Search

Il volume colloca la frase al centro della trattazione, integrando prospettive differenti: grammatica, tipologia e mutamento. Dopo la descrizione dell’interazione tra le le strutture sintattiche della frase e un sistema indipendente di strutture concettuali nella costruzione dei significati complessi, la parte del volume dedicata alla grammatica mette a punto i criteri di identificazione delle classi di parole; quella dedicata al lessico ne evidenzia poi le struture formali, i contenuti concettuali e la dimensione relazionale. L’analisi tipologica, integrata nella descrizione grammaticale con una impostazione, dunque, molto innovativa, si fonda su una prospettiva complementare, che sposta l’attenzione dalle strutture specifiche di una lingua ai compiti funzionali comuni che rendono confrontabili soluzioni grammaticali diverse documentate nelle lingue del mondo. Lo studio del mutamento integra la descrizione grammaticale e la prospettiva tipologica nella dimensione della storia, mettendo in luce la necessità di considerare lo spazio della frase come il luogo potenziale di cambiamenti che coinvolgono diversi livelli di analisi del linguaggio, sottolineando le potenzialità connesse a questo approccio.

Questo contributo intende presentare alcune riflessioni sui metodi che regolano la costruzione e l’organizzazione di raccolte di testi come, ad esempio, i corpora delle (erroneamente definite) lingue morte. Senza qui trattare gli aspetti più tecnici, legati per esempio al formato e al controllo del corpus, vi sono in ogni caso tre caratteristiche indispensabili e necessarie per un corpus di latino tardo: rappresentatività, dimensione adeguata, efficacia., Rhesis. International Journal of Linguistics, Philology and Literature, V. 10 N. 1 (2019): Linguistics and Philology

1. Sulla figura di Roman Jakobson, in particolare la sua figura di linguista, ma non esclusivamente quella, la letteratura critica si è venuta accrescendo di contributi come per pochi altri linguisti contemporanei. Basti pensare al tributo pagato alla sua articolata immagine di studioso a due anni dalla scomparsa, quando presso il Massachusetts Institute of Technology fu organizzato il primo Roman Jakobson Colloquium. Da allora la figura dello studioso non ha smesso di attirare l’attenzione d...

«E si delineava chiaramente un fronte unico di scienza, arte, letteratura, vita, ricco di nuovi, ancora ignoti valori di futuro». Così nel 1977, conversando con Bengt Jangfeldt, Roman Jakobson racconta i suoi anni studenteschi trascorsi in un’«epoca di cataclismi» da cui sono travolti con gli assetti dell’Europa e del mondo intero tutti i campi della conoscenza. […] LaBildungesistenziale e scientifica di Roman Jakobson trova in questa humus di tumultuoso scardinamento e propulsiva trasformazione di contenuti e confini dell’episteme la sua attiva e partecipata finalità. Nel corso della sua lunga operosissima vita attraverso il secolo ventesimo, Roman Osipovič non rinuncerà mai ad affiancare al rigore della ricerca specialistica l’esplorazione curiosa degli orizzonti limitrofi nel campo delle scienze e delle arti nel costante perseguimento di un «fronte unico» di intenti dalle radici comuni. Da qui ha preso giovane le mosse e da qui prosegue nella maturità e nella vecchiaia. […] La riflessione sulla lingua si genera dunque in Jakobson grazie al commercio ravvicinato con l’attività dei poeti e degli artisti suoi contemporanei e alla coinvolta attenzione verso ciò che accade nel campo delle scienze; in tale feconda osmosi tra pratiche e discussioni teoriche attinenti a campi del sapere molteplici i confini traGeisteswissenschafteneNaturwissenschaftenrisultano visibili sì ma al contempo elastici e porosi. Si tratta per lo studioso russo non soltanto di una convinta consapevolezza bensì di una scelta di vita, di un habitus a cui egli è rimasto sempre fedele in tutte le tappe della sua vita intellettuale. Talehabitussi traduce nel lungo e paziente lavoro di tessitura di reti di relazioni fra ambienti e persone di origine disciplinare diversa, nella sua partecipazione alacre a iniziative e progetti di ricerca promossi in seno a innumerevoli svariate istituzioni culturali. (Dalla Premessa di Stefania Sini)

Clanek se věnuje lingvisticke analýze latinských proklinacich tabulek, se zvlastnim zřetelem k jejich syntaktickým a semantickým rysům, ktere lze pokladat za zasadni z hlediska jejich interpretace. V prvni casti je podan zakladni popis proklinacich tabulek v historickem a kulturnim kontextu těchto dokladů. Ve druhe casti se proklinani analyzuje z hlediska teorie mluvnich aktů. Ve třeti casti se probiraji relevantni jazykove rysy, specificke pro jazyk tohoto typu textů - zvl. modalita, užiti konjunktivů, semantika slovesa posse. Dalsi komentaře se týkaji užiti negace, deixe a kvantifikace.

La linguistique historique est un des secteurs dans lequel la linguistique italienne est particulièrement productive. Ses caractères fondamentaux sont les suivants : une attention constante aux fondements théoriques et aux aspects méthodologiques de la discipline, un examen rigoureux de données philologiques, une interaction toujours plus profonde avec la typologie syntaxique. Même s'il faut interpréter l'adjectif « historique » dans un sens très large, par exemple en prenant en considération le nombre le plus grand des facteurs sociaux et culturels, il y a des linguistes historiques qui adoptent une approche exclusivement formelle, qui devrait être plutôt définie comme « linguistique diachronique »., Historical linguistics is one of the areas in which Italian linguistics is particularly productive. It is characterised by some specific features: a constant attention to the theoretical grounds and methodological aspects of the discipline, a rigorous scrutiny of the philological data, a growing interaction with the syntactic typology. Whereas the adjective “historical” must be interpreted in a broad sense, i.e. by taking into account social and cultural phenomena as many as possible, there is some practitioners of historical linguistics who adopt an exclusively formal approach, that should be more correctly labelled “diachronic linguistics”.