Search

The present research aimed to analyze the legal treatment given to indigenous populations in the border region between Brazil and French Guiana, especially with regard to the non-recognition of indigenous peoples by France due to constitutional limitations and, by Consequently, the non-ratification by that country of Convention 169 of the International Labor Organization – ILO. The methodology used was the deductive method; as for the means of research, it was bibliographic, using doctrine, articles, books, legislation and jurisprudence; and as for the purposes, it was a qualitative research. It was possible to conclude that the lack of adequate guarantee of the rights of indigenous peoples by France causes damage to the preservation of the culture and language of these peoples, with the potential to affect the indigenous populations on the Brazilian side of the border. This proves to be a hindrance to the adoption of specific public policies aimed at these populations by the French State. La presente investigación tuvo como objetivo analizar el tratamiento legal otorgado a las poblaciones indígenas en la región fronteriza entre Brasil y la Guayana Francesa, especialmente en lo que se refiere al no reconocimiento de los pueblos indígenas por parte de Francia debido a limitaciones constitucionales y, por consiguiente, la no ratificación por ese país del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo – OIT. La metodología utilizada fue el método deductivo; en cuanto al medio de investigación, fue bibliográfico, utilizando doctrina, artículos, libros, legislación y jurisprudencia; y en cuanto a los fines, fue una investigación cualitativa. Fue posible concluir que la falta de garantía adecuada de los derechos de los pueblos indígenas por parte de Francia causa daños a la preservación de la cultura y la lengua de estos pueblos, con el potencial de afectar a las poblaciones indígenas del lado brasileño de la frontera. Esto resulta ser un obstáculo para la adopción de políticas públicas específicas dirigidas a estas poblaciones por parte del Estado francés. A presente pesquisa teve por objetivo analisar o tratamento legal dispensado às populações indígenas na região de fronteira entre o Brasil e a Guiana Francesa, em especial no que diz respeito ao não reconhecimento dos povos indígenas pela França em razão de limitações de ordem constitucional e, por consequência, a não ratificação, por esse país, da Convenção 169 da Organização Internacional do Trabalho – OIT. A metodologia utilizada foi a do método dedutivo; quanto aos meios de pesquisa foi bibliográfica, com uso de doutrina, artigos, livros, legislação e jurisprudência; e quanto aos fins tratou-se de uma pesquisa qualitativa. Foi possível concluir que a falta de garantia adequada dos direitos dos povos indígenas pela França causa prejuízos à preservação da cultura e idioma desses povos, com potencial de afetar as populações autóctones do lado brasileiro da fronteira. Isto demonstra ser um dificultador para a adoção de políticas públicas específicas destinadas a essas populações por parte do Estado francês.

El principal instrumento internacional de protección de los derechos humanos, individuales y colec- tivos de los pueblos indígenas y tribales es el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, OIT, 1989. En Colombia, a pesar de estar vigente desde 1991, su aplicación por parte de las autoridades colombianas todavía genera tensiones, especialmente entre los pueblos indígenas y tribales a los que está dirigido y el Estado colombiano, motivo que ha llevado al autor de este artículo a presentar y analizar algunas de las más importantes decisiones judiciales, administrativas y legisla- tivas que se han proferido en materias relacionadas con el Convenio, con el fin de verificar las causas que han impedido su aplicación eficaz y el pleno reconocimiento de la diversidad étnica y cultural en nuestro país. The main international instrument to protect human rights of indigenous and tribal people is the 169 Convention of The International Labor Organization- ILO-, 1989. Despite Of being in force in Colombia since 1991, its application from the Colombian authorities, still generates tension, especially between the indigenous and tribal people, for which it is directed, and the Colombian State. This motivated the author to present and to analyze through his article some of the most important judicial, administrative and legislative decisions that have been issued in matters related to the Convention. All of this in order to verify the reasons that have prevented its effective application and the full recognition of the ethnic and cultural diversity in our country.

This article describes and analyzes the national standard established for the prior consultation proceedings in mining and its relationship with environmental law. These procedures have been created in order to comply with the liability contracted by the Peruvian State in 1995, after the ratification of ILO Convention 169. The article reviews the main elements of Peruvian prior consulting process, including key aspects such as the identification of indigenous peoples, as well as defining the moment at which consulting should be made in the mining area. Finally, the author stresses the no consultations in mining projects at the time and the implications of that fact. El presente artículo busca describir y analizar el estándar nacional establecido para el desarrollo de procesos de consulta previa en el ámbito de la minería y su relación con la legislación ambiental. Estos procedimientos han sido establecidos con el objeto de cumplir con la obligación que el Estado Peruano asumió en el año 1995, tras la ratificación del Convenio 169 de la OIT. Se pasa revista a los principales componentes del proceso de consulta peruano, incluyendo aspectos cruciales como la identificación de los pueblos indígenas, de las medidas de consultar así como la definición del momento en el cual realizar la consulta en el ámbito minero. Finalmente se destaca la no realización de consultas en los proyectos mineros hasta la fecha y las implicancias de dicho hecho.

This article describes and analyzes the national standard established for the prior consultation proceedings in mining and its relationship with environmental law. These procedures have been created in order to comply with the liability contracted by the Peruvian State in 1995, after the ratification of ILO Convention 169. The article reviews the main elements of Peruvian prior consulting process, including key aspects such as the identification of indigenous peoples, as well as defining the moment at which consulting should be made in the mining area. Finally, the author stresses the no consultations in mining projects at the time and the implications of that fact. El presente artículo busca describir y analizar el estándar nacional establecido para el desarrollo de procesos de consulta previa en el ámbito de la minería y su relación con la legislación ambiental. Estos procedimientos han sido establecidos con el objeto de cumplir con la obligación que el Estado Peruano asumió en el año 1995, tras la ratificación del Convenio 169 de la OIT. Se pasa revista a los principales componentes del proceso de consulta peruano, incluyendo aspectos cruciales como la identificación de los pueblos indígenas, de las medidas de consultar así como la definición del momento en el cual realizar la consulta en el ámbito minero. Finalmente se destaca la no realización de consultas en los proyectos mineros hasta la fecha y las implicancias de dicho hecho.

La consulta previa a pueblos ind?genas y grupos ?tnicos se ha convertido en uno de los temas m?s importantes del derecho nacional e internacional de los derechos humanos. En apenas dos d?cadas, desde la adopci?n del Convenio 169 de la Organizaci?n Internacional del Trabajo en 1989, pas? de ser un asunto relativamente invisible a ser el objeto de conflictos jur?dicos, pol?ticos y sociales en los que se juegan tanto intereses econ?micos como la supervivencia de pueblos ind?genas y otras comunidades ?tnicas alrededor del mundo. En nuestra Constituci?n se encuentra regulado como un derecho colectivo, en el ?mbito ambiental y tambi?n de car?cter pre legislativo a fin de que sea previamente consultada todas las pol?ticas, proyectos econ?micos y decisiones legislativas y administrativas que adopten los diferentes niveles de gobierno y que puedan afectar derechos colectivos de comunas, comunidades, pueblos y nacionalidades ind?genas, afroecuatorianas y montubias de sus respectivas circunscripciones territoriales. Para garantizar este derecho en nuestro sistema Constitucional el cual est? enmarcado en la corriente neo Constitucionalista, los instrumentos internacionales de derechos humanos forman parte de nuestro ordenamiento jur?dico, son directamente aplicables y tienen rango constitucional por lo que forman parte del bloque de constitucionalidad. Especialista en Derecho Constitucional

O artigo apresenta alguns casos emblemáticos da aplicação da Convenção 169 da Organização Internacional do Trabalho sobre Povos Indígenas e Tribais em Países Independentes por tribunais da América Latina. O trabalho discute um número reduzido de casos sobre temas diversos e que representam diferentes países da região; bem como o tribunal regional de direitos humanos - a Corte Interamericana de Direitos Humanos. Os casos selecionados foram aqueles que apresentaram perspectivas particularmente interessantes com relação à temática abordada, inovação em sua interpretação ou relevância de suas consequências. Antes de apresentar os casos, entretanto, exponho alguns esclarecimentos que podem ser úteis para a compreensão do material selecionado e o contexto no qual estes casos estão inseridos. This article presents some cases that are emblematic of the application of the International Labour Organisation's Convention 169 concerning Indigenous and Tribal Peoples in Independent Countries, by courts of Latin America. It discusses: a limited number of cases that cover various topics and represent the distinct countries of the region; and the regional court of human rights - the Inter-American Court of Human Rights. These cases are highlighted either according to their subject, by the innovative insight they offer, or by the relevance of their consequences. Before outlining these cases, however, some clarifications are presented which might be useful in explaining the material set forth below and the context in which the material should be situated Este trabajo presenta algunos casos emblemáticos de aplicación del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes por Tribunales de América Latina. Discute un número reducido de casos que cubren temas diversos, y representan a distintos países de la región, y al tribunal regional de derechos humanos -la Corte Interamericana de Derechos Humanos y se destacan por su temática, por lo novedoso de la interpretación que ofrecen o por la relevancia de sus consecuencias. Antes de reseñar los casos, se efectúan algunas aclaraciones previas que pueden ser útiles para explicar el material que aquí se expone, y el contexto en el que debe situarse.

La conferencia general de la Organización Internacional del Trabajo: Convocada en Ginebra por el Consejo de Administración de la Oficina Internacional del Trabajo y congregada en dicha ciudad el 7 de junio 1989, en su septuagésima sexta reunión; Observando las normas internacionales enunciadas en el Convenio y en la Recomendación sobre poblaciones indígenas y tribales, 1957.