Search

Your search keyword '"Controvérsia internacional"' showing total 16 results
Start Over Descriptor "Controvérsia internacional"
16 results on '"Controvérsia internacional"'

1. LA DISPUTA SOBRE LAS AGUAS DEL SILALA ENTRE CHILE Y BOLIVIA. COMENTARIO DE LA SENTENCIA DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE FECHA 1 DE DICIEMBRE DE 2022.

Author

Escarcena, Sebastián López

Subjects
LEGAL judgments, DECLARATORY judgments, JUDGES, INTERNATIONAL courts, CUSTOMARY international law
Abstract

Copyright of Revista Chilena de Derecho is the property of Revista Chilena de Derecho and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Published
2024
Full Text
View/download PDF

2. LA ZONA CONTIGUA. LA INTERPRETACIÓN DE SU RÉGIMEN JURÍDICO POR LA JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL.

Author

Pineda, Eduardo Jiménez

Abstract

Copyright of Revista Española de Derecho Internacional is the property of Asociacion Espanola de Profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales (AEPDIRI) and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Published
2023

3. “UNA REFLEXIÓN EN TORNO A LA VALORACIÓN DEL DAÑO AMBIENTAL POR PARTE DE LA CIJ EN EL ASUNTO COSTA RICA V. NICARAGUA”.

Author

Álvarez Arcá, Ignacio

Subjects
*ENVIRONMENTAL degradation, *INTERNATIONAL courts, *INTERNATIONAL environmental law, *ENVIRONMENTAL responsibility, *MOTIVATION (Psychology)
Abstract

The International Court of Justice issued a judgement in 2018 on the Costa Rica v. Nicaragua case relating to the determination of the compensation for the environmental damages caused by Nicaragua in the mouth of the San Juan river. After an analysis of the precedents and the 2015 ICJ’s judgement, in this article we reflect on the methodology used by the Court to value the environmental damage, its lack of motivation and the absence of innovation showed when issuing the judgement. By doing so we want to contribute to the doctrinal debate regarding the possibility of expanding the limits of international responsibility with regard to environmental matters. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Published
2021

4. La diferencia entre una 'controversia' y un 'desacuerdo' en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia

Author

Tomás Mariano Guisado Litterio

Subjects
solicitud de interpretación, controversia internacional, lcsh:Commercial law, Interpretation of treaties, lcsh:K520-5582, lcsh:K1000-1395, lcsh:Law, General Medicine, General Chemistry, interpretación de tratados, International Court of Justice, Estatuto da Corte Internacional da Justiça, International controversy, interpretação de tratados, Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, Corte Internacional da Justiça, Request for interpretation, lcsh:Comparative law. International uniform law, pedido de interpretação, Corte Internacional de Justicia, Statute of the International Court of Justice, lcsh:K
Abstract

Resumen Mientras que el texto en inglés del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia utiliza genéricamente el término “dispute”, la versión española reserva la palabra “desacuerdo” para los casos de interpretación de fallos, utilizando el vocablo “controversia” en otras oportunidades. Esta distinción puede implicar distintos estándares que la Corte ha de emplear para determinar la existencia o no de una diferencia de grado suficiente entre las partes como para encontrarse competente frente a un caso. El presente artículo tendrá por objeto desentrañar esta cuestión, guiándose por lo resuelto en la decisión de la CIJ sobre la interpretación del fallo dictado en el caso “Avena”, y por otras resoluciones de la Corte y de otros tribunales, a la luz de los principios generales sobre interpretación de tratados. Resumo Embora o texto em inglês do Estatuto da Corte Internacional de Justiça use o termo “disputa” genericamente, a versão em espanhol reserva a palavra “desacordo” para os casos de interpretação de juízos, usando a palavra “controvérsia” em outras oportunidades. Esta distinção pode implicar padrões diferentes que a Corte deve usar para determinar a existência ou não de uma diferença de grau suficiente entre as partes competentes em um caso. O objetivo deste artigo é desvendar esta questão, guiada pelo que foi resolvido na decisão da CIJ sobre a interpretação do julgamento proferida no caso “Avena”, e por outras resoluções da Corte e de outros tribunais, à luz dos princípios gerais de interpretação de tratados. Abstract While the English text of the Statute of the International Court of Justice uses the term “dispute” generically, the Spanish version reserves the word “disagreement” for cases of interpretation of judgments, using the word “controversy” on other occasions. This distinction may imply different standards that the Court must use to determine the existence or not of a difference of sufficient degree among the parties to be competent in a case. The purpose of this article will be to unravel this issue, guided by what was resolved in the decision of the ICJ on the interpretation of the judgment rendered in the “Avena” case, and by other rulings of the Court and other courts, in the light of the general principles on treaty interpretation.

Published
2019

5. Responsabilidad internacional del Estado colombiano por cambios normativos de orden ambiental : un análisis a partir del caso de la pretendida explotación minera en el páramo de Santurbán

Author

Motta Garavito, Sonia Adriana and Robayo Galvis, Wilfredo

Subjects
Responsabilidad del Estado - Colombia, Poder regulatorio del Estado en materia ambiental, FOS: Law, Política ambiental - Colombia, Expropiación indirecta bajo tratados internacionales en materia de inversión, Responsabilidad del Estado (Derecho internacional), Obligaciones internacionales, Principales estándares del derecho de las inversiones, Derecho Internacional de la inversión extranjera, Controversia internacional
Abstract

Los estados como autores del derecho internacional, intentan establecer reglas para regular sus relaciones, y en este camino que se traza a la par de la búsqueda del desarrollo económico, y en el afán por atraer la inversión extranjera, terminan siendo víctimas de sus propios acuerdos, cuando de lo pactado en los tratados bilaterales de inversión, como en los tratados de libre comercio con capitulo de inversión, emergen estándares de trato y prohibiciones que, al contrastarse con las decisiones que en materia ambiental y en el marco del derecho interno adoptan los estados receptores de la inversión, terminan generando cambios, que son vistos por los inversores como ‘adversos’, y para quienes los mismos, suponen expropiaciones indirectas, cambios regulatorios desfavorables, o desconocimiento a estándares que, dentro de los tratados internacionales se incluyen con el fin de garantizar ‘estabilidad jurídica’, y que por ende, desde su óptica, dan lugar a demandas internacionales. States, as authors of international law, try to establish rules to regulate their relations, and in this path that is traced alongside with the search of economic development, and in the desire to attract foreign investment, they end up being victims of their own agreements, when what is agreed in the bilateral investment treaties, as in the free trade agreements with the investment chapter, emerge standards of treatment and prohibitions that, when contrasted with the decisions that in environmental matters and within the framework of domestic law adopt states recipients of investment, end up generating changes, which are seen by investors as 'adverse', and for whom they involve indirect expropriations, unfavorable regulatory changes, or ignorance of standards that, in the framework of international treaties are included with in order to guarantee 'legal stability', and therefore, from their point of view, give rise to international demands. Maestría Magíster en Derecho de Estado con énfasis en Derecho Público

Published
2021

6. The difference between a “controversy” and a “disagreement” in the Statute of the International Court of Justice

Author

Guisado Litterio, Tomás Mariano and Guisado Litterio, Tomás Mariano

Abstract

While the English text of the Statute of the International Court of Justice uses the term “dispute” generically, the Spanish version reserves the word “disagreement” for cases of interpretation of judgments, using the word “controversy” on other occasions. This distinction may imply different standards that the Court must use to determine the existence or not of a difference of sufficient degree among the parties to be competent in a case. The purpose of this article will be to unravel this issue, guided by what was resolved in the decision of the ICJ on the interpretation of the judgment rendered in the “Avena” case, and by other rulings of the Court and other courts, in the light of the general principles on treaty interpretation., Mientras que el texto en inglés del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia utiliza genéricamente el término “dispute”, la versión española reserva la palabra “desacuerdo” para los casos de interpretación de fallos, utilizando el vocablo “controversia” en otras oportunidades. Esta distinción puede implicar distintos estándares que la Corte ha de emplear para determinar la existencia o no de una diferencia de grado suficiente entre las partes como para encontrarse competente frente a un caso. El presente artículo tendrá por objeto desentrañar esta cuestión, guiándose por lo resuelto en la decisión de la CIJ sobre la interpretación del fallo dictado en el caso “Avena”, y por otras resoluciones de la Corte y de otros tribunales, a la luz de los principios generales sobre interpretación de tratados., Embora o texto em inglês do Estatuto da Corte Internacional de Justiça use o termo “disputa” genericamente, a versão em espanhol reserva a palavra “desacordo” para os casos de interpretação de juízos, usando a palavra “controvérsia” em outras oportunidades. Esta distinção pode implicar padrões diferentes que a Corte deve usar para determinar a existência ou não de uma diferença de grau suficiente entre as partes competentes em um caso. O objetivo deste artigo é desvendar esta questão, guiada pelo que foi resolvido na decisão da CIJ sobre a interpretação do julgamento proferida no caso “Avena”, e por outras resoluções da Corte e de outros tribunais, à luz dos princípios gerais de interpretação de tratados.

Published
2019

8. A proteção dos investidores nos acordos de cooperação e favorecimento de investimentos: perspectivas e limites = The protection to investors in cooperation and trade procedures investment agreements: perspectives and limitations

Author

Costa, José Augusto Fontoura and Gabriel, Vivian Daniele Rocha

Subjects
Controvérsia internacional, Cooperação financeira, Investimento, Arbitragem comercial internacional
Abstract

Submitted by Patrícia Rabello (rabello@stj.jus.br) on 2016-12-05T18:24:33Z No. of bitstreams: 2 protecao_investidores_acordos_costa.pdf: 2543574 bytes, checksum: d185b51523431ba20e57b74a58a6ea40 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2016-12-15T17:52:39Z (GMT) No. of bitstreams: 2 protecao_investidores_acordos_costa.pdf: 2543574 bytes, checksum: d185b51523431ba20e57b74a58a6ea40 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2016-12-15T17:52:39Z (GMT). No. of bitstreams: 2 protecao_investidores_acordos_costa.pdf: 2543574 bytes, checksum: d185b51523431ba20e57b74a58a6ea40 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2016

Published
2016

9. Ensaio 'BIT’s', 'BATs' e 'BUT’s': reflexões sobre a resolução de litígios internacionais

Author

Born, Gary

Subjects
Acordo comercial, Tratado comercial, Litígio internacional, Controvérsia internacional, Investimento estrangeiro, Capital estrangeiro
Abstract

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-12-17T17:12:39Z No. of bitstreams: 1 ensaio_bit's_bat's_born.pdf: 1165180 bytes, checksum: 1285272e54ae8917562d240427f5fbf7 (MD5) Made available in DSpace on 2014-12-17T17:12:39Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ensaio_bit's_bat's_born.pdf: 1165180 bytes, checksum: 1285272e54ae8917562d240427f5fbf7 (MD5) Previous issue date: 2014

Published
2014

10. Dificuldades de implementação das decisões da OMC: um estudo de caso a partir do contencioso pneus = Difficulties to implement WTO reports: a case study on Brazil: tires case

Author

Varella, Marcelo D.

Subjects
Comércio exterior, Relações comerciais, Organização Mundial do Comércio (OMC), Comércio externo, Litígio internacional, Controvérsia internacional
Abstract

Submitted by Letícia Silva (silvalcs@stj.jus.br) on 2016-03-03T18:27:12Z No. of bitstreams: 1 dificuldades_implementacao_decisoes_varella.pdf: 209287 bytes, checksum: 90929685d816e8fc17c9a203528c2cb7 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2016-03-28T18:14:45Z (GMT) No. of bitstreams: 1 dificuldades_implementacao_decisoes_varella.pdf: 209287 bytes, checksum: 90929685d816e8fc17c9a203528c2cb7 (MD5) Made available in DSpace on 2016-03-28T18:14:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 dificuldades_implementacao_decisoes_varella.pdf: 209287 bytes, checksum: 90929685d816e8fc17c9a203528c2cb7 (MD5) Previous issue date: 2014

Published
2014

11. Jurisdição e competência para o julgamento de ilícitos cíveis com elementos de estraneidade segundo o direito brasileiro

Author

Mendes, Aluisio Gonçalves de Castro and Tiburcio, Carmen

Subjects
Computer crime, Crime eletrônico, Mau uso de computador, Crime da informática, Controvérsia internacional, Crime informático, Uso indevido de computador, Crime por computador, Brasil, Reparação do dano (direito civil), Brasil, Cooperação jurídica internacional em matéria penal, Delito informático, Cooperação internacional jurídica, Competência internacional, Brasil, Ilícito, Brasil, Cooperação jurídica internacional em matéria civil, Cooperação internacional judiciária, Cybercrime, Litígio internacional, Cooperação jurídica internacional, Cooperação judiciária internacional, Cibercrime, Reparação civil, Crime virtual, Competência (direito internacional), Abuso da informática, Crime digital, Cooperação penal internacional
Abstract

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-09-25T16:32:11Z No. of bitstreams: 1 jurisdicao_competencia_para_mendes.pdf: 640118 bytes, checksum: 0bf9c49583297406442890dd1fe8d04e (MD5) Made available in DSpace on 2014-09-25T16:32:11Z (GMT). No. of bitstreams: 1 jurisdicao_competencia_para_mendes.pdf: 640118 bytes, checksum: 0bf9c49583297406442890dd1fe8d04e (MD5) Previous issue date: 2014

Published
2014

12. O caso da devolução do canhão El Cristiano ao Paraguai

Author

Rodrigues, José Eduardo Ramos

Subjects
Conflito de fronteiras, Guerra do Paraguai (1864-1870), aspectos políticos, Controvérsia internacional, Canhão, transferência, Bens públicos, proteção, Patrimônio cultural, proteção, Patrimônio histórico, proteção, Dano patrimonial, Reparação do dano (direito ambiental)
Abstract

Submitted by rabello@stj.jus.br (rabello@stj.jus.br) on 2016-06-30T19:53:54Z No. of bitstreams: 2 caso_devolucao_canhao_rodrigues.pdf: 84137 bytes, checksum: 94d1def466130781b9010913d6beb1e7 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2016-07-11T18:10:16Z (GMT) No. of bitstreams: 2 caso_devolucao_canhao_rodrigues.pdf: 84137 bytes, checksum: 94d1def466130781b9010913d6beb1e7 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2016-07-11T18:10:16Z (GMT). No. of bitstreams: 2 caso_devolucao_canhao_rodrigues.pdf: 84137 bytes, checksum: 94d1def466130781b9010913d6beb1e7 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2010

Published
2010

13. Breves considerações sobre os mecanismos de participação para ONGs na OMC

Author

Ratton Sanchez, Michelle

Subjects
Relações econômicas internacionais, Brasil, Organização Mundial do Comércio (OMC), regulamentação, Controvérsia internacional, Direito comercial internacional, ONG, Orçamento, controle, Organização não-governamental (ONG), participação política
Abstract

Publicado em português, espanhol e inglês. Título em espanhol: Breves consideraciones sobre los mecanismos de participación de las ONGs en la OMC. -- Título em inglês: Brief observations on the mechanisms for NGO participation in the WTO. Submitted by Maria Luiza Barbosa (mluizab@stj.jus.br) on 2009-06-08T21:58:51Z No. of bitstreams: 1 breves_consideracoes_mecanismos.pdf: 765839 bytes, checksum: 619bee5763632de0dde6f11db9a3ab5e (MD5) Approved for entry into archive by Ernesto Bodê(bode@stj.gov.br) on 2009-06-09T18:33:53Z (GMT) No. of bitstreams: 1 breves_consideracoes_mecanismos.pdf: 765839 bytes, checksum: 619bee5763632de0dde6f11db9a3ab5e (MD5) Made available in DSpace on 2009-06-09T18:33:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 breves_consideracoes_mecanismos.pdf: 765839 bytes, checksum: 619bee5763632de0dde6f11db9a3ab5e (MD5) Previous issue date: 2009-06 "As estruturas do sistema multilateral de comércio, redefinidas na Rodada do Uruguai (1986-1994), favoreceram demandas de participação por parte de atores de caráter não-estatal, entre os quais organizações não-governamentais. O artigo analisa a regulamentação da Organização Mundial do Comércio para a participação direta de tais atores e sua evolução nos últimos anos, com breves observações críticas sobre a temática." Originalmente apresentado como tese da autora intitulada: Demandas por um novo arcabouço sociojurídico na Organização Mundial do Comércio e o caso do Brasil (doutorado -- Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo,2004.

Published
2009

14. El conflicto del Sahara Occidental

Author

Fuente Cobo, Ignacio and Mariño Menéndez, Fernando

Subjects
Sahara occidental, Derecho, Controversia internacional
Published
2006

15. O Tribunal Penal Internacional e os USA: considerações sobre a resolução 1.422 do conselho de segurança

Author

Kreb, Claus

Subjects
Cour Pénale Internationale, Política exterior, Ordem jurídica internacional, Litígio internacional, Controvérsia internacional, Security Council of United Nations, Política externa, Alemanha, Corte Criminal Internacional, International Criminal Court, Nações Unidas (ONU). Conselho de Segurança, Tribunal Penal Internacional, Jurisdição penal internacional, Estados Unidos, Corte Penal Internacional
Abstract

Submitted by Diana Wolney Araujo Covello null (diacovel@stj.jus.br) on 2015-04-06T17:26:34Z No. of bitstreams: 1 tribunal_penal_internacional_kreb.pdf: 569654 bytes, checksum: 418a0aa3fc2f003c5951aa93551e482d (MD5) Made available in DSpace on 2015-04-06T17:26:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 tribunal_penal_internacional_kreb.pdf: 569654 bytes, checksum: 418a0aa3fc2f003c5951aa93551e482d (MD5) Previous issue date: 2005

Published
2005

Catalog

Books, media, physical & digital resources
See catalog results