Search

S’il est désormais acté que l’Amérique du Sud et les Caraïbes ont bien été un théâtre d’affrontement de la guerre froide par le biais de la guerre irrégulière, la plupart des études se sont généralement limitées à souligner les influences états-uniennes et soviétiques sur les acteurs locaux. Or, le sous-continent américain constitue un véritable espace de circulation des savoir-faire et des concepts stratégiques dans le domaine de la lutte antisubversive, impliquant dans le « camp occidental », outre les États-Unis, d’autres puissances dont l’influence est moins connue, telles que la France ou le Royaume-Uni. Participant d’une grande stratégie globale de lutte antisubversive, les principales puissances occidentales se sont ainsi engagées dans une coopération méconnue en vue d’assister les États de la région dans leur lutte contre le communisme. De l’Argentine à la Jamaïque, l’exemple latino-américain démontre pourtant une certaine perversion de cette « sainte alliance » antisubversive par des rivalités et des jalousies d’ordre plus traditionnel et sur l’autel desquelles est souvent sacrifiée la coopération interalliée contre la menace communiste. While it is now widely recognized that South America and the Caribbean were the scene of Cold War confrontation in the form of irregular warfare, studies of the subject have generally restricted themselves to underscoring Soviet and US influence on local actors. However, the American sub-continent constituted a true space for the circulation of strategic concepts and practices in the area of counter-subversion that, in the “Western camp”, involved, not the just the United States, but also powers whose influence is less widely acknowledged, including France and the United Kingdom. As participants in a wider counter-subversive campaign, these Western powers cooperated among themselves in little-known ways to help the states of the region fight communism. Yet, from Argentina to Jamaica, the Latin American example demonstrates that this counter-subversive “Holy Alliance” was perverted by more traditional jealousies and rivalries in ways that often undermined inter-allied cooperation in the fight against communism.

Este artigo problematiza a objetividade dos aldeamentos estratégicos e da política de reordenamento rural planeados e aplicados pelas autoridades portuguesas durante a guerra colonial em Angola (1961-1974) – até que ponto a ciência social feita em cima dos acontecimentos representou esse dispositivo de uma forma distanciada? São poucos os estudos atuais que, ao tratarem sobre a Angola colonial e pós-colonial, não refiram o trabalho seminal do cientista político africanista Gerald J. Bender. Baseado numa rede de fontes mais ou menos conservadoras, esse trabalho foi acompanhado de perto pela polícia política portuguesa e ultramarina, mas também pela CIA e por várias instâncias de controlo transnacional. Neste artigo, procuro compreender a posição de Bender, enquanto intelectual global, a respeito da sua análise aos aldeamentos estratégicos de Angola. A sua interpretação, publicada originalmente na Comparative Politics, resultou no contributo pioneiro do caso angolano para a ciência política internacional. Comparando a posição de Bender com a de um outro reputado académico americano, o geógrafo David Niddrie, – que propôs uma leitura bem diferente e colada à propaganda do regime – tento explicar de que forma as representações desses processos de deslocação e reassentamento populacional, tratados hoje como variáveis empíricas, foram, na verdade, moldados por políticas deliberadas de controlo científico (uma norte-americana e outra portuguesa). The aim of this paper is to problematize the objectivity of Portuguese strategic hamlets and villagization policy designed and applied during the colonial war in Angola (1961-1974). To what extent have social science studies produced during the events depicted those apparatuses in an impartial and detached fashion? There are few current studies on colonial and post-colonial Angola that do not mention the seminal work of the Africanist political scientist Gerald J. Bender. Grounded on a network of more or less conservative sources, Bender’s research outputs were closely followed by the Portuguese metropolitan and overseas political police, but also by CIA agents and several instances of transnational control. I seek to understand Bender’s position as a global intellectual with respect to his analysis of strategic resettlement in Angola. His interpretation, firstly published in Comparative Politics, resulted in the pioneering contribution of the Angolan case to the international political science field. By comparing Bender’s position-taking with that of another reputed American scholar, the geographer David Niddrie – who proposed quite a different reading that was closer to the Portuguese regime’s propaganda – I try to explain how the representations of the programs of population relocation and concentration, that are today treated as empirical variables, were, in fact, shaped by deliberate policies of scientific control (one North American, the other Portuguese). El objetivo de este artículo es problematizar la objetividad de la política portuguesa de aldeas estratégicas diseñada y aplicada durante la guerra colonial en Angola (1961-1974). ¿Hasta qué punto los estudios de ciencias sociales producidos durante los eventos han representado esos aparatos de manera imparcial y objetiva? Hay pocos estudios actuales sobre la Angola colonial y poscolonial que no mencionen el trabajo seminal del politólogo africanista Gerald J. Bender. Basado en una red de fuentes más o menos conservadoras, los resultados de la investigación de Bender fueron seguidos de cerca por la policía política metropolitana y de ultramar portuguesa, pero también por agentes de la CIA y varios casos de control transnacional. Busco comprender la posición de Bender como intelectual global con respecto a su análisis del reasentamiento estratégico en Angola. Su interpretación, publicada por primera vez en Comparative Politics, resultó en la contribución pionera del caso angoleño al campo de la ciencia política internacional. Al comparar la toma de posición de Bender con la de otro reputado estudioso estadounidense, el geógrafo David Niddrie –quien proponía una lectura muy diferente y más cercana a la propaganda del régimen portugués– trato de explicar cómo las representaciones de los programas de desplazamiento y concentración de población, que hoy son tratadas como variables empíricas, fueron, de hecho, moldeadas por políticas deliberadas de control científico (una norteamericana, la otra portuguesa. L'objectif de cet article est de problématiser l'objectivité des hameaux stratégiques portugais et la politique de villagisation conçue et appliquée pendant la guerre coloniale en Angola (1961-1974). Dans quelle mesure les études en sciences sociales produites pendant les événements ont-elles décrit ces dispositifs de manière impartiale et détachée? Il existe peu d'études actuelles sur l'Angola colonial et postcolonial qui ne mentionnent pas les travaux fondateurs du politologue africaniste Gerald J. Bender. Fondées sur un réseau de sources plus ou moins conservatrices, les recherches de Bender ont été suivies de près par la police politique portugaise métropolitaine et d'outre-mer, mais aussi par des agents de la CIA et plusieurs instances de contrôle transnational. J’essaie de comprendre la position de Bender en tant qu'intellectuel global par rapport à son analyse de la réinstallation stratégique en Angola. Son interprétation, publiée pour la première fois dans Comparative Politics, a été la contribution pionnière du cas angolais au domaine international des sciences politiques. En comparant la prise de position de Bender avec celle d'un autre savant américain réputé, le géographe David Niddrie – qui en proposait une tout autre lecture, plus proche de la propagande du régime portugais –, j'essaie d'expliquer comment les représentations des programmes de relocalisation et de concentration des populations, aujourd'hui traitées comme des variables empiriques, ont en fait été façonnées par des politiques délibérées de contrôle scientifique (l'une nord-américaine, l'autre portugaise).

& RÉSUMÉ & ZUSAMMENFASSUNG : Fighting terrorism is a complex task, not limited to military options. It also concerns State-building, nationalism and inclusive sustainable development. The roots of underlying conflicts were already laid during colonialism, the slave trade, plundering of resources and arbitrary border establishment. The battle cannot be won by occupation nor by internal efforts of the countries affected alone, particularly not when terrorist enjoy secret support from parts of the army and the country's political elite. There are outside sources fomenting violent conflict by close cooperation between transnational crime and terrorist networks. Money laundering and financing of terrorism in global financial systems are part and parcel of the problem. Also many activists and combatants are not just driven by religious fanaticism and ideological zeal. Revenge, mere survival and local strives between conflicting groups often play a decisive role too. Ill- and ungoverned spaces favour warlordism, both of radical jihadist and non-religious terrorist movements, driven by localism and informal networks. The military response of some governments and security services degenerated into inadequate state counterterrorism with no regard for local populations. It resulted in challenges for the rule of law and human rights in these countries. Although trans-national military counterinsurgency among ECOWAS governments improved, it remained hampered by the divide between Anglophone and Francophone countries and the vested interest of former colonial rulers France and Great Britain. By now, terrorists also effectively use cyberspace and social media to create fear and spread their violent ideologies. The interactions between crime and terror in West Africa will continue in the foreseeable future. It may even increase, considering the devastating effects of the COVID-19 pandemic and famines caused by failing cereal imports as result of the Russian war in Ukraine. The effects on the social structure are considerable, including the population's dwindling trust in the state administration and the villagers' willingness to side with the terrorists. The fight of terrorism demands viable long-term solutions that take into account the linkages between counterterrorism, the rule of law and human rights and socio-economic development. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- RÉSUMÉ : [Sources extérieures des menaces terroristes en Afrique de l'Ouest] - La lutte contre le terrorisme est une tâche complexe, qui ne se limite pas aux options militaires. Il concerne également l'édification de l'État, le nationalisme et le développement durable inclusif. Les racines des conflits sous-jacents étaient déjà posées pendant le colonialisme, la traite des esclaves, le pillage des ressources et l'établissement arbitraire des frontières. La bataille ne peut être gagnée par l'occupation ni par les seuls efforts internes des pays touchés, en particulier lorsque les terroristes bénéficient du soutien secret de certaines parties de l'armée et de l'élite politique du pays. Il existe des sources extérieures fomentant des conflits violents par une coopération étroite entre la criminalité transnationale et les réseaux terroristes. Le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme dans les systèmes financiers mondiaux font partie intégrante du problème. De plus, de nombreux militants et combattants ne sont pas seulement motivés par le fanatisme religieux et le zèle idéologique. La vengeance, la simple survie et les luttes locales entre des groupes en conflit jouent souvent aussi un rôle décisif. Les espaces mal gouvernés et non gouvernés favorisent le seigneur de la guerre, à la fois des mouvements terroristes djihadistes radicaux et non-religieux, animés par le localisme et les réseaux informels. La réponse militaire de certains gouvernements et services de sécurité a dégénéré en un contre-terrorisme étatique inadéquat sans égard pour les populations locales. La réponse militaire de certains gouvernements et services de sécurité a dégénéré en contre-terrorisme de l'État au détriment de la population locale. Cela a entraîné des défis pour l'état de droit et les droits de l'homme dans ces pays. Bien que la contre-insurrection militaire transnationale parmi les gouvernements de la CEDEAO se soit améliorée, elle est restée entravée par le fossé entre les pays anglophones et francophones et l'intérêt égoïste des anciens dirigeants coloniaux, la France et la Grande-Bretagne. Pendant ce temps, les terroristes utilisent également efficacement le cyberespace et les médias sociaux pour créer la peur et répandre leurs idéologies violentes. Les interactions entre le crime et le terrorisme en Afrique de l'Ouest se poursuivront dans un avenir prévisible. Il pourrait même augmenter, compte tenu des effets dévastateurs de la pandémie de COVID-19 et des famines causées par l'échec des importations de céréales à la suite de la guerre russe en Ukraine. Les effets sur la structure sociale sont considérables, notamment la perte de confiance de la population dans l'administration de l'État et la volonté des villageois de se ranger du côté des terroristes. La lutte contre le terrorisme exige des solutions viables à long terme qui tiennent compte des liens entre la lutte contre le terrorisme, l'état de droit et les droits de l'homme et le développement socioéconomique. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ZUSAMMENFASSUNG : [Externe Quellen terroristischer Bedrohungen in Westafrika] - . Der Kampf gegen den Terrorismus ist eine komplexe Aufgabe, die nicht auf militärische Optionen beschränkt ist. Er betrifft auch den Staatsaufbau, Nationalismus und inklusive nachhaltige Entwicklung. Die Wurzeln der zugrunde liegenden Konflikte wurden bereits während des Kolonialismus, des Sklavenhandels, der Plünderung von Ressourcen und der willkürlichen Grenzziehung in Afrika gelegt. Der Kampf kann weder durch Besatzung noch durch interne Bemühungen der betroffenen Länder allein gewonnen werden, insbesondere dann nicht, wenn Terroristen heimliche Unterstützung von Teilen der Armee und der politischen Elite des Landes genießen. Es gibt externe Quellen, die durch eine enge Zusammenarbeit zwischen transnationaler Kriminalität und terroristischen Netzwerken gewalttätige Konflikte schüren. Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung in globalen Finanzsystemen sind Teil des Problems. Auch viele Aktivisten und Kämpfer werden nicht nur von religiösem Fanatismus und ideologischem Eifer getrieben. Auch Rache, bloßes Überleben und lokale Kämpfe zwischen verfeindeten Gruppen spielen oft eine entscheidende Rolle. Schlecht verwaltete und unregierbare Räume begünstigen Warlords, sowohl in radikalen dschihadistischen als auch in nicht-religiösen terroristischen Bewegungen, die von lokalen Konflikten und informellen Netzwerken angetrieben werden. Die militärische Reaktion einiger Regierungen und Sicherheitsdienste degenerierte zu unangemessener staatlicher Terrorismusbekämpfung ohne Rücksicht auf die lokale Bevölkerung. Dies führte zu Herausforderungen für die Rechtsstaatlichkeit und die Menschenrechte in diesen Ländern. Obwohl sich die transnationale militärische Aufstandsbekämpfung unter den ECOWAS-Regierungen verbesserte, wurde sie immer noch durch die Kluft zwischen anglophonen und frankophonen Ländern und eigennützigen Interessen der ehemaligen Kolonialherren Frankreich und Großbritannien behindert. Inzwischen nutzen Terroristen auch effektiv den Cyberspace und soziale Medien, um Angst zu erzeugen und ihre gewalttätigen Ideologien zu verbreiten. Die Wechselwirkungen zwischen Kriminalität und Terror in Westafrika werden in absehbarer Zeit fortbestehen. Angesichts der verheerenden Auswirkungen der COVID-19-Pandemie und der Hungersnöte, die durch fehlende Getreideimporte infolge des russischen Krieges in der Ukraine verursacht wurden, könnten sie sogar noch zunehmen. Die Auswirkungen auf die Sozialstruktur sind erheblich, darunter das schwindende Vertrauen der Bevölkerung in die staatliche Verwaltung und die Bereitschaft der Dorfbewohner, sich auf die Seite der Terroristen zu stellen. Der Kampf gegen den Terrorismus erfordert tragfähige langfristige Lösungen, die die Verbindungen zwischen Terrorismusbekämpfung, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechten sowie sozioökonomischer Entwicklung berücksichtigen., French version of: Kohnert, Dirk (2022): Outside sources of terrorist threats in West Africa

La thèse porte sur la mise en scène de la guerre dans les entraînements militaires aux États-Unis. Elle étudie des faux villages moyen-orientaux qui servent pour l’entraînement de pré-déploiement en Irak et en Afghanistan. On retrouve ces villages sur diverses bases militaires, comme au National Training Center (NTC) de Fort Irwin (Californie), où une douzaine de faux villages afghans et iraquiens ont été construits depuis 2007 dans le contexte de la contre-insurrection afin de préparer les troupes aux guerres de type urbaines et asymétriques. Dans ces environnements immersifs, l’armée américaine tente de reproduire les paysages socioculturel et religieux où se tiennent les missions : mosquées, salons de thé, marchés extérieurs, maisons traditionnelles forment le décor. Afin de préparer les soldats au terrain humain, une rencontre culturelle est simulée entre eux et la population locale à travers des jeux de rôle. Des acteurs, qui sont parfois d’origine afghane et iraquienne, sont embauchés pour jouer la population locale, ce qui servirait à prévenir un certain « choc culturel » anticipé sur le terrain et augmenter la sensibilité culturelle des soldats. Des experts de l’industrie du cinéma comme des pyrotechniciens et des artistes-maquilleurs participent également à ces simulations pour les rendre plus « réalistes » à travers leurs effets spéciaux. La thèse étudie les rationalités et les technologies à l'œuvre dans les faux villages et les manières dont elles soutiennent cette mise en scène « culturelle » de la guerre. Elle examine les pratiques matérielles et discursives des performances qui s’y déroulent. En quelles instances les exercices de simulation s’inscrivent-ils dans un régime de représentation racialisé? Comment l’orientalisme américain est-il articulé dans ces espaces? Quels mythes politiques et discours dominants circulent dans ces géographies fictives? La thèse problématise la représentation et la production de savoirs sur l’autre. Ce faisant, elle participe à la discussion sur l’altérité entamée par plusieurs courants théoriques et champs disciplinaires dont elle s'inspire, notamment les cultural studies, les critical race theories et la critique postcoloniale. L’analyse est basée sur une observation de courte durée au NTC. Le Centre offre des visites guidées de la base qui permettent au public d’assister à une journée d’entraînements dans les faux villages. J’ai participé à deux reprises à ces « NTC Box Tours ». J’ai également mené des entrevues semi-dirigées avec plus de vingt vétérans d’Iraq et d’Afghanistan afin de discuter avec eux de leur expérience d’entraînement de pré-déploiement et du rôle de la culture dans les simulations militaires., The thesis looks at the performance of war in military training in the US. It studies the mock Middle Eastern villages that are used for Iraq and Afghanistan pre-deployment training. These villages are found on several military bases such as the National Training Center of Fort Irwin (California), where a dozen of oriental towns were implemented since 2007 in order to prepare the troops for urban and asymmetrical type of warfare in the context of counterinsurgency. In these immersive environments, the US military tries to reproduce overseas sociocultural and religious landscapes: mosques, tea rooms, street markets, traditional houses and so on form the set. To prepare the soldiers to the human terrain, a cultural encounter between them and the local population is simulated through role play. Actors, sometimes from Iraq and Afghanistan, are hired to enact the local population. This is said to prevent an anticipated “culture clash” on the ground and raise cultural awareness amongst the soldiers. Experts from the filmmaking industry such as pyrotechnics and makeup artists also take part in these simulations – working to make them more “realistic” through their special effects. The thesis examines the rationalities and technologies at stake in the mock villages, and the way they sustain the « cultural » mise en scène of war. The research interrogates the material and discursive practices of the performances taking place in the mock towns. In what instances are the simulation exercices anchored in a racialized system of representation; how is the American orientalism being rearticulated in these spaces; what political myths and hegemonic discourses are circulating in these fictive geographies? The thesis problematizes the ways of knowing and representing the other. Therefore, the research takes part to the discussion on otherness initiated by diverse theoritical accounts and academic fields, such as cultural studies, critical race theories, and postcolonial critique. The analysis is based on a short observation at NTC. The Center offers guided tours of the base, allowing the general public to attend to one day of training in the mock villages. I participated twice in these “NTC Box tours”. I also conducted semi-directed interviews with more than twenty Iraq and Afghanistan veterans, in which they share with me their experiences of pre-deployment training and their thoughts on the place of culture in military simulations.

This article explores the issue of forced sterilization of indigenous populations as a bioethical problem, from an interdisciplinary point of view based on historical sociology and in dialogue with medical anthropology, gender studies and human rights. Its methodology is based on the study of an empirical case, in connection with an ethnography carried out in a municipality of southern Mexico, in the state of Guerrero. It is complemented by a documentary research which allowed, among other things, the construction of a theoretical case from the events that occurred in Peru, at the same time as the Mexican case, in the 1990s. The main finding of this historical research work is that forced sterilization, although largely due to a population control policy as well as certain family planning practices, is also related, in the particular case of indigenous peoples, to the counterinsurgency process against guerrillas, characteristic of those years in Latin America., Cet article cherche à explorer la question de la stérilisation forcée de population autochtone comme problème bioéthique d’un point de vue interdisciplinaire, à partir de la sociologie historique et en dialogue avec l’anthropologie médicale, les études de genre et les droits humains. Sa méthodologie est basée sur l’étude d’un cas empirique, en lien avec un travail de terrain réalisé dans une municipalité du sud du Mexique, dans l’état de Guerrero. Elle est complémentée par une recherche documentaire qui a permis, entre autres, la construction d’un cas théorique à partir des événements survenus au Pérou, à la même époque que le cas mexicain, dans les années 1990. Le principal résultat de ce travail de recherche historique est que la stérilisation forcée, bien que largement due à une politique de contrôle démographique ainsi qu’à certaines pratiques de planification familiale, est également liée, dans le cas particulier de la population autochtone, avec les processus contre-insurrectionnels déployés face à l’activité de guérillas, caractéristique de ces années-là en Amérique Latine.

Issu d’une thèse de doctorat soutenue en 2016 au département d’architecture de l’École polytechnique fédérale (eth) de Zurich, cet ouvrage, abondamment illustré de photographies de bâtiments, de chantiers et de plans, entend montrer « les effets négatifs et cachés de la colonisation française en Algérie ». L’angle choisi est celui de la réorganisation urbaine et rurale du territoire par l’armée française durant la guerre d’indépendance algérienne entre 1954 et 1962. Car pour Samia Henni, l’ar...

International audience; Historique de la crise du Darfour, de 2002 à 2008, depuis la rébellion armée jusqu'à la contre-insurrection à l'aide des milices tribales et des mitraillages et bombardements aériens contre la population, avant un rappel des données géographiques et historiques du sultanat du Darfour depuis le XVIème siècle.Suit un bilan de l'intervention humanitaire, depuis les échecs de l'aide au développement à la prise en compte de la question foncière comme clé centrale d'explication du conflit, avec le rôle des élites de Khartoum dans le pillage des ressources agro-pastorales. Enfin, une analyse de l'action humanitaire, qui n'intervient que pour masquer l'inaction de la communauté internationale. Elle laisse également place à des mobilisations opportunistes de l'opinion publique qui détournent à leur profit l'émotion du public. Finalement, cette intervention humanitaire à laquelle l'auteur a assisté sur place, lors de la famine de 1984-85, puis comme enquêteur de Médecins sans Frontières en 2004 et enfin comme Coordinateur du groupe d'experts du Conseil de sécurité de l'ONU pour le Darfour, en 2006, n'a pas eu d'effet sur les acteurs politiques et diplomatiques, ni sur la cessation des hostilités ou le retour des personnes déplacées dans leur foyer. A ce titre, elle ne suscite d'incompréhension et rancœur auprès de la population.

RésuméLa réception en France de l’anthropologie américaine a largement ignoré les condi-tions de production de cette discipline in situ. Cette observation recouvre aussi bien les conditions institutionnelles et intellectuelles que la fabrication des savoirs empiriques et interprétatifs propres à cette discipline. Or cet oubli des contextes et des situations confère un profil aux anthropologues et impose une configuration aux anthropologies nationales dont la prétention de chacune est de devenir idéalement internationale. Tout produit cognitif qui circule sur une grande distance se déleste de ses conditions de fabrication et acquiert à l’arrivée d’autres significations pour les divers récepteurs. Ce constat vaut évidemment pour l’anthropologie «made in the usa» dont le transport transatlantique invita aux réinterprétations et suscita des malentendus qui ne s’avèrent pas toujours féconds, loin s’en faut. Cette acclimatation française de l’anthropologie américaine a accru le malentendu par l’emploi d’une épistémologie «internaliste» et «pasteurisée». Celle-ci a occulté les contextes, le politique et la situation récurrente de guerre qui sévit aux États-Unis depuis sa fonda-tion: depuis le traitement de la «question indienne» aux deux conflits mondiaux, en passant par le maccarthysme et les multiples opérations de «contre-insurrection» dans diverses parties du monde jusqu’à l’«embarquement» récent des anthropologues en Afghanistan et en Irak pour y installer la démocratie libérale de marché. AbstractStudies of the reception given to American anthropology in France have paid very little attention to the conditions producing this discipline in the United States. This observation holds for this discipline, its institutional and intellectual conditions as well as for its production of empirical knowledge and interpretations. This lack of attention for contexts and situations produces to a profile for anthropologists and a «configuration» for national disciplines of anthropology, each pursuing the ideal of becoming international. When a cognitive product circulates over a large distance, it loses its context of production and acquires, upon reception, other meanings depending on the receivers. This obviously holds for an anthropology «made in the usa». Its transportation across the Atlantic led to reinterpretations and misunderstandings that have not always been seminal, far from it! The French acclimation of American anthropology has worsened misunderstandings by using an «internalist», «pasteurized» epistemology, which has overlooked contexts, politics and the recurrent situation of war in the United States since its foundation: from the handling of the «Indian question» to the two World wars, not to forget mccarthyism and the numerous counterinsurgency operations undertaken in various parts of the world and the recent embarkation of anthropologists for Afghanistan and Iraq in the effort to set up a liberal democracy based on a market economy.

Over the course of the Algerian Revolution (1954–1962), the French colonial civil and military authorities profoundly reorganized the vast territory of Algeria (France’s longest colonial presence in North Africa, which began in 1830), drastically transformed its built environments, and rapidly implanted new infrastructure and settlements across the country. In addition to the destructions of war, the colonial regime decreed a number of laws, orders, and directives for the evacuation of certai...

Dans le sillage du 11 septembre 2001, les politiques antiterroristes aux États-Unis ont subi une refonte caractérisée par une fusion des doctrines de contre-insurrection et d’antiterrorisme. Les deux logiques de répression et de prévention se conjuguent pour construire une stratégie d'éradication préventive des menaces, rendue possible à grande échelle par l’utilisation de drones armés. La toile de fond de cette mutation est donnée par la guerre contre insurrectionnelle. C’est parce que l’ennemi est dit invisible et insaisissable qu’il apparaît nécessaire de s’adapter en proposant une nouvelle tactique. Toutefois, cette orientation stratégique se fait au prix d’une confusion entre les deux types de stratégies insurrectionnelle et terroriste. Cet article propose une critique interne des politiques d’assassinats ciblés pratiquées aux États-Unis en soulignant leurs contradictions stratégiques. After 9/11, US antiterrorism was recoined as counter-terrorism, inspired both by the traditional approach and by counterinsurgency strategies. The resort to Unmanned Aerial Vehicles, for it enables to preventatively eliminate potential threats, embodies how U.S counterterrorism strategy is based on a counterinsurgency approach. This paper argues that targeted killings suffer from a conflation between antiterrorism and counterinsurgency. It paves the way to an internal criticism of targeted killings policies, conducted in strategic terms.

The countryside has been used as a medium for warfare and affected by counterinsurgency, but this has received relatively little attention. Transformations of the countryside in Turkish Kurdistan serve as the basis for discussing: Turkish counterinsurgency strategies from both military and political perspectives; the evacuation and destruction of villages in the course of campaigns; and development plans for the war zone. A major conclusion is that the Turkish government’s reconstruction and development plans continue the war by using other means. Résumé :Le monde rural a souvent été le théâtre de luttes armées et de contre-insurrections. Pourtant on a prêté peu d’attention à ce phénomène. L’observation des transformations récentes des campagnes du Kurdistan turc permet de discuter des stratégies de contre-insurrection turque, d’un point de vue à la fois militaire et politique ; de l’évacuation et de la destruction des villages lors des conflits ; et des plans de développement relatifs à la zone en guerre. Cette étude révèle que les plans de reconstruction et de développement mis en œuvre par le gouvernement turc prolongent la guerre, mais en usant d’autres moyens.

En tant qu’outil traditionnel du pouvoir, il est légitime que les forces armées fassent l’objet d’attention de la part notamment de représentants politiques, de journalistes, de membres d’organisations non gouvernementales et, bien entendu, de chercheurs. Très régulièrement, cette attention porte sur le déroulement et les résultats des opérations ou sur le choix du matériel militaire. Mais, la légitimité des doctrines militaires sous-jacente aux actions peut aussi être mise en question. Bien qu’elle provoque rarement le déplacement de foules contestatrices, cette dernière forme d’investigation est essentielle car elle interroge l’essence même des pratiques militaires. La doctrine militaire codifiant la raison d’être de l’institution, son analyse paraît incontournable. C’est à ce travail, auquel à déjà contribué à plusieurs occasions la revue Cultures et Conflits, que l’article qui suit désire participer. Son objectif est d’apporter une perspective complémentaire à l’article de Christian Olsson, publié dans la même revue, sur la contre insurrection. Il s’agira ici non pas d’étudier la production d’un savoir militaire mais la façon dont il peut être remis en question. Pour être plus précis, nous désirons interpréter l’accusation de plagiat formulée par l’anthropologue David Price à l’encontre des experts civils et militaires qui ont rédigé l’actuel manuel conjoint de l’Armée de terre et du Corps des Marines pour la lutte contre l’insurrection. L’absence de références constitue un élément central dans le développement d’un scandale, aux proportions limitées il est vrai, sur internet. L’article consiste à exposer la construction d’une contestation civile et non technicienne dans le champ de la politique internationale et de sécurité et à s’interroger sur les conséquences de l’affaire. Armed forces are a traditional tool of power, which offers them special attention by political representatives, journalists, members of NGOs… and, of course, academics. Very often, this attention focuses on operational events and results, or on the material being chosen, even if the legitimacy of the military doctrine sustaining the actions could also be questioned. Despite the fact that it barely provokes public contestation, this kind of investigation is essential because it questions the core military practices. The military doctrine codifies the raison d’être of the institution; its analysis is therefore unavoidable. This paper seeks to contribute to this task, already undertaken at several occasions by Cultures and Conflits. Its aim is to provide a complementary perspective to Christian Olsson’s article, published in the same journal, about counterinsurgency. Actually, the objective is not to study the production of a military knowledge but the way it can be questioned. In order to be even more accurate, I would like to give an interpretation of the accusations of plagiarism formulated by anthropologist David Price against civilian and military experts responsible for writing the current joint Army and Marine Corps counterinsurgency field manual. The absence of references constitutes a central element in the development of a scandal, of limited scale, on the Internet. The article will expose how a civilian and non-technical contestation has been created in the field of international and security policy, as well as the consequences of the case. En su calidad de herramienta del poder, es legítimo que las fuerzas armadas constituyan un objeto de atención de los representantes políticos, de periodistas, de miembros de organizaciones no gubernamentales y, claro está, de investigadores. La mayoría de las veces, esta atención se centra en el desarrollo y en los resultados de las operaciones, o bien en la elección del material militar. No obstante, también se puede cuestionar la legitimidad de las doctrinas militares subyacentes a las acciones. Aunque muy pocas veces provoque la movilización de masas contestatarias, esa última forma de investigación es fundamental, dado que pone en duda la esencia de las prácticas militares. El análisis de la doctrina militar parece de este modo inevitable, ya que codifica la razón de ser de la institución. Con este artículo, el autor quiere participar en este trabajo de análisis, al que la revista Cultures et Conflits ya ha contribuido en varias ocasiones. Su objetivo es aportar una perspectiva complementaria al artículo de Christian Olsson, publicado en esta misma revista, sobre la contrainsurrección. No se trata aquí de estudiar la producción de un saber militar sino la manera de cuestionarlo. Para ser más concretos, queremos interpretar la acusación de plagio formulada por el antropólogo David Price en contra de los expertos civiles y militares que han redactado el actual manual conjunto del Ejército de tierra y el cuerpo de la Marina estadounidenses para la lucha contra la insurrección. La ausencia de referencias constituye un elemento central en el desarrollo de un escándalo en Internet, aunque este sea de proporciones limitadas. El artículo expone la construcción de una contestación civil y no técnica en el campo de la política internacional y de seguridad, y se interroga acerca de las consecuencias de este caso.

Longtemps en marge des pratiques militaires occidentales, la guerre irrégulière fut réintroduite au cours de la Seconde Guerre mondiale sous l’impulsion de la stratégie indirecte adoptée par la Grande-Bretagne. Les réseaux de coopération interalliés permettent alors à ces nouvelles conceptions de se diffuser auprès d’acteurs français et américains, formant ainsi le creuset d’une nouvelle communauté stratégique. L’émergence de la « menace subversive » au début de la guerre froide favorise le renouvellement de cette communauté et le développement des savoirs stratégiques irréguliers tels que la guérilla ou la guerre psychologique. Tantôt dans la coopération, tantôt dans la rivalité, les alliés tissent leur communauté de pratiques, d’abord en Asie du Sud-Est, face à la menace maoïste, puis dans l’ensemble du Tiers-Monde. Au cours des années 1960, ce sont les États-Unis qui prennent la tête de la croisade contre les « guerres de libération nationale » et développent en réponse une stratégie intégrée sous le nom de « contre-insurrection ». L’échec de sa mise en œuvre au Vietnam, ainsi que ses dérives politiques conduisent pourtant au rapide déclin de la stratégie irrégulière en Occident jusqu’à sa réapparition au début du XXIe siècle. En s’appuyant sur un grand nombre de sources primaires et en adoptant les nouvelles méthodes de l’histoire connectée, ce travail met en lumière les structures, les réseaux et les vecteurs qui contribuèrent à la circulation des savoirs associés à la guerre irrégulière. Il en explore également les motivations, ainsi que les limites et tente de proposer un narratif global permettant d’appréhender l’évolution des concepts de guerre irrégulière. After being marginalized for centuries by the Western military model, irregular warfare was reintroduced during the Second World War through the indirect strategy adopted under British leadership. These new concepts then spread to the French and the American allies, thus contributing to forge the crucible of a new strategic community. The emergence of a "subversive threat" at the beginning of the Cold War allowed the renewal of such a community and the development of strategic knowledge such as irregular guerrilla or psychological warfare. Sometimes in cooperation, sometimes in rivalry, Western allies weaved their community of practice, first in Southeast Asia, facing the Maoist threat of people’s war, and then throughout the whole Third World. In the 1960s, the United States took the head of the crusade against the "wars of national liberation" and thus developed an integrated strategy, known as "counterinsurgency". The failure of its implementation in Vietnam and its political excesses yet lead to the rapid decline of irregular strategy in the West until its reappearance in the early twenty-first century, in the context of the global war on terror. Based on a large number of primary sources and adopting new methods of connected history, this work highlights the structures, networks and vectors which contributed to the circulation of strategic knowledge associated with irregular warfare. It also explores the motivations and limitations for such a circulation and attempts to offer an global narrative to apprehend the evolution of irregular warfare concepts. Programme doctoral en Histoire

A priori opposé à la contre-insurrection, le phénomène de « soutien à l'insurrection » est contestable du point de vue de la légitimité et peu abordé par la science militaire actuelle. Il se retrouve pourtant adopté opérationnellement dans plusieurs conflits modernes. En effet, des soutiens aériens occidentaux aux forces insurgées locales peuvent être identifiés dans trois conflits à dominante aérienne que sont le Kosovo (1999), l'Afghanistan (2001-2002) et la Libye (2011). Ce travail de recherche réalise une étude comparative des stratégies de soutien pouvant avoir eu lieu respectivement envers l'Armée de Libération du Kosovo (ALK), l'Alliance du Nord et le Conseil National de Transition (CNT). Le mémoire tente ainsi de parvenir à la théorisation du concept de « soutien aérien à l'insurrection » et mène l'évaluation cette stratégie de couplage entre force aérienne occidentale et force insurgées terrestres, au regard de son efficacité, de sa pertinence ainsi que de sa portée prédictive pour les conflits futurs.

International audience; L'intervention Occidentale en Afghanistan est un indicateur des grands processus en cours, dans le cadre très humanitarisé, caractérisé par l'enchevêtrement d'acteurs militaires, ONGs et pouvoir politique, qui tentent d'établir une " paix libérale " dans ce pays. Dans ce contexte, la mondialisation militaire qui a pris pied en Afghanistan, influence les configurations sociales locales et les interconnexions qui touchent spécialement l'économie sociale des oasis comme pôle économique et agricole en Afghanistan. Au regard de l'exemple spécifique de l'oasis de Kunduz au nord du pays, on tentera d'analyser les changements locaux affectés par l'émergence d'acteurs militaires internationaux. L'analyse sera faite au reflet du contexte historique dans lequel se sont opérés ces changements dans l'oasis de Kunduz. Ces résultats sont issus de multiples travaux de terrain, en particulier sur le district de Chahar Dara, sur la marge orientale de l'oasis. L'étude s'intéresse à la structure du système de production agricole et les mutations en cours dans les pâturages itinérants, régulés par les changements dans les usages coutumiers du sol sur les marges arides de l'oasis. Ces processus sont accompagnés de nouvelles configurations sociales dans l'oasis de Kunduz qui s'opèrent avec l'éveil de nouvelles stratégies de contre-offensive mises en place par les militaires étrangers.

The US invasion and subsequent occupation of Iraq seem to highlight the capability of the United States to overthrow a given political order as well as the difficulties in building another order more favorable to their interests. That research is premised on the analytical necessity to interrogate the effects produced by the American presence in Iraq. Indeed, the effects of military actions cannot be studied independently from their underlying logic. In addition, one has to take into account the dialectical interaction between US military actions and those of the various actors at play in Iraq. Hence a strategic analysis, drawing on the Clausewitzian strategic theory and encompassing the reasoning, the articulation between ends, ways and means, and the interplay between the US and Iraqi actors. In the light of this analysis, military history gives way to a more sociological study of the use of force and of the civil-military relations. Furthermore, as military actions are inscribed in a broader and dynamic sociopolitical context, it is necessary to question the role of coercion in building a political order at the local level. At a higher level, this study questions Western States’ and international community’s claims to promote a liberal order in a context of state consolidation., L’invasion et l’occupation de l’Irak ont montré les capacités des Etats-Unis de renverser un ordre politique, et les difficultés d’en construire un à leur profit. Le postulat de départ de la présente recherche consiste à s’interroger sur les effets produits par la présence américaine en Irak. Ceux-ci ne peuvent être analysés indépendamment des logiques qui en sont à l’origine ni de l’interaction avec de multiples acteurs. C’est donc à une analyse stratégique que cette interrogation invite : analyse du raisonnement, de l’articulation entre fins, voies et moyens, mais aussi de l’interdépendance entre les actions américaines et celles des acteurs irakiens. A cette aune, l’histoire militaire devient l’occasion d’une étude sociologique de l’utilisation de la force ainsi que des rapports entre sphères politiques et militaires. D’autre part, l’inscription des actions militaires dans un contexte sociopolitique dynamique porte à se poser la question du rôle joué par la coercition dans l’établissement d’un ordre politique au niveau local. Plus largement enfin, cette thèse interroge les prétentions des Etats occidentaux et de la communauté internationale à promouvoir un ordre libéral dans un contexte de consolidation de l’Etat.

info:eu-repo/semantics/published, 1

Cet article retrace l’histoire de l’intervention militaire britannique en Irlande puis en Irlande du Nord et vise à souligner les évolutions de l’approche générale adoptée par les militaires dans ce(s) territoire(s). L’armée, obéissant au pouvoir politique de Londres, s’en tient au discours officiel d’une aide aux pouvoirs civils mais développe en parallèle une doctrine d’emploi des forces qui s’apparente à la lutte antisubversive et à l’expérience de la décolonisation. En retraçant la manière dont les forces de l’ordre ont participé pleinement à faire évoluer des lois spéciales introduites au nom de la “lutte anti-terroriste”, cet article apporte un éclairage sur les interactions qui existent entre ces lois spéciales et dérogatoires, leurs interprétations et les pratiques des forces de sécurité en poste en Irlande du Nord. This contribution recounts the history of the British military intervention in Ireland and later in Northern Ireland, and aims at emphasizing the evolutions of the general approach adopted by the armed forces in this-these territory(ies). By obeying to London’s political power, the army followed the official discourse of an aid to the civil power, but simultaneously developed a doctrine closer to the counter subversive fight and the decolonisation experiences. By underlining how the British armed forces have participated to the evolution of emergency laws to « fight against terrorism », this article sheds light on the interactions between these emergency and exceptional laws, their interpretation and the practices of the British armed forces in Northern Ireland.

Dans cette étude, nous essayons d’appliquer la méthodologie généalogique à l’analyse du discours militaire français, britannique et américain sur la « pacification de populations » de la fin du XIXe siècle jusqu’à nos jours. L’objectif est en effet de mettre en évidence et de problématiser les continuités coloniales que le leitmotiv « des cœurs et des esprits » y permet d’observer. Nous portons en particulier l’attention sur les grands « moments » qui nous paraissent avoir marqué les usages sociaux et les significations de l’énoncé :d’abord le « moment » de la conquête coloniale ;ensuite le « moment » des guerres de décolonisation ;enfin celui des interventions occidentales dans les États postcoloniaux. Tout en montrant qu’il y a un phénomène de rémanence coloniale dans les pratiques militaires, la conclusion à laquelle nous arrivons est que les significations attribuées à ce leitmotiv sont extrêmement évolutives dans le temps et toujours sujettes à des interprétations contradictoires. La généalogie de l’énoncé permet alors de montrer quelles en ont été les discontinuités et en particulier comment la « rupture postcoloniale » est venue en subvertir la signification., info:eu-repo/semantics/published

Ce mémoire porte sur la question de l’innovation militaire en temps de guerre et plus particulièrement sur la transition de la guerre conventionnelle vers la contre-insurrection des forces armées américaines au cours de la guerre d’Irak. Cette transition est un cas d’innovation militaire intéressant puisqu’il s’agit d’un changement radical dans les pratiques militaires de l’Armée américaine et du Corps des marines particulièrement parce qu’ils ont régulièrement tenté d’éviter les missions de contre-insurrection au cours de leur histoire. Cette recherche tentera d’expliquer comment les forces américaines ont innové au cours de la guerre d’Irak Nous considérons que le passage de la guerre conventionnelle à la contre-insurrection des forces américaines est le résultat d’un processus d’innovation militaire en temps de guerre qui se produit simultanément à partir de la base et du sommet de l’organisation militaire américaine. Tout d’abord, à la base, nous estimons que les unités américaines de l’Armée et des marines ont développé de nouvelles capacités de contre-insurrection à la suite d’un processus d’exploration de nouvelles tactiques et de nouvelles techniques sur le champ de bataille. Ensuite, à partir du sommet, nous croyons que la contre-insurrection est le résultat d’un changement stratégique au niveau des opérations des forces américaines. Ce mémoire est divisé en quatre chapitres. Le premier est consacré aux modèles théoriques d’innovation militaire. Le deuxième présente un aperçu de la guerre d’Irak de 2003 à 2007. Les chapitres 3 et 4 analysent respectivement la contre-insurrection comme un processus d’innovation militaire par la base et par le sommet., This master is about wartime military innovation and more precisely about the transition of the US armed forces from conventional warfare to counterinsurgency during the Iraq war. This case of military innovation is interesting because it marks a radical change in the practices of the US Army and the US Marine Corps all the more so as they both have been frequently trying to avoid counterinsurgency missions in their history. This research will try to explain how the US armed forces have innovated in the Iraq war. We consider that the transition from conventional warfare to counterinsurgency is the result of a process of innovation produced simultaneously at the bottom and at the top of the US military. First of all, from the bottom-up, we think that units from the Army and the marines have developped new counterinsurgency capacities following an exploration process of new tactics and techniques on the battlefield. Then, from the top-down, we believe that counterinsurgency is the consequence of a strategic change in the operations of the Army and the marines. This research will be divided in four chapters. The first chapter is devoted to the military innovation models. The second chapter will present a brief narrative of the Iraq war from 2003 to 2007. Chapters 3 and 4 will offer an analysis of the counterinsurgency innovation process respectively from the bottom-up and the top-down.

Transnational organized crime is a pressing global security issue. Mexico is currently embroiled in a protracted drug war. Mexican drug cartels and allied gangs (actually poly-crime organizations) are currently challenging states and sub-state polities (in Mexico, Guatemala, El Salvador and beyond) to capitalize on lucrative illicit global economic markets. As a consequence of the exploitation of these global economic flows, the cartels are waging war on each other and state institutions to gain control of the illicit economy. Essentially, they are waging a 'criminal insurgency' against the current configuration of states. As such, they are becoming political, as well as economic actors. This presentation examines the dynamics of this controversial proposition. The control of territorial space -- ranging from 'failed communities' to 'failed regions' -- will be examined. The presentation will examine the exploitation of weak governance and areas (known as 'lawless zones,' 'ungoverned spaces,' 'other governed spaces,' or 'zones of impunity') where state challengers have created parallel or dual sovereignty, or 'criminal enclaves' in a neo-feudal political arrangement. The use of instrumental violence, corruption, information operations (including attacks on journalists), street taxation, and provision of social goods in a utilitarian fashion will be discussed. Finally, the dynamics of the transition of cartels and gangs into 'accidental guerrillas' and 'social bandits' will be explored through the lens of 'third generation gang' theory and 'power-counter power' relationships. This presentation will serve as a starting point for assessing the threat to security from transnational organized crime through lessons from the Mexican cartels.

Cet article explore la composante transnationale de la généalogie contre-insurrectionnelle. Dans un premier temps, il analyse le rôle structurant du modèle stratégique classique européen et son application dans la guerre coloniale. Ensuite, il met en évidence les mécanismes de diffusion transnationaux des pratiques contre-révolutionnaires et contre-insurrectionnelles à partir de la guerre froide. Pour terminer, il s’intéresse aux réarticulations de cette généalogie transnationale entre la fin de la guerre froide et les conflits contemporains en Irak et en Afghanistan. This article aims at exploring the transnational component of the counterinsurgency genealogy. It begins by analyzing the classical European strategic model structuring function and its application in colonial warfare. Then, it puts emphasis on the transnational diffusion mechanisms of the counter-revolutionary and counterinsurgency practices from the cold war onwards. Lastly, it addresses the last re-articulations of the transnational genealogy between the end of the cold war and the contemporary conflicts in Iraq and Afghanistan.

info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/published

La nomination du général Stanley McChrystal à la tête de l’ISAF en Afghanistan en juin 2009a coïncidé avec un recentrage du discours officiel de l’Otan sur l’idée que sa mission premièrey serait de « protéger les populations afghanes ». À l’instar de la stratégie prétendument« population-centrée » de la coalition en Irak au moment où le général David Petraeus enprenait le commandement en février 2007, l’argument de McChrystal ne consiste pas tantà affirmer que la « protection des populations locales » viendrait désormais se surajouter àl’objectif de « vaincre » les Taleban, qu’à postuler que cette première constituerait le moyen leplus efficace pour atteindre le second. Le pari de cet article est de prendre ce discours sur la« protection des populations locales » au mot pour nous intéresser à la question des conditionsde possibilité de sa mise en application :qui protéger ?Contre quoi ?Comment ?, info:eu-repo/semantics/published

Preámbulo.- La Espiral es una película de Armand Mattelart, Jacqueline Meppiel y Valérie Mayoux realizada en colaboración con Chris Marker. Fue producida por Jacques Perrin (Reggane Films, hoy Galatée Films) y contó con la participación de Jean-Claude Eloy (música), de Jean-Michel Folon (decorado y personajes del juego de simulación), del actor François Périer y del realizador mauritano Med Hondo (ambos voz en off). Realizada entre 1974 y 1975, La Espiral se estrenó en Francia en 1976. Su ej...

La privatisation de la sécurité est un des thèmes dont s’est saisi la critique contreinsurrectionnellede la stratégie initialement adoptée par les États-Unis en Irak afin de poserles bases d’une nouvelle stratégie qui culminera avec la nomination du général Petraeus àla tête de la Coalition multinationale en 2007. Cet article analyse les débats suscités par lesSMP au sein du milieu doctrinal contre-insurrectionnel afin de montrer pourquoi nombre demilitaires américains ont été amenés à critiquer l’option de la privatisation de la sécuritédans les opérations extérieures contemporaines. Loin de se contenter d’opposer différentes« cultures nationales » en la matière, notamment en reprenant l’hypothèse d’une culturemilitaire anglo-saxonne propice à la privatisation des opérations militaires, cet article tentede montrer que la réalité est plus complexe, en mettant en évidence les tensions que le thèmedes SMP suscite encore au sein du monde militaire américain. Il analyse ainsi les objectionsfaites aux SMP par nombre de militaires américains à l’aune de la doctrine et de la stratégiecontre-insurrectionnelles actuellement mises en oeuvre en Afghanistan et en Irak., info:eu-repo/semantics/published

Cette article vise à faire la genèse, dans la doctrine militaire américaine, française et britannique, de l’idée de conquête des « cœurs et des esprits » des populations « locales ». Il vise ainsi à montrer qu’historiquement l’enjeu sous-jacent à cette « conquête », celui de la légitimation politique de l’usage de la force militaire par la diversification des répertoires d’action militaires (« développement », « action psychologique », etc.) et l’usage théoriquement « mesuré » de la force, est inséparable de l’objectif plus général de légitimation locale d’autorités coloniales ou post-coloniales. Dès lors, le « retour » de ces doctrines dans les opérations contemporaines de stabilisation et de contre-insurrection en Afghanistan et en Irak, mais aussi sur un certain nombre d’autres théâtres, soulève un certain nombre de problèmes théoriques et pratiques. En effet, ces opérations ne peuvent plus se présenter – comme dans le contexte socio-historique colonial – comme des missions de sécurité intérieure. Elles s’inscrivent au contraire dans des opérations présentées comme extérieures (Opex), et donc dans lesquelles la distinction entre l’interne et l’externe fait suffisamment sens pour que les « forces internationales » puissent être perçues comme violant les normes mêmes qu’elles ont comme mandat de défendre, c'est-à-dire celles qui définissent et constituent l’autorité légitime à l’ère de la modernité politique., info:eu-repo/semantics/published

Cette etude se propose de faire apparaitre, a travers l'examen d'une force particuliere, l'Ulster Defence Regiment, la profonde insertion du systeme de maintien de l'ordre public dans le systeme politico-social britannique, a la fois sur le plan des structures, mais aussi de la culture politique. On a ainsi procede a l'analyse des "choix" organisationnels operes d'une part au moment de la creation de cette force de maintien de l'ordre mais aussi au cours de processus de ce qu'il est convenu d'appeler sa "professionalisation". Le cas de l'Ulster Defence Regiment montre notamment l'importance de la politique de recrutement, element fondamental de la "gestion" des forces de maintien de l'ordre interieur, qui retentit directement sur la violence politique, que ce soit celle des forces de l'ordre elles-memes ou, plus largement, celle engendree par les conflits politiques, dans lesquels les forces de l'ordre sont par definition impliquees. L'etude de cette force de maintien de l'ordre fait par ailleurs ressortir l'existence d'un espace d'autonomie, bien souvent neglige, que ce soit a l'interieur du conflit lui-meme ou a l'interieur du systeme socio-politique, et donc les problemes de gestion qui en sont la consequence.

L'Appareil de l'organisation ennemie comme corpsOn placera en regard de cette corporeite du corps militaire qui associe « organiquement » un officier specialise avec un organisme particulier, la construction metaphorique, en quelque sorte, inverse : celle de l'organisation ennemie telle que la propose le general Diaz de Villegas dans son ouvrage intitule, La guerra revolucionariaet quipermet l'assimilation de cette organisation a un corps. Ce texte espagnol de 1959 reprend l'ensemble de la ca...

L'objet de notre travail porte sur la pratique de la dénomination de l'ennemi dans le cadre des doctrines militaires qui émergent à l'occasion de la Guerre Froide. Une de leur principale caractéristique a été de penser la gestion efficace de l'action coactive, coercitive et d'annihilation, non pas sur un ennemi provenant uniquement de l'extérieur des frontières, mais sur un ennemi agissant depuis l'intérieur du pays, émergeant du territoire national lui-même ou de l'Empire. Les doctrines mili...

Este artigo estuda o impacto da Revolução Cubana sobre as relações interamericanas entre 1959 e 1964 e, especificamente, a herança deixada pela teoria da contra-insurreição, exportada com entusiasmo durante o governo Kennedy. Nesse período, a América Latina figurou com destaque na pauta do Departamento de Estado e do Pentágono, o que se expressou na multiplicação da ajuda militar americana e no reforço do papel anti-subversão, historicamente desempenhado pelos militares da área. Ao contrário, nos próprios Estados Unidos, o emprego das chamadas Forças Especiais foi problemático, gerando resistências e tensões dentro das Forças Armadas. This article studies the impact of Cuban Revolution on interamerican relations in the period between 1959 and 1964 and, specifically, the heritage of contra-insurrection theory, exported with enthusiasm during the Kennedy government. In this period, Latin America had a prominent position in the agenda of both the State Departament and the Pentagon, something expressed in a multiplication of American military support and in the reinforcement of anti-subversive undertakings, historically performed by the military. Inside the United States, on the other hand, the employment of the socalled Special Forces was problematic, generating resistence and tension inside the Armed Forces. Cet article étudie l'impact de la Révolution Cubaine sur les relations interaméricaines entre 1959 et 1964 et plus particulièrement, l'héritage laissé par la théorie de la contre-insurrection, exporté avec enthousiasme sous le gouvernement Kennedy. Pendent cette période, l'Amérique Latine a figuré au centre des intérêts du Départament d'Etat et du Pentagone, ce qui s'est traduit par la multiplication de l'aide militaire Américaine et par le renforcement du rôle antisubversif, rempli historiquement par les militaires. Par contre, aux États-Unis, l'emploi des Forces Spéciales a été problématique et a engendré des resistances et des tensions au sein des Forces Armées.

The present article discusses the relation between antinarcotics and counterinsurgency. As explained by several criminologists, insurgencies may experience processes of transformation when they establish connections with criminal organizations or when they increasingly develop criminal activities by themselves. The case with narcotics is a clear example. States have confronted such insurgencies through a combination of antinarcotics and counterinsurgency instruments, but according to several scholars, they are both at odds and the former is actually counterproductive for the latter. This article explains how these two concepts are in fact interdependent and mutually necessary. In the end, it proposes the bases, and only the bases, for a particular theoretical framework on the relation between counterinsurgency and antinarcotics, without fully discussing the details that would constitute a paradigm. El presente articulo discute la relación entre antinarcóticos y contrainsurgencia. Como lo han explicado varios criminólogos, las insurgencias pueden experimentar procesos de transformación cuando establecen conexiones con organizaciones criminales o a medida que desarrollan actividades criminales por si mismas. El caso de los narcóticos es un ejemplo claro. Los estados han confrontado dicho tipo de insurgencias a través de una combinación de instrumentos de antinarcóticos y contrainsurgencia, pero de acuerdo a algunos académicos, estos no solo son opuestos sino que el primero es contraproducente para el segundo. Este artículo explica como estos dos conceptos, de hecho, son interdependientes y se necesitan mutuamente. Al final, se propone la base, y solo la base, para un marco teórico sobre la relación entre contrainsurgencia y antinarcóticos, sin discutir los detalles que constituirían un paradigma. Le présent article examine la relation entre opérations antinarcotiques et contre-insurrection. Comme il est expliqué par les criminologues, plusieurs insurrections subissent des processus de transformation quand ils établissent des liens avec des organisations criminelles ou à mesure qu'ils développent des activités criminelles par eux-mêmes. Le cas d›utilisation de stupéfiants constitue un exemple clair. Ce type des insurrections ont été confrontés par les États à travers une combinaison de opérations antinarcotiques et contre-insurrection; mais selon quelques spécialistes, ceux-ci ne sont pas seulement opposés mais les premiers produisent des effets contraires à ceux des seconds. Cet article expplique comment ces deux concepts sont en fait interdépendants et mutuellement nécessaires. A la fin, il propose les bases (et seulement les bases), les bases d'un cadre théorique décrivant les relations entre la contre-insurrection et des opérations antinarcotiques, sans discuter des détails qui pourraient constituer un paradigme Este artigo discute a relação entre antinarcóticos e contrainsurgência. Segundo os criminologistas, as insurgências podem sofrer processos de transformação quando estabelecem conexões com o crime organizado ou à medida que, elas desenvolvem atividades criminosas. O caso dos narcóticos é um exemplo claro. Os Estados têm enfrentado este tipo de insurgências por meio de uma combinação de instrumentos de antinarcóticos e contrainsurgência mas, de acordo com alguns estudiosos, estes não são apenas opostos, pois o primeiro é contraproducente para o segundo. Este artigo, explica como estes dois conceitos, na verdade, são interdependentes e precisam um do outro. Finalmente, propõe-se a base, e somente a base para um enquadramento teórico sobre a relação entre a contrinsurgência e antinarcóticos, sem discutir os detalhes que constituriam um paradigma.

International audience; This contribution recounts the history of the British military intervention in Ireland and later in Northern Ireland, and aims at emphasizing the evolutions of the general approach adopted by the armed forces in this-these territory(ies). By obeying to London’s political power, the army followed the official discourse of an aid to the civil power, but simultaneously developed a doctrine closer to the counter subversive fight and the decolonisation experiences. By underlining how the British armed forces have participated to the evolution of emergency laws to « fight against terrorism », this article sheds light on the interactions between these emergency and exceptional laws, their interpretation and the practices of the British armed forces in Northern Ireland.; Cet article retrace l’histoire de l’intervention militaire britannique en Irlande puis en Irlande du Nord et vise à souligner les évolutions de l’approche générale adoptée par les militaires dans ce(s) territoire(s). L’armée, obéissant au pouvoir politique de Londres, s’en tient au discours officiel d’une aide aux pouvoirs civils mais développe en parallèle une doctrine d’emploi des forces qui s’apparente à la lutte antisubversive et à l’expérience de la décolonisation. En retraçant la manière dont les forces de l’ordre ont participé pleinement à faire évoluer des lois spéciales introduites au nom de la “lutte anti-terroriste”, cet article apporte un éclairage sur les interactions qui existent entre ces lois spéciales et dérogatoires, leurs interprétations et les pratiques des forces de sécurité en poste en Irlande du Nord.