Search

Los cohetes que diseñó sir William Congreve a principios del siglo XIX y que llevaron su nombre fueron utilizados en diversas campañas bélicas del siglo decimonónico en nuestro país. A pesar de ello, su visibilidad, tanto en los documentos escritos de la época como en el registro arqueológico, es muy baja. Las investigaciones arqueológicas en curso en el campo de batalla de Pavón han contribuido a cambiar esta situación, al hallarse cuatro piezas que pertenecen a cohetes “à la Congrève”. Se trata de piezas que se enroscaban en la base del cohete propiamente dicho y que servían para insertar la larga vara de madera o cola que estabilizaba al proyectil durante su vuelo. Tanto el ejército de la Confederación Argentina como el de la Provincia de Buenos Aires usaron estos cohetes en dicho enfrentamiento, del 17 de septiembre de 1861 en terrenos cercanos a la actual localidad de Rueda (Depto. Constitución, Provincia de Santa Fe). En este trabajo presentamos estos artefactos, discutiéndose sus características generales, sus condiciones de hallazgo y las implicancias interpretativas de su presencia en el campo de batalla, así como las evidencias documentales de su uso en esta campaña militar.

Copyright of Araucaria is the property of Araucaria-Revista Iberoamericana de Filosofia, Politica y Humanidades and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

El objetivo del trabajo es examinar la importancia de las fuerzas indígenas durante la coyuntura bélica entre el Estado de Buenos Aires y la Confederación en las batallas de Cepeda (1859), que puso fin al Estado de Buenos Aires y la de Pavón (1861), que cimentó la unificación del Estado Nacional. Se contextualizan las relaciones y alineamientos en el campo indígena frente a ambos contendientes, atendiendo al accionar de los “indios amigos” de Catriel, Cachul y Maicá. Luego, se analiza la trayectoria militar de Mariano Maicá, considerando las causas, características e implicaciones de su ascenso militar. Por último, lo sucedido luego con la solicitud de pensión militar que efectuara su viuda. Se destaca la complejidad de las relaciones interétnicas, la necesidad del auxilio armado indígena ante los enfrentamientos políticos y el funcionamiento del orden estatal en la frontera, signado por prácticas consuetudinarias y el peso de condicionamientos y contingencias locales.

There is an international consensus that the two-state solution, the establishment of a Palestinian state in the West Bank and Gaza with East Jerusalem as its capital, should be the basis for the resolution of the Israeli-Palestinian conflict. Given the current right-wing tendencies within Israeli politics, I ask if the way to break the current impasse in Israeli-Palestinian relations might be to try to return the Jordanian factor to the equation as Alon Ben-Meir has recently proposed. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

This essay draws attention to some of the current conditions in Palestine as these relate to, and potentially affect, the arguments contained in Alon Ben-Meir's (2022) recent proposal for an Israeli-Palestinian-Jordanian Confederation. In contrast to the level of free speech in Israel, the situation in Palestine is significantly more guarded and less understood abroad. I argue that this should be taken into account in any and all proposals for conflict resolution between the two peoples. My aim is to highlight some important aspects of the proposal and encourage Israelis and Palestinians alike to investigate more deeply what is happening in Palestine in order to assist in generating policy solutions that consider the concerns and the goals of both peoples in the context of a permanent solution to their conflict. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

The present article considers the viability of a confederation between Israel and the Palestinian Authority with Jordan as a realistic solution to the ongoing conflict between Israeli Jews and Palestinians. It presents the background and the course of the Israeli–Palestinian conflict, with a description of the present situation in order to understand the possible solutions to the conflict. I also explore several ideas of how to peacefully resolve the conflict that is entertained at present. A special focus is on the proposal of Alon Ben-Meir (2022) about building a confederation delineated in the Spring issue of this journal. Thus, in the second part, the concept of confederation is described and three barriers to its implementation are elaborated. The first discusses the approach of presenting a rational plan, whereas in reality, participants in conflict develop a sociopsychological repertoire that serves often as a barrier to the solution. The second comment elaborates on the complex nature of reconciliation that cannot be required as a necessary precondition for the solution of the conflict. The third comment pertains to the asymmetry of the parties in the Israeli–Palestinian conflict that is a serious barrier to the implementation of the phases of the proposed confederation. Finally, I describe briefly the different proposals that are on the table at present and evaluate their feasibility. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

This article offers a response to Alon Ben-Meir's (2022) proposal for an Israeli-Palestinian-Jordanian Confederation from the perspective of a former Israeli diplomat whose roles included Director General of the Foreign Ministry of Israel and Israel's ambassador to South Africa. A long-time champion of a campaign to promote the recognition of a Palestinian state by European governments, in this piece Ambassador (ret.) Dr. Liel unpacks his personal and professional reasoning as to why he remains wary and hesitant of confederative solutions even if, on the face of it, they may be practically attainable. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

This article introduces the World Affairs 2022 special issue which contains ten contributions, including this one, debating the proposal for an Israeli-Palestinian-Jordanian confederation published in this journal earlier this year. In the present article, I continue and expand some of the arguments in the previous proposal. The notion that the time is not ripe to bring an end to the Israeli-Palestinian conflict is misguided and extremely dangerous. When and how a more conducive environment will be created to restart peace negotiations remains elusive. Even a cursory review of the daily encounters between Israelis and Palestinians in the occupied territories and Gaza point to the intensity of hatred, enmity, and utter contempt they feel toward one another, which if continued unabated will be a recipe for an unprecedented violent conflagration. To avert the inevitable, every concerned individual must do everything humanly possible to help in creating new psychological, political, and physical conditions that would facilitate a dialogue and engender a new momentum to start a process of reconciliation before it is too late. This should eventually lead to the establishment of an independent Palestinian state under the umbrella of an Israeli-Palestinian-Jordanian confederation, where all three countries maintain their independence and can grow and prosper together and live in mutual security and peace. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

In the wake of the failure of the "classic" two-state solution to make headway since the collapse of the Camp David negotiations in 2000, the idea of a confederal solution to the Israeli–Palestinian conflict is being increasingly seen as a realistic political format by Palestinians and Israelis of both the left and the right. Examples and models of reconciliation and confederation are discussed in this article and certain myths, including that religious strictures are unchangeable, are challenged. The author concludes that confederation is possible, though admittedly difficult, and seems the only viable alternative to the stalemated status quo. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

This essay offers a discussion and critique of Alon Ben-Meir's (2022) proposal entitled, "The Case for an Israeli-Palestinian-Jordanian Confederation: Why Now and How?" Incorporating elements of other viewpoints and prior proposals to add nuance, I explore Ben-Meir's concerted attempt to think past the exemplary two-state model for settling the Palestine and Israel conflict and to introduce thoughts on how policy makers and common actors can apply a confederal system later on. Given the entrenched one-state reality, I argue that the liberation of Palestinians through emancipation in a solitary popularity-based nation is the most thoughtfully clear option in contrast to many years of failed endeavors. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

In light of the mounting sense of hopelessness and frustration due to the steady deadlock in efforts for solving the Palestinian–Israeli conflict, several proposals have been advocated in this regard with the aim of arriving at a final solution to this intricate conflict. This article examines the current proposal of an Israeli–Palestinian–Jordanian confederation presented by Prof. Alon Ben-Meir and provides some constructive remarks on a number of themes considered in his proposal. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

This essay discusses Ben-Meir's proposal for a confederation and examines both the disadvantages and advantages that such arrangements can offer Israeli and Palestinians and the region in general. Briefly, the confederation proposal suggests gradual agreed-upon political, economic, military, and sociocultural arrangements that will produce a new set of relationships among governments and people in these three societies. I argue that the realpolitik approach that permeates this proposal is certainly useful as an initial step toward a reduced level of violence and de-escalate conflicts. However, it falls short of building trustful relationships and moving people in the direction of healing and reconciliation. There is no doubt that the idea of a confederation as an arrangement to transform the Israeli–Palestinian conflict carries the seeds for a holistic and transformative solution to deeply divided communities and a deep-rooted conflict. However, there are several limitations to Ben-Meir's proposal that require significant additional deliberation and should lead to further modification if its core ideas are to be accepted and endorsed by both Israelis and Palestinians. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

In this contribution to the World Affairs 2022 Special Issue, I engage Alon Ben-Meir's proposal for an Israeli–Palestinian–Jordanian Confederation previously published in this journal and discussed in depth by scholars, diplomats, and policy practitioners in a panel at the March 2022 Policy Studies Organization Middle East Dialog conference in Washington, DC. Given that achieving such a confederation has been sabotaged over and again to date, a critical question is how do we get from here to there without upsetting the irrational passions of both sides? I suggest various practical steps and policies that might mitigate the conflict in ways that could inexorably lead to the final destination of Ben-Meir's confederation. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Durante más de 6000 años, los yezidis han celebrado su lugar en la fértil región entre los ríos Tigris y Éufrates en Mesopotamia. Ahora están situados en los estados de Siria, Irak, Turquía, Armenia e Irán. Desde la formación del Imperio Otomano (1300-1922), que se estableció originalmente en Anatolia, la ubicación de la Turquía contemporánea, los yezidis han sufrido innumerables crisis que amenazan sus vidas y propiedades, incluidos numerosos genocidios. El gobierno yezidi de Ezidikhan lidera el esfuerzo para formar la primera Confederación de Naciones Indígenas de varias regiones que forma la Confederación de Naciones Indígenas del Medio Oriente y África del Norte (CINMENA). Habiendo sufrido ataques genocidas masivos, la ministra de Justicia yezidi, Nallein Sowilo describe que enfrentó los ataques contra su pueblo por parte del Estado Islámico en 2014, estableció la Confederación e inició el esfuerzo para establecer el Tribunal Penal Internacional de las Naciones. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

This article reviews the international behaviour of Colombia/New Granada during a significant part of the 19th Century, through its Secretaría de Relaciones Exteriores. It introduces the new State as a Hispano-American regional power, especially during the first republic of Colombia in the 1820s. New Granada inherited part of this position after the secession of Colombia in 1831, but it got trapped in the hegemonic transition between Great Britain and the United States. This article is based on the review of the international treaties and the memories of the Colombian Ministry of Foreign Affairs (Cancillería), on traditional legal bibliography, and more scholarship closer to the social sciences. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Copyright of Historia Constitucional is the property of Revista Historia Constitucional and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

El trabajo repasa las diferentes versiones sobre la retirada del Grl. Justo José de Urquiza del campo de batalla de Pavón, en 1861. Interpreta que el serio problema financiero de la Confederación, como consecuencia de la aplicación de la receta alberdiana contra la propuesta de Mariano Fragueiro, fue crucial para esta derrota.

Este artículo de reflexión revisa el comportamiento internacional de Colombia/Nueva Granada durante buena parte del siglo xix, por medio de su Secretaría de Relaciones Exteriores. Presenta al Estado naciente como una potencia regional hispanoamericana, en especial durante la primera república de Colombia en la década de 1820. Nueva Granada heredó parte de esta posición internacional después de la separación de Colombia en 1831, pero terminó atrapada en la transición hegemónica entre Gran Bretaña y Estados Unidos. Las fuentes de este artículo son los tratados internacionales y las memorias del canciller al Congreso en este período; además de una bibliografía jurídica tradicional y otra más reciente y cercana a las ciencias sociales.

Copyright of Araucaria is the property of Araucaria-Revista Iberoamericana de Filosofia, Politica y Humanidades and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Memorias is the property of Fundacion Universidad del Norte and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Revista de Historia Americana y Argentina is the property of Universidad Nacional de Cuyo and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

El objetivo central de este trabajo es analizar cómo interviene la prensa entrerriana y los grupos de poder y de opinión en el contexto de un posible plan de conspiración en la coyuntura del Tratado de Alcaraz. Acuerdo que, según sus premisas iniciales, resolvería por métodos pacíficos el conflicto que Corrientes mantiene con la Confederación. El Federal Entrerriano no ha sido suficientemente investigado y constituye uno de los materiales centrales de esta investigación, en sus páginas se trata de dar cuenta de las acciones del gobierno en un momento donde este tiene una posición no enteramente clara con relación al jefe de la Confederación.

Desde 1852 Buenos Aires se mantuvo separado de la Confederación Argentina. Aunque considerado un aislamiento provisorio, en 1856 las tensiones entre ambos Estados aumentaron por el fracaso de la política del statu quo, la sanción de los derechos diferenciales y la disputa diplomática por el reconocimiento exterior. En este contexto, Bartolomé Mitre propuso la nacionalización del Estado de Buenos Aires y su transformación en “La República del Río de la Plata”. La propuesta generó un debate en la prensa que, aunque breve, intentó dar respuesta a qué hacer con el Estado de Buenos Aires y que expresó diferentes entendimientos sobre la nación. Este artículo analiza dicha propuesta y su debate, tomando como hilo conductor el uso de los conceptos de nación y Estado. Consideramos que a través de ellos se expresaron no sólo los conflictos y tensiones políticas, sino también sus diferentes alternativas.

Copyright of Prohistoria is the property of Prohistoria Ediciones and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Este artículo analiza los medios utilizados por Juan Manuel de Rosas para gravitar crecientemente en las iglesias de la Confederación argentina. Relaciona ese avance con la construcción de un gobierno nacional e identifica las variables que lo hicieron posible: primero, la incapacidad de las provincias para asegurar el funcionamiento de las estructuras eclesiásticas, segundo, la coincidencia coyuntural de intereses entre Roma y Rosas para concentrar la autoridad sobre las iglesias argentinas.

El federalismo es un componente esencial en la política de Buenos Aires después de 1820. Sin embargo, en la primera década domina la política centralista. Este trabajo estudia el concepto de confederación americana y matiza la idea histórica que habla del dominio exclusivo de los políticos centralistas. La hipótesis es que existen importantes grupos federales desde 1810 que cuestionan su poder.

En el proceso revolucionario de los Estados Unidos pueden distinguirse claramente dos etapas: una inicial, la de la Confederación, y otra, igualmente "revolucionaria", que es la de la Federación. Este último modelo es novedoso, y no se inscribe dentro de los que en su momento contemplaban tanto la historia como la teoría política. No obstante, la Nueva Granada no comprendió esa diferencia tan marcada, en susprimeros tiempos de vida independiente -que son los que se examinan aquí-, ysiempre que pensó o habló del modelo federal de los Estados Unidos, entendió por él al primer sistema confederado. La hipótesis aventurada en el artículo es que los neogranadinos buscaban construir la nueva nacionalidad sobre la creación de mayorías, mientras que la novedad de la Federación consistía en ser un sistema que quería obstaculizar la creación de mayorías por ver en ellas una amenaza contra los derechos de las minorías.

El presente artículo se consagra al análisis de la redacción, edición y difusión de las Memorias del duque de Sully. Con ese propósito, la prim-era sección refiere el contexto que rodea la preparación de la obra; la segunda presenta las características generales de la confederación y la tercera profundiza en las discrepancias de sus versiones; en la cuarta, quinta y la sexta se estudian la cronología y las etapas de la redacción, los cambios operados en los manuscritos y sus vías de difusión; la séptima examina el debate sobre la primacía histórica de las Memorias. El artículo pretende reconstruir las condiciones que determinan la elaboración y recepción del primer proyecto paneuropeo.The present article analyses the writing, edition and diffusion of the Memories of the Duke of Sully. With that in mind, the first section refers to the context in which the work was made; the second presents general characteristics of the European confederation; and the third describes discrepancies of its versions. The fourth, fifth and sixth sections studies the chronology and the stages of the writing, the changes made in the manuscripts and their diffusion; the seventh examines the debate on the historical primacy of the Memories. The article tries to reconstruct the conditions that determine the elaboration and reception of the first Pan-European project.

Europa asiste a un acontecimiento de indescriptible connotación, igualado en trascendencia únicamente por los antecedentes que han dado lugar al mayor proceso de integración económica y política de todos los tiempos. El debate planteado, enriquecido por la misma esencia que ha nutrido las grandes revoluciones intelectuales, habrá de abordarse en cuanto a la forma y materia de una Europa constituida en Unión1, a las puertas de una potencial ruptura epistemológica, que pone a prueba las capacidades de categorización que científicos políticos y juristas deberán formular, o en defecto crear, para definir en terminología de derecho internacional y constitucional el fenómeno de una posible constitucionalización y consecuente des-internacionalización (en cuanto a relaciones intra- miembros se refiere) de la Unión Europea.

Los libros del Prof. Arturo Ardao dedicados a uno de los aspectos del ideario artiguista, la Confederación, ha sido el disparador para analizar del punto de vista político los textos de Artigas y de algunos de sus seguidores que compartían su “sistema” como él denominaba en sus cartas a la forma institucional que esperaba introducir durante el proceso revolucionario en los territorios del Río de la Plata. El mismo comprendía el logro de la soberanía e independencia de la Provincia Oriental dentro de pactos confederales, como los que habían dado lugar a la Confederación y Perpetua Unión de 1781 en los EE.UU. Frente a los numerosos historiadores, publicistas y juristas partidarios de la idea federalista en el artiguismo, trataremos de demostrar a través de una necesariamente limitada introducción en los documentos fundamentales, su adhesión básica al sistema de confederación por parte de Artigas

El objetivo de este artículo es analizar cuáles son las condiciones necesarias para diseñar un Estado democrático federal integrado y viable. Una de estas condiciones se refiere al sistema de partidos. Se requiere un sistema de partidos que propicie que los líderes locales o regionales sean parte del gobierno nacional. Para ello, lo más adecuado son partidos nacionales con una fuerte base regional. La segunda condición es una presidencia débil, que no pueda gobernar directamente sin contar con los líderes políticos regionales; tendrá que emplear el potencial integrador de su partido mediante el uso de lo que generalmente se denomina "liderazgo".

El presente artículo se propone fundamentar que la Confederación de Estados es la estructura supraestatal que favorece la homogenización institucional de la integración latinoamericana y caribeña, garantizando la realización de los contenidos normativos del proceso. Para llegar a realizar una propuesta estructural se parte de los fundamentos teóricos e históricos, la sistematización de su marco institucional y normativo.

The Accord du Papillon started the Belgium Sexième réforme de l'Etat. After a long institutional crisis, an agreement between the major parties seemed the best way to ensure a stable government to the country and to enhance a new season of constitutional reforms. It consisted, so far, in two sessions (2012 and 2014) that brought the adoption of both legislative and constitutional acts. Two reforms appear crucial. First and foremost, the Sexième réforme de l'Etat set forth the criteria to divide the Bruxelles-Hal-Vilvorde district. Furthermore, it determined the Senate reform. Nonetheless, in the past months, the reformist enthusiasm has gradually decreased, but probably this is a temporary situation: in Belgium things are more complicated than they seem, so it is hard to have the last word. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

El presente artículo pretende renovar el debate sobre la confederación como una herramienta prometedora para una mejor gestión de las relaciones entre los dos Sudanes después de la independencia de Sudán del Sur en julio de 2011 ante la creciente preocupación sobre el modelo único unidad-separación, insuficiente a la hora de abordar las complejas relaciones en la era post-independencia. Basado en un trabajo original del autor presentado en noviembre de 2010 en el St Antony's College, Oxford, el artículo analiza la literatura actual sobre el tema de la confederación en Sudán y en otros lugares, examina el Acuerdo General de Paz (AGP) y sus implicaciones para el futuro de Sudán, y traza la evolución histórica de la confederación como concepto en el vocabulario político de Sudán -especialmente en lo que concierne a las relaciones Norte-Sur. El artículo examina además su utilidad como herramienta potencial para construir una relación más próspera y duradera entre los dos Sudanes, al mismo tiempo que subraya los desafíos en el caso de su adopción, y evalúa los factores de éxito existentes.