Search

The European Public Prosecutor’s Office (EPPO) is a judicial body of the European Union (EU), created in 2017 to investigate and prosecute crimes against the EU financial interests. The aim of this thesis is to explain how and why national and supranational institutional actors, through the establishment of the EPPO, come to construct supranational criminal justice. By establishing the EPPO, the 22 participating member states of the EU transferred key sovereign powers – pertaining to criminal justice – to a supranational body. Criminal justice is closely linked to the monopoly on the legitimate use of force and the definition and protection of essential societal values. This is why states generally want to maintain their authority over this policy field. Accordingly, common EU action in this field has mostly relied on cooperation, coordination, and mutual recognition, essentially keeping national judicial systems intact and limiting their submission to supranational authority. The EPPO, with its binding and far-reaching enforcement powers, presents a clear departure from this pattern.To understand the drivers of this transfer of sovereign powers and how the various institutional actors in the EU arena are shaping supranational criminal justice in that respect, we must find out how key actors themselves understand (their) sovereignty in relation to European integration. I, therefore, adopt an ideational approach to this question to examine how ideas and discourse – rather than functionalist pressures, national interests, or international norms – have resulted in the creation of the EPPO and shaped its modalities. Concretely, I adopt a discursive institutionalist approach to show how discourse influences institution-building.Through this theoretical lens, I uncover the various ideas held on the protection of the EU financial interests and how they are articulated with ideas on national sovereignty and European integration in that context. I operationalise the coordina, Doctorat en Sciences politiques et sociales, info:eu-repo/semantics/nonPublished

Over the past decade, governing parties in Central and Eastern Europe have dismantled liberal democracy, violating the rule of law and limiting the power of judges. This article examines the opposition to these transformations, focusing on the role of judges in Poland, Hungary, and Romania. Drawing on an original survey, as well as a set of interviews with judges, the article shows that while in Poland judges have developed a unified opposition to the government in defending their independence, in Romania, in contrast, governmental measures have polarized judges into a divided opposition, while their mobilization has been rather non-existent in Hungary. Why do judges oppose governmental action limiting judicial independence in some contexts but not in others? The article shows that the nature and the sequencing of domestic transformations, coupled with ideational factors and interests-based calculations, explain judges’ opposition at the collective and individual levels., SCOPUS: ar.j, info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/nonPublished

Prenant pour cas d’étude le processus décisionnel ayant abouti en 2019 à l’adoption de la directive européenne « Droit d’auteur dans le marché unique numérique », la thèse cherche à comprendre et expliquer la déviation d’une politique publique européenne d’une trajectoire libérale vers celle de la régulation. Analysé au prisme de la sociologie de l’action publique, le droit d’auteur y est défini comme un instrument d’action publique au sens de Lascoume et Le Galès (2005). Le cadre analytique repose ensuite sur l’articulation de trois concepts clés :le champ eurocratique, le travail politique et les espace-temps de l’action publique. La thèse répond alors à la question de recherche suivante :comment et pourquoi le travail politique des agent·es, déployé dans les différents espace-temps du champ eurocratique, a-t-il aboutit à l’adoption du droit d’auteur comme instrument de régulation du marché unique numérique ?Le dispositif méthodologique combine une enquête par entretiens auprès des agent·es ayant pris part au processus décisionnel étudié (n=79) et une fouille de documents divers relatifs au dossier du droit d’auteur européen, et datant majoritairement d’une période courant de 2004 à 2019, c’est-à-dire des premières réflexions sur une nouvelle réglementation du droit d’auteur à l’adoption de la directive finale (n=161).L’analyse des données ainsi collectées montre que la directive droit d’auteur dans le marché unique numérique a dévié de la trajectoire libérale qu’elle avait pourtant entamée dans les années 2000 parce qu’un ensemble d’agent·es défendant une position pro-régulation a d’abord émergé dans l’espace-temps de la Commission, puis s’est maintenu au fil des différents espace-temps de la prise de décision (Conseil de l’UE, Parlement, Trilogues). Deux grandes options existaient ainsi pour réglementer le droit d’auteur numérique :la libéralisation et la régulation. L’option de la libéralisation se traduit concrètement par l’expansion du champ des exceptions au, Doctorat en Sciences politiques et sociales, info:eu-repo/semantics/nonPublished

Cette thèse propose une analyse compréhensive afin de montrer comment l’approfondissement de la coopération institutionnelle, notamment par le projet d’intégration économique régionale, est configuré pour maintenir et renforcer l’ordre hiérarchique régional en Eurasie post soviétique. Dans le cadre d’un ordre hiérarchique régional en Eurasie postsoviétique dont au sommet se trouve la Russie, l'institutionnalisation de la coopération eurasienne représente un processus dynamique dans lequel l'hégémonie régionale russe se reconfigure conformément aux exigences du système international contemporain. La thèse traite le régionalisme eurasien postsoviétique guidé principalement par la Russie, en se concentrant sur les phases successives marquées par des enjeux et des événements décisifs. A l’aide d’une approche méthodologique diachronique, l'évolution de la perspective de coopération régionale de la Russie est étudiée en fonction des spécificités de chaque phase depuis la dislocation de l’Union soviétique. Sans privilégier une phase particulière du processus de coopération pour ne pas traiter le régionalisme eurasien postsoviétique comme un produit fini, cette thèse se concentre sur toute l'histoire du régionalisme postsoviétique comme un processus continu. L'évolution d’interaction entre les modalités de coopération régionale et la formation d'un ordre hiérarchique institutionnalisé en Eurasie postsoviétique est examinée dans la perspective d'un "mouvement double pendulaire" qui implique deux grands pendules interconnectés. Le premier pendule montre comment les stratégies politiques de la Russie oscillent entre hégémonie dure et soft/normative en termes d'interactions politiques et économiques avec le système international tandis que le deuxième pendule décrit comment ces stratégies déterminent les changements dans l'organisation de la gouvernance régionale.Le cadre théorique de l’étude se veut éclectique. Les hypothèses de la théorie néoréaliste sont utilisées pour compr, Doctorat en Sciences politiques et sociales, info:eu-repo/semantics/nonPublished