Author: "Collège de Direction" - Searchworks@Jio Institute Digital Library Search Results

Your search keyword '"Collège de Direction"' showing total 549 results

Start Over Author "Collège de Direction"

549 results on '"Collège de Direction"'

1. Charte INRA des Infrastructures de Recherche

Author: Institut National de Recherche Agronomique UAR 0233 Collège de Direction
Abstract: Les infrastructures de recherche sont porteuses d’enjeux scientifiques, technologiques et organisationnels majeurs pour les sciences agronomiques, environnementales et de l’alimentation. L’Inra s’est engagé dans une dynamique de formalisation de son dispositif, visant à proposer une organisation de ses infrastructures de recherche selon un plan de cohérence globale, articulé avec les feuilles de route nationale et européenne. La présente charte énonce les principales caractéristiques attendues d’une infrastructure de recherche Inra, qu’il s’agisse d’unités et installations expérimentales (UE et IE), de centres de ressources biologiques (CRB) ou de collections, d’observatoires, de plateformes analytiques, de plateformes de recherche technologique ou de tout autre entité collective fournissant du matériel biologique et/ou produisant et traitant de la donnée. Cette charte doit être comprise avant tout comme un outil de progrès et de proposition d’IR innovantes et modernes et non un cadre rigide de critères d’éligibilité ou de financement par l’Inra.
Published: 2016

2. Rapport d'activité de l'INRA 2015 - Volume 2 : Les faits marquants scientifiques

Author: Institut National de Recherche Agronomique UAR 0233 Collège de Direction
Subjects: centre de recherches, recherche agronomique, activité d'innovation, rapport d'activité, production scientifique, internationalisation, enseignement supérieur, relation recherche entreprise
Published: 2016

3. L’adaptation au changement climatique

Author: Institut National de Recherche Agronomique UAR 0233 Collège de Direction
Subjects: changement climatique, adaptation au changement climatique
Published: 2015

4. Les études d'intervention nutritionnelles à base de sélénium: situation actuelle et perspectives

Author: Réunion du collège de direction de la « Selenium Tellurium Development Association » (14 octobre 1997: Bruxelles), Neve, Jean, Réunion du collège de direction de la « Selenium Tellurium Development Association » (14 octobre 1997: Bruxelles), and Neve, Jean
Abstract: info:eu-repo/semantics/nonPublished
Published: 1997

5. Alternatives au glyphosate en arboriculture. Evaluation économique des pratiques de désherbage

Author: Jacquet, Florence, Delame, Nathalie, Thoueille, Alizee, Reboud, Xavier, HUYGHE, Christian, Colleu, Sylvie, Drusch, Stéphanie, Marchés, Organisations, Institutions et Stratégies d'Acteurs (UMR MOISA), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Economie Publique (ECO-PUB), AgroParisTech-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Agroécologie [Dijon], Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Bourgogne (UB)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] (UBFC), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Collège de Direction, Unité de Recherches Intégrées - Gotheron (GOTH RI UERI), Inconnu, Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), AgroParisTech-Université Paris-Saclay-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Université de Bourgogne (UB)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] (UBFC)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Collège de Direction (CODIR), Unité Expérimentale de Recherches Intégrées en Production Fruitière (UERI), INRAE, Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro), Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] (UBFC)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Bourgogne (UB)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro), and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)
Subjects: 0502 economics and business, 05 social sciences, 010501 environmental sciences, 15. Life on land, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, 01 natural sciences, 050203 business & management, 0105 earth and related environmental sciences
Abstract: Ce travail d’expertise a été réalisé à la demande du Premier Ministre et des Ministres en charge de l'Agriculture et l'Écologie, dans le cadre du plan de sortie du glyphosate. Il vise à fournir à l’Anses des éléments sur les impacts économiques du retrait du glyphosate.; Alternatives au glyphosate en arboriculture. Evaluation économique des pratiques de désherbage
Published: 2020

6. Alternatives au glyphosate en grandes cultures. Evaluation économique. Résumé exécutif

Author: Carpentier, Alain, Fadhuile, Adelaide, Roignant, Mathilde, Blanck, Maud, Reboud, Xavier, Jacquet, Florence, HUYGHE, Christian, Structures et Marché Agricoles, Ressources et Territoires (SMART-LERECO), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Laboratoire d'Economie Appliquée de Grenoble (GAEL), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Université Grenoble Alpes (UGA)-Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology (Grenoble INP ), Université Grenoble Alpes (UGA), Collège de Direction (CODIR), Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Agroécologie [Dijon], Université de Bourgogne (UB)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] (UBFC)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Marchés, Organisations, Institutions et Stratégies d'Acteurs (UMR MOISA), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM), Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), A la demande du Premier Ministre et des Ministres en charge de l'Agiculture et la Transition Ecologique et Solidaire, dans le cadre du plan de sortie du glyphosate., Commanditaire : A la demande du Premier Ministre et des Ministres en charge de l'Agiculture et la Transition Ecologique et Solidaire, dans le cadre du plan de sortie du glyphosate., Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Centre International de Hautes Études Agronomiques Méditerranéennes (CIHEAM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Structures et Marché Agricoles, Ressources et Territoires (SMART), AGROCAMPUS OUEST-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Université Pierre Mendès France - Grenoble 2 (UPMF)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Collège de Direction, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Bourgogne (UB)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] (UBFC), and Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Centre International de Hautes Etudes Agronomiques Méditerranéennes - Institut Agronomique Méditerranéen de Montpellier (CIHEAM-IAMM)
Subjects: [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance
Abstract: Alternatives au glyphosate en grandes cultures. Evaluation économique. Résumé exécutif
Published: 2020
Full Text: View/download PDF

7. Presentation of the SCAR SWG Food Systems

Author: DE VRIES, Hugo, Axelos, Monique, Terzieva, Anastasiya, Ingénierie des Agro-polymères et Technologies Émergentes (UMR IATE), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Montpellier 2 - Sciences et Techniques (UM2)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Département Caractérisation et Elaboration des Produits Issus de l'Agriculture (CEPIA), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Collège de Direction, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Collège de Direction (CODIR), and Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université Montpellier 2 - Sciences et Techniques (UM2)-Université de Montpellier (UM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)
Subjects: système alimentaire, digestive, oral, and skin physiology, [SDV.IDA]Life Sciences [q-bio]/Food engineering, food system
Abstract: Presentation of the SCAR SWG Food Systems. FOODforce meetings
Published: 2019

8. Epistémologie générique

Author: Anne-Françoise Schmid, Muriel Mambrini-Doudet, Collège de Direction (CODIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), and Collège de Direction
Subjects: [SPI.OTHER]Engineering Sciences [physics]/Other, épistémologie, [SDV.OT]Life Sciences [q-bio]/Other [q-bio.OT], Interdiscipline, [SHS.PHIL]Humanities and Social Sciences/Philosophy, knowledge management, gestion des connaissances, [SDV.ETH]Life Sciences [q-bio]/Ethics
Abstract: Ce livre donne à voir ce qui fait « science » en dehors des organisations disciplinaires. Notre capacité à caractériser ce qui est produit en dehors des disciplines académiques est limitée. Les initiatives interdisciplinaires se multiplient mais restent difficiles à transmettre tant elles reposent sur l’ « intuition » des instigateurs et la somme de « petits riens » qui se placent mal dans le cadre épistémologique classique. C’est l’extension de ce dernier que vise ce manuel écrit « à quatre mains » par la philosophe Anne-Françoise Schmid et la biologiste Muriel Mambrini-Doudet sur la base de plus de dix années de recherche en commun. Au fur et à mesure de l’ouvrage, apparaissent les composantes d’une science interdisciplinaire et ses conditions. Dans ces nouveaux lieux et objets de science, l’éthique n’est pas mise de côté. Rien dans cet ouvrage n’est « donné », il ne s’appuie ni sur une trajectoire historique, ni sur des exemples pour ne pas limiter les envies d’explorer et reconnaître la valeur en soi de l’expérience. L’ouvrage est en revanche truffé d’exercices (expériences de pensée, expériences vécues, expériences de mise en visibilité, carnets de pratique, proposition d’expérimentation), pour « donner la main » à celles et ceux qui veulent multiplier des « espaces communs de science ». Ce livre est destiné aux académiques ou non, aux scientifiques ou non, agissant pour une conception collective de notre monde futur.
Published: 2019

9. Coupling economic models and environmental assessment methods to support regional policies : A critical review

Author: Thomas Beaussier, Eléonore Loiseau, Véronique Bellon-Maurel, Sylvain Caurla, Bureau d'Économie Théorique et Appliquée (BETA), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Strasbourg (UNISTRA)-Université de Lorraine (UL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Information – Technologies – Analyse Environnementale – Procédés Agricoles (UMR ITAP), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), This work was financially supported by the programme Pour et Sur le Développement Régional PSDR4 (INSERT n°) and the Institut National de Recherche en Sciences et Technologies pour l’Environnement et l’Agriculture (IRSTEA)., Collège de Direction (CODIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), PSDR, Collège de Direction, and Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)
Subjects: Computable general equilibrium, Operations research, environmental assessement, Computer science, 020209 energy, Strategy and Management, 02 engineering and technology, Industrial and Manufacturing Engineering, Model coupling, 0202 electrical engineering, electronic engineering, information engineering, Environmental impact assessment, Integrated assessment, Life-cycle assessment, 0505 law, General Environmental Science, Renewable Energy, Sustainability and the Environment, Environmental assessment, Material flow analysis, Partial equilibrium, 05 social sciences, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, Regional policy, System dynamics, Sustainability, Complementarity (molecular biology), 050501 criminology, Economic model, Economic modelling
Abstract: This review analyses and compares the most promising methods to perform ex ante economic and environmental assessment of policies at the meso scale, i.e. from local communities to subnational regions. These methods called Economic-Environment Integrated Models (EEIM) are based on the coupling of formalised economic modelling tools with environmental assessment methods. The economic modelling tools considered are Input Output (IO) models, Computable General Equilibrium (CGE) and Partial Equilibrium (PE) models, Agent-Based models (ABM), and System Dynamics (SD) models, which we pair with environmental assessment methods such as Footprints (FP), Life Cycle Assessment (LCA), or Material Flow Analysis (MFA). A grid of criteria is developed to perform a qualitative rating of the EEIMs according to existing literature. The grid encompasses the detail level of the economic modelling, the level of coupling between environmental and economic tools, the quality and diversity of indicators, the ability to account for diverse indirect effects, spatial differentiation, time aspects, and the coupled model usability. First, the results show that the couplings do not perform on the same criteria, which shows complementarity to deal with diverse issues. Second, overall, for most criteria, PE/CGE models coupled with FP/LCA ranked highest. Third, a few case studies showed that couplings involving a third tool can be beneficial— for instance AB modelling or MFA with PE/CGE-LCA/FP may allow to overcome some shortcomings such as agent behaviour modelling or data availability for biophysical flows.
Published: 2019

10. 1956-2016 - La recherche - Construire demain

Author: Buléon, Pascal, Barre-Sinoussi, Francoise, Chatriot, Alain, Duclert, Vincent, Rasmussen, Anne, Hervieu, Bertrand, Aust, Jérôme, Musselin, Christine, Stasse, François, Berger, Suzanne, Benassy-Quéré, A., LeBihan, Denis, Héran, François, Haroche, Serge, Fuchs, Alain, Berger, Vincent, Mauguin, Philippe, Petit, Antoine, Levy, Yves, Tomasini, Magda, Espaces et Sociétés (ESO), Institut de Géographie et d'Aménagement Régional de l'Université de Nantes (IGARUN), Université de Nantes (UN)-Université de Nantes (UN)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 2 (UR2), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Université d'Angers (UA)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Le Mans Université (UM), Laboratoire de virologie, Université Victor Segalen - Bordeaux 2, Centre de Recherches Historiques (CRH), École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre d'Etudes Sociologiques et Politiques Raymond Aron (CESPRA), European University Institute (EUI), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Centre de sociologie des organisations (CSO), Sciences Po (Sciences Po)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), University of Würzburg = Universität Würzburg, Service NEUROSPIN (NEUROSPIN), Direction de Recherche Fondamentale (CEA) (DRF (CEA)), Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Université Paris-Saclay, Chaire Migrations et sociétés, Collège de France (CdF (institution)), Laboratoire Kastler Brossel (LKB (Lhomond)), Université Pierre et Marie Curie - Paris 6 (UPMC)-Fédération de recherche du Département de physique de l'Ecole Normale Supérieure - ENS Paris (FRDPENS), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École normale supérieure - Paris (ENS Paris), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École normale supérieure - Paris (ENS Paris), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Laboratoire Kastler Brossel (LKB [Collège de France]), École normale supérieure - Paris (ENS Paris), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Fédération de recherche du Département de physique de l'Ecole Normale Supérieure - ENS Paris (FRDPENS), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Sorbonne Université (SU)-Collège de France (CdF (institution)), Laboratoire d'Electrochimie, Chimie des Interfaces et Modélisation pour l'Energie (LECIME - UMR 7575) (LECIME), Ecole Nationale Supérieure de Chimie de Paris - Chimie ParisTech-PSL (ENSCP), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Institut de Chimie du CNRS (INC), Laboratoire Matériaux et Phénomènes Quantiques (MPQ (UMR_7162)), Université Paris Diderot - Paris 7 (UPD7)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Collège de Direction (CODIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Institut Mondor de Recherche Biomédicale (IMRB), Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM)-IFR10-Université Paris-Est Créteil Val-de-Marne - Paris 12 (UPEC UP12), Institut national d'études démographiques (INED), Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Le Mans Université (UM)-Université d'Angers (UA)-AGROCAMPUS OUEST-Université de Rennes 2 (UR2)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Géographie et d'Aménagement Régional de l'Université de Nantes (IGARUN), Université de Nantes (UN)-Université de Nantes (UN), Centre de Recherches Historiques (CRH) _ Unité Mixte de Recherches (UMR 8558 CNRS / EHESS) (CRH (UMR 8558 CNRS / EHESS)), Centre de sociologie des organisations (Sciences Po, CNRS) (CSO), Université Paris-Saclay-Direction de Recherche Fondamentale (CEA) (DRF (CEA)), Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA), Collège de France - Chaire Migrations et sociétés, Fédération de recherche du Département de physique de l'Ecole Normale Supérieure - ENS Paris (FRDPENS), École normale supérieure - Paris (ENS-PSL), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École normale supérieure - Paris (ENS-PSL), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Pierre et Marie Curie - Paris 6 (UPMC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Collège de France (CdF (institution))-Sorbonne Université (SU)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Buléon, Pascal, Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Le Mans Université (UM)-Université d'Angers (UA)-AGROCAMPUS OUEST-Université de Rennes 2 (UR2), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Géographie et d'Aménagement (IGARUN), Centre de recherches historiques (CRH), European University Institute, University of Wuerzburg, University of Würzburg, Collège de France (CDF), Collège de France (CdF), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École normale supérieure - Paris (ENS Paris)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École normale supérieure - Paris (ENS Paris)-Université Pierre et Marie Curie - Paris 6 (UPMC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Ecole Nationale Supérieure de Chimie de Paris- Chimie ParisTech-PSL (ENSCP), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Paris Diderot - Paris 7 (UPD7), Collège de Direction, Institut de Géographie et d'Aménagement (IGARUN), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-AGROCAMPUS OUEST-Université d'Angers (UA)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Géographie et d'Aménagement Régional de l'Université de Nantes (IGARUN), Le Mans Université (UM)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université d'Angers (UA)-AGROCAMPUS OUEST-Université de Rennes 2 (UR2), Institut de Chimie du CNRS (INC)-Ecole Nationale Supérieure de Chimie de Paris - Chimie ParisTech-PSL (ENSCP), and Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)
Subjects: [SHS] Humanities and Social Sciences, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, [SHS]Humanities and Social Sciences
Abstract: International audience
Published: 2019

11. Enquête rue Descartes

Author: Muriel Mambrini-Doudet, Michel Bouvet, Collège de Direction (CODIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), ESR Conseil, and Collège de Direction
Subjects: Ecosystème de l'Innovation, [SHS.GESTION]Humanities and Social Sciences/Business administration, économie de l'innovation
Abstract: Mais où se cache l’innovation ?Deux détectives mènent l’enquête. Elle les conduira du ministère de la Recherche, rue Descartes, au NUMA, dans le Sentier, après un parcours ponctué par les rebondissements de la relation entre science, innovation et développement économique.Cet essai met en scène une diversité de connaissances sous une forme ludique et romancée. On y perçoit la logique des lois qui ont forgé le paysage français de la science et de la technologie. On y décode le rôle des multiples dispositifs de soutien à l’innovation. On y parcourt le plateau de Saclay. Petit à petit, des pistes apparaissent pour retrouver l’innovation.Alors que les rapports, les analyses critiques sur le soutien à l’innovation foisonnent, voici de quoi défaire les idées reçues.
Published: 2019

12. L'alliance non-standard de l'épistémologie et de l'esthétique à l'occasion des sciences

Author: Mambrini-Doudet, Muriel, Schmid, Anne-Françoise, Collège de Direction (CODIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Anne-Françoise Schmid, and Collège de Direction
Subjects: épistémologie, [SDV.OT]Life Sciences [q-bio]/Other [q-bio.OT], interdisciplinarité, Science, Interdiscipline, Philosophie non-standard, [SHS.PHIL]Humanities and Social Sciences/Philosophy, Exclusion, Quantique, Esthétique, [SDV.ETH]Life Sciences [q-bio]/Ethics
Abstract: L’un des acquis de la philosophie non-standard est de mettre en évidence dans l’organisation de la recherche le rôle de disciplines qui ont un rôle de sous-détermination. Il y a des disciplines qui n’ajoutent rien positivement, mais sont nécessaires pour l’organisation de la recherche et la conception de ses objets. L’objectif de cette contribution est de montrer la nécessité de l’usage sous-déterminant de disciplines et de manifester ainsi de nouvelles alliances non-positivistes entre elles.
Published: 2019

13. Une épistémologue dans l'intimité des sciences

Author: Muriel Mambrini-Doudet, Collège de Direction, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Collège de Direction (CODIR), Annie Gentez, Paris Chrysos, and ProdInra, Archive Ouverte
Subjects: [SHS.PHIL] Humanities and Social Sciences/Philosophy, épistémologie, [SDV.OT]Life Sciences [q-bio]/Other [q-bio.OT], Gestion de la science, interdisciplinarité, [SDV.OT] Life Sciences [q-bio]/Other [q-bio.OT], Interdiscipline, [SHS.PHIL]Humanities and Social Sciences/Philosophy, [SHS.GESTION]Humanities and Social Sciences/Business administration, [SDV.ETH] Life Sciences [q-bio]/Ethics, [SHS.GESTION] Humanities and Social Sciences/Business administration, [SDV.ETH]Life Sciences [q-bio]/Ethics
Abstract: Avec l’épistémologie générique, Anne Françoise Schmid fait cadeau aux sciences, aux hommes qui la font et à ceux qui les transforment, de la possibilité d’une expansion de leurs mondes. Un cadeau magnifique et exigeant, fruit d’une philosophe d’état, de métier et de terrain, œuvre de celle qui se risque à défier l’histoire, à défaire les amalgames de dimensions pour les réarranger en couches et à immerger le tout dans la vraie vie, y inclus celle des sciences contemporaines. Le tout fait un futur avec ses savoirs, ses non-savoirs, ses insavoirs tous assumés, le tout replace l’homme dans les sciences. Qui suis-je pour affirmer cela ? Une scientifique –une de celle qui ne croit qu’aux résultats- qui a construit, sans le savoir, un laboratoire de science interdisciplinaire et transformé, en le décidant, un centre de recherche en lieu naturel d’interdiscipline, une gestionnaire de l’interscience en quelque sorte. Dans l’un comme dans l’autre, Anne Françoise Schmid y a approfondi le façonnage des fondamentaux de l’épistémologie générique, grâce à son travail j’ai extrait en confiance les primitives des sciences et des inter-sciences. De quoi affirmer qu’il y a une science adisciplinaire de la gestion de la science. Les processus et dispositifs de gestion répondent à cinq fondamentaux de l’épistémologie générique : les disciplines sont dans un espace générique, leur interactivité est réglée par une matrice, la matrice est légèrement orientée par une fiction, leur inter-production se fait sous condition de fabrique d’une intimité collective. Le cinquième élément est la présence d’une discipline additionnelle qui sous détermine le tout. Dit ainsi cela peut paraître naïf, inaccessible, imposé, trop complexe, irréaliste, alors que c’est la résultante d’un travail exigeant en ce qu’il cherche à mobiliser un nombre maximal de dimensions en se retenant de les évaluer, les catégoriser ou les hiérarchiser. Mais où est la philosophie et où sont les sciences ? En fait, elles sont conjuguées sans être mélangées et dans la position rigoureuse de la sous-détermination. On ne remarque que l’effet, et encore est-il diffus et rapidement approprié par les organisations, disciplinaires ou des laboratoires. C’est bien ainsi qu’il doit en être. Ainsi l’épistémologie générique traite-t-elle le commun des sciences, et l’inter-science traite-t-elle le commun de l’épistémologie. Les résultats sont, pour le laboratoire de recherche interdisciplinaire ceux qui étaient prévus au programme ANR qui le finançait, une analyse anticipatrice précise des risques associés à des biotechnologies, et des effets non prévus sur la proposition de nouveaux concepts au sein de chacune des disciplines engagées. Pour le centre de recherche les résultats sont ceux qui étaient souhaités (construction d’une identité scientifique commune et assumée, sécurisation des dispositifs, orientation des moyens communs au service de projets fédérateurs) et ceux qui ont émergé (réflexes de coopération et de subsidiarités, fédérations scientifiques sur la base d’une nouvelle ambition scientifique, plan d’amélioration du bien-être au travail). En résumé, tout ce qui permet d’engager les transformations pour le futur sans se décoller de la réalité du contexte. Les effets sont dédiés au « commun », à la vie scientifique de tous les jours, invisibles, indécomposables par les sciences et par les philosophies dans leurs acceptions classiques, non synthétisables et néanmoins efficaces. En résumé, un sens futur avec une épistémologie qui ouvre les frontières et qui se vit. Des projets philosophique et scientifique sans mesure ou démesurés, en position d’humilité.
Published: 2019

14. Ethics and biodiversity: questions to and by agricultural research

Author: Pierre Barret, Xavier Le Roux, Pierre-Henri Duée, Denis Bourguet, Sophie Gerber, Michèle Tixier-Boichard, Génétique Diversité et Ecophysiologie des Céréales (GDEC), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Blaise Pascal - Clermont-Ferrand 2 (UBP), Centre de Biologie pour la Gestion des Populations (UMR CBGP), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Collège de Direction, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Biodiversité, Gènes et Communautés, Laboratoire d'Ecologie Microbienne - UMR 5557 (LEM), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Ecole Nationale Vétérinaire de Lyon (ENVL)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS), Génétique Animale et Biologie Intégrative (GABI), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Génétique Diversité et Ecophysiologie des Céréales ( GDEC ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -Université Blaise Pascal - Clermont-Ferrand 2 ( UBP ), Centre de Biologie pour la Gestion des Populations ( CBGP ), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement ( CIRAD ) -Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques ( Montpellier SupAgro ) -Institut national de la recherche agronomique [Montpellier] ( INRA Montpellier ) -Université de Montpellier ( UM ) -Institut de Recherche pour le Développement ( IRD [France-Sud] ) -Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier ( Montpellier SupAgro ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ), Ecologie microbienne ( EM ), Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ) -Ecole Nationale Vétérinaire de Lyon ( ENVL ) -Université Claude Bernard Lyon 1 ( UCBL ), Université de Lyon-Université de Lyon-Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -VetAgro Sup ( VAS ), Génétique Animale et Biologie Intégrative ( GABI ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -AgroParisTech, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Collège de Direction (CODIR), Biodiversité, Gènes & Communautés (BioGeCo), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Bordeaux (UB), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Ecole Nationale Vétérinaire de Lyon (ENVL), and Direction scientifique Environnement, Forêt et Agriculture
Subjects: 0106 biological sciences, responsabilité, [SDV]Life Sciences [q-bio], 01 natural sciences, General Biochemistry, Genetics and Molecular Biology, biodiversité, lcsh:Social Sciences, agronomie, Political science, éthique, recherche, lcsh:Science, biodiversity, agriculture, General Environmental Science, 2. Zero hunger, research, [ SDV ] Life Sciences [q-bio], agronomy, utilitarisme, General Social Sciences, user-driven, lcsh:H, 010601 ecology, User driven, 13. Climate action, scientific research, General Earth and Planetary Sciences, lcsh:Q, responsibility, General Agricultural and Biological Sciences, Humanities, 010606 plant biology & botany
Abstract: Interactions between agriculture and biodiversity raise ethical issues for agricultural research. Being user-driven, agricultural research classifies species as harmful or useful and influences their evolution to meet human needs. Are we allowed to alter, control or destroy species around us? Technological breakthrough may fascinate researchers but the use of increasingly powerful tools intensifies the demand for a responsible conduct of research vis-à-vis both nature and society. Considering the diversity of natural ecosystems, why should a limited number of agricultural systems be the solution? Agroecology aims at a better integration of agriculture and biodiversity in designing systems able to combine production with a healthy status of ecosystems. The choice of an agricultural system and its relationship with biodiversity reveals the values of a society. The challenge for a researcher is thus to combine scientific quality with reflexive consciousness.; Les liens entre agriculture et biodiversité posent des questions éthiques à la recherche agronomique. Utilitariste, cette recherche qualifie certaines espèces de nuisibles ou d’utiles et les modifie pour les besoins de l’homme. Pouvons-nous nous autoriser à transformer, contrôler ou éradiquer les espèces qui nous entourent ? Les prouesses technologiques peuvent fasciner le chercheur mais offrent une puissance d’intervention qui renforce l’exigence de responsabilité dans la conduite des recherches, vis-à-vis de la nature et de la société. Face à la diversité des écosystèmes naturels, pourquoi un faible nombre de types d’agrosystèmes serait-il la solution ? L’agroécologie vise à un fonctionnement mieux intégré entre agriculture et biodiversité pour concilier production et bon état des écosystèmes. Le choix d’un système agricole et de son rapport à la biodiversité révèle le système de valeurs d’une société. Le défi du chercheur est alors de concilier qualité scientifique et conscience réflexive.
Published: 2016

15. Elevated CO 2 maintains grassland net carbon uptake under a future heat and drought extreme

Author: Sébastien Devidal, Christophe Escape, Jean-François Soussana, Lionel Thiery, Nathalie Fromin, Jacques Roy, Catherine Picon-Cochard, Clément Piel, Marc Defossez, Angela Augusti, Alexandru Milcu, Olivier Darsonville, Marie-Lise Benot, Florence Volaire, Damien Landais, Michael Bahn, Olivier Ravel, Écotron Européen de Montpellier - UPS 3248, Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Unité Mixte de Recherche sur l'Ecosystème Prairial - UMR (UREP), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS), Biodiversité, Gènes et Communautés, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Centre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive (CEFE), Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-École pratique des hautes études (EPHE)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Universität Innsbruck [Innsbruck], Collège de Direction, Écotron Européen de Montpellier, Unité de recherche sur l'Ecosystème Prairial (UREP), Biodiversité, Gènes & Communautés (BioGeCo), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Bordeaux (UB), Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-École Pratique des Hautes Études (EPHE), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Collège de Direction (CODIR), ANR VALIDATE project, ECOTRONS Research Infrastructure ('Investissement d'Avenir' AnaEE-France ANR-11-INBS-0001), European FP7 ExpeER Transnational Access program, OAD WTZ-programme Austria-France, FWF Project P28572-B22., ANR-07-VULN-0011,VALIDATE,Vulnérabilité des prairies et des élevages au changement climatique et aux événements extrêmes.(2007), ANR-11-INBS-0001,ANAEE-FR,ANAEE-Services(2011), European Project: 266018,EC:FP7:KBBE,FP7-KBBE-2010-4,ANIMALCHANGE(2011), European Project: 262060,EC:FP7:INFRA,FP7-INFRASTRUCTURES-2010-1,EXPEER(2010), Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École pratique des hautes études (EPHE)-Université de Montpellier (UM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3), UR 0874 Unité de recherche sur l'Ecosystème Prairial, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Unité de recherche sur l'Ecosystème Prairial (UREP)-Ecologie des Forêts, Prairies et milieux Aquatiques (EFPA), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Montpellier (UM)-École pratique des hautes études (EPHE), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])
Subjects: 0106 biological sciences, Hot Temperature, 010504 meteorology & atmospheric sciences, Atmospheric sciences, 01 natural sciences, Grassland, Soil, chemistry.chemical_compound, Climate change, Milieux et Changements globaux, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, 2. Zero hunger, changement climatique, Multidisciplinary, geography.geographical_feature_category, écotron, Biological Sciences, Droughts, Carbon dioxide, élevation du gaz carbonique, [SDE.MCG]Environmental Sciences/Global Changes, chemistry.chemical_element, [object Object], Carbon Cycle, Carbon cycle, [SDV.EE.ECO]Life Sciences [q-bio]/Ecology, environment/Ecosystems, climat extrème, Carbon fluxes, Grassland ecosystem, Ecosystem, 0105 earth and related environmental sciences, Hydrology, geography, flux de carbone, Carbon Dioxide, Extreme events, 15. Life on land, écosystème prairial, Carbon, Plant Leaves, croissance racinaire, chemistry, 13. Climate action, Environmental science, [SDE.BE]Environmental Sciences/Biodiversity and Ecology, Plant nutrition, Intensity (heat transfer), [SDV.EE.IEO]Life Sciences [q-bio]/Ecology, environment/Symbiosis, 010606 plant biology & botany
Abstract: International audience; Extreme climatic events (ECEs) such as droughts and heat waves are predicted to increase in intensity and frequency and impact the terrestrial carbon balance. However, we lack direct experimental evidence of how the net carbon uptake of ecosystems is affected by ECEs under future elevated atmospheric CO2 concentrations (eCO2). Taking advantage of an advanced controlled environment facility for ecosystem research (Ecotron), we simulated eCO2 and extreme cooccurring heat and drought events as projected for the 2050s and analyzed their effects on the ecosystem-level carbon and water fluxes in a C3 grassland. Our results indicate that eCO2 not only slows down the decline of ecosystem carbon uptake during the ECE but also enhances its recovery after the ECE, as mediated by increases of root growth and plant nitrogen uptake induced by the ECE. These findings indicate that, in the predicted near future climate, eCO2 could mitigate the effects of extreme droughts and heat waves on ecosystem net carbon uptake.
Published: 2016

16. Évaluer l’impact sociétal de la recherche pour apprendre à le gérer : l’approche ASIRPA et l’exemple de la recherche agronomique

Author: Mireille Matt, Laurence Colinet, Philippe Larédo, Ariane Gaunand, Stéphane Lemarié, Pierre-Benoît Joly, Laboratoire Interdisciplinaire Sciences, Innovations, Sociétés (LISIS), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-ESIEE Paris-Université Paris-Est Marne-la-Vallée (UPEM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), UAR 0233 Collège de Direction, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Direction Collégiale (DCOLL)-Collège de Direction (CODIR), UAR 0837 Délégation à l'Evaluation, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Direction Collégiale (DCOLL)-Délégation à l'Evaluation (DEV), Laboratoire d'Economie Appliquée de Grenoble (GAEL), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Pierre Mendès France - Grenoble 2 (UPMF), Institut francilien recherche, innovation et société (IFRIS), Ministère de l'Education nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche (M.E.N.E.S.R.)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-OST-Université Paris-Est Marne-la-Vallée (UPEM)-ESIEE Paris-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Manchester Institute of Innovation Research (MIoIR), Manchester Business School (MBS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Paris-Est Marne-la-Vallée (UPEM)-ESIEE Paris-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Collège de Direction (CODIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Délégation à l'évaluation, Laboratoire d'Economie Appliquée = Grenoble Applied Economics Laboratory (GAEL), Université Pierre Mendès France - Grenoble 2 (UPMF)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), and Université Pierre Mendès France - Grenoble 2 (UPMF)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)
Subjects: recherche agronomique, [SDV]Life Sciences [q-bio], gestion de la recherche, General Medicine, recherche, impact sociétal
Abstract: Cet article est fondé sur une expérience de recherche-intervention conduite au sein de l’Institut national de recherche agronomique (INRA) dont l’objectif était de concevoir et d’expérimenter une approche d’évaluation des impacts socio-économiques de la recherche. Fondée sur une conception de l’impact de la recherche comme processus, une conception inspirée par les théories de l’innovation (principalement par la sociologie de la traduction), notre approche est basée sur une méthode d’études de cas standardisées. Il s’agit ainsi d’associer les avantages des récits et des descriptions fines à ceux de la généralisation des résultats. Sans renoncer à la mesure des effets de la recherche (notamment dans leurs dimensions non économiques), l’enjeu est ici de mieux comprendre les mécanismes qui génèrent les impacts et la diversité des chemins d’impact, et d’en identifier les points critiques. Cette approche ambitieuse a été conçue et expérimentée à l’INRA. Elle nous a conduits à réaliser trente études de cas, à procéder à leur analyse transversale et à intéresser les départements de recherche qui ont utilisé ASIRPA pour leur propre évaluation. Cet article présentera notre approche et ses principaux résultats, puis il conclura en évoquant certaines de ses limites, ainsi que des pistes possibles de son développement.
Published: 2016

17. La bioéthique comme lieu commun

Author: Muriel Mambrini-Doudet, Collège de Direction (CODIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), François Hirsch, Emmanuel Hirsch, Collège de Direction, and ProdInra, Archive Ouverte
Subjects: [SDV.OT]Life Sciences [q-bio]/Other [q-bio.OT], interdisciplinarité, [SDV.OT] Life Sciences [q-bio]/Other [q-bio.OT], Interdiscipline, Espace éthique, éthique, [SHS.GESTION]Humanities and Social Sciences/Business administration, [SDV.ETH] Life Sciences [q-bio]/Ethics, [SHS.GESTION] Humanities and Social Sciences/Business administration, [SDV.ETH]Life Sciences [q-bio]/Ethics
Abstract: A l’aube de la révision de la loi du 7 juillet 2011 relative à la bioéthique, qu’a-t-elle apporté en dehors de son champ s’application ou d’influence que l’on pourrait préciser ainsi [recherche * science * technique * santé]. Quelles transformations a-t-elle induites qui nous paraissent aujourd’hui tellement naturelles que nous ne repérons même plus, ni leur origine, ni ce qui, dans cette loi, est finalement indispensable à leur perpétuation ? La question est d’autant plus primordiale que l’intensité du renouvellement des questions scientifiques et technologiques, comme des attentes de la société vis-à-vis de l’activité de recherche, risque d’opacifier cet essentiel. Je propose, dans cet essai, de le repérer à nouveau en prenant un autre point de vue, celui d’une scientifique en dehors du champ de la santé qui, à l’occasion de propositions interdisciplinaires pour traiter de l’impact d’objets biotechniques nouveaux ou gérer des lieux de recherche, aura enregistré l’émergence d’une éthique expérimentale. Mon propos est un essai organisé autour de trois questions : De quoi la bioéthique est-elle le nom ? Quels nouveaux espaces a-t-elle ouvert, sont-ce des lieux communs [recherche * science * technique * santé] ? Marquent-t-ils les nouveaux territoires de la bioéthique et doit-on en prendre soin ?
Published: 2018

18. Des Prairies Fleuries. Réconcilier production et conservation de la biodiversité sur les surfaces herbagères

Author: De Sainte Marie, Christine, Nguyen Ba, Sabine, Barbier, Marc, Gaunand, Ariane, Avelange, Isabelle, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Laboratoire Interdisciplinaire Sciences, Innovations, Sociétés (LISIS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Paris-Est Marne-la-Vallée (UPEM)-ESIEE Paris-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Délégation à l'évaluation, UAR 0233 Collège de Direction, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Direction Collégiale (DCOLL)-Collège de Direction (CODIR), INRA SAD, Collège de Direction (CODIR), Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires (SADAPT), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Territoires (Territoires), VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020])-AgroParisTech-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Institut National de la Recherche Agronomique, Commanditaire : Institut National de la Recherche Agronomique (France), Mutations des activités des espaces et des formes d'organisation dans les territoires ruraux (METAFORT), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroParisTech, and Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020])
Subjects: 2. Zero hunger, [SHS.SOCIO]Humanities and Social Sciences/Sociology, agri-ecological performance, concours d"excellence professionnelle, impact socio-économique, [SDV]Life Sciences [q-bio], species-rich grassland, france, prairie à flore diversifiée, obligation de résultat, result-based scheme, valeur agro-écologique, professional excellence contest, socio-economic impact, recherche publique, public research, 15. Life on land, 13. Climate action, [SHS.ENVIR]Humanities and Social Sciences/Environmental studies
Abstract: "Prairies fleuries" est un néologisme qui désigne à la fois les premières mesures à engagement de résultats (MAE-R) et le concours d’excellence agro-écologique sur les surfaces herbagères et pastorales en France. Inventé en 2007 pour tester les MAE-R, le concours des prairies fleuries répond à l’origine à une demande formulée par le Parc naturel régional du Massif des Bauges (Alpes du Nord) : comment concilier qualité écologique et qualité des produits sur son territoire ? Face au succès de ce concours auprès des participants et à sa notoriété naissante, il devient en 2010 un concours national pour les Parcs naturels de France puis se généralise en 2014 à tous les acteurs territoriaux lorsqu’il est labélisé Concours Général Agricole. La dynamique décrite par ce cas d’étude est portée par divers acteurs socio-économiques. Elle a induit une transformation profonde des logiques d’action politique en faveur des prairies comme ressources fourragères et de biodiversité. Son étude rétrospective est ici restituée à partir d’un travail d’enquête approfondie et organisée conjointement par une équipe du département SAD et une équipe de la cellule ASIRPA selon les standards de la méthode ASIRPA (www.inra.fr/asirpa). Ce cas d’étude établit la congruence entre un dispositif de recherche en partenariat et l’action publique en faveur de la conservation de la biodiversité sur les surfaces herbagères. A partir de l’analyse des trajectoires sociotechniques de cette congruence, il met en lumière les impacts qui sont le résultat des contributions majeures de la recherche. Ces impacts peuvent être appréhendés à plusieurs niveaux : d’abord avec la transition d’obligations de moyens à une obligation de résultats, couplée à l’intégration de végétations non herbacées dans la surface agricole utile ; dans l’agenda politique ensuite puisque le concours prairies fleuries devient une des actions modèle du projet agroécologique pour la France et atteste des transformations des relations entre agriculture et écologie ; à l’échelle des mondes de l’élevage enfin, puisque des éleveurs jugés peu performants par leurs pairs et comme des pollueurs par la société sont reconnus et distingués comme « producteurs de biodiversité et de produits de qualité» à travers un concours mettant en avant des pratiques agri-écologiques., "Flowering Meadows" is a recently coined term that both designates the first result-based agri-environmental measure and a contest of agri-ecological excellence on hay meadows and pastures, which were introduced in France in 2007. This contest was initially created as a field test for the implementation of the Flowering Meadows measure in the Bauges Massif (Northern Alps). It resulted from a request made to a team of INRA researchers by the Natural Regional Park: “how can the ecological qualities of the land and the qualities of local products be reconciled?” Given the success of local contests among participants and their burgeoning popularity in the media, the Flowering Meadows scaled up to becoming a national competition between Nature Parks in 2010. Eventually, it started spreading throughout France in 2014, when the Ministry of Agriculture included it into the famous “Concours Général Agricole” (Paris Agricultural Show). Various socio-economic stakeholders supported the development process analysed in this case study. It has triggered a significant change in the way of taking grasslands into account as a valuable fodder and biodiversity resource in policy making as well as in farm management. Based on an in-depth investigation, this retrospective study was carried out conjointly by a team from the Science for Action and Development division and the ASIRPA unit in compliance with the ASIRPA method standards (www.inra.fr/asirpa). The “Flowering Meadows” case study shows the congruence between a collaborative research programme and public action aimed at biodiversity conservation on grasslands. Drawing on the analysis of the congruence of socio-technical trajectories, the study sheds light on the impacts resulting from the outcomes of major research contributions. These impacts are assessed in various ways. Firstly, the relationship between farmers and the State shifted from management prescriptions to a resultbased commi ent. This was coupled with the incorporation of nonherbaceous vegetation into the definition of the ‘Utilised agricultural area’. Secondly, the Flowering Meadows competition was set on the political agenda and became one of the exemplary initiatives of the “agro-ecological project for France”. This demonstrated a change in the relationship between agriculture and ecology. Finally, livestock farmers that were considered as underperforming by their peers and polluters by society are now recognised and awarded as “producers of quality products and biodiversity’ thanks to this competition of professional excellence.
Published: 2018

19. Generic Scaffolding for a non-standard Engineering Design Ethic

Author: Anne-Françoise Schmid, Subrahmanian Eswaran, Ira Monarch, Muriel Mambrini-Doudet, Laboratoire d'Histoire des Sciences et de Philosophie - Archives Henri Poincaré ( LHSP ), Université de Lorraine ( UL ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ), Centre de Gestion Scientifique i3 ( CGS i3 ), MINES ParisTech - École nationale supérieure des mines de Paris-PSL Research University ( PSL ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ), Carnegie Mellon University [Pittsburgh] ( CMU ), Collège de Direction, Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ), Laboratoire d'Histoire des Sciences et de Philosophie - Archives Henri Poincaré (LHSP), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lorraine (UL), Centre de Gestion Scientifique i3 (CGS i3), MINES ParisTech - École nationale supérieure des mines de Paris-PSL Research University (PSL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Carnegie Mellon University [Pittsburgh] (CMU), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Université de Lorraine (UL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), MINES ParisTech - École nationale supérieure des mines de Paris, Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), and Collège de Direction (CODIR)
Subjects: [SHS.HISPHILSO]Humanities and Social Sciences/History, Philosophy and Sociology of Sciences, Non-standard Philosophy, Engineering, Design, Ethic, [ SHS.HISPHILSO ] Humanities and Social Sciences/History, Philosophy and Sociology of Sciences
Abstract: International audience; Our view is not to see engineering from the point of view of philosophy, nor is it to see philosophy from the point of view of engineering. We are offering neither a philosophy of engineering, nor a re-engineering of philosophy, nor a philosophy from an evolutionary point of view, nor do we see engineering as applied science. Moreover our focus is not on validation or justification. Rather, we are proposing that the relationships among philosophy, engineering, science and the arts needs also to be seen from an interdisciplinary, concept genericity perspective, where philosophy, the disciplines or crafts are on equal footing, no one dominating or making decisions for any of the others, where the emphasis is on producing unstable integrative objects seen from the future or played with in virtual environments or multiply configured in different philo/science/engineering theoretical fictions. This is not to say that the other perspectives do not have an important role or are insignificant, but rather that this interdisciplinary generic perspective sets in relief issues that are usually not considered, though are also important. Our aim is to forge new relationships between philosophies, the sciences, the arts and engineering through a reconfiguration of design and philosophy into a unilateral duality of non-standard design/philosophy. From a non-standard design/philosophy orientation, both human subjects and objects are taken as indefinite and generic, capable of assuming determinations not countenanced in standard disciplines. This is not to say that standard disciplines and standard philosophy are ignored. Quite the contrary, they are hyper-retained but decomposed into flows of fragmentary materials that can be recomposed into non-disciplinarily flows of superposed counterpoint or inchoate harmony or melody. For example, conceptual fragments from quantum theory become entangled with those of philosophy (identity and superposition), study of space-time, biology, information and computing, psychology, linguistics and fiction. These compositions can split into unstable and uncertain integrative objects and also into equally unstable heretic collectives or perhaps even forgo splitting into a subject/object duality. In the process of conjugating relationships between philosophies, the sciences, engineering and the arts a generic epistemology emerges that is at once esthetic and ethical.Collective identity, generic decomposition and recomposition and architecting an interdisciplinary generic space to house and support collective and compositional processes, techniques and apparatuses are mutually formed and produced. This generic work needs scaffolding at the boundary between generic space inside and contexts outside to moderate and modulate the entrenched philosophic and disciplinary forces that seek to impose certain human and object identities. The scaffolding both protects the generic non-disciplinary space of non-standard design from the impositional effects of outside contexts and also enables materials from the outside to be used generically inside. For example, the individual as homo-economicus can be refashioned as homo-non-standard-economicus and value as competitive advantage can be refashioned as value for generic humanity. Non-standard philo/design fictions are modes of resistance to the well-entrenched disciplinary and philosophic stories repeated as sound-bites in our mediatized world that also point toward a new non-standard design engineering ethic.
Published: 2018

20. The use of biogeochemical models to evaluate mitigation of greenhouse gas emissions from managed grasslands

Author: Marco Carozzi, Lutz Merbold, Kate Gongadze, Susanne Rolinski, Pete Smith, Christopher D. Dorich, Paul C. D. Newton, Kathrin Fuchs, Mark A. Liebig, Nuala Fitton, Renáta Sándor, Robert M. Rees, Val Snow, Katja Klumpp, Sylvie Recous, Fiona Ehrhardt, Raphaël Martin, Gianni Bellocchi, Lorenzo Brilli, Jean-François Soussana, Unité Mixte de Recherche sur l'Ecosystème Prairial - UMR (UREP), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS), Centre for Agricultural Research [Budapest] (ATK), Hungarian Academy of Sciences (MTA), Collège de Direction, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Dipartimento di Scienze delle Produzioni Agroalimentari e dell’Ambiente (DISPAA ), Climate Agriculture Group, Agroscope, Fractionnement des AgroRessources et Environnement - UMR-A 614 (FARE), Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-SFR Condorcet, Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Université de Picardie Jules Verne (UPJV)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Université de Picardie Jules Verne (UPJV)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), School of Biological Sciences [Aberdeen], University of Aberdeen, Lincoln Research Centre, AgResearch Ltd, Colorado State University [Fort Collins] (CSU), Department of Environmental Systems Science, Institute Agricultural Science (ETH Zurich), Sustanaible soils and grassland Department, Rothamsted Research, NGPRL, United States Department of Agriculture - Agricultural Research Service, Scotland's Rural College (SCUR), Postdam Institute for Climate Impact Research (PIK), ADEME, Collège de Direction (CODIR), Fractionnement des AgroRessources et Environnement (FARE), Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), USDA-ARS : Agricultural Research Service, Scotland's Rural College (SRUC), and Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK)
Subjects: 010504 meteorology & atmospheric sciences, [SDV]Life Sciences [q-bio], chargement en betail, GHG emision intensity, simulation models, 01 natural sciences, Grassland, cycle de l'azote, Grazing, gaz à effet de serre, méthane, Waste Management and Disposal, 2. Zero hunger, geography.geographical_feature_category, Livestock density, prairie, nitrogen fertilization, 04 agricultural and veterinary sciences, Pollution, fertilisation azotée, Process-based model, France, Sensitivity analysis, Cycling, GHG emission intensity, cycle du carbone, Biogeochemical cycle, Environmental Engineering, modèle de simulation, suisse, Nitrogen fertilization, greenhouse gases, carbon cycle, nitrogen cycle, Environmental Chemistry, Ecosystem, 0105 earth and related environmental sciences, geography, royaume uni, Primary production, 15. Life on land, états-unis, united kingdom, Arid, grazing intensity, Agronomy, 13. Climate action, marsh gas, Greenhouse gas, 040103 agronomy & agriculture, 0401 agriculture, forestry, and fisheries, Environmental science, intensité de pâturage, grassland, usa
Abstract: Simulation models quantify the impacts on carbon (C) and nitrogen (N) cycling in grassland systems caused by changes in management practices. To support agricultural policies, it is however important to contrast the responses of alternative models, which can differ greatly in their treatment of key processes and in their response to management. We applied eight biogeochemical models at five grassland sites (in France, New Zealand, Switzerland, United Kingdom and United States) to compare the sensitivity of modelled C and N fluxes to changes in the density of grazing animals (from 100% to 50% of the original livestock densities), also in combination with decreasing N fertilization levels (reduced to zero from the initial levels). Simulated multi-model median values indicated that input reduction would lead to an increase in the C sink strength (negative net ecosystem C exchange) in intensive grazing systems: −64 ± 74 g C m−2 yr−1 (animal density reduction) and −81 ± 74 g C m−2 yr−1 (N and animal density reduction), against the baseline of −30.5 ± 69.5 g C m−2 yr−1 (LSU [livestock units] ≥ 0.76 ha−1 yr−1). Simulations also indicated a strong effect of N fertilizer reduction on N fluxes, e.g. N2O-N emissions decreased from 0.34 ± 0.22 (baseline) to 0.1 ± 0.05 g N m−2 yr−1 (no N fertilization). Simulated decline in grazing intensity had only limited impact on the N balance. The simulated pattern of enteric methane emissions was dominated by high model-to-model variability. The reduction in simulated offtake (animal intake + cut biomass) led to a doubling in net primary production per animal (increased by 11.6 ± 8.1 t C LSU−1 yr−1 across sites). The highest N2O-N intensities (N2O-N/offtake) were simulated at mown and extensively grazed arid sites. We show the possibility of using grassland models to determine sound mitigation practices while quantifying the uncertainties associated with the simulated outputs.
Published: 2018

21. Diversité des agricultures : des recherches pour des agricultures diverses et/ou une question pour la recherche

Author: Détang-Dessendre, Cécile, Georget, Martine, Guyomard, Herve, Huyghe, Christian, Peyraud, Jean-Louis, Reboud, Xavier, Richard, Guy, Thérond, Olivier, Centre d'Economie et de Sociologie Rurales Appliquées à l'Agriculture et aux Espaces Ruraux (CESAER), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Collège de Direction, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Documentation de centre, Physiologie, Environnement et Génétique pour l'Animal et les Systèmes d'Elevage [Rennes] (PEGASE), AGROCAMPUS OUEST-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Agroécologie [Dijon], Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Bourgogne (UB)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] (UBFC), UAR 1446 Antenne - Délégation à l'Expertise scientifique collective, à la Prospective et aux Etudes, Laboratoire Agronomie et Environnement - Antenne Colmar (LAE-Colmar ), Laboratoire Agronomie et Environnement (LAE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Lorraine (UL)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Lorraine (UL), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AGROCAMPUS OUEST, Etablissement National d'Enseignement Supérieur Agronomique de Dijon (ENESAD)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Collège de Direction (CODIR), Services déconcentrés d'appui à la recherche Bretagne-Normandie, AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Université de Bourgogne (UB)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] (UBFC)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, and Délégation à l'Expertise scientifique collective, à la Prospective et aux Etudes (UAR)
Subjects: Diversité, Diversity, Resilience, [SDV]Life Sciences [q-bio], Sector, Agriculture, Filière, Résilience
Abstract: Après avoir brossé les grands enjeux de la diversité des systèmes agri-alimentaires, ce chapitre introductif propose une synthèse des éléments de constat sur la diversité et ses drivers dans les différentes filières animales et végétales. La diversité serait plus potentielle que réelle dans de multiples filières et territoires. Celle-ci serait tout particulièrement pilotée par la demande, tant des transformateurs que des consommateurs ; selon les situations, celle-ci peut constituer un frein ou au contraire un driver de la diversité. La gamme d’espèces, de variétés et de races disponible et mobilisée est également déterminante. S’arrêtant sur le lien entre diversité et résilience des systèmes, les réflexions des groupes filières semblent plus le poser encore comme une hypothèse qu’il résultat étayé. Ce chapitre conclut sur les questions de recherche à explorer pour mieux appréhender les moteurs et les freins d’une diversité au service de la multiperformance de systèmes agri-alimentaires, et les relations entre diversité et résilience., After presenting the major issues of the diversity of agri-food systems, this chapter provides a summary of the findings on the diversity and its drivers in the various animal and plant sectors. Diversity would be more potential than effective in many sectors and areas. it would be particularly driven by demand from both agri-food industries and consumers ; depending on the situation, demand can be a barrier or a driver of diversity. The range of species, cultivars and breeds available and used is also decisive. Concerning the link between diversity and resilience of the systems, the analyses seem to pose it still more like an assumption than a substantiated result. This chapter concludes with the research questions to be explored in order to better understand the drivers of diversity to the benefit of the multiperformance of agri-food systems and the relations between diversity and resilience.
Published: 2018

22. C and N models Intercomparison – benchmark and ensemble model estimates for grassland production

Author: Pete Smith, Sandro José Giacomini, Gianni Bellocchi, Joël Léonard, M. de Antoni Migliorati, Renata Sándor, Chris Dorich, Arti Bhatia, Ward Smith, Paul C. D. Newton, Jordi Doltra, Raia Silvia Massad, Fiona Ehrhardt, Miko U. F. Kirschbaum, Elizabeth Pattey, Matthew T. Harrison, Qing Zhang, Andrew D. Moore, Russell McAuliffe, Mark A. Liebig, Susanne Rolinski, Raphaël Martin, Brian Grant, Vasileios Myrgiotis, Mark Lieffering, Lorenzo Brilli, Jean-François Soussana, Luca Doro, Katja Klumpp, Bruno Basso, Elizabeth A. Meier, Patricia Laville, Sylvie Recous, Val Snow, Peter Grace, Lutz Merbold, Joanna Sharp, Nuala Fitton, Stephanie K. Jones, Lianhai Wu, Institute for Soil Sciences and Agricultural Chemistry (ATK TAKI), Centre for Agricultural Research [Budapest] (ATK), Hungarian Academy of Sciences (MTA)-Hungarian Academy of Sciences (MTA), UR 0874 Unité de recherche sur l'Ecosystème Prairial, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Unité de recherche sur l'Ecosystème Prairial (UREP)-Ecologie des Forêts, Prairies et milieux Aquatiques (EFPA), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Collège de Direction (CODIR), Department of Geological Sciences, Michigan State University [East Lansing], Michigan State University System-Michigan State University System, Indian Agricultural Research Institute (IARI), DISPAA, Università degli Studi di Firenze = University of Florence [Firenze] (UNIFI), Queensland University of Technology, Cantabrian Agricultural Research and Training Centre, Natural Resource Ecology Laboratory [Fort Collins] (NREL), Colorado State University [Fort Collins] (CSU), Desertification Research Group, University of Sassari, Institute of Biological and Environmental Sciences, University of Aberdeen, Soil Department, Federal University of Santa Maria, Agriculture and Agri-Food [Ottawa] (AAFC), Tasmanian Institute of Agriculture, Scotland's Rural College (SRUC), Manaaki Whenua – Landcare Research [Lincoln], Ecologie fonctionnelle et écotoxicologie des agroécosystèmes (ECOSYS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Agroressources et Impacts environnementaux (AgroImpact), United States Department of Agriculture, Lincoln Research Centre, AgResearch Ltd, Grasslands Research Centre, Agriculture and Food, Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation [Canberra] (CSIRO), Department of Environmental Systems Science [ETH Zürich] (D-USYS), Eidgenössische Technische Hochschule - Swiss Federal Institute of Technology [Zürich] (ETH Zürich), Mazingira Centre, International Livestock Research Institute, Black Mountain Laboratories, CSIRO Agriculture Flagship, Fractionnement des AgroRessources et Environnement (FARE), Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), Plant & Food Research, Sustainable Soils and Grassland Systems, Rothamsted Research, Institute of Atmospheric Physics [Beijing] (IAP), Chinese Academy of Sciences [Beijing] (CAS), ANR, European Project: 277610, Unité Mixte de Recherche sur l'Ecosystème Prairial - UMR (UREP), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS), Collège de Direction, University of Florence (UNIFI), Scotland's Rural College (SCUR), Landcare Research, Unité d'Agronomie de Laon-Reims-Mons (AGRO-LRM), Eidgenössische Technische Hochschule - Swiss Federal Institute of Technology in Zürich [Zürich] (ETH Zürich), Fractionnement des AgroRessources et Environnement - UMR-A 614 (FARE), Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-SFR Condorcet, Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Université de Picardie Jules Verne (UPJV)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Université de Picardie Jules Verne (UPJV)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), New Zealand Institute for Plant and Food Research Limited, Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-SFR Condorcet, Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Université de Picardie Jules Verne (UPJV)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Université de Picardie Jules Verne (UPJV)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Unité de recherche sur l'Ecosystème Prairial (UREP), Università degli Studi di Firenze = University of Florence (UniFI), Queensland University of Technology [Brisbane] (QUT), Università degli Studi di Sassari = University of Sassari [Sassari] (UNISS), Agriculture and Agri-Food (AAFC), and Biotechnology and Biological Sciences Research Council (BBSRC)-Biotechnology and Biological Sciences Research Council (BBSRC)
Subjects: 010504 meteorology & atmospheric sciences, Calibration (statistics), [SDV]Life Sciences [q-bio], ANPP, Context (language use), Atmospheric sciences, 01 natural sciences, Grassland, Physics::Geophysics, Benchmark (surveying), C-N MIP, Quantitative Biology::Populations and Evolution, model intercomparaison, 0105 earth and related environmental sciences, 2. Zero hunger, geography, geography.geographical_feature_category, Ensemble forecasting, Ecology, Simulation modeling, 04 agricultural and veterinary sciences, General Medicine, 15. Life on land, grassland production, 13. Climate action, Greenhouse gas, 040103 agronomy & agriculture, 0401 agriculture, forestry, and fisheries, Environmental science, Arable land
Abstract: Much of the uncertainty in crop and grassland model predictions of how arable and grassland systems respond to changes in management and environmental drivers can be attributed to differences in the structure of these models. This has created an urgent need for international bench- marking of models, in which uncertainties are estimated by running several models that simulate the same physical and management conditions (ensemble modelling) to generate expanded envelopes of uncertainty in model predictions (Asseng et al. , 2013). Simulations of C and N fluxes, in particular, are inherently uncertain because they are driven by complex interactions (Sandor et al. , 2016) and complicated by considerable spatial and temporal variability in the measurements. In this context, the Integrative Research Group of the Global Research Alliance (GRA) on Agricultural Greenhouse Gases promotes a coordinated activity across multiple international projects (e.g. C and N Models Inter-comparison and Improvement to assess management options for GHG mitigation in agrosystems worldwide (C-N MIP) and Models4Pastures of the FACCE-JPI, https://www.faccejpi.com) to benchmark and compare simulation models that estimate C – N related outputs (including greenhouse gas emissions) from arable crop and grassland systems (http://globalresearchalliance.org/e/model- intercomparison-on-agricultural-ghg-emissions). This study presents some preliminary results on the uncertainty of outputs from 12 grassland models, whereas exploring differences in model response when increasing data resources are used for model calibration.
Published: 2016

23. Des barèmes génériques pour évaluer les impacts de la recherche sur la société : l'exemple des impacts politiques

Author: Ariane Gaunand, Pierre-Benoît Joly, Laurence Colinet, Mireille Matt, Collège de Direction (CODIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Délégation à l'évaluation, Laboratoire Interdisciplinaire Sciences, Innovations, Sociétés (LISIS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Paris-Est Marne-la-Vallée (UPEM)-ESIEE Paris-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Laboratoire d'Economie Appliquée de Grenoble (GAEL), Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology (Grenoble INP )-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Grenoble Alpes [2016-2019] (UGA [2016-2019]), Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology (Grenoble INP )-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Grenoble Alpes [2016-2019] (UGA [2016-2019]), Collège de Direction, and Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology (Grenoble INP)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Grenoble Alpes (UGA)
Subjects: 2. Zero hunger, ASIRPA, 05 social sciences, Management, Monitoring, Policy and Law, 050905 science studies, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, Evaluation ex-post, Panel d'experts, Animal Science and Zoology, Métrique, 0509 other social sciences, 050904 information & library sciences, Agronomy and Crop Science, Coordonnateurs : Ariane Gaunand, Impact sociétal, ex post assessment, societal impact, metrics, expert panel
Abstract: La recherche agricole doit contribuer à la résolution des multiples défis auxquels est confrontée l’agriculture du XXIe siècle. Il est donc nécessaire d’évaluer son impact sociétal à cette aune. L'approche ASIRPA (Analyse socio-économique des impacts de la recherche publique agronomique) a été développée à l’Institut national de la recherche agronomique (Inra) dans cet objectif, et permet, par la réalisation d’études de cas standardisées, de mieux comprendre les mécanismes générateurs d’impact, et de rendre compte des impacts sociétaux de la recherche. Cet article présente la méthode développée par ASIRPA pour construire des barèmes de notation d’impact. Ces barèmes sont un des outils qui composent l’approche globale d’évaluation développée dans ASIRPA. Appliqués à une collection croissante d’études de cas, ces barèmes permettent de produire une image robuste de l’impact d’un organisme de recherche. La conception de ces barèmes s’appuie sur la construction d’un cadre analytique, sur son application à des études de cas pilotes, et sur une discussion de la notation de ces cas avec un panel d’experts. Le barème consiste en une échelle de notation de 1 à 5 de l’intensité de l’impact, accompagnée de critères génériques pour chacun des niveaux. Il permet une auto-notation des cas. La démarche est illustrée par le travail effectué pour l’établissement du barème de notation de l’impact politique. L’article conclut en évoquant quelques utilisations possibles de tels barèmes. Il évoque également certaines limites de l’approche et de futures pistes de développement., Agricultural research must contribute to addressing the diversity of challenges faced by agriculture today and in the future, which includes assessing its societal impact. The ASIRPA approach (Socio-economic analysis of public agricultural research impacts) was developed at the French National Institute for Agricultural Research (INRA) to this aim. Based on a series of standardized case studies, the method offers an understanding of impact-generating mechanisms and reports on the societal impacts of research. This paper presents the method developed by ASIRPA to build rating scales. These rating scales are one of the tools developed in the whole ASIRPA approach. They are applied to a growing number of cases to build a robust picture of the impact of a research organization. The design of these scales relied on i) building an analytical framework, ii) applying the framework to pilot cases, and iii) further discussing it with a panel of experts. The resulting metric is a 1 to 5 grading scale measuring the intensity of impact, with generic criteria associated to each level of the scale. We found that the metric could be used for the self-assessment of case studies. We illustrate the approach with the work carried out to develop the metric for political impact. We conclude by highlighting possible uses of the metric we developed and drawing attention to some limitations of this approach as well as to areas for future research
Published: 2017

24. Minimising pain in farm animals: the 3S approach - ‘Suppress, Substitute, Soothe'

Author: Pierre Mormède, Armelle Prunier, Olivier Levionnois, Karine Latouche, Daniel Guemene, Dominique Fournier, P. Le Neindre, Raphaël Guatteo, Jacques Serviere, Christine Leterrier, Claudia Terlouw, Bioagression, Epidémiologie et Analyse de Risques (BIOEPAR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Ecole Nationale Vétérinaire de Nantes, Department for Clinical Veterinary Medicine, Anaesthesia Section, Vetsuisse Faculty, University of Berne, Allevia AG, SDAR Occitanie Montpellier (SDAR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), UAR 1185 Délégation au Partenariat avec les Entreprises - DPE, Unité de Recherches Avicoles (URA), Laboratoire d'Études et de Recherches en Economie (LERECO CEDRAN), Physiologie de la reproduction et des comportements [Nouzilly] (PRC), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut Français du Cheval et de l'Equitation [Saumur]-Université de Tours (UT)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Laboratoire de Génétique Cellulaire (LGC), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Ecole Nationale Vétérinaire de Toulouse (ENVT), Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées, Systèmes d'Elevage, Nutrition Animale et Humaine (SENAH), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Rennes, Modélisation Systémique Appliquée aux Ruminants (MoSAR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Unité Mixte de Recherche sur les Herbivores - UMR 1213 (UMRH), VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Collège de Direction (CODIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut Français du Cheval et de l'Equitation [Saumur]-Université de Tours-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Recherches Avicoles (SRA), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Tours-Institut Français du Cheval et de l'Equitation [Saumur]-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Ecole Nationale Vétérinaire de Toulouse (ENVT), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Unité Mixte de Recherches sur les Herbivores - UMR 1213 (UMRH), VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), UAR 0233 Collège de Direction, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Direction Collégiale (DCOLL)-Collège de Direction (CODIR), Bioagression, Epidémiologie et Analyse de Risques ( BIOEPAR ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -Ecole Nationale Vétérinaire de Nantes, SDAR Occitanie Montpellier ( SDAR ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ), Recherches Avicoles ( SRA ), Laboratoire d'Études et de Recherches en Economie ( LERECO CEDRAN ), Physiologie de la reproduction et des comportements [Nouzilly] ( PRC ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -Institut Français du Cheval et de l'Equitation [Saumur]-Université de Tours-Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ), Laboratoire de Génétique Cellulaire ( LGC ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -Ecole Nationale Vétérinaire de Toulouse, Systèmes d'Elevage, Nutrition Animale et Humaine ( SENAH ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Rennes, Modélisation Systémique Appliquée aux Ruminants ( MoSAR ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -AgroParisTech, Unité Mixte de Recherches sur les Herbivores ( UMR 1213 Herbivores ), VetAgro Sup ( VAS ) -AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ), and Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -Direction Collégiale ( DCOLL ) -Collège de Direction ( CODIR )
Subjects: Male, medicine.medical_specialty, 040301 veterinary sciences, [SDV]Life Sciences [q-bio], Sus scrofa, review, Legislation, Context (language use), Animal Welfare, SF1-1100, 0403 veterinary science, pain, pain management, farm animal, Animal welfare, Intervention (counseling), medicine, Animals, Operations management, Castration, Animal Husbandry, Animal testing, Constraint (mathematics), 2. Zero hunger, [ SDV ] Life Sciences [q-bio], business.industry, 0402 animal and dairy science, 04 agricultural and veterinary sciences, Pain management, 040201 dairy & animal science, Animal culture, Surgery, Lameness, Animals, Domestic, Animal Science and Zoology, France, business, farm animals
Abstract: Chantier qualité GA; Recently, the French National Institute for Agricultural Research appointed an expert committee to review the issue of pain in food-producing farm animals. To minimise pain, the authors developed a ‘3S’ approach accounting for ‘Suppress, Substitute and Soothe’ by analogy with the ‘3Rs’ approach of ‘Reduction, Refinement and Replacement’ applied in the context of animal experimentation. Thus, when addressing the matter of pain, the following steps and solutions could be assessed, in the light of their feasibility (technical constraints, logistics and regulations), acceptability (societal and financial aspects) and availability. The first solution is to suppress any source of pain that brings no obvious advantage to the animals or the producers, as well as sources of pain for which potential benefits are largely exceeded by the negative effects. For instance, tail docking of cattle has recently been eliminated. Genetic selection on the basis of resistance criteria (as e.g. for lameness in cattle and poultry) or reduction of undesirable traits (e.g. boar taint in pigs) may also reduce painful conditions or procedures. The second solution is to substitute a technique causing pain by another less-painful method. For example, if dehorning cattle is unavoidable, it is preferable to perform it at a very young age, cauterising the horn bud. Animal management and constraint systems should be designed to reduce the risk for injury and bruising. Lastly, in situations where pain is known to be present, because of animal management procedures such as dehorning or castration, or because of pathology, for example lameness, systemic or local pharmacological treatments should be used to soothe pain. These treatments should take into account the duration of pain, which, in the case of some management procedures or diseases, may persist for longer periods. The administration of pain medication may require the intervention of veterinarians, but exemptions exist where breeders are allowed to use local anaesthesia (e.g. castration and dehorning in Switzerland). Extension of such exemptions, national or European legislation on pain management, or the introduction of animal welfare codes by retailers into their meat products may help further developments. In addition, veterinarians and farmers should be given the necessary tools and information to take into account animal pain in their management decisions.
Published: 2017

25. Main Challenges for a Sustainable Cereal Sector

Author: Abecassis, Joel, Bonny, Sylvie, Charmet, Gilles, Fardet, Anthony, Georget, Martine, Forget, Florence, Lullien-Pellerin, Valerie, Ingénierie des Agro-polymères et Technologies Émergentes (UMR IATE), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Montpellier 2 - Sciences et Techniques (UM2)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Economie Publique (ECO-PUB), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Génétique Diversité et Ecophysiologie des Céréales (GDEC), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Clermont Auvergne [2017-2020] (UCA [2017-2020]), Unité de Nutrition Humaine (UNH), Collège de Direction (CODIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Unité de recherche Mycologie et Sécurité des Aliments (MycSA), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Blaise Pascal - Clermont-Ferrand 2 (UBP), Unité de Nutrition Humaine - Clermont Auvergne (UNH), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Clermont Auvergne (UCA), Collège de Direction, Unité de recherche Mycologie et Sécurité des Aliments (MSA), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université Montpellier 2 - Sciences et Techniques (UM2)-Université de Montpellier (UM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), and AgroParisTech-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)
Subjects: sustainable agriculture, [SDV.SA]Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences, agriculture durable, [SDV.IDA]Life Sciences [q-bio]/Food engineering, filière céréale
Abstract: Main Challenges for a Sustainable Cereal Sector. 1st ICC Asia-Pacific Grain Conference
Published: 2017

26. Récupération d’une prairie permanente à un extrême climatique induit par l’enrichissement en CO2 de l’air

Author: Picon-Cochard, Catherine, Zwicke, Marine, Augusti, Angela, benot, Marie-Lise, Roy, Jacques, Landais, Damien, Soussana, Jean-François, Volaire, Florence, Unité Mixte de Recherche sur l'Ecosystème Prairial - UMR (UREP), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS), Ecologie fonctionnelle et écotoxicologie des agroécosystèmes (ECOSYS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Biodiversité, Gènes et Communautés, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Collège de Direction, Centre d’Ecologie Fonctionnelle et Evolutive (CEFE), Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École pratique des hautes études (EPHE)-Université de Montpellier (UM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3), Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UM3)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-École pratique des hautes études (EPHE)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Biodiversité, Gènes & Communautés (BioGeCo), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Bordeaux (UB), Collège de Direction (CODIR), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Montpellier (UM)-École pratique des hautes études (EPHE), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud]), Université Paul-Valéry - Montpellier 3 (UPVM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-École Pratique des Hautes Études (EPHE), and Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud])-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)
Subjects: climat extrème, [SDE.MCG]Environmental Sciences/Global Changes, Milieux et Changements globaux
Abstract: Récupération d’une prairie permanente à un extrême climatique induit par l’enrichissement en CO2 de l’air. . Réseau prairies – Symposium 2017
Published: 2017

27. Counting what really counts? Assessing the political impact of science

Author: Pierre-Benoît Joly, Mireille Matt, Ariane Gaunand, Laurence Colinet, Délégation à l'évaluation, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Laboratoire Interdisciplinaire Sciences, Innovations, Sociétés (LISIS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Paris-Est Marne-la-Vallée (UPEM)-ESIEE Paris-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Collège de Direction, Laboratoire d'Economie Appliquée de Grenoble (GAEL), Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology (Grenoble INP)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Grenoble Alpes (UGA), Collège de Direction (CODIR), Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology (Grenoble INP )-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Grenoble Alpes [2016-2019] (UGA [2016-2019]), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Université Grenoble Alpes (UGA)-Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology (Grenoble INP ), and Université Grenoble Alpes (UGA)
Subjects: Sociology of scientific knowledge, [SDV]Life Sciences [q-bio], 050905 science studies, Political impact of science, 03 medical and health sciences, Politics, 0302 clinical medicine, Political methodology, Panel experts, Rating scale, Accounting, 030212 general & internal medicine, Business and International Management, Metric, Ex-post evaluation, ASIRPA, 05 social sciences, General Engineering, Data science, Variety (cybernetics), Transparency (graphic), Scale (social sciences), Metric (unit), 0509 other social sciences, Psychology, Social psychology
Abstract: The production of scientific knowledge is expected to benefit society in a variety of ways. However, and despite the many theoretical models available in the literature, there are few practical frameworks for assessing the dimensions of the effect of research on society—including its political impacts. As part of the ASIRPA approach, in this paper we propose an ordinal rating scale to allow assessment of the political impact of research, based on a review of the literature, qualitative evidence of political impact gleaned from a collection of case studies, and an expert panel. The resulting metric uses a 1–5 scale to evaluate the intensity of the political impact of research according to generic criteria associated to each rating level. Routine application of this scale in case study research is increasing, and is allowing robust, simple and consistent self-assessments of the political impacts across cases, to complement qualitative case study descriptions. The methodology used to design the rating scale prompted the panel experts to reveal their evaluation rationales and justify their judgments, increasing the transparency of the assessments. We believe that the benefits of assigning an ordinal measure to the political impact of research outweigh the risks of misuse of an impact number. The advantages include influencing political agenda-setting by showing what really matters, the opportunities it provides for scaling-up analyses of multidimensional impacts and identifying impact-generating mechanisms, and learning about and promoting discussion of the value systems reflected in the assessment.
Published: 2017

28. Quantifying food loss during primary production and processing in France

Author: Bernard Coudurier, Martine Georget, Barbara Redlingshöfer, Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires (SADAPT), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Collège de Direction, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), and Collège de Direction (CODIR)
Subjects: Engineering, Food industry, Animal feed, 020209 energy, Strategy and Management, Supply chain, [SDV]Life Sciences [q-bio], plant sector, 02 engineering and technology, 010501 environmental sciences, 01 natural sciences, Industrial and Manufacturing Engineering, 12. Responsible consumption, Agricultural science, food supply chain, 11. Sustainability, Sustainable agriculture, 0202 electrical engineering, electronic engineering, information engineering, Operations management, 0105 earth and related environmental sciences, General Environmental Science, 2. Zero hunger, Upstream (petroleum industry), Renewable Energy, Sustainability and the Environment, business.industry, digestive, oral, and skin physiology, food and beverages, quantification, Food waste, food waste, 13. Climate action, food loss, Primary sector of the economy, Food systems, business
Abstract: Data on the extent of food loss and waste and on the destinations of lost and wasted food during the upstream stages of supply chains – primary production and processing – are currently scarce in France and in other industrialized countries. The reasons include a lack of available measurements, wide differences in the definition of what food loss and waste are at these stages, and, especially in the primary sector, its diversity. Research plays an essential role in filling this knowledge gap in order to support decision-makers in adopting strategies for more sustainable food use, to innovate in technology and practices aimed at food loss and waste reduction, and to raise awareness about the role of food in human societies. This study aimed to answer key questions on: i) the extent of food loss and waste at the upstream stages of food supply chains in industrialized countries; ii) how it can be measured at these stages; and iii) the role that reuse and recycling play in the reduction of food loss and waste. The paper provides answers to these questions and discusses methodological issues of food loss quantification relevant to the upstream stages of food supply chains. In this study, food loss is defined as discarded or lost food products, initially intended for human consumption, unless they were used for animal feed (excluding pet food). INRA internal multidisciplinary working groups organized per food sector collected data from a large array of available reports, published studies, and interviews with technical experts and businesses. Four plant sectors (cereals, pulses, oil crops, and fruit/vegetables/potatoes) and six animal sectors (milk, beef, lamb, pork, poultry, eggs, and farmed fish) were analyzed. The results indicate that food loss does indeed occur at the upstream stages of supply chains. The role of the different supply chain stages varies between the food sectors. Based on our study results for the year 2013, between 3 and 11% of food was lost, and up to 12% for fruit, vegetables and potatoes, from production to processing (up to retailing in the case of fruit and vegetables). Recycling, including reuse of discarded food directly as food or indirectly as animal feed, plays a moderate role in food waste reduction during primary production and processing. Our paper shows the limits of implementation, in terms of method and access to data, of the current quantification framework at these stages. Because of data scarcity, a wide range of data sources was used to gather information which, with the help of experts, was interpreted, converted and recalculated into food loss estimates. We therefore argue for a food sector-specific approach to data collection and to the identification of food loss determinants and solutions for reduction. Insights from our study point out the need for improvements towards a more handy and robust quantification framework.
Published: 2017

29. Complex plant community responses to modifications of disturbance and nutrient availability in productive permanent grasslands

Author: Frédérique Louault, Julien Pottier, Priscilla Note, Denis Vile, Jean-François Soussana, Pascal Carrère, Unité Mixte de Recherche sur l'Ecosystème Prairial - UMR (UREP), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS), UE 1414 Herbipôle, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Écophysiologie des Plantes sous Stress environnementaux (LEPSE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Collège de Direction, Projet SOERE-ACBB project (http://www.soere-acbb.com) (Allenvi), AnaEE-F (ANR-11-INBS-0001), ANR-DISCOVER project grant., Herbipôle, Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro), Collège de Direction (CODIR), and ANR-11-INBS-0001,ANAEE-FR,ANAEE-Services(2011)
Subjects: 0106 biological sciences, Specific leaf area, permanent pastures, Plant Science, Biology, niche écologique, 010603 evolutionary biology, 01 natural sciences, Grazing pressure, Grassland, massif central, fertilisation, diversité taxonomique, Land management, Long-term experiment, Grazing, changement temporel, [SDV.BV]Life Sciences [q-bio]/Vegetal Biology, ecological niche, changement de végétation, 2. Zero hunger, Plant traits, geography, geography.geographical_feature_category, Vegetal Biology, Vegetation, Ecology, food and beverages, Plant community, Temporal changes, prairie permanente, 15. Life on land, grazing intensity, Plant diversity, fertilization, Species evenness, intensité de pâturage, Species richness, Biologie végétale, 010606 plant biology & botany, Fertilisation
Abstract: Question(s) Do the effects of grazing and fertilisation on taxonomic and functional diversity follow the dynamic equilibrium model? Location Long-term observatory of permanent upland grasslands in Massif-central, France. Methods Over eight years, we monitored vegetation changes in 24 experimental plots in two productive grasslands after modification of grazing intensity (including abandonment) or fertilisation regime (including cessation of fertilisation). Botanical surveys and plant trait measurements (leaf dry matter content, LDMC; specific leaf area, SLA and reproductive plant height) were performed within each plot. We analysed taxonomic responses using principal response curves and functional responses from observed temporal changes of community-weighted mean traits and Rao index. Results Grazing abandonment led to significant reductions in species richness and functional convergence toward taller plants with higher LDMC in both grasslands. Intermediate and high grazing pressure did not differ but showed strong variations in taxonomic diversity between-years. Changes in functional vegetation structure were mostly driven by species turnover and weakly influenced by intraspecific trait variability. Community responses to modified fertilization regime were more complex with strong differences between the two mown grasslands. Species richness did not change significantly although species evenness decreased in the highly-fertilised treatments (NPK), particularly in the most productive grassland. Here, functional changes were largely driven by intraspecific trait variability. Both functional divergence and convergence were found for different traits. In NPK, grassland assemblages converged toward taller plants while SLA diverged. Conclusions In our upland study system, the different components of grassland diversity responded differently, in terms of direction or rate of change and mostly under extreme modifications of management. Following abandonment, the observed patterns suggest a prominent and consistent role of competitive exclusion as expected under the DEM. However, our findings also suggest the role of additional processes especially the importance of niche differentiation for our mown grassland under NPK. Timing and net effects of these combined assembly drivers were sensitive to even slight differences in initial productivity and species composition. This article is protected by copyright. All rights reserved.
Published: 2017

30. A multi-model assessment of C cycling and soil C sequestration in grasslands and croplands

Author: Renata Sandor, Fiona Ehrhardt, Bruno Basso, Gianni Bellocchi, Arti Bhatia, Lorenzo Brilli, Massimiliano de Antoni Migliorati, Jordi Doltra, Chris Dorich, Luca Doro, Nuala Fitton, Sandro José Giacomini, Peter Grace, Brian Grant, Harrison, Matthew T., Jones, Stephanie K., Kirschbaum, Miko U. F., Katja Klumpp, Patricia Laville, Joël Léonard, Mark Liebig, Mark Lieffering, Raphaël Martin, Russel Mcauliffe, Elizabeth Meier, Lutz Merbold, Moore, Andrew D., Vasileios Myrgiotis, Paul Newton, Elizabeth Pattey, Sylvie Recous, Susanne Rolinski, Joanna Sharp, Raia Silvia Massad, Pete Smith, Ward Smith, Val Snow, Lianhai Wu, Wen Zhang, Jean-François Soussana, Unité Mixte de Recherche sur l'Ecosystème Prairial - UMR (UREP), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS), Collège de Direction, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Michigan State University [East Lansing], Michigan State University System, Indian Agricultural Research Institute (IARI), University of Florence (UNIFI), Queensland University of Technology, Cantabrian Agricultural Research and Training Centre, Colorado State University [Fort Collins] (CSU), University of Sassari, University of Aberdeen, Federal University of Santa Maria, Agriculture and Agri-Food [Ottawa] (AAFC), Tasmanian Institute of Agriculture, Scotland's Rural College (SCUR), Landcare Research, Ecologie fonctionnelle et écotoxicologie des agroécosystèmes (ECOSYS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Unité d'Agronomie de Laon-Reims-Mons (AGRO-LRM), United States Department of Agriculture - Agricultural Research Service, AgResearch Ltd, CSIRO, International Livestock Research Institute, Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation [Canberra] (CSIRO), AgResearch Grasslands, Agricuture and Agri-Food Canada, Fractionnement des AgroRessources et Environnement - UMR-A 614 (FARE), Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-SFR Condorcet, Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Université de Picardie Jules Verne (UPJV)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Université de Picardie Jules Verne (UPJV)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), New Zealand Institute for Plant and Food Research Limited, Rothamsted Research, Chinese Academy of Sciences (CAS), CN-MIP, Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-SFR Condorcet, Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Université de Picardie Jules Verne (UPJV)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Université de Picardie Jules Verne (UPJV)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Unité de Recherche sur l'Ecosystème Prairial, Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ), Michigan State University, Indian Agricultural Research Institute ( IARI ), University of Florence, Colorado State University, Agriculture and Agri-Food Canada ( AAFC ), Scotland's Rural College, Ecologie fonctionnelle et écotoxicologie des agroécosystèmes ( ECOSYS ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -AgroParisTech, Unité d'Agronomie de Laon-Reims-Mons ( AGRO-LRM ), Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation, Fractionnement des AgroRessources et Environnement - UMR-A 614 ( FARE ), Université de Reims Champagne-Ardenne ( URCA ) -Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -SFR Condorcet, Université de Reims Champagne-Ardenne ( URCA ) -Université de Picardie Jules Verne ( UPJV ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ) -Université de Reims Champagne-Ardenne ( URCA ) -Université de Picardie Jules Verne ( UPJV ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ), Potsdam Institute for Climate Impact Research ( PIK ), Chinese Academy of Sciences ( CAS ), Collège de Direction (CODIR), Università degli Studi di Firenze = University of Florence [Firenze] (UNIFI), Scotland's Rural College (SRUC), Manaaki Whenua – Landcare Research [Lincoln], Agroressources et Impacts environnementaux (AgroImpact), USDA-ARS : Agricultural Research Service, Fractionnement des AgroRessources et Environnement (FARE), Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), and Plant & Food Research
Subjects: modelling, field crop, [ SDV ] Life Sciences [q-bio], grandes cultures et prairies, carbon, [SDV]Life Sciences [q-bio], prairie, grande culture, carbone, grassland, modélisation
Abstract: A multi-model assessment of C cycling and soil C sequestration in grasslands and croplands. 6th International Symposium on Soil Organic Matter ; Harpenden (Royaume Uni)
Published: 2017

31. Les certificats d’économie de produits phytopharmaceutiques contexte et mise en œuvre

Author: Huyghe, Christian, Blanck, Maud, Collège de Direction (CODIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), and Collège de Direction
Subjects: Pesticide, Fiches action, Ecophyto II, [SDV]Life Sciences [q-bio], Action-sheet, CEPP, Produit phytopharmaceutique, National plan
Abstract: Dans le cadre du plan Ecophyto II, le dispositif des CEPP vise à créer un ensemble de fiches-action présentant des pratiques et systèmes conduisant à la réduction d’usage et d’impact des produits phytopharmaceutiques et à quantifier leurs effets, ceux-ci étant traduits en certificats. Chaque année, les distributeurs de produits phytopharmaceutiques à usage professionnel (appelés « obligés ») devront accumuler des certificats. Le nombre de certificats acquis au titre de l’année 2021 sera comparé à leurs obligations. Ces dernières sont établies sur la base des ventes sur la période de référence 2011-2015. Pour parvenir à obtenir le nombre requis de certificats, ils doivent favoriser la mise en place des actions listées dans le catalogue de fiches-action. Les arrêtés du 9 mai et du 1er août 2017, inscrivent un ensemble de 28 fiches dans le dispositif. Au cours de la période expérimentale 2016-2020, l’ensemble des acteurs du monde agricole est mobilisé pour que les initiatives et pratiques innovantes de protection des plantes entrant dans le dispositif puissent couvrir l’ensemble des productions agricoles, As part of the national plan Ecophyto II, the CEPP system aims at i) listing a set of actions, presenting practices and systems that lead to a reduction of pesticide use and/or environmental impact of pesticides and ii) quantifying those effects that are converted into certificates. Every year, economic players (named “obligés”) selling pesticides to professional farmers will have to gather certificates. The number of certificates collected during the year 2021 will be compared to their duty. The required number of certificates for a given ‘obligé’ is estimated on the basis of the average sales of pesticides over the period 2011-2015. In order to reach the required number of certificates, the ‘obligés’ will have to encourage and to advice the implementation of actions listed in the catalogue of actions. The CEPP regulation, published on 09/05/17 and 01/08/17, listed a set of 28 action-sheets. 2016-2020 is an experimental period in which all stakeholders are committed so that innovative practices and systems for a reduced use and impacts of pesticides may be identified and available for all crops over France
Published: 2017

32. Review and analysis of strengths and weaknesses of agro-ecosystem models for simulating C and N fluxes

Author: Marco Carozzi, Raia Silvia Massad, Joanna Sharp, Fiona Ehrhardt, Katja Klumpp, Roberta Farina, Richard T. Conant, Nuala Fitton, Lorenzo Brilli, Jean-François Soussana, Sylvie Recous, Luca Bechini, Peter Grace, Giovanna Seddaiu, Ileana Iocola, Gianni Bellocchi, Pete Smith, D. Cavalli, Roberto Ferrise, Joël Léonard, Luca Doro, Marco Bindi, Rosa Francaviglia, Ward Smith, Chris Dorich, Raphaël Martin, Department of Agri-Food Production and Environmental Sciences, University delgi Studi di Firenze, Istituto di Biometeorologia [Firenze] (IBIMET), Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR), Department of Agricultural and Environmental Sciences, University degli Study di Milano, Universita degli Study di Firenze, Ecologie fonctionnelle et écotoxicologie des agroécosystèmes (ECOSYS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Università degli Studi di Milano [Milano] (UNIMI), Natural Resource Ecology Laboratory [Fort Collins] (NREL), Colorado State University [Fort Collins] (CSU), Desertification Research Centre, Department of Agricultural Sciences, University of Sassari, Blackland Research & Extension Center, Texas A&M University System, Collège de Direction (CODIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Research Centre for the Soil-Plant System, Consiglio per la Ricerca in Agricoltura e l’analisi dell’economia agraria (CREA), University degli study di Firenze, Institute of Biological and Environmental Sciences, University of Aberdeen, Queensland University of Technology, Università degli Studi di Sassari, Unité Mixte de Recherche sur l'Ecosystème Prairial - UMR (UREP), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS), Agroressources et Impacts environnementaux (AgroImpact), Fractionnement des AgroRessources et Environnement (FARE), Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Plant & Food Research, Agriculture and Agri-Food [Ottawa] (AAFC), European Project: 618105, Università degli Studi di Firenze = University of Florence (UniFI), National Research Council of Italy | Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR), Università degli Studi di Milano = University of Milan (UNIMI), Università degli Studi di Sassari = University of Sassari [Sassari] (UNISS), Consiglio per la Ricerca in Agricoltura e l’analisi dell’economia agraria = Council for Agricultural Research and Economics (CREA), Queensland University of Technology [Brisbane] (QUT), Agriculture and Agri-Food (AAFC), Università degli studi di Milano [Milano], Collège de Direction, Unité d'Agronomie de Laon-Reims-Mons (AGRO-LRM), Fractionnement des AgroRessources et Environnement - UMR-A 614 (FARE), Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-SFR Condorcet, Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Université de Picardie Jules Verne (UPJV)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Université de Picardie Jules Verne (UPJV)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), New Zealand Institute for Plant and Food Research Limited, Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-SFR Condorcet, and Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Université de Picardie Jules Verne (UPJV)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Université de Picardie Jules Verne (UPJV)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)
Subjects: Biogeochemical cycle, Environmental Engineering, 010504 meteorology & atmospheric sciences, Biogeochemical model, [SDE.MCG]Environmental Sciences/Global Changes, Agricultural engineering, Carbon sequestration, 01 natural sciences, DayCent, Pedo-climate, N cycle, Environmental Chemistry, Ecosystem, Waste Management and Disposal, 0105 earth and related environmental sciences, 2. Zero hunger, Soil organic matter, Simulation modeling, Environmental engineering, 04 agricultural and veterinary sciences, 15. Life on land, Pollution, Management, 13. Climate action, Greenhouse gas, 040103 agronomy & agriculture, 0401 agriculture, forestry, and fisheries, DSSAT, Environmental science, C cycle
Abstract: Biogeochemical simulation models are important tools for describing and quantifying the contribution of agricultural systems to C sequestration and GHG source/sink status. The abundance of simulation tools developed over recent decades, however, creates a difficulty because predictions from different models show large variability. Discrepancies between the conclusions of different modelling studies are often ascribed to differences in the physical and biogeochemical processes incorporated in equations of C and N cycles and their interactions. Here we review the literature to determine the state-of-the-art in modelling agricultural (crop and grassland) systems. In order to carry out this study, we selected the range of biogeochemical models used by the CN-MIP consortium of FACCE-JPI (http://www.faccejpi.com): APSIM, CERES-EGC, DayCent, DNDC, DSSAT, EPIC, PaSim, RothC and STICS. In our analysis, these models were assessed for the quality and comprehensiveness of underlying processes related to pedo-climatic conditions and management practices, but also with respect to time and space of application, and for their accuracy in multiple contexts. Overall, it emerged that there is a possible impact of ill-defined pedo-climatic conditions in the unsatisfactory performance of the models (46.2%), followed by limitations in the algorithms simulating the effects of management practices (33.1%). The multiplicity of scales in both time and space is a fundamental feature, which explains the remaining weaknesses (i.e. 20.7%). Innovative aspects have been identified for future development of C and N models. They include the explicit representation of soil microbial biomass to drive soil organic matter turnover, the effect of N shortage on SOM decomposition, the improvements related to the production and consumption of gases and an adequate simulations of gas transport in soil. On these bases, the assessment of trends and gaps in the modelling approaches currently employed to represent biogeochemical cycles in crop and grassland systems appears an essential step for future research.
Published: 2017

33. Le pâturage en France et en Europe : état des lieux et enjeux

Author: Huyghe, Christian, van den Pol-van Dasselaar, Agnes, Krause, Arno, Collège de Direction, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Wageningen Livestock Research, Wageningen / Aeres University of Applied Sciences, Gründlandzentrum Niedersachsen/Bremen, and Collège de Direction (CODIR)
Subjects: Basic diet, [SDV.SA]Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences, Animal Nutrition, pâturage, forecast, Seasonal variations, basic diet, variations saisonnières, méthode d'estimation, grazing, Change in time, ration de base, évolution, estimation method, aspect économique, seasonal variations, prairie, prévision, economic aspect, Grassland, Diervoeding, Europe, Grazing, Nouvelle-Zélande, Economic aspect, change in time, Forecast, Estimation method, France, grassland, économie agricole, europe, New-Zealand
Abstract: Intervention présentée aux Journées de l'AFPF, "Le pâturage au coeur des systèmes d'élevage de demain", les 21 et 22 mars 2017; Livestock grazing is central to many important agricultural and dietary issues. However, its use has been declining as both farm size and climate-related variability in forage have increased. Foresight studies examining food security have found that grasslands play an important role in allowing adjustments under different circumstances. Grazing can be used to ensure farm economic performance, address environmental challenges, and respond to consumer expectations. It is drawing ever increasing attention from the dairy industry and product distributors, as well as from legislators in certain countries. However, we currently lack a proper method for quantifying grazing practices (here, we describe a potential way to estimate the maximum contribution made by grazing to livestock production). We also need to establish shared European-level standards (in Germany and the Netherlands, to be considered grass fed, livestock must graze at least 6 h/day and 120 days/year).; L'exploitation de la prairie par le pâturage est une modalité essentielle de valorisation de la ressource fourragère. Elle est au cœur de nombreux enjeux de l'agriculture et de l'alimentation, en vue d'assurer une alimentation de qualité et en quantité suffisante. Le pâturage permet d'assurer une performance économique des exploitations en réduisant les coûts de production, de relever les défis environnementaux du changement climatique ou de la préservation de la biodiversité et répond aux attentes des citoyens. Pourtant, cette pratique diminue dans un grand nombre de pays, sous l'effet de l'augmentation de la taille des exploitations et de l'incertitude de la ressource fourragère pâturée en réponse aux aléas climatiques. En conséquence, la question du pâturage est inscrite de façon croissante à l'agenda des industries laitières, des distributeurs, et même au niveau législatif dans certains pays. Ceci montre combien le pâturage est partie intégrante d'un système, qu'il convient de bien décrire, en vue de proposer des innovations pertinentes et acceptables.De grandes différences d'intensité du pâturage existent entre pays, entre régions, entre espèces animales et types raciaux. Dans de nombreux pays, la tendance est à la diminution de l'utilisation du pâturage pour alimenter les animaux et en particulier les vaches laitières.Toutefois, les données consolidées manquent sur la pratique réelle du pâturage, l'enregistrement au niveau des exploitations étant rare et fragmentaire. Un mode de calcul est proposé pour estimer la contribution maximale du pâturage à la production animale. Cet article souligne la nécessité de disposer de méthodologies partagées pour mesurer l'usage du pâturage et d'établir une norme partagée au niveau européen. Les valeurs de 6 h/j et 120 j/an, déjà utilisées en Allemagne et aux Pays-Bas, pourraient servir de base à ce standard.
Published: 2017

34. Opening the black box of impact – Ideal-type impact pathways in a public avricultural research organization

Author: Ariane Gaunand, Pierre-Benoît Joly, Laurence Colinet, Mireille Matt, Laboratoire d'Economie Appliquée de Grenoble (GAEL), Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology (Grenoble INP )-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Grenoble Alpes [2016-2019] (UGA [2016-2019]), Délégation à l'évaluation, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Laboratoire Interdisciplinaire Sciences, Innovations, Sociétés (LISIS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Paris-Est Marne-la-Vallée (UPEM)-ESIEE Paris-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Collège de Direction (CODIR), Projet ASIRPA, Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology (Grenoble INP )-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Grenoble Alpes [2016-2019] (UGA [2016-2019]), Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology (Grenoble INP)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Grenoble Alpes (UGA), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-ESIEE Paris-Université Paris-Est Marne-la-Vallée (UPEM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), and Collège de Direction
Subjects: Process management, Actor–network theory, Strategy and Management, media_common.quotation_subject, Management Science and Operations Research, 050905 science studies, recherche publique, Ideal-types, Ideal type, Public agricultural research, Originality, Management of Technology and Innovation, 0502 economics and business, Sociology, Marketing, Evaluation, media_common, 2. Zero hunger, Impact assessment, business.industry, 05 social sciences, Impact pathways, Public research, Societal impact of nanotechnology, Collaborative learning, societal impact, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, impact sociétal, innovation, research organism, Agriculture, public research, new technology, 0509 other social sciences, business, 050203 business & management, organisme de recherche
Abstract: This paper develops a renewed research impact assessment approach that goes beyond the traditional computation of internal rates of returns but allows collective learning, understanding and guiding systems transformation. Our approach (ASIRPA) builds on the broader research impact assessment literature which discusses impact-generating mechanisms in nonlinear dynamic processes. The main originality of ASIRPA is that it is based on a theory of innovation inspired by Actor Network Theory and a standardized ex-post case study methodology. Standardized case studies allow systematic codification of the variables for each case study, and the building of four ideal-type impact pathways. Each of these ideal-types is characterized by specific translation mechanisms, critical points, research and adoption networks, research outputs, and impacts. Our analytical framework and empirical analysis provide new insights into the contribution of an agricultural Public Research Organization to impact generation, and the role of users and networks in impact pathways.
Published: 2017

35. N availability modulates the role of NPF3.1, a gibberellin transporter, in GA-mediated phenotypes in Arabidopsis

Author: Laure C. David, Sylvie Ferrario-Méry, Yuri Kanno, Mitsunori Seo, Patrick Berquin, Françoise Daniel-Vedele, Institut Jean-Pierre Bourgin (IJPB), AgroParisTech-Université Paris-Saclay-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), RIKEN Center for Sustainable Resource Science [Yokohama] (RIKEN CSRS), RIKEN - Institute of Physical and Chemical Research [Japon] (RIKEN), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Collège de Direction (CODIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), ANR-10-LABX-0040,SPS,Saclay Plant Sciences(2010), RIKEN Center for Sustainable Resource Science (CSRS), and Collège de Direction
Subjects: 0106 biological sciences, 0301 basic medicine, Nitrogen, [SDV]Life Sciences [q-bio], Anion Transport Proteins, Mutant, Arabidopsis, Germination, Plant Science, Biology, Nitrate, 01 natural sciences, Hypocotyl, Paclobutrazol, 03 medical and health sciences, chemistry.chemical_compound, NPF transporter, Gene Expression Regulation, Plant, Gene expression, Genetics, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, Microscopy, Confocal, Nitrates, Endodermis, Arabidopsis Proteins, Hypocotyls, fungi, Wild type, food and beverages, Nitrate Transporters, Plants, Genetically Modified, Gibberellins, Phenotype, 030104 developmental biology, Biochemistry, chemistry, Shoot, Gibberellin, 010606 plant biology & botany
Abstract: AtNPF3.1 gene expression is promoted by limiting nitrogen nutrition. Atnpf3.1 mutants are affected in hypocotyl elongation and seed germination under conditions of low-nitrate availability. The NITRATE TRANSPORTER1/PEPTIDE TRANSPORTER (NPF) family encodes nitrate or peptides transporters, some of which are also able to transport hormones. AtNPF3.1 has been described as a nitrate/nitrite/gibberellin transporter. Until now only its gibberellins (GAs) transport capacity have been proven in planta. We further analyzed its substrate specificity towards different GA species using a yeast heterologous system which revealed that (1) NPF3.1 transported not only bioactive GAs but also their precursors and metabolites and (2) the GAs’ import activity of NPF3.1 was not affected by the presence of exogenous nitrate. Gene expression analysis along with germination assays and hypocotyl length measurements of loss of function mutants was used to understand the in planta role of NPF3.1. GUS staining revealed that this gene is expressed mainly in the endodermis of roots and hypocotyls, in shoots, stamens, and dry seeds. Germination assays in the presence of paclobutrazol, a GA biosynthesis inhibitor, revealed that the germination rate of npf3.1 mutants was lower compared to wild type when GA was added at the same time. Likewise, hypocotyl length measurements showed that the npf3.1 mutants were less sensitive to exogenous GA addition in the presence of paclobutrazol, compared to wild type. Moreover, this phenotype was observed only when plants were grown on low-nitrate supply. In addition, NPF3.1 gene expression was upregulated by low exogenous nitrate concentrations and the npf3.1 mutants exhibited a not yet described GA-related phenotype under these conditions. All together, these results indicated that NPF3.1 is indeed involved in GAs transport in planta under low-nitrate conditions.
Published: 2016

36. Trade in feed grains, animals, and animal products: Current trends, future prospects, and main issues

Author: Stéphane Manceron, Jean-Louis Peyraud, Hervé Guyomard, Collège de Direction (CODIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Délégation à l'Expertise scientifique collective, à la Prospective et aux Etudes (UAR), Physiologie, Environnement et Génétique pour l'Animal et les Systèmes d'Elevage [Rennes] (PEGASE), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), UAR 0233 Collège de Direction, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Direction Collégiale (DCOLL)-Collège de Direction (CODIR), Unité Prospective (PROSPECTIVE), and AGROCAMPUS OUEST-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)
Subjects: animal products, céréale fourragère, [SDV]Life Sciences [q-bio], économie mondiale, Agricultural economics, Food Animals, food transition process, produit agricole, Environmental impact assessment, agricultural trade, produit animal, compétition alimentaire, securité alimentaire, agriculture, 2. Zero hunger, Food security, business.industry, agricultural trade, animal products, developing countries, food security, food transition process, Animal production, 1. No poverty, 0402 animal and dairy science, transition, developing countries, food security, pays en voie de développement, 04 agricultural and veterinary sciences, commerce, 040201 dairy & animal science, 13. Climate action, 040103 agronomy & agriculture, 0401 agriculture, forestry, and fisheries, Animal Science and Zoology, Livestock, Business, Current (fluid)
Abstract: The food transition process is now occurring much more quickly in developing countries than in developed nations, where it took over more than a century to achieve it. Two essential consequences of this process are a switch in the domestic utilization of cereals from human consumption to feeding of livestock and a much greater growth rate of meat and milk production today in developing countries than in developed nations. However, many developing countries continue to consume more animal products than they produce, and hence, are still dependent on imports for satisfying their increasing needs. They depend on trade not only directly through imports of animals and animal products, but also indirectly through imports of cereals and oilseeds for animal feed. The prospects are that the developing world will continue to drive world demand for all agricultural products, including animal products, in the next decades, and agricultural trade should increase. Current trends and future prospects raise the issue of how to ensure access to international and regional agricultural markets and stabilize food prices. This is exacerbated by the fact that exports, more specifically exports in animals and animal products, are highly concentrated among a few key players. Animal production does not have to be condemned because of its drawbacks that should urgently be addressed with the aim of reducing their energy and environmental footprint. More specifically, trade issues include international trade rules, food safety, and harmonization of environmental and animal welfare rules.
Published: 2013

37. Sustainability of Wheat Quality in a EU Context

Author: Abecassis, Joel, Bonny, Sylvie, Charmet, Gilles, Fardet, Anthony, Georget, Martine, Forget, Florence, Lullien-Pellerin, Valerie, Ingénierie des Agro-polymères et Technologies Émergentes (UMR IATE), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Montpellier 2 - Sciences et Techniques (UM2)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Economie Publique (ECO-PUB), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Génétique Diversité et Ecophysiologie des Céréales (GDEC), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Blaise Pascal - Clermont-Ferrand 2 (UBP), Unité de Nutrition Humaine (UNH), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université d'Auvergne - Clermont-Ferrand I (UdA)-Clermont Université, Collège de Direction (CODIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Unité de recherche Mycologie et Sécurité des Aliments (MycSA), AgroParisTech-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Unité de Nutrition Humaine - Clermont Auvergne (UNH), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Clermont Auvergne (UCA), Collège de Direction, Unité de recherche Mycologie et Sécurité des Aliments (MSA), Université d'Auvergne - Clermont-Ferrand I (UdA)-Clermont Université-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), and Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université Montpellier 2 - Sciences et Techniques (UM2)-Université de Montpellier (UM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)
Subjects: sustainable agriculture, alimentation durable, agriculture durable, [SDV.IDA]Life Sciences [q-bio]/Food engineering, filière céréale, programme de recherche scientifique, [SDV.BV]Life Sciences [q-bio]/Vegetal Biology
Abstract: Considering food security and sustainability in the perspective of cereals within EU, wheat production and quality will remain a key question in the near future. Indeed, combining a sustainable agricultural system with a sustainable food production system is not so obvious after such a long period of adaptation of agronomical practices to food industry requirements. Today, the actual wheat agri-food system exhibits many contradictions needing to be solved through an integrated approach. Three main questions emerge from this approach: how to maintain a high quality of cereal products with reduction of nitrogen inputs ; how to lower the presence of pesticides and other contaminants in end products; is it possible to improve the nutritional value of cereal products ? This presentation will analyse these three key issues for the cereal chain taking into account their interactions in order to suggest new solutions for Research and Industry.
Published: 2016

38. Santé et bien-être des porcs : un enjeu pour l'élevage, une question pour la recherche. Le projet européen Prohealth: Introduction de la conférence

Author: Peyraud, Jean-Louis, Physiologie, Environnement et Génétique pour l'Animal et les Systèmes d'Elevage [Rennes] (PEGASE), AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Collège de Direction (CODIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), European Project: 613574, AGROCAMPUS OUEST-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Collège de Direction, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AGROCAMPUS OUEST, and Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)
Subjects: [SDV]Life Sciences [q-bio]
Abstract: Santé et bien-être des porcs : un enjeu pour l'élevage, une question pour la recherche. Le projet européen Prohealth. Introduction de la conférence. Space 2016 - les rendez-vous de l'Inra
Published: 2016

39. Scoping challenges for multiple service provision in agroecosystems : insights from data mining in scientific literature and research projects

Author: Marc Barbier, Muriel Tichit, Lars Gamfeldt, Knut Anders Hovstad, Diekocer, T., Daniele Magda, Siece, K., Wolfgang Weisser, Jean-François Soussana, Jan Bengtsson, Laboratoire Interdisciplinaire Sciences, Innovations, Sociétés (LISIS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Paris-Est Marne-la-Vallée (UPEM)-ESIEE Paris-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires (SADAPT), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, University of Gothenburg (GU), Norwegian Institute of Bioeconomy Research (NIBIO), AGroécologie, Innovations, teRritoires (AGIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées, Technische Universität Munchen - Université Technique de Munich [Munich, Allemagne] (TUM), Collège de Direction (CODIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Swedish University of Agricultural Sciences (SLU), UMR : AGroécologie, Innovations, TeRritoires, Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse, Technische Universitat Munchen, and Collège de Direction
Subjects: [SDV]Life Sciences [q-bio]
Abstract: Scoping challenges for multiple service provision in agroecosystems : insights from data mining in scientific literature and research projects. 5. International EcoSummit 2016. Ecological Sustainability: Engineering Change
Published: 2016

40. Designing an interdisciplinary laboratory to tackle governance foundations

Author: Berthet, Elsa, Mambrini-Doudet, Muriel, Chrysos, Paris, Didry, Claude, Schmid, Anne-Françoise, Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires (SADAPT), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Collège de Direction, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Business School, Institut Supérieur de Commerce, Centre Maurice Halbwachs (CMH), École normale supérieure - Paris (ENS Paris)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Collège de Direction (CODIR), École normale supérieure - Paris (ENS Paris), and Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)
Subjects: interdisciplinarity, governance, [SDV]Life Sciences [q-bio], epistemology
Abstract: The formal landscape of governance studies is obscure although governance has become a self-understanding practice in very discrepant fields. Our assumption is that governance relies on micro-foundations not captured through disciplinary procedures, which are better shaped for macro-foundations. We propose an interdisciplinary method mixing indirect approach and epistemic rigor. We chose as experimental field the ecosystem of science management, because i) it is one of the most ancient enterprise practicing governance and ii) each member of our team could provide the knowledge of actors, practitioners, managers and scholars using the same experimental device. We built a transient interdisciplinary laboratory using procedures offered by a new epistemic proposal, which opens the disciplinary fields on a generic space and allows the combination of different sources of knowledge with high rigor. In short, governance is considered as an integrative object encompassing a large diversity of dimensions. It is studied using a dynamic matrix crossing sources of knowledge corresponding to the dimensions (variables) with drivers of knowledge exchange (index) within a working community. We defined the minimal model for governance as the ratio of orchestration of collective organization over dynamic knowledge puzzling. We built the matrix with, as variables, the discrepant postures within the ecosystem of scientific knowledge production and as index the epistemic tools best linked to the two terms of the model namely discipline democracy and machinery for knowledge exchange. Each of the authors of the present article filled in the matrix, the cells provided then the scientific data to be processed in our interdisciplinary laboratory. The results are so far the precise description for governance of i) a model, ii) a style and iii) micro-foundations. All together they highlight the landscape in which searching for theories and give the interdisciplinary background as well as impulses to eventually design new ones., Bien que la notion de la gouvernance est de plus en plus utilisée dans des contextes divers, le paysage formel des études sur cette notion reste obscur. Notre hypothèse est que la gouvernance repose sur des micro-fondations, ces derniers n’étant pas saisies par les procédures disciplinaires. Nous proposons une méthode interdisciplinaire qui combine à la fois une approche indirecte et une rigueur épistémique. Nous choisissons le champ de la gestion des sciences pour mener notre expérience car i) il s’agit d’une des pratiques de gouvernance d’entreprise les plus anciennes et ii) ce champ se prête à ce que tous les membres de notre équipe contribuent avec des savoirs sur les praticiens, les managers et les chercheurs de tels dispositifs. Le résultat de ce travail consiste à une description précise de la gouvernance i) d’un modèle, ii) d’un style et ii) des micro-fondations. Ensemble, ces éléments fournissent les grandes lignes d’un paysage des théories de la gouvernance interdisciplinaire.
Published: 2016

41. Systèmes alimentaires urbains : comment réduire les pertes et gaspillages ?

Author: Guilbert, Stéphane, Redlingshofer, Barbara, Fuentes, Claire, Gracieux, Mélanie, Ingénierie des Agro-polymères et Technologies Émergentes (UMR IATE), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université Montpellier 2 - Sciences et Techniques (UM2)-Université de Montpellier (UM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires (SADAPT), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Collège de Direction, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Institut National de la Recherche Agronomique, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université Montpellier 2 - Sciences et Techniques (UM2)-Université de Montpellier (UM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), AgroParisTech-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Collège de Direction (CODIR), Commanditaire : Institut National de la Recherche Agronomique (France), Type de commande : Auto-saisine, and Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Montpellier 2 - Sciences et Techniques (UM2)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)
Subjects: goûts et pratiques alimentaires, économie des filières agroalimentaires, transformation, [SDV]Life Sciences [q-bio], consommation alimentaire, ville, distribution, gaspillage alimentaire, étude
Abstract: L’Inra a conduit une étude prospective sur les 10 à 15 prochaines années sur l’optimisation des usages alimentaires et la réduction du gaspillage en ville. L’étude a été menée à la demande de la direction scientifique de l’Inra « Alimentation et bioéconomie », pour identifier des besoins de recherche en amont de la programmation des recherches L’étude présentée ici suggère qu’une attention particulière doit être portée à la cohérence entre des actions visant à réduire les pertes et les gaspillages et des politiques ou des normes visant la sécurité sanitaire des produits ou la santé des personnes et de l’environnement. Par ailleurs, il est à noter que les mesures en faveur de nouvelles filières économiques basées sur la valorisation des déchets pourraient freiner la mise en œuvre de politiques de prévention de la génération à la source de ces déchets.
Published: 2016

42. Impacts of agricultural land use changes on pesticide use in French agriculture

Author: Nicolas Urruty, Hervé Guyomard, Tanguy Deveaud, Jean Boiffin, Collège de Direction, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Université de Poitiers, PRES France Centre Atlantique Université, AgroParisTech, Services généraux de centre, and Collège de Direction (CODIR)
Subjects: 0106 biological sciences, [SDV]Life Sciences [q-bio], Soil Science, Context (language use), Plant Science, 01 natural sciences, Agricultural land, Indicators, Public regulation, 2. Zero hunger, Land use, business.industry, Agriculture, 04 agricultural and veterinary sciences, 15. Life on land, Pesticide, Crop protection, Agronomy, 13. Climate action, Land use changes, 040103 agronomy & agriculture, 0401 agriculture, forestry, and fisheries, Environmental science, Pesticide use, France, Arable land, business, Agronomy and Crop Science, Common Agricultural Policy, 010606 plant biology & botany
Abstract: International audience; Public policies seeking to regulate pesticide use must be based on a clear identification of the factors influencing such use. Since the agricultural use of pesticides is primarily crop-dependent, agricultural land use change is potentially an important driver of the overall level of pesticide use in a given country. In this paper, we investigate the influence of agricultural land use changes on pesticide use in French agriculture over the period 1989-2013, during which important changes in the Common Agricultural Policy took place. Toward that end, we developed a method allowing the direct effects of agricultural land use changes to be disentangled from other factors affecting the intensity of pesticide use. On the basis of standard protection programs defined by crop protection experts,a fixed pesticide use intensity is estimated for 19 annual and perennial crops representing 90% of French arable land area and the bulk of pesticide use in French agriculture. These coefficients, combined with national agricultural land use statistics, are used to construct an artificial index of pesticide use in France whose variations depend solely on changes in agricultural land use. This index is calculated over the period 1989-2013. Our results indicate that the direct impacts of agricultural land use changes on pesticide use in France have varied depending on the time period considered, reflecting the influence of public regulations, notably the compulsory set-aside policy in force during the 1990s, and market conditions, particularly the context of high prices for cereal grains at the end of the 2000s. Over the six years from 2008 to 2013, this index is roughly constant, indicating that the 17% increase in French pesticide use in 2013 compared to 2008 (as assessed from annual pesticide sales) cannot be even partially attributed to agricultural land use changes. Since 2000, land use changes mainly corresponded to substitutions between crops with similar per-hectare pesticide use intensities, and/or to substitutions with counterbalancing impacts on these intensities. A prospective approach shows that other types of land use changes (e.g. a massive conversion of grassland to arable land or, conversely, a strong diversification of arable crop rotations), could have much higher impacts on pesticide use, with the effect of either offsetting or reinforcing efforts to reduce pesticide use intensity in arable crops. Thus, better coordination is needed between public policies aimed at regulating pesticide use and public policies influencing land use.
Published: 2016

43. Rôles, impacts et services issus des élevages en Europe. Synthèse de l’expertise scientifique collective

Author: Bertrand Dumont, Pierre Dupraz, Joel Aubin, Marc Benoit, Vincent Chatellier, Zohra Bouamra-Mechemache, Luc Delaby, Claire Delfosse, Jean-Yves Dourmad, Michel Duru, Lise Frappier, Marine Friant-Perrot, Carl Gaigné, Agnès Girard, Jean-Luc Guichet, Petr Havlik, Nathalie Hostiou, Olivier Huguenin-Elie, Katja Klumpp, Alexandra Langlais, Servane Lavenant, Sophie Le Perchec, Olivier Lepiller, Bertrand Méda, Julie Ryschawy, Rodolphe Sabatier, Isabelle Veissier, Etienne Verrier, Dominique Vollet, Isabelle Savini, Jonathan Hercule, Catherine Donnars, Unité Mixte de Recherches sur les Herbivores - UMR 1213 (UMRH), VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Structures et Marché Agricoles, Ressources et Territoires (SMART), AGROCAMPUS OUEST-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Sol Agro et hydrosystème Spatialisation (SAS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AGROCAMPUS OUEST, Laboratoire d'Études et de Recherches en Economie (LERECO CEDRAN), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Toulouse School of Economics (TSE), École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Toulouse 1 Capitole (UT1), Physiologie, Environnement et Génétique pour l'Animal et les Systèmes d'Elevage [Rennes] (PEGASE), Université Lumière - Lyon 2 (UL2), UMR : AGroécologie, Innovations, TeRritoires, Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse, Université de Nantes (UN), Laboratoire de Physiologie et Génomique des Poissons (LPGP), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Structure Fédérative de Recherche en Biologie et Santé de Rennes ( Biosit : Biologie - Santé - Innovation Technologique ), Université de Picardie Jules Verne (UPJV), International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA), Mutations des activités des espaces et des formes d'organisation dans les territoires ruraux (METAFORT), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroParisTech, Agroscope, Unité Mixte de Recherche sur l'Ecosystème Prairial - UMR (UREP), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS), Institut de l'Ouest : Droit et Europe (IODE), Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Ecophysiologie Végétale, Agronomie et Nutritions (EVA), Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Normandie Université (NU), DIST Délégation Information Scientifique et Technique (DV-IST), Centre d'Etude et de Recherche Travail Organisation Pouvoir (CERTOP), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Toulouse III - Paul Sabatier (UT3), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Toulouse - Jean Jaurès (UT2J), Recherches Avicoles (SRA), Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires (SADAPT), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Génétique Animale et Biologie Intégrative (GABI), AgroParisTech, Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Collège de Direction, Unité Prospective (PROSPECTIVE), auto-saisine, Unité Mixte de Recherche sur les Herbivores - UMR 1213 (UMRH), VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Structures et Marché Agricoles, Ressources et Territoires (SMART-LERECO), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées, AGROCAMPUS OUEST, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), AGroécologie, Innovations, teRritoires (AGIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Mutations des activités des espaces et des formes d'organisation dans les territoires ruraux (UMR METAFORT), AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), UR 0874 Unité de recherche sur l'Ecosystème Prairial, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Unité de recherche sur l'Ecosystème Prairial (UREP)-Ecologie des Forêts, Prairies et milieux Aquatiques (EFPA), Université Toulouse III - Paul Sabatier (UT3), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Toulouse - Jean Jaurès (UT2J), Unité de Recherches Avicoles (URA), École nationale supérieure agronomique de Toulouse [ENSAT], Collège de Direction (CODIR), Délégation à l'Expertise scientifique collective, à la Prospective et aux Etudes (UAR), Commanditaire : (France), Type de commanditaire ou d'auteur de la saisine : Ministères, parlements et les structures qui leur sont directement rattachées, Partenaires : Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie (ADEME), Ministère de l'Agriculture, de l'Agroalimentaire et de la Forêt (MAAF), Ministère de l'Environnement, de l'Energie et de la Mer (MEEM), Université Toulouse 1 Capitole (UT1), Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Université Fédérale Toulouse Midi-Pyrénées-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre Amiénois de Recherche en Education et Formation - UR UPJV 4697 (CAREF), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-AgroParisTech, Unité de recherche sur l'Ecosystème Prairial (UREP), AgroParisTech-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Toulouse School of Economics (TSE-R), Université Toulouse Capitole (UT Capitole), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA), Université de Rennes (UR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Université Toulouse - Jean Jaurès (UT2J), Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Université Toulouse III - Paul Sabatier (UT3), Université de Toulouse (UT)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), École nationale supérieure agronomique de Toulouse (ENSAT), Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP), Unité Mixte de Recherches sur les Herbivores ( UMR 1213 Herbivores ), VetAgro Sup ( VAS ) -AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement-Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ), Structures et Marché Agricoles, Ressources et Territoires ( SMART ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -AGROCAMPUS OUEST, Sol Agro et hydrosystème Spatialisation ( SAS ), Laboratoire d'Études et de Recherches en Economie ( LERECO CEDRAN ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ), Toulouse School of Economics ( TSE ), Toulouse School of Economics, Physiologie, Environnement et Génétique pour l'Animal et les Systèmes d'Elevage [Rennes] ( PEGASE ), Université Lumière (Lyon 2) ( UL2 ), Université de Nantes ( UN ), Laboratoire de Physiologie et Génomique des Poissons ( LPGP ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -Structure Fédérative de Recherche en Biologie et Santé de Rennes ( Biosit : Biologie - Santé - Innovation Technologique ), Université de Picardie Jules Verne ( UPJV ), International Institute for Applied Systems Analysis ( IIASA ), Mutations des activités des espaces et des formes d'organisation dans les territoires ruraux ( METAFORT ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -AgroParisTech-VetAgro Sup ( VAS ) -Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture ( IRSTEA ) -AgroSup Dijon - Institut National Supérieur des Sciences Agronomiques, de l'Alimentation et de l'Environnement, Unité de Recherche sur l'Ecosystème Prairial, IODE, Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ), Ecophysiologie Végétale, Agronomie et Nutritions ( EVA ), Université de Caen Normandie ( UNICAEN ), Normandie Université ( NU ) -Normandie Université ( NU ) -Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ), Normandie Université ( NU ), DIST Délégation Information Scientifique et Technique ( DV-IST ), Centre d'Etude et de Recherche Travail Organisation Pouvoir ( CERTOP ), Université Toulouse - Jean Jaurès ( UT2J ) -Université Paul Sabatier - Toulouse 3 ( UPS ) -Institut national universitaire Champollion - Albi ( INU Champollion ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ), Recherches Avicoles ( SRA ), Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires ( SADAPT ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -AgroParisTech, Génétique Animale et Biologie Intégrative ( GABI ), Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture ( IRSTEA ), and Unité Prospective ( PROSPECTIVE )
Subjects: [SDV.SA]Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences, cultural inheritance, nitrogen, service écosystémique, labour, patrimoine culinaire, droit de l'environnement, [ SHS.ECO ] Humanities and Social Sciences/Economies and finances, phosphorus, [ SDV.SA ] Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences, gastronomie régionale, azote, [ SDE.BE ] Environmental Sciences/Biodiversity and Ecology, [SHS.SOCIO]Humanities and Social Sciences/Sociology, climat, market, patrimoine culturel, expertise collective, [SHS.PHIL]Humanities and Social Sciences/Philosophy, système d'élevage, [ SHS.SOCIO ] Humanities and Social Sciences/Sociology, marché, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, élevage, phosphore, évaluation de l'impact environnemental, [ SHS.PHIL ] Humanities and Social Sciences/Philosophy, travail, [SDE.BE]Environmental Sciences/Biodiversity and Ecology, europe
Abstract: À la demande des ministères en charge de l’Écologie et de l’Agriculture, et de l’Ademe, l’Inra a conduit une expertise scientifique collective sur les systèmes d’élevage européens et leurs produits. Leurs rôles, leurs impacts économiques, sociaux et environnementaux, ainsi que les services marchands ou non marchands qu’ils rendent à la société ont été analysés sur la base d’un important travail de synthèse bibliographique internationale. Les résultats, qui suggèrent aussi des leviers d’action pour les différents systèmes d’élevage, sont présentés et mis en débat lors d’un colloque le 30 novembre 2016 à Paris.
Published: 2016

44. Combining livestock production information in a process based vegetation model to reconstruct the history of grassland management

Author: Natalya Kosykh, Jean-François Soussana, Xianzhou Zhang, Yongfei Bai, Nicolas Viovy, Mario Herrero, Petr Havlik, Joanna Joiner, Nina P. Mironycheva-Tokareva, Jinfeng Chang, Xuhui Wang, Philippe Ciais, Chao Yue, Tao Wang, Anna Peregon, Shilong Piao, Didier Hauglustaine, Shushi Peng, Matteo Campioli, Laboratoire des Sciences du Climat et de l'Environnement [Gif-sur-Yvette] (LSCE), Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Paris-Saclay-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Laboratoire d'Océanographie et du Climat : Expérimentations et Approches Numériques (LOCEAN), Muséum national d'Histoire naturelle (MNHN)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Université Pierre et Marie Curie - Paris 6 (UPMC)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut Pierre-Simon-Laplace (IPSL (FR_636)), École normale supérieure - Paris (ENS-PSL), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Paris Diderot - Paris 7 (UPD7)-École polytechnique (X)-Centre National d'Études Spatiales [Toulouse] (CNES)-Sorbonne Université (SU)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École normale supérieure - Paris (ENS-PSL), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Université Paris Diderot - Paris 7 (UPD7)-École polytechnique (X)-Centre National d'Études Spatiales [Toulouse] (CNES)-Sorbonne Université (SU)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), ICOS-ATC (ICOS-ATC), Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Paris-Saclay-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Paris-Saclay-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation [Canberra] (CSIRO), Ecosystem Services and Management, International Institute for Applied Systems Analysis [Laxenburg] (IIASA), Plant and Vegetation Ecology (PLECO), University of Antwerp (UA), Lhasa Plateau Ecosystem Research Station, Key Laboratory of Ecosystem Network Observation and Modeling, Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, State Key Laboratory of Vegetation and Environmental Change, Institute of Botany [Beijing] (IB-CAS), Chinese Academy of Sciences [Beijing] (CAS)-Chinese Academy of Sciences [Beijing] (CAS), Modélisation des Surfaces et Interfaces Continentales (MOSAIC), NASA Goddard Space Flight Center (GSFC), Laboratoire de Météorologie Dynamique (UMR 8539) (LMD), Université Pierre et Marie Curie - Paris 6 (UPMC)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-École polytechnique (X)-École des Ponts ParisTech (ENPC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Département des Géosciences - ENS Paris, Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-École normale supérieure - Paris (ENS-PSL), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL), Sino-French Institute for Earth System Science, College of Urban and Environmental Sciences, Peking University [Beijing], Laboratoire de glaciologie et géophysique de l'environnement (LGGE), Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Observatoire des Sciences de l'Univers de Grenoble (OSUG ), Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology (Grenoble INP )-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Université Savoie Mont Blanc (USMB [Université de Savoie] [Université de Chambéry])-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Grenoble Alpes [2016-2019] (UGA [2016-2019])-Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology (Grenoble INP )-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Université Savoie Mont Blanc (USMB [Université de Savoie] [Université de Chambéry])-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Grenoble Alpes [2016-2019] (UGA [2016-2019]), Key Laboratory of Alpine Ecology and Biodiversity, Institute of Tibetan Plateau Research - Chinese Academy of Sciences, Modelling the Earth Response to Multiple Anthropogenic Interactions and Dynamics (MERMAID), Collège de Direction (CODIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Institute of Soil Science and Agrochemistry, Siberian Branch Russian Academy of Sciences, European Union 282700, ERC Synergy grant [ERC-2013-SyG-610028 IMBALANCE-P], European Commission [603542], European Project: 603864,EC:FP7:ENV,FP7-ENV-2013-two-stage,HELIX(2013), Université Paris-Saclay-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Pierre et Marie Curie - Paris 6 (UPMC)-Muséum national d'Histoire naturelle (MNHN), École normale supérieure - Paris (ENS Paris)-École normale supérieure - Paris (ENS Paris), Observatoire des Sciences de l'Univers de Grenoble (OSUG), Université Savoie Mont Blanc (USMB [Université de Savoie] [Université de Chambéry])-Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology (Grenoble INP)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Université Joseph Fourier - Grenoble 1 (UJF)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Grenoble Alpes (UGA)-Université Savoie Mont Blanc (USMB [Université de Savoie] [Université de Chambéry])-Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology (Grenoble INP)-Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (IRSTEA)-Université Joseph Fourier - Grenoble 1 (UJF)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Grenoble Alpes (UGA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), UAR 0233 Collège de Direction, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Direction Collégiale (DCOLL)-Collège de Direction (CODIR), Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Paris-Saclay-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ), Institut de Recherche pour le Développement (IRD)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Pierre et Marie Curie - Paris 6 (UPMC)-Muséum national d'Histoire naturelle (MNHN)-Institut Pierre-Simon-Laplace (IPSL (FR_636)), École normale supérieure - Paris (ENS Paris), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Paris Diderot - Paris 7 (UPD7)-École polytechnique (X)-Centre National d'Études Spatiales [Toulouse] (CNES)-Sorbonne Université (SU)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École normale supérieure - Paris (ENS Paris), Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Paris-Saclay-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Paris-Saclay-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ), Département des Géosciences - ENS Paris, Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-École normale supérieure - Paris (ENS Paris), and Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École des Ponts ParisTech (ENPC)-École polytechnique (X)-Institut national des sciences de l'Univers (INSU - CNRS)-Université Pierre et Marie Curie - Paris 6 (UPMC)
Subjects: 0106 biological sciences, 010504 meteorology & atmospheric sciences, Biome, lcsh:Life, Climate change, data set, Land cover, 010501 environmental sciences, 010603 evolutionary biology, 01 natural sciences, Grassland, [SDV.EE.ECO]Life Sciences [q-bio]/Ecology, environment/Ecosystems, lcsh:QH540-549.5, land-cover, global database, Productivity, Biology, Ecology, Evolution, Behavior and Systematics, 0105 earth and related environmental sciences, Earth-Surface Processes, 2. Zero hunger, european grasslands, carbon balance, pasture simulation-model, geography, Biomass (ecology), geography.geographical_feature_category, chlorophyll fluorescence, biomass, Agroforestry, [SDE.IE]Environmental Sciences/Environmental Engineering, Physics, lcsh:QE1-996.5, Primary production, net primary production, climate-change, Vegetation, 15. Life on land, lcsh:Geology, lcsh:QH501-531, Chemistry, Environmental science, lcsh:Ecology, Physical geography
Abstract: Grassland management type (grazed or mown) and intensity (intensive or extensive) play a crucial role in the greenhouse gas balance and surface energy budget of this biome, both at field scale and at large spatial scale. However, global gridded historical information on grassland management intensity is not available. Combining modelled grass-biomass productivity with statistics of the grass-biomass demand by livestock, we reconstruct gridded maps of grassland management intensity from 1901 to 2012. These maps include the minimum area of managed vs. maximum area of unmanaged grasslands and the fraction of mown vs. grazed area at a resolution of 0.5A degrees by 0.5A degrees. The grass-biomass demand is derived from a livestock dataset for 2000, extended to cover the period 1901-2012. The grass-biomass supply (i.e. forage grass from mown grassland and biomass grazed) is simulated by the process-based model ORCHIDEE-GM driven by historical climate change, risingaEuro-CO2 concentration, and changes in nitrogen fertilization. The global area of managed grassland obtained in this study increases from 6.1aEuro-aEuro parts per thousand x aEuro-10(6)aEuro-km(2) in 1901 to 12.3aEuro-aEuro parts per thousand x aEuro-10(6)aEuro-km(2) in 2000, although the expansion pathway varies between different regions. ORCHIDEE-GM also simulated augmentation in global mean productivity and herbage-use efficiency over managed grassland during the 20th century, indicating a general intensification of grassland management at global scale but with regional differences. The gridded grassland management intensity maps are model dependent because they depend on modelled productivity. Thus specific attention was given to the evaluation of modelled productivity against a series of observations from site-level net primary productivity (NPP) measurements to two global satellite products of gross primary productivity (GPP) (MODIS-GPP and SIF data). Generally, ORCHIDEE-GM captures the spatial pattern, seasonal cycle, and interannual variability of grassland productivity at global scale well and thus is appropriate for global applications presented here.
Published: 2016

45. Agricultural research impact assessment: issues, methods and challenges

Author: Pierre-Benoit Joly, Stéphane Lemarié, Ariane Gaunand, Laurence Colinet, Mireille Matt, Laboratoire Interdisciplinaire Sciences, Innovations, Sociétés (LISIS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Paris-Est Marne-la-Vallée (UPEM)-ESIEE Paris-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Collège de Direction (CODIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Délégation à l'évaluation, Laboratoire d'Economie Appliquée de Grenoble (GAEL), Institut polytechnique de Grenoble - Grenoble Institute of Technology (Grenoble INP )-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Grenoble Alpes [2016-2019] (UGA [2016-2019]), auto-saisine, Commanditaire : Organisation de Coopération et de Développement Economiques (France), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-ESIEE Paris-Université Paris-Est Marne-la-Vallée (UPEM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Collège de Direction, and Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Pierre Mendès France - Grenoble 2 (UPMF)
Subjects: recherche agronomique, [SDV]Life Sciences [q-bio], agronomic research, recherche publique, agricultural research, JEL: O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth/O.O3 - Innovation • Research and Development • Technological Change • Intellectual Property Rights/O.O3.O38 - Government Policy, Political science, JEL: Q - Agricultural and Natural Resource Economics • Environmental and Ecological Economics/Q.Q1 - Agriculture/Q.Q1.Q16 - R&D • Agricultural Technology • Biofuels • Agricultural Extension Services, Economic impact analysis, recherche agricole, Impact assessment, business.industry, RIA, Environmental resource management, Capacity building, Environmental economics, Innovation system, politique de la recherche, Investment (macroeconomics), [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, [SDE.ES]Environmental Sciences/Environmental and Society, research impact assessment, Agriculture, public research, Scale (social sciences), Accountability, research impact evaluation, impact économique, JEL: O - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth/O.O3 - Innovation • Research and Development • Technological Change • Intellectual Property Rights/O.O3.O31 - Innovation and Invention: Processes and Incentives, business, évaluation de l'impact
Abstract: The Research Impact Assessment (RIA) is expected to increase the efficiency with which public funds are used, and to improve more broadly the functioning of the research and innovation system and its contribution to address a wide range of socio-economic and environmental issues. Both standard economic approaches, which aim to estimate the economic benefits of research investments, and case-study approaches, which aim to analyse the processes of impact generation, have been applied to agricultural research in practice. Standard economic approaches generally focus on public research as information on private efforts in agricultural research is limited, and on economic impacts such as productivity growth. Case studies provide richer information, through a narrative, and highlight the complex relationships among the various variables, events and actors, but it is difficult to standardise results and scale them up. The challenge for RIA is to take into account broader impacts that go beyond science and economic impacts, and to improve knowledge on impact-generating mechanisms. This has become more difficult as agricultural research and innovation systems are increasingly open and complex, and changing quickly. Observation of practices applied to agricultural research in five selected organisations confirms the difference found in RIA between academic research and in practice. In both, the assessment systems pursue the same objectives: 1) Learning: enhance the know-how to produce an environment conducive to socio-economic impact; 2) Capacity building: spread the culture of socio-economic impact to its researchers; and 3) Reporting to stakeholders: from accountability purposes to advocacy targeted to various audiences. The accountability objective, including estimating returns on the financial investment, poses complex challenges and is in tension with the learning and capacity building objectives. The future of RIA will depend on the capacity to improve estimation methods and gather quality information (which also takes into account non-economic impacts) and the sharing of good practices.
Published: 2016

46. Leviers de réduction des pertes et gaspillages alimentaires dans divers contextes d'évolution urbain

Author: Guilbert, Stéphane, Redlingshofer, Barbara, Fuentes, Claire, Gracieux, Mélanie, Ingénierie des Agro-polymères et Technologies Émergentes (UMR IATE), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro)-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université Montpellier 2 - Sciences et Techniques (UM2)-Université de Montpellier (UM)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Sciences pour l'Action et le Développement : Activités, Produits, Territoires (SADAPT), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-AgroParisTech, Collège de Direction, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Institut National de la Recherche Agronomique, Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université Montpellier 2 - Sciences et Techniques (UM2)-Centre international d'études supérieures en sciences agronomiques (Montpellier SupAgro)-Université de Montpellier (UM)-Institut national d’études supérieures agronomiques de Montpellier (Montpellier SupAgro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), and Collège de Direction (CODIR)
Subjects: goûts et pratiques alimentaires, économie des filières agroalimentaires, transformation, [SDV]Life Sciences [q-bio], consommation alimentaire, ville, distribution, gaspillage alimentaire, étude
Abstract: L’Inra a conduit une étude prospective sur les 10 à 15 prochaines années sur l’optimisation des usages alimentaires et la réduction du gaspillage en ville. L’étude a été menée à la demande de la direction scientifique de l’Inra « Alimentation et bioéconomie », pour identifier des besoins de recherche en amont de la programmation des recherches L’étude présentée ici suggère qu’une attention particulière doit être portée à la cohérence entre des actions visant à réduire les pertes et les gaspillages et des politiques ou des normes visant la sécurité sanitaire des produits ou la santé des personnes et de l’environnement. Par ailleurs, il est à noter que les mesures en faveur de nouvelles filières économiques basées sur la valorisation des déchets pourraient freiner la mise en œuvre de politiques de prévention de la génération à la source de ces déchets.
Published: 2016

47. Reducing emissions from agriculture to meet the 2 degrees C target

Author: Wollenberg, Eva, Richards, Meryl, Smith, Pete, Havlik, Petr, Obersteiner, Michael, Tubiello, Francesco N., Herold, Martin, Gerber, Pierre, Carter, Sarah, Reisinger, Andrew, Van Vuuren, Detlef P., Dickie, Amy, Neufeldt, Henry, Sander, Bjorn O., Wassmann, Reiner, Sommer, Rolf, Amonette, James E., Falcucci, Alessandra, Herrero, Mario, Opio, Carolyn, Roman-Cuesta, Rosa Maria, Stehfest, Elke, Westhoek, Henk, Ortiz-Monasterio, Ivan, Sapkota, Tek, Rufino, Mariana C., Thornton, Philip K., Verchot, Louis, West, Paul C., Soussana, Jean-François, Baedeker, Tobias, Sadler, Marc, Vermeulen, Sonja, Campbell, Bruce M., CGIAR Research Program on Climate Change, Agriculture and Food Security (CCAFS), University of Vermont, University of Aberdeen, Scottish Food Secur Alliance Crops, International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA), Food and Agricultural Organization (FAO), Wageningen University and Research Center (WUR), New Zealand Agr Greenhouse Gas Res Ctr , New Zealand, New Zealand Agricultural Greenhouse Gas Research Centre (NZAGRC), Netherlands Environmental Assessment Agency, California Environmental Associates (CEA), World Agroforestry Centre, International Rice Research Institute, International Center for Tropical Agriculture, Pacific Northwest National Laboratory (PNNL), Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation [Canberra] (CSIRO), Center for International Forestry Research (CIFOR), International Maize and Wheat Improvement Center (CIMMYT), International Livestock Research Institute, Institute on the Environment (IONE), University of Minnesota System, Collège de Direction, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), World Bank Groupe - Banque Mondiale, University of Copenhagen = Københavns Universitet (KU), Research Program on Climate Change (CGIAR), European Union (EU), University of Vermont [Burlington], FAO Sub-regional Office for Eastern Africa [Addis Ababa, Ethiopie] (FAO), Food and Agriculture Organization of the United Nations [Rome, Italie] (FAO), Wageningen University and Research [Wageningen] (WUR), International Rice Research Institute [Philippines] (IRRI), Consultative Group on International Agricultural Research [CGIAR] (CGIAR), Collège de Direction (CODIR), and University of Copenhagen = Københavns Universitet (UCPH)
Subjects: mitigation, climate change, integrated assessment modeling, United Nations Framework Convention on Climate Change, [SDV]Life Sciences [q-bio], agriculture, policy, target
Abstract: More than 100 countries pledged to reduce agricultural greenhouse gas (GHG) emissions in the 2015 Paris Agreement of the United Nations Framework Convention on Climate Change. Yet technical information about how much mitigation is needed in the sector vs. how much is feasible remains poor. We identify a preliminary global target for reducing emissions from agriculture of similar to 1GtCO(2)eyr(-1) by 2030 to limit warming in 2100 to 2 degrees C above pre-industrial levels. Yet plausible agricultural development pathways with mitigation cobenefits deliver only 21-40% of needed mitigation. The target indicates that more transformative technical and policy options will be needed, such as methane inhibitors and finance for new practices. A more comprehensive target for the 2 degrees C limit should be developed to include soil carbon and agriculture-related mitigation options. Excluding agricultural emissions from mitigation targets and plans will increase the cost of mitigation in other sectors or reduce the feasibility of meeting the 2 degrees C limit.
Published: 2016

48. Recherche d'une méthode d'estimation des volumes de déchets de tonte des variétés de gazon en cours d'inscription au catalogue français

Author: Gensollen, Vincent, Lassalvy, Stéphane, Benkedder, M., Berthuit, Corinne, Bourdon, P., Charrier, S., Galbrun, C., Sampoux, Jean-Paul, Huyghe, Christian, 0315 Gip Geves Montpellier, Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Groupe d'étude et de controle des variétés et des semences (GEVES), Polytech Lyon, Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon, La Ferme de l'Hermitage, Semences de France, Barenbrug, DLF Trifolium France, Unité de Recherche Pluridisciplinaire Prairies et Plantes Fourragères (P3F), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Collège de Direction, Université de Lyon, and Collège de Direction (CODIR)
Subjects: analyse de données, [SDV.SA]Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences, valeur environnementale, variables selection, analyse de covariance, sheep shearing, gazon, déchets de tonte, VATE, analysis of covariance, valeur agronomique, tonte, field trials, turfgrass, VCUS, inscription au catalogue, déchet végétal, Agricultural sciences, sélection de variables, valeur technologique, expérimentation au champ, turf, grass clipping wastes, france, Sciences agricoles
Abstract: Ce travail a permis d’établir un mode opératoire simple pour évaluer la quantité de déchets de tonte d’une variété de gazon dans le but d’intégrer ce caractère dans les études VATE menées dans le cadre de l’inscription au catalogue officiel français. L’étude a porté sur 18 variétés issues de 7 espèces de gazon fréquemment utilisées. L’ensemble de ces variétés a été testé dans 4 essais au champ conduits dans des lieux différents.[br/] Les résultats de cette expérimentation ont fait l’objet d’analyses statistiques intégrant différents caractères (hauteur de pousse, densité du gazon, finesse) et différents facteurs (lieux d’expérimentation, espèce) qui ont été mis en relation avec le poids de déchet de tonte des variétés.[br/] Des analyses de données simples et multiples basées sur l’ACP ont été réalisées avec le logiciel R et ont permis de préciser l’influence des facteurs d’intérêts (lieu, espèce), ainsi que les liaisons entre caractères qui pouvaient être exploitées dans une étape de modélisation. Des procédures de sélection de variables (de type ascendante-descendante ou encore utilisant la régression PLS) ont permis d’identifier les facteurs et les variables les plus explicatives du poids de déchet de tonte.[br/] Ce dernier a été modélisé grâce à une analyse de covariance, réalisée espèce par espèce, intégrant le facteur lieu et la hauteur de pousse estimée par une notation visuelle utilisant une échelle de 1 à 9. Un résultat important est que, pour une espèce donnée, la pente de la hauteur de pousse dans le modèle n’est pas significativement différente d’un lieu à l’autre. [br/] A la suite de cette étude, la production de déchets de tonte est évaluée en routine et fait partie des caractères du protocole de Valeur Agronomique, Technologique et Environnementale des variétés de gazon., This work aimed to determine a simple way to estimate the amount of grass clippings of a variety in order to take this character into account in the VCUS studies which lead to the registration in the official French catalog. The study dealt with 18 varieties from 7 commonly used species. These varieties were tested in 4 field trials conducted in different locations.[br/] The results of this field experimentation were subjected to statistical analyses based on different characters (height, density, fineness of leaves) and on different parameters (testing grounds, species) which were related to the amount of clipping.[br/] Simple and multiple factorial analyses inspired from PCA were performed with the R software. They made it possible to determine influence of location and species factors, and showed the correlations which could be exploited in a further modeling step. Some selection procedures (stepwise procedure based on AIC, or PLS regression) were used to identify factors and variables that were the most relevant to model the amount of clipping.[br/] The latter was modeled with an analysis of covariance, performed for each species, and dealing with the location factor and the height growth characteristics, assessed on a 1 to 9 scale. One important result was that the slope of the height growth term in the model was the same for each location.[br/] The amount of clipping is now routinely evaluated in the VCUS studies and is part of the VCUS protocol for turf grass varieties.
Published: 2016

49. Pratiquer une recherche éthique et engagée, est-ce possible ?

Author: Aubin-Houzelstein, Genevieve, Cognie, Juliette, Deiss, Véronique, Favreau-Peigné, Angélique, Fillon, Valérie, Leterrier, Christine, Lévy, Frédéric, Merlot, Elodie, Nozières-Petit, Marie-Odile, Richard, Freddie-Jeanne, Collège de Direction (CODIR), Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Physiologie de la reproduction et des comportements [Nouzilly] (PRC), Institut Français du Cheval et de l'Equitation [Saumur] (IFCE)-Université de Tours (UT)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Biologie de la Reproduction, Environnement, Epigénétique & Développement (BREED), École nationale vétérinaire - Alfort (ENVA)-Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines (UVSQ)-Université Paris-Saclay-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Physiologie, Environnement et Génétique pour l'Animal et les Systèmes d'Elevage [Rennes] (PEGASE), Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Rennes Angers, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Systèmes d'élevage méditerranéens et tropicaux (UMR SELMET), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Institut Agro Montpellier, Territoires (Territoires), and AgroParisTech-VetAgro Sup - Institut national d'enseignement supérieur et de recherche en alimentation, santé animale, sciences agronomiques et de l'environnement (VAS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)-Université Clermont Auvergne (UCA)
Subjects: [SDV]Life Sciences [q-bio]
Abstract: International audience
Published: 2023

50. Changement climatique : l'agriculture dans l'agenda des solutions

Author: Soussana, Jean-François, Collège de Direction (CODIR), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Climagie, Métaprogramme ACCAF, UAR 0233 Collège de Direction, and Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Direction Collégiale (DCOLL)-Collège de Direction (CODIR)
Subjects: [SDV.SA]Life Sciences [q-bio]/Agricultural sciences, changement climatique, changement alimentaire, amélioration des cultures, [SDE.MCG]Environmental Sciences/Global Changes, évaporation du sol, Agricultural sciences, prévision météorologique, activité humaine, impact sur l'agriculture, gestion de l'eau, Milieux et Changements globaux, pratique culturale, Sciences agricoles
Abstract: Le cinquième rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), publié en septembre 2013, conclut qu’il est extrêmement probable que l'influence humaine sur le climat ait été la cause dominante du réchauffement observé depuis le milieu du vingtième siècle. L’agriculture subit et subira fortement les impacts de ce changement climatique. La nécessaire combinaison de changements techniques et organisationnels permettant de faire face à ces transformations comprennent l’amélioration de la prévision météorologique à court terme et son utilisation pour mieux gérer les opérations culturales, l’amélioration de la gestion de l’eau et la limitation de l’évaporation des sols. L’amélioration des plantes devra augmenter les rendements en conditions plus chaudes et plus sèches. L’agriculture peut contribuer aux solutions en réduisant les émissions de méthane et de protoxyde d’azote et en mobilisant les fortes capacités des sols à stocker le carbone à long terme. Enfin, les transitions alimentaires devront intégrer cette nécessité., The fifth IPCC report (2013) states that human influence on climate change is highly probable. Agriculture already suffered and will respond to that change. The necessary combination of technical and organizational changes allowing us to face these transformations include better short term weather forecast as to enable optimal agricultural practices, improving water management and reducing soil evaporation. Plant breeding aims at improving yields under heat waves and droughts. Agriculture has the potential to contribute to solutions by reducing nitrous oxide and methane emissions and by using the large potential of soils to store carbon on the longer term. Finally, food transitions will also be questioned by the need for carbon mitigation.
Published: 2015

Catalog

Books, media, physical & digital resources

See catalog results

Searchworks

Select search scope, currently: Articles Catalog books, media & more in Jio Institute collections Articles journal articles & other e-resources

Search

Search Constraints

Refine your results

Search Limiters

Topic

Publication Year Range

Language

Publication Type

Journal

Database

Publisher

549 results on '"Collège de Direction"'

Search Results

Catalog

Select search scope, currently: Articles

Catalog

books, media & more in Jio Institute collections

Articles

journal articles & other e-resources