Search

Es conocido en los sistemas de producción o conservación con reducido número de animales, la ausencia de suficiente información productiva para una evaluación genética confiable. Con el objetivo de evaluar la variabilidad productiva de cabras Blanca Celtibérica mediante un análisis de componentes principales, se utilizaron 38 ejemplares pertenecientes al rebaño de conservación del Instituto Nacional de Investigaciones, Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), Campo Experimental Zacatecas, México. En las hembras adultas se midió peso, altura y número de crías. En los animales jóvenes se registró el peso al nacimiento y destete, altura, longitud corporal y ganancia diaria de peso. Dos componentes explicaron el 67 % de la variación observada. El análisis de componentes principales permitió evaluar e identificar de manera integral a cabras y progenie superiores, por lo que su uso en explotaciones con reducido número de animales podría ayudar a establecer una base de selección y a su vez, conservar poblaciones locales., {"references":["Agudelo-Gómez, DA; Pelicioni, R; Buzanskas, ME; Ferraudo, AS; Prado, D; Cerón-Muñoz, MF. 2015. Genetic principal components for reproductive and productive traits in dual-purpose buffaloes in Colombia. Journal of Animal Science 93(8):3801-3809.","Assan, N. 2015. Prospects for utilization of the relationship between zoometrical measurements and performance traits for poultry and livestock genetic improvement in developing countries (en línea). Scientific Journal of Animal Science 4(11):124-132. Consultado 1 sep. 2020. Disponible en https://bit.ly/39fo78Q","Bedada, ZE; Gilo, BN; Debela, GT. 2019. Morphometric and physical characterization of Borana indigenous goats in Southern Oroma, Ethiopia (en línea). Universal Journal of Agricultural Research 7(1):25-31. Consultado 1 sep. 2020. Disponible en https://doi.org/frxz","Benyoub, K; Ameur-Ameur, A; Gaouar, SBS. 2018. Phenotypic characterization of local goats populations in western Algerian: Morphometric measurements and milk quality. Genetics and Biodiversity Journal 2(1):73-80.","Bouzada, JA; Lozano, JM; Pérez, EM; Jiménez-Gamero, I; Acero, FJ; Montoro, V. 2000. Estudio de la variabilidad genética de una raza caprina en peligro de extinción: La cabra Blanca Celtibérica. In Jornadas Científicas (26), Jornadas internacionales de la Sociedad Española de Ovinotecnia y Caprinotecnia (4, 2000, Teruel, España) Memorias. Teruel, España. p. 271.","Carné, S; Roig, N; Jordana, J. 2007. La cabra Blanca de rasquera: caracterización morfológica y fenotípica. Archivos de Zootecnia 56(215):319-330.","Delfa, R; González, C; Teixeira, A; Gosalvez, LF; Tor, M. 1995. Relationships between body fat depots, carcass composition, live weight and body condition scores in Blanca Celtibérica goats. In Purroy, A (ed.). Body condition of sheep and goats: Methodological aspects and applications. Zaragoza, España, CIHEAM, p. 109.","García-Bonilla, DV; Vargas-López, S; Bustamante-González, A; Torres-Hernández, G; Calderón-Sánchez, F; Olvera-Hernández, JI. 2018. La producción de caprinos para carne en la montaña de Guerrero, México. Agricultura, Sociedad y Desarrollo 15(1):1-17.","González-Martínez, A; Herrera, M; Luque, M; Rodero, E. 2014. Influence of farming system and production purpose on the morphoestructure of Spanish goat breeds. Spanish Journal of Agriculture Research 12(1):117-124.","Hernández, ZJS; Herrera, GM; Rodero, S; Vargas, L; Villarreal, EO; Reséndiz, MR; Carreón, LL; Sierra, VAC. 2005. Tendencia en el crecimiento de cabritos criollos en sistemas extensivos. Archivos de Zootecnia 54(206-207):429-436.","La O Arias, MA; Guevara, F; Fonseca, N; Rodríguez, L; Pinto, R; Gómez, H; Medina, FJ; Hernández, A. 2013. Aplicación de modelos logísticos y Gompertz al análisis de curvas de peso vivo en cabritos criollos cubanos. Revista Cubana de Ciencia Agrícola 47(1):1-5.","Oliveira, DP; Barros, CC; Araujo Neto, FR; Lourenco, DAL; Hurtado-Lugo, NA; Tonhati, H. 2014. Principal components for reproductive and productive traits in Buffaloes from Brazil. In World Congress of Genetics Applied to Livestock production (10, 2014, Vancouver, Canadá) Proceedings, Vancouver, Canadá.","Olivier, J; Cloete, S; Schoeman, S; Muller, C. 2005. Performance testing and recording in meat and dairy goats. Small Ruminant Research 60(1-2):83–93.","Parés-Casanova, PM. 2015. Body weight is an important trait form comparisons of goat breeds. Iranian Journal of Applied Animal Science 5(2):463-466.","Sánchez-Gutiérrez, RA; Gutiérrez-Luna, R; Flores-Nájera, MJ. 2018a. Caracterización morfológica de un rebaño de conservación de cabras criollas en Zacatecas, México. Archivos de Zootecnia 67(257):73-79.","Sánchez-Gutiérrez, RA; Maldonado-Jáquez, JA; Granados-Rivera, LD. 2018b. Efecto de la época de parto sobre crecimiento de cabritos raza Blanca Celtibérica en el estado de Zacatecas, México. Ciencia e Innovación 1(2):351-359.","SAS. 2013. The SAS System for Windows. Version 9.4. SAS Institute Inc. Cary, Carolina del Norte, Estados Unidos de América.","Stanišić, N; Žujovic, M; Tomić, Z; Maksimović, N; Bijelić, Z; Ivanović, S; Memiši, N. 2012. The effects of crossing Balkan and Saanen breeds on carcass traits and certain quality parameters of kid meat (en línea). Annals of Animal Science 12(1):53-62. Consultado 1 sep. 2020. Disponible en https://doi.org/frx2"]}

El guajolote (Meleagris gallopavo) es una especie avícola que forma parte del patrimonio ancestral de México, con genotipos adaptados a diversos climas y sistemas de producción en pequeña escala y con aceptación de la población rural. Por tanto, se realizó un estudio en la región Centro-Norte del estado de Chiapas con el objetivo de caracterizar el sistema de producción y evaluar morfológicamente al guajolote autóctono (GA). Se realizó una encuesta en 52 unidades de producción rural (UP) y se tomaron medidas morfológicas en 212 guajolotes. La información obtenida incluyó aspectos socioeconómicos de los productores, manejo general del GA, costos y destino de la producción. En cada guajolote se evaluó, peso vivo, color del plumaje y medidas de cuello, cabeza, cuerpo y piernas. El análisis de la información se realizó con estadísticos descriptivos y parámetros multivariados de Componentes Principales (CP). Las variables edad, experiencia y escolaridad del productor, edad del guajolote al inicio de postura y producción de huevo permitieron agrupar los sistemas de producción, definidos mediante cuatro CP que explicaron el 74.5 % de la variabilidad total del sistema de producción. Además, cuatro CP explicaron el 74.4 % de la varianza total, en las características morfológicas del guajolote. Las variables que permitieron agrupar a los tipos de GA fueron la talla del animal (altura y peso), largo del dorso y perímetro pectoral, principalmente., predominando el color negro del plumaje, tanto puro como combinado con blanco y café. Se concluyó que el sistema de producción del GA se basa en unidades de producción en pequeña escala, con parvadas pequeñas, que pueden ser criterios de agrupación de UP; la talla del animal, largo del dorso y perímetro pectoral pueden utilizarse como base de una tipología del guajolote. _______________ PHENOTYPIC CHARACTERIZATION OF WILD TURKEY (MELEAGRIS GALLOPAVO) AND PRODUCTION SYSTEM IN THE NORTH-CENTRAL REGION OF CHIAPAS. ABSTRACT: The turkey (Meleagris gallopavo) is a part poultry ancestral heritage of Mexico, with genotypes adapted to different climates and production systems in small-scale, rural population acceptance. Therefore, a study was conducted in the North Central region of the state of Chiapas with the aim of characterizing the production system and evaluate morphologically the native turkey (GA). A survey was conducted in 52 rural production units (UP) and morphological measurements were taken on 212 turkeys. The information obtained included socio-economic aspects of the producers, GA general management, costs and production destination. Each turkey was evaluated, weight, color of plumage and measurements of neck, head, body and legs. The data analysis was performed using descriptive statistics and multivariate Principal Component parameters (CP). The variables age, experience and education of the producer, the age of onset of lay turkey egg production and the ability to pool production systems, defined by four CP that explained 74.5% of the total variability of the production system. In addition, four CP accounted for 74.4% of the total variance in the morphological characteristics of turkey. Variables that allowed the grouping of the types of GA were the animal's size (height and weight), along the back and chest circumference, mainly., Predominantly black plumage color, both pure and combined with white and brown. It was concluded that the GA production system is based on units of production on a small scale, with small flocks, which can be UP grouping criteria, the size of the animal, along the back and chest circumference can be used as the basis of a typology turkey.