Search

Background: Cardiogenic shock (CS) is a complex, life-threatening condition that requires timely care of patients. The purpose of this study is to evaluate the characteristics and outcomes of patients transferred to a cardiac intensive-care unit from outside hospitals, compared to those of patients admitted directly to a CS centre. Methods: Patients admitted with CS (January 1, 2014-December 31, 2019) were analyzed. Clinical characteristics and outcomes were recorded. Results: A total of 916 patients were admitted with CS; 440 (48.0%) were transferred from outside hospitals, and 476 (52.0%) were admitted directly to our institution. Transferred patients were younger (56.5 ± 14.7 vs 63.3 ± 16.3 years, P < 0.001), required vasopressor support more often (63.6% vs 14.9%, P < 0.001), and required mechanical ventilation more often (40.6% vs 10.7%, P < 0.001) upon transfer to the cardiac intensive-care unit. Transferred patients more frequently required extracorporeal life support (8.9% vs 3.0%, P < 0.001), had a lower rate of requiring orthotopic heart transplantation (6.4% vs 14.6%, P < 0.001), and had a lower incidence of all-cause mortality during follow-up (52.3% vs 62.8%, P = 0.001). With a multivariate analysis, patients transferred from outside were found to be less likely to reach the composite endpoint of durable ventricular assist device, orthotopic heart transplantation, or death (hazard ratio 0.75, 95% confidence interval 0.62-0.90, P = 0.003). Conclusions: Marked differences are present in the characteristics and outcomes of patients transferred from outside institutions vs of those transferred from within our quaternary-care centre. Further studies are required to evaluate decision-making for transfer of CS patients and assess CS outcomes in the setting of standardized CS protocols and interventions. Résumé: Contexte: Le choc cardiogénique (CC) est une condition complexe qui met en jeu le pronostic vital et qui nécessite une prise en charge rapide des patients. L'objectif de cette étude est d'évaluer les caractéristiques et les pronostics des patients transférés dans une unité de soins intensifs cardiaques à partir d'hôpitaux extérieurs, par rapport à ceux des patients admis directement dans un centre spécialisé en CC. Méthodes: Les données des patients admis pour un CC (entre le 1er janvier 2014 et le 31 décembre 2019) ont été analysées. Les caractéristiques cliniques et les pronostics ont été enregistrés. Résultats: Au total, 916 patients ont été admis pour un CC; 440 (48,0 %) ont été transférés d'hôpitaux extérieurs et 476 (52,0 %) ont été admis directement dans notre établissement. Les patients transférés étaient plus jeunes (56,5 ± 14,7 vs 63,3 ± 16,3 ans, p < 0,001), nécessitaient plus souvent un soutien vasopresseur (63,6 % vs 14,9 %, p < 0,001) et plus souvent une ventilation mécanique (40,6 % vs 10,7 %, p < 0,001) lors de leur transfert à l'unité de soins intensifs cardiaques. Ces patients avaient aussi plus souvent besoin d'une assistance cardiorespiratoire extracorporelle (8,9 % vs 3,0 %, p < 0,001), avaient moins souvent besoin d'une transplantation cardiaque orthotopique (6,4 % vs 14,6 %, p < 0,001) et présentaient une incidence plus faible de mortalité toutes causes confondues lors du suivi (52,3 % vs 62,8 %, p = 0,001). Une analyse multivariée a montré que les patients transférés de l'extérieur étaient moins susceptibles d'atteindre le critère d'évaluation composite (dispositif d'assistance ventriculaire durable, transplantation cardiaque orthotopique ou décès) (rapport de risque 0,75, intervalle de confiance à 95 % 0,62-0,90, p = 0,003). Conclusions: Des différences marquées sont présentes dans les caractéristiques et les pronostics des patients transférés depuis des institutions extérieures par rapport à ceux admis directement dans notre centre de soins quaternaires. Des études supplémentaires sont nécessaires pour évaluer la prise de décision concernant le transfert des patients atteints de CC et évaluer les pronostics de la CC dans le cadre de protocoles et d'interventions de CC standardisés.

Background: The modern-day cardiac intensive care unit (CICU) has evolved to care for patients with acute critical cardiac illness. We describe the current population of cardiac patients in a quaternary CICU. Methods: Consecutive CICU patients admitted to the CICU at the Toronto General Hospital from 2014 to 2020 were studied. Patient demographics, admission diagnosis, critical care resources, complications, in-hospital mortality, and CICU and hospital length of stay were recorded. Results: A total of 8865 consecutive admissions occurred, with a median age of 64.9 years. The most common primary cardiac diagnoses were acute decompensated heart failure (17.8%), non ST-elevation myocardial infarction (16.8%), ST-elevation myocardial infarction (15.5%), and arrhythmias (14.7%). Cardiogenic shock was seen in 13.2%, and out-of-hospital cardiac arrest in 4.1%. A noncardiovascular admission diagnosis accounted for 13.9% of the cases. Over the period studied, rates of admission were higher for cardiogenic shock (P < 0.001 for trend), with a higher use of critical care resources. Additionally, rates of admission were higher in female patients and those who had chronic kidney disease and diabetes. The in-hospital mortality rate of all CICU admissions was 13.2%, and it was highest in those with noncardiac conditions, compared to the rate in those with cardiac diagnoses (29.4% vs 10.6%, P < 0.001). Conclusions: Given the trends of higher acuity of patients with cardiac critical illness, with higher use of critical care resources, education streams for critical care within cardiology, and alternative pathways of care for patients who have lower-acuity cardiac disease remain imperative to manage this evolving population. Résumé: Introduction: L’unité de soins intensifs de cardiologie (USIC) d’aujourd’hui a évolué vers des soins aux patients atteints d’une maladie cardiaque aiguë en phase critique. Nous décrivons la population actuelle de patients cardiaques d’une USIC quaternaires. Méthodes: Les patients consécutifs d’USIC admis à l’USIC de l’Hôpital général de Toronto de 2014 à 2020 ont fait l’objet de l’étude. Les données démographiques des patients, le diagnostic à l’admission, les ressources en soins aux patients en phase critique, les complications, la mortalité intrahospitalière, et la durée de séjour à l’hôpital et à l’USIC ont été enregistrés. Résultats: Il y a eu un total de 8 865 admissions consécutives dont les patients avaient un âge médian de 64,9 ans. Les diagnostics principaux les plus fréquents de maladies cardiaques étaient l'insuffisance cardiaque aiguë décompensée (17,8 %), l’infarctus du myocarde sans élévation du segment ST (16,8 %), l’infarctus du myocarde avec élévation du segment ST (15,5 %) et les arythmies (14,7 %). Le choc cardiogénique a été observé chez 13,2 %, et l’arrêt cardiaque hors de l’hôpital, chez 4,1 %. Un diagnostic d’admission de maladie non cardiovasculaire représente 13,9 % des cas. Durant la période étudiée, les taux d’admission en raison d’un choc cardiogénique étaient plus élevés (P < 0,001 pour la tendance), et entraînaient une utilisation plus élevée de ressources en soins aux patients en phase critique. De plus, les taux d’admission étaient plus élevés chez les patientes, et chez ceux qui avaient une insuffisance rénale chronique et un diabète. Le taux de mortalité intrahospitalière de toutes les admissions à l’USIC était de 13,2 %, et il constituait le taux le plus élevé chez ceux qui avaient des maladies non cardiaques comparativement au taux chez ceux qui avaient des diagnostics de maladies cardiaques (29,4 % vs 10,6 %, P < 0,001). Conclusions: Compte tenu des tendances d’accroissement de la gravité de l’état des patients atteints d’une maladie cardiaque en phase critique et de la plus grande utilisation des ressources en soins aux patients en phase critique, des volets de formation en soins aux patients en phase critique en cardiologie et d’autres protocoles de soins des patients qui ont une maladie cardiaque de plus faible gravité demeurent essentiels à la prise en charge de cette population grandissante.

Background: In patients with atrial fibrillation (AF) undergoing percutaneous coronary intervention (PCI), selecting an antithrombotic regimen requires balancing risks of ischemic cardiac events, stroke, and bleeding. Methods: We studied 467 patients with AF undergoing PCI in the time period from December 2015 to July 2018 identified via a chart audit by 47 Canadian cardiologists in the CONNECT AF+PCI (the Coordinated National Network to Engage Interventional Cardiologists in the Antithrombotic Treatment of Patients With Atrial Fibrillation Undergoing Percutaneous Coronary Intervention) study, to determine patterns of initial antithrombotic therapy selection. Results: The median (25th, 75th percentile) CHADS2 score was 2 (1, 3), and PCI was performed in the setting of acute coronary syndrome in 62.1%. Triple antithrombotic therapy (TAT) was the initial treatment in 62.7%, dual-pathway therapy in 25.7%, and dual antiplatelet therapy in 11.6%, with a temporal increase in use of dual-pathway therapy during the course of the study; median intended TAT duration was 1 (1, 3) month. Compared with patients selected for TAT, patients selected for dual-pathway therapy were less likely to have prior myocardial infarction (35.8% vs 25.8%, P = 0.045) and prior PCI (33.8% vs 23.3%, P = 0.03), and they received shorter total length of stents (38 [23, 56] vs 30 [20, 46] mm, P = 0.03). Patients selected for dual-pathway therapy had a higher prevalence of prior stroke/transient ischemic attack (13.0% vs 23.3%, P = 0.01). There was no difference in prevalence of anemia (21.5% vs 25.8%, P = 0.30). Use of dual-pathway therapy was similar among patients with acute coronary syndrome and those with stable disease (24.1% vs 28.2%, P = 0.32). Conclusions: Approximately one-quarter of AF patients undergoing PCI are treated with dual-pathway therapy in Canadian practice, with its use increasing during the studied period. Patients selected for dual-pathway therapy have less-complex coronary disease history and intervention. Résumé: Introduction: Les patients atteints de fibrillation auriculaire (FA) qui subissent une intervention coronarienne percutanée (ICP) et choisissent un schéma posologique antithrombotique ont besoin de peser les risques d’événements cardiaques d’origine ischémique, d’accidents vasculaires cérébraux et d’hémorragies. Méthodes: Les 467 patients atteints de FA ayant subi une ICP de décembre 2015 à juillet 2018 qui ont fait l’objet de notre étude ont été trouvés lors de la vérification des dossiers par 47 cardiologues canadiens de l’étude CONNECT AF+PCI (Coordinated National Network to Engage Interventional Cardiologists in the Antithrombotic Treatment of Patients With Atrial Fibrillation Undergoing Percutaneous Coronary Intervention) pour déterminer les schémas de sélection du traitement antithrombotique initial. Résultats: Le score CHADS2 médian (25e, 75e percentile) était de 2 (1, 3), et l’ICP avait été réalisée dans le cadre du syndrome coronarien aigu chez 62,1 % des patients. La trithérapie antithrombotique (TTA) était le traitement initial chez 62,7 % des patients, la bithérapie, chez 25,7 % des patients, et la bithérapie antiplaquettaire, chez 11,6 % des patients, mais il y avait une augmentation temporelle dans l’utilisation de la bithérapie durant l’étude; la durée médiane prévue de la TTA était de 1 (1, 3) mois. Comparativement aux patients sélectionnés pour la TTA, les patients sélectionnés pour la bithérapie étaient moins susceptibles d’avoir eu un infarctus du myocarde précédent (35,8 % vs 25,8 %, P = 0,045) et une ICP précédente (33,8 % vs 23,3 %, P = 0,03), et recevaient des endoprothèses de longueur totale plus courte (38 [23, 56] vs 30 [20, 46] mm, P = 0,03). Les patients sélectionnés pour la bithérapie montraient une prévalence plus élevée d’accidents vasculaires cérébraux/accidents ischémiques transitoires (13,0 % vs 23,3 %, P = 0,01). Il n’existait aucune différence dans la prévalence de l’anémie (21,5 % vs 25,8 %, P = 0,30). L’utilisation de la bithérapie était similaire chez les patients atteints d’un syndrome coronarien aigu et chez les patients dont la maladie était stable (24,1 % vs 28,2 %, P = 0,32). Conclusions: Dans la pratique canadienne, environ le quart des patients atteints de FA qui subissent une ICP sont traités par bithérapie, mais durant la période étudiée, son utilisation avait augmenté. Les patients sélectionnés pour la bithérapie ont des antécédents et des interventions liées aux maladies coronariennes moins complexes.

Background: Heart failure (HF) is a common reason for admission to the cardiac intensive care unit. We sought to identify the role of an HF consultation service in improving the management of this patient population. Methods: We identified all adult patients admitted to the cardiac intensive care unit (2014-2015) at the University Health Network with a diagnosis of acute decompensated HF ± cardiogenic shock (CS). Clinical characteristics and course were recorded. We calculated a propensity score–adjusted association between HF consultation and in-hospital mortality. Results: A total of 285 unique patients were identified in our cohort. Of these, 82 (28.7%) died. A total of 150 patients (52.6%) were co-managed by an HF service, and 135 patients (47.3%) were not. Patients who were managed by an HF team were younger (52.5 vs 68.0 years, P < 0.0001), were more likely to be admitted with CS (61.3 vs 41.5%, P < 0.0009), and had higher rates of vasoactive medications during their admission (69.3% vs 52.6%, P < 0.005). At discharge, there were higher rates of discharge to a HF clinic (52.0% vs 27.5%, P < 0.0001) and prescription of guideline-directed medical therapy. In-hospital mortality was lower in those co-managed by a HF team (16.7% vs 42.2%, P < 0.0001). HF consultation reduced the odds of readmission by 76% (odds ratio, 0.24; 95% confidence interval, 0.13-0.47). Conclusions: Patients managed by a HF team were more likely to be in CS at admission, to survive to discharge from hospital, and to be initiated on guideline-directed medical therapy with HF follow-up. Résumé: Contexte: L’insuffisance cardiaque (IC) est un motif fréquent d’admission à l’unité de soins intensifs de cardiologie. Cette étude visait à cerner le rôle d’un service de consultation spécialisé en IC dans l’amélioration de la prise en charge de la population de patients atteinte de cette affection. Méthodologie: Un recensement de tous les patients adultes admis en 2014-2015 à l’unité de soins intensifs de cardiologie du Réseau universitaire de santé et ayant reçu un diagnostic d’IC aiguë décompensée avec ou sans choc cardiogénique a été effectué. Les caractéristiques cliniques et l’évolution de l’atteinte avaient été consignées pour ces patients. L’association, ajustée en fonction du score de propension, entre la consultation pour IC et la mortalité hospitalière a été calculée. Résultats: Au total, 285 patients uniques ont été recensés dans la cohorte. De ce nombre, 82 (28,7 %) patients sont décédés. Sur les 285 patients, 150 (52,6 %) avaient été pris en charge conjointement par un service spécialisé en IC, tandis que les 135 (47,3 %) autres ne l’avaient pas été. Les patients pris en charge par une équipe spécialisée en IC étaient plus jeunes (52,5 vs 68,0 ans, p < 0,0001), étaient plus susceptibles d’être en proie à un choc cardiogénique à l’admission (61,3 vs 41,5 %, p < 0,0009) et étaient plus nombreux à avoir reçu un agent vasoactif à l’admission (69,3 % vs 52,6 %, p < 0,005). Ils ont aussi été plus nombreux à être orientés vers une clinique spécialisée en IC à leur sortie de l’hôpital (52,0 % vs 27,5 %, p < 0,0001) et à se voir prescrire un traitement médical recommandé dans des lignes directrices. La mortalité hospitalière était plus faible chez les patients qui ont fait l’objet d’une prise en charge conjointe par une équipe spécialisée en IC (16,7 % vs 42,2 %, p < 0,0001). La consultation d’une équipe spécialisée en IC a en outre réduit le risque de réadmission de 76 % (rapport de cotes de 0,24; intervalle de confiance à 95 % : 0,13-0,47). Conclusions: Les patients pris en charge par une équipe spécialisée en IC étaient plus susceptibles d’être en proie à un choc cardiogénique à l’admission, de survivre à leur sortie de l’hôpital, de se voir prescrire un traitement médical recommandé dans des lignes directrices et de faire l’objet d’un suivi dans une clinique spécialisée en IC.