Search

In recent years, we have been observing the phenomenon of an emerging scientific field: digital transformation research (DTR). Due to the diversity and complexity of its object of research digital, transformation is not effectively researchable if confined to the boundaries of individual disciplines. In the light of Scientific/Intellectual Movement theory (Frickel and Gross 2005), we wonder how interdisciplinarity could and should be mobilized to further advance the development of the field of DTR. To answer this question, we (a) need to understand how interdisciplinarity is conceived and (b) how it is considered in research practice by researchers in the emerging field. This is important, as scientists’ application of interdisciplinarity will highly influence an emerging field, shape its growth, consolidation as well as its academic establishment. We conducted six group discussions with 26 researchers from different disciplines and career levels (PhD students, postdocs, professors). The discussions were studied with a structuring qualitative content analysis. The results reflect the vagueness of the concept of interdisciplinarity. Interdisciplinarity is largely conceived as multidisciplinarity. Further, the interviewees mentioned more challenges than opportunities when it comes to interdisciplinary DTR. The present study widens the scientific understanding about how researchers of different career levels perceive, learn, and practice interdisciplinarity in DTR. It further provides valuable indications of how interdisciplinary research in an emerging field can be profitably shaped for practice.

Als Nancy Pelosi am 1. November 2019 in der Late Show von Stephen Colbert zu Gast war, sprach sie von einer Prufung, die die Geschichte dem Kongress auferlegt habe – ob man wurdig sei: „Worthy of our constitution, our founders“. Niemand stunde uber dem Gesetz. Und sie erinnerte an eine Anekdote aus der Grunderzeit der Staaten: Am Tag der Unterzeichnung der Verfassung, am 17. September 1787, wurde Benjamin Franklin, als er die Independence Hall verlies, von einer Burgerin aufgehalten und gefragt „What do we have, Mister Franklin? A monarchy? Or a republic?“ Franklins beruhmte Antwort: „A republic. If we can keep it.“ Ein Republik also. Wenn man sie denn bewahren konnte.

Es war einmal eine Zeit, da herrschte Etikette in Amerika. Und Tugend. Auch ein Nachdenken daruber, was die Vereinigten Staaten von ihren Politiker*innen erwarten (durfen) – Haltung, Respekt, Fairness. „It’s disgusting“ schallte es dagegen wenige Stunden, bevor der Senat Donald Trump im Impeachment-Verfahren freisprechen sollte.

Die Rolle der Medien – analog wie digital – ist seit der Kampagne um das Weise Haus 2016 zentral fur Donald Trump und seine Prasidentschaft, in guten wie in schlechten Zeiten. Die Erfahrung einer radikal polarisierten Offentlichkeit hat der Prasident bereits wahrend des Wahlkampfs erlebt; bei seinen campaign rallies traf er (fast) im ganzen Land auf ein elektrisiertes, enthusiastisches Publikum, das ihm uberall hin folgen wurde. Und in der medial vermittelten Offentlichkeit sah er sich offener Hame ebenso wie harscher Kritik gegenuber, fand dort aber auch vorbehaltlose Unterstutzung – groser konnten die Gegensatze nicht sein.

Das acquittal, der Freispruch fur Donald Trump am 5. Februar erfolgte inmitten einer sehr amerikanischen Woche: Am Sonntag zuvor hatten die Kansas City Chiefs das Endspiel der National Football League gegen die San Francisco 49ers gewonnen. Der Konfetti-Regen in Miami hatte sich gerade erst gelegt, da stand am nachsten Tag mit dem Iowa Caucus der offizielle Start in die Wahlsaison auf dem Programm.

Es herrschte also Geschichte in Washington. Das Verfahren gegen Trump: historisch sowieso, und in den Augen des Prasidenten die (naturlich) „groste Hexenjagd“, die das Land bislang gesehen habe. Nachdem die ersten offentlichen Anhorungen im Reprasentantenhaus abgeschlossen waren, ubernahm das Judiciary Committee die Federfuhrung – und befragte vier renommierte Juristen und Professoren, die das Ganze aus ihrer Sicht in die Rechtsgeschichte einordneten. Bezeichnend fast, denn damit schloss man an jenen historischen Bezug an, der die Auseinandersetzung soweit (mit) gepragt hat.

Dieser Beitrag versucht Antworten auf die Frage zu finden, wie die Digitalisierung die Bestimmung von Gemeinwohlbelangen durch die offentliche Kommunikation verandert und welche Rolle Verantwortungsrelationen zwischen den beteiligten Akteuren dabei spielen. Wir gehen von der Feststellung aus, dass die Beschaftigung mit Sollenserwartungen (dazu gehoren Verantwortung und Gemeinwohl) im kommunikationswissenschaftlichen Raum eher von untergeordneter Bedeutung ist. Zugleich nehmen wir an, dass die Dynamiken der Digitalisierung die Entwicklung neuer Systematiken fur eine Ethik der digitalen Gesellschaft herausfordern. Auf dieser Grundlage erlautern wir die zentralen Begriffe und erarbeiten mogliche Ziele und Kriterien einer Erforschung des Themenfeldes. Auf disziplinarer Ebene wird eine Integration ethischer Analysen in die Kommunikationswissenschaft gefordert, die auch die Ausarbeitung einer digitalen Verantwortung beinhaltet. Auf gegenstandlicher Ebene sollte das Ziel in ethischen Analysen der digitalen medial vermittelten, offentlichen Kommunikation liegen. Die Analysen zielen darauf, in dem durch die Digitalisierung ausgelosten Medien- und Offentlichkeitswandel Chancen und Risiken zu erkennen und Empfehlungen fur institutionelle Lernprozesse zu geben, die auf wissenschaftlicher Analyse beruhen.

Der Beitrag skizziert die Entstehung des dualen Rundfunksystems in Deutschland und stellt Grundzuge des Programmauftrags sowie der formalen Organisation vor. Dabei werden die Orientierung auf das Gemeinwohl („im offentlichen Interesse“) sowie die Reprasentation gesellschaftlicher Gruppen thematisiert. Um die besonderen Bezuge zwischen medialen und staatlichen Strukturen zu verdeutlichen, werden wichtige Akteure der Medienpolitik beschrieben. Den Abschluss bildet ein Ausblick auf die Perspektiven offentlicher Medienversorgung unter den Bedingungen von Digitalisierung und Europaisierung.

Der Beitrag setzt sich mit dem Konzept der Smart City als aktuelle Form der digitalen Stadtentwicklung auseinander und arbeitet insbesondere die politische Dimension eines „mediatisierten Stadtraumes“ heraus. Im Mittelpunkt stehen dabei einerseits die Herausforderungen fur klassische Akteure der Stadtpolitik wie etwa Verwaltungen, Behorden und Gremien, andererseits werden auch Formen einer „Stadtpolitik von unten“ betrachtet, etwa als „urbane Interventionen“ oder als „digitaler Protest im Stadtraum“. Die verschiedenen Stromungen munden in einer „Supra-Bewegung“, die in der US-amerikanischen Debatte als „Civic Tech“-Bewegung bezeichnet wird und unterschiedliche Akteure und Zugange im Stadtentwicklungsprozess integriert.

Leseprobe ----- Zusammenfassung Die fruhen deutschen Online-Wahlkampfe in den 1990er und 2000er Jahren waren noch gekennzeichnet von einem rapiden Nachlassen der Internetnutzung durch politische Akteure nach der Wahl. Diese Wellenbewegung gehort inzwischen der Vergangenheit an. Fur die weiteren Untersuchungen stellen nach der Bundestagswahl 2017 vor allem die datenorientierten Aktivitaten der Parteien einen Ansatzpunkt dar. Inwiefern werden die im Wahlkampf erhobenen Daten in die weitere Parteiarbeit eingebunden und fur die Binnenkommunikation genutzt? Fliesen die Informationen in die Vorbereitung der kommenden Landtagswahlkampfe ein? Spielen Formen der Online-Kommunikation fur die strategische Neuausrichtung der Parteien eine Rolle? Mit Blick auf die Erfahrungen aus dem Bundestagswahlkampf 2017 spricht vieles dafur, dass die Parteiorganisationen nicht nur im Dialog mit ihrer Mitgliederbasis, sondern auch im Austausch mit Akteuren auserhalb der Parteigrenzen den nachsten Entwicklungsschritt gehen werden. Schlagworter: Parteien, Wahlen, Internet, Social Media ----- Bibliographie: Bieber, Christoph: Online-Wahlkampf zur Bundestagswahl, GWP, 4-2017, S. 471-478. https://doi.org/10.3224/gwp.v66i4.02

„Wir schaff en das!“ Angela Merkels Schlusselsatz zur Fluchtlingskrise druckt Entschlossenheit aus – nicht ganz so drastisch, aber doch in der Nahe der Schroderschen „Basta!-Politik“ hat die Bundeskanzlerin mit dieser Aussage vom August 2015 vor der Bundespressekonferenz eine klare Vorgabe fur die Ausgestaltung der Fluchtlingspolitik formuliert.

Weder im Bereich der Angewandten Ethik noch aus der Perspektive der politischen Kommunikationsforschung sind bislang Untersuchungen zur ethischen Dimension von Wahlkampf und Wahlen vorgelegt worden. Dabei bietet schon die Auseinandersetzung mit den medialen Oberflachen der Wahlkampagnen zahlreiche Ansatzpunkte fur eine Betrachtung aus ethischem Blickwinkel. Die Diskussion setzt sich fort in der Frage nach der Bedeutung von medial vermittelten Wahlerinformationen fur die Stimmabgabe und die zuletzt haufig diskutierte Option einer absichtlichen Wahlenthaltung. Schlieslich finden sich auch beim Blick auf die rechtliche Dimension der Wahlorganisation diskussionswurdige Impulse, denn angesichts der zahlreichen Modernisierungen und Differenzierungen wird das Wahlrecht fur viele Menschen immer mehr zu einer Blackbox. Die Problematisierung solcher Aspekte ist als ein Anstos fur eine moralisch reflektierte Debatte entlang der Themen Kampagnenfuhrung, Wahlorganisation und Nichtwahl zu verstehen. English Elections, Election Battles and Ethics; Comments Regarding a Dead Angle in Electoral Analysis Neither in the field of applied ethics nor from the perspective of political communications research have studies pertaining to the ethical dimension of election battles or elections been presented to date. At the same time the examination of media coverage of election campaigns offers numerous starting points for the consideration of this aspect from an ethical perspective. The discussion is carried forward through the question addressing the relevance of information conveyed by the media to voters towards casting a vote and the recently much discussed option of withholding votes. Lastly, when considering the legal dimension of the election organization, we also find impulses worthy of discussion insofar as, in light of extensive modernization and increased differentiation, voting laws are becoming for many people ever more a veritable black box . The problematization of such aspects should be seen as a stimulus towards holding a morally reflective debate following the themes of campaign management, election organization and non-voting.

Auf den ersten Blick haben die „Enthullungsplattform“ Wikileaks, die nach der offentlichkeitswirksamen Publikation von Militardokumenten rasch von internen Turbulenzen erfasst worden war, und die scheinbar nur fur Verwaltungsexperten und Programmierer interessanten „E-Government-Plattformen“ data.gov, data.gov.uk oder bund.offenerhaushalt.de nicht viel gemein. Nimmt man allerdings die Konstruktionsprinzipien dieser Angebote in den Blick, so lassen sich durchaus interessante Gemeinsamkeiten ausmachen. Die Modellierung solcher Plattformen als „Gestaltungsoffentlichkeiten“ weist auf die Entstehung neuartiger Konstellationen und Potenziale im Bereich von Politik- und Gesellschaftsberatung hin: In beiden Fallen geht es um die Verfugbarmachung groser Informationsmengen, ganz gleich ob als subversive Enthullung oder kontrolliertes Leck. Das Resultat scheint paradox: Wahrend die Regierungsplattformen eher als ein (ergebnis)offener Prozess der Gesellschaftsberatung zu charakterisieren sind, lassen sich die Bemuhungen von Wikileaks eher als eine in zielgerichtetes Beratungshandeln verkleidete Intervention verstehen.