Search

L’histoire de la Normandie au XIVe siècle est sans conteste marquée par la domination de Charles, comte d’Évreux et roi de Navarre (1332-1387). Sa principauté, et plus généralement le duché normand, sont marqués par un triple phénomène : des débarquements d’armées anglaises, un régime d’occupation militaire étrangère et une infestation de routiers. Quelles ont été les circonstances et les conséquences de ces présences d’hommes d’armes étrangers, et comment le pouvoir du roi de France et celui du comte d’Évreux réagirent-ils pour s’en défendre ou, au contraire, en tirer profit ? The history of Normandy in the 14th century is unquestionably marked by the domination of Charles count of Évreux and king of Navarre (1332-1387). His principality, and more generally the Norman duchy, are marked by a triple phenomenon: landings of English armies, a regime of foreign military occupation, and an infestation of routiers. What were the circumstances and consequences of the presence of foreign men-at-arms and how did the king of France and the count of Évreux react to defend themselves from them, or to what extent did they, on the contrary, benefit from them?

Le 13 aout 1415, l'armee d'Henri V, roi d’Angleterre, se presenta devant Chef-de-Caux, prit Harfleur au terme d’un siege de six semaines, puis rencontra a Azincourt l’armee francaise qu’elle mit en pieces. L’expedition marqua le debut d’une periode de conflit intense en Normandie, ou la guerre n’avait en realite rien de nouveau. En effet, l’identite du duche fut forgee dans la guerre et l’ouvrage, ne d’un colloque tenu a Cerisy-la-Salle, interroge sur une maniere de faire la guerre qui pourrait etre propre aux Normands en proposant de questionner l’impact de la guerre sur la societe et l’economie, les recits de guerre et la memoire de la guerre entre le XIe et le XVe siecle. On August 13, 1415, the army of Henry V, King of England, ariived at Chef-de-Caux, took Harfleur after a siege of six weeks, then at Azincourt met the French army that it tore to pieces. The expedition marked the start of a period of intense conflict in Normandy, where in fact the war was nothing new. Indeed, the identity of the duchy was forged in the war and the book, which has grown out of a conference held in Cerisy-la-Salle, questions the manner of waging war which might be specific to the Normans by exmaining the impact of war on society and the economy, war stories and the memory of the war between the 11th and 15th centuries.

Karlos, por la gracia de Dios, rey de Navarra, conte d’Evreux, a nuestro amado et fiel thesorero don Garcia Miguel d’Elcart. Nos vos mandamos que a Remon Ysart paguedes o asignedes todo aqueillo que devido li puede ser en nuestra thesoreria, en tal manera que non li convienga mas retornar a nos por esta razon. Data en Pomplona, iiiio dia de octobre l’aynno de gracia mil trezientos sissanta et tres.Por el seynor rey, a relacion de maestre Johan de Haneucort, signé Peralta, et plus bas Registra...

De Jean de Berry, l’histoire a retenu l’image d’un prince mécène et bibliophile, ardent défenseur de la couronne au temps de Charles V et de Charles VI. Doté d’une principauté au centre du royaume, tenue en apanage, il a développé une administration dont les contours ont déjà été reconnus. Sa chancellerie, en revanche, a peu retenu l’attention. C’est autour des pratiques de l’écrit documentaire, actes en tête, que s’organise la présente publication. Celle-ci se veut une contribution à une meilleure connaissance de l’acte princier des xive et xve siècles, un domaine qui, s’il a été illustré par divers historiens et diplomatistes, ne l’a été jusqu’à maintenant que de façon discontinue et incomplète. Par l’extension géographique et la variété de ses pouvoirs, par sa proximité avec la personne royale (il a été successivement fils, frère, oncle de roi), par la durée de son activité (une soixantaine d’années, de 1356 à 1416), Jean de Berry a légué un corpus central pour l’étude de l’acte princier. Un acte princier qui devient, à l’époque, une pièce importante de la production diplomatique et, par la captation de traits royaux, un outil efficace de la genèse de l’État moderne et de l’apprentissage de la sujétion. Organisation, recrutement, fonctionnement de la chancellerie, gestion de la mémoire des actes, traits internes et externes des productions, manifestations du pouvoir dans les titulatures et les sceaux, méthodes d’édition… sont scrutés dans les contributions de ce volume, non seulement pour Berry, mais aussi, de façon délibérément comparative, pour plusieurs de ses contemporains (princes anglais et navarrais, ducs de Bourbon, d’Anjou et de Bretagne).

Le comte d’Évreux et roi de Navarre, Charles II, s’éteignait dans la capitale de son royaume pyrénéen de Pampelune dans la nuit du 1er au 2 janvier 1387. Celui qui est passé à la postérité sous le surnom de « Mauvais » avait vu sa principauté française constituée de terres en Normandie lui être confisquée en 1378 par Charles V pour couper court à un rapprochement qu’il tentait alors du côté de l’Angleterre. Elle ne lui fut pas rendue. Son fils et successeur, Charles III (1387-1425), demanda à...

Abordée dans la perspective des mutations documentaires du second Moyen Âge (xiie-xve·siècles), la question des archives princières s'inscrit dans un courant historiographique qui vise à contribuer aux renouvellements de l'histoire politique, en s'attachant à l'étude des usages de l'écrit, et plus particulièrement aux mécanismes de la production et de la conservation documentaires. Fondées sur les méthodes les plus récentes de la science diplomatique, les études ici rassemblées, attentives aux dynamiques temporelles, portent sur les principautés d'un vaste espace européen, centré sur l'aire d'influence française. Leur objet se situe à l'intersection de l'histoire des archives, des pratiques d'archivage, et des institutions. Au-delà de leur dimension proprement juridique et financière, les problèmes posés par la gestion des archives des princes touchent aux pratiques et aux techniques de l'administration et du gouvernement, tandis que la formation de la mémoire écrite d'une principauté constitue en elle-même un enjeu pour le pouvoir princier. Sur ces thématiques, encore peu étudiées, le présent ouvrage constitue un premier bilan, un instrument de travail, et une invitation à poursuivre la recherche.

International audience; À l'initiative des universités de Pau (UPPA - laboratoire ITEM (EA 3002) et de Pampelune (UPNA), un programme de recherche financé par les fonds communs Aquitaine-Navarre et par le Conseil général des Pyrénées-Atlantiques, s'est attaché à étudier la mémoire du pouvoir des rois de Navarre à travers une série exceptionnelle de cartulaires royaux navarrais conservés de part et d'autre des Pyrénées, lorsqu'à la fin du Moyen-Âge des princes de lignages français (Champagne, Capétiens, Évreux, Foix-Grailly, Albret) sont devenus par le jeu d'héritages et des mariages rois de ce royaume pyrénéen.Ce programme de recherche, piloté par V. Lamazou-Duplan (UPPA) et par E. Ramirez Vaquero (UPNA), livre ici ses premiers résultats en éditant ce cartulaire méconnu conservé aux Archives départementales des Pyrénées-Atlantiques.Ce registre de papier rassemble 132 actes datés entre 1297 et 1372, pour certains vidimant des actes plus anciens (l'acte le plus ancien est le vidimus de la fondation de la collégiale de Mortain en Normandie, en 1084). Ce cartulaire dit de Charles II de Navarre (1349-1387) lui est dédié environ pour la moitié des actes mais dépasse aussi sa trajectoire politique exceptionnelle puisque l'autre moitié des actes copiés est consacrée plus largement au lignage, terres et droits des Évreux-Navarre.Les parties liminaires et l'étude de ce registre, ainsi que chaque analyse et tradition des actes, sont présentées en français et en espagnol.

International audience

H. Dubois, P. Manneville, L. Wetzel-Dollfus