Search

A trend towards charging for access to research findings, tools and databases is becoming more prominent globally. But charging for the use of research tools and databases that are vital to research supporting national and international policy development might be unjustified. Financial barriers to accessing these tools and databases disproportionately affect low- and middle- income countries, who may have greater need for information that fuels research in their areas of concern. However, changing this trend is potentially possible. One example is the experience with the EuroQol-five-dimensional questionnaire (EQ-5D), a generic measure of health status used in economic evaluations for resource allocation decisions. Increasingly, governments and health-care providers are using the EQ-5D tool in patient-reported outcome measures to monitor quality of health-care provision, diagnose and track disease progression, and involve patients in their health care. The EuroQol Group, which owns the intellectual property rights to the EQ-5D, recently terminated their policy of charging for noncommercial, nonresearch uses of the tool. We share a brief history of this development and examine these charging policies in the context of the EQ-5D's use in national health-care research and policies, reflecting the trends and developments in the use of survey instruments on population health. On observe a l'echelle mondiale une tendance de plus en plus marquee a la tarification de l'acces aux resultats, aux outils et aux bases de donnees de recherche. Cependant, la tarification de l'utilisation d'outils et de bases de donnees essentiels aux recherches appuyant l'elaboration de politiques nationales et internationales n'est pas toujours justifiee. Les obstacles financiers qui entravent l'acces a ces outils et bases de donnees affectent de maniere disproportionnee les pays a revenu faible et intermediate, qui peuvent avoir davantage besoin d'informations pour alimenter des recherches sur leurs sujets de preoccupation. Il est toutefois possible d'inflechir cette tendance. Le questionnaire EuroQolfive- dimensions (EQ-5D), une mesure generale de l'etat de sante utilisee dans les evaluations economiques pour les decisions relatives a l'affectation des ressources, constitue un exemple. Les gouvernements et les prestataires de soins de sante utilisent de plus en plus l'outil EQ-5D dans les mesures des resultats notifies par les patients pour surveiller la qualite de la prestation des soins de sante, diagnostiquer et suivre revolution d'une maladie, et associer les patients a leurs soins de sante. Le groupe EuroQol, qui detient les droits de propriete intellectuelle relatifs a l'EQ-5D, a recemment mis fin a sa politique de tarification pour l'utilisation de l'outil a des fins non commerciales et dans un contexte autre que celui de la recherche. Nous retrains brievement ce cheminement et examinons ces politiques de tarification dans le contexte de l'utilisation de l'EQ-5D dans les recherches et politiques nationales sur les soins de sante, en rendant compte de revolution de l'utilisation du materiel d'enquete sur la sante de la population. La tendencia a cobrar por el acceso a los resultados de las investigaciones, las herramientas y las bases de datos esta cobrando cada vez mas importancia en todo el mundo. Sin embargo, puede que no este justificado cobrar por el uso de herramientas de investigacion y bases de datos que son vitales para la investigacion en apoyo del desarrollo de politicas nacionales e internacionales. Las barreras financieras para acceder a estas herramientas y bases de datos afectan desproporcionadamente a los paises de ingresos bajos y medios, que pueden tener una mayor necesidad de informacion que impulse la investigacion en sus areas de interes. Sin embargo, es posible cambiar esta tendencia. Un ejemplo es la experiencia con el cuestionario de cinco dimensiones EuroQol (EQ-5D), una medida generica del estado de salud utilizada en las evaluaciones economicas para las decisiones de asignacion de recursos. Cada vez mas, los gobiernos y los proveedores de la atencion de la salud estan utilizando la herramienta EQ-5D en las medidas de resultado informadas por el paciente para supervisar la calidad de la prestacion de la atencion de la salud, diagnosticar y hacer un seguimiento de la progresion de la enfermedad e involucrar a los pacientes en su cuidado de la salud. El Grupo EuroQol, propietario de los derechos de propiedad intelectual de EQ-5D, puso fin recientemente a su politica de cobrar por los usos no comerciales y no relacionados con la investigacion de la herramienta. En este articulo se presenta una breve historia de este desarrollo y se examinan estas politicas de cobro en el contexto del uso de EQ-5D en la investigacion y las politicas nacionales de atencion de la salud, reflejando las tendencias y los avances en el uso de los instrumentos de las encuestas sobre la salud de la poblacion., Cross-country and inter-institutional research collaborations are progressive developments in an increasingly globalized and interdependent world. However, the improvements in governance and policies surrounding distribution and use of research articles, databases [...]

It is acknowledged that health technology assessment (HTA) is an inherently value-based activity that makes use of normative reasoning alongside empirical evidence. But the language used to conceptualise and articulate HTA's normative aspects is demonstrably unnuanced, imprecise, and inconsistently employed, undermining transparency and preventing proper scrutiny of the rationales on which decisions are based. This paper – developed through a cross-disciplinary collaboration of 24 researchers with expertise in healthcare priority-setting – seeks to address this problem by offering a clear definition of key terms and distinguishing between the types of normative commitment invoked during HTA, thus providing a novel conceptual framework for the articulation of reasoning. Through application to a hypothetical case, it is illustrated how this framework can operate as a practical tool through which HTA practitioners and policymakers can enhance the transparency and coherence of their decision-making, while enabling others to hold them more easily to account. The framework is offered as a starting point for further discussion amongst those with a desire to enhance the legitimacy and fairness of HTA by facilitating practical public reasoning, in which decisions are made on behalf of the public, in public view, through a chain of reasoning that withstands ethical scrutiny. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Author(s): Paul R. De Lay 1,*, Adèle Benzaken 2, Quarraisha Abdool Karim 3,4, Sani Aliyu 5, Carolyn Amole 6, George Ayala 7, Kalipso Chalkidou 8, Judy Chang 9, Michaela Clayton [...]

In early 2020, several global health institutions --including the Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria, Joint United Nations Programme on HIV/AIDS (UNAIDS), United States Agency for International Development [...]

Governments in low-and middle-income countries are legitimizing the implementation of universal health coverage (UHC), following a United Nation's resolution on UHC in 2012 and its reinforcement in the sustainable development goals set in 2015. UHC will differ in each country depending on country contexts and needs, as well as demand and supply in health care. Therefore, fundamental issues such as objectives, users and cost-effectiveness of UHC have been raised by policy-makers and stakeholders. While priority-setting is done on a daily basis by health authorities--implicitly or explicitly--it has not been made clear how priority-setting for UHC should be conducted. We provide justification for explicit health priority-setting and guidance to countries on how to set priorities for UHC. Les gouvernements des pays a revenu faible et intermediaire sont en train de legitimer la mise en place de la couverture sanitaire universelle (CSU), suite a une resolution des Nations Unies de 2012 sur la CSU et a son enterinement dans les objectifs de developpement durable fixes en 2015. La CSU variera selon les pays, en fonction de leur contexte et de leurs besoins, ainsi qu'en fonction de la demande et de l'offre de soins. Des questions fondamentales ont ainsi ete soulevees par les responsables politiques et les parties prenantes, portant notamment sur les objectifs, les utilisateurs et le rapport cout-efncacite de la CSU. Si les autorites sanitaires determinent quotidiennement des priorites, de facon implicite ou explicite, la marche a suivre pour definir les priorites en matiere de CSU n'a pas ete clairement etablie. Nous justifions ici la necessite de definir explicitement les priorites dans le domaine de la sante tout en donnant des orientations aux pays pour definir les priorites en matiere de CSU. Los gobiernos de paises con ingresos bajos y medios estan legitimando la implementacion de una cobertura sanitaria universal (CSU) tras un acuerdo de las Naciones Unidas acerca de la cobertura sanitaria universal en 2012 y su consolidacion en los objetivos de desarrollo sostenible establecidos en 2015. Cada pais tendra una cobertura sanitaria universal distinta, segun el contexto y las necesidades de cada uno, asi como la oferta y la demanda de atencion sanitaria. Por tanto, los responsables politicos y partes interesadas han abordado los asuntos fundamentales como los objetivos, los usuarios y la rentabilidad de la cobertura sanitaria universal. A pesar de que las autoridades sanitarias han establecido prioridades diarias (deforma implicita o explicita), no se ha aclarado como se deberia gestionar el establecimiento de prioridades para la cobertura sanitaria universal. Se ofrece una justificacion para el establecimiento de prioridades sanitarias explicitas y orientacion a los paises en la definicion de prioridades para la cobertura sanitaria universal., Introduction Universal health coverage (UHC) has been defined as 'the desired outcome of health system performance whereby all people who need health services receive them, without undue financial hardship.' (1) [...]