Search

International audience

International audience

Le corpus DEMOCRAT, constitué dans le cadre du projet ANR de même nom , dont il constitue l’un des livrables, est un corpus de textes annotés en chaînes de référence. Chaque élément référentiel (un ‘maillon’) est indiqué par un identifiant rapportant à son référent, ce qui permet la création d’une chaîne rassemblant toutes les mentions d’un même référent. En outre, le corpus bénéficie également d’une annotation en partie du discours. Ce corpus a déjà fait l’objet de plusieurs exploitations. À l’occasion de ce colloque, nous souhaitons mettre en avant les défis méthodologiques en jeu lors de la constitution d’un tel corpus. Nous montrerons ainsi que, malgré les difficultés inhérentes à un tel projet, les exploitations du corpus Democrat en diachronie longue permettent d’obtenir des résultats convaincants.

International audience

What makes it understandable that a series of expressions such as "Barack Obama ... the former president of the United States ... Michele's husband ... he" refers to the same person? By what linguistic and cognitive mechanisms do we manage to link these expressions? What makes it possible to apprehend, follow and memorize the main topic of a written or oral speech? How do we introduce a referent into a text? With what grammatical and lexical tools can we "trace" it to form a well-formed, cohesive and coherent text? These are the questions that this book intends to answer by tackling the question of chains of reference, which define the sequences of expressions referring to the same entity. It is thus at the crossroads of the fields of reference, cohesion, textual coherence and thus of the so-called trans-/inter-phrastic or textual linguistics. The first two chapters deal with the foundations of chains of reference, i.e. the anaphora and co-reference relations and the parameters that facilitate their apprehension (identification and order of references, measures characterizing the density and unity of chains, etc.). The third chapter questions the linguistic material making up the links of the reference chains through the theoretical models that have dominated the field for nearly thirty years. The fourth and fifth chapters expose the external and internal constraints influencing the composition/interpretation of the reference chains (diachronic and diametrical variations, textuality, discursive genres, ...). The last chapter proposes a very concrete "practical application" in various disciplinary fields ranging from literature to the didactics of French through clinical linguistics and automatic language processing. A short guide will ultimately serve to help and motivate those to whom this manual will have given the idea of studying the chains of reference.Each chapter concludes with a series of complementary bibliographical references and a series of exercises for which corrected answers are proposed.Combining clarity and simplicity, abundantly illustrated with authentic statements or texts, this manual is intended for students and teachers interested in French linguistics and its application to all areas where language and communication play a crucial role.Translated with www.DeepL.com/Translator (free version), Qu’est-ce qui fait qu’on comprend qu’une suite d’expressions telle que Barack Obama… l’ex-président des USA… le mari de Michele … il désigne la même personne ? Par quels mécanismes linguistiques et cognitifs parvient-on à relier ces expressions ? Qu’est-ce qui fait qu’on parvient à appréhender, à suivre et à mémoriser, le thème principal d’un discours écrit ou oral ? Comment introduire un référent dans un texte ? Avec quels outils grammaticaux et lexicaux en élaborer le « tracé » pour former un texte bien formé, cohésif et cohérent ? C’est à ces questions qu’entend répondre cet ouvrage en abordant la question des chaînes de référence, qui définissent les séquences d’expressions renvoyant à une même entité. Il s’inscrit ainsi à la croisée des domaines de la référence, de la cohésion, de la cohérence textuelle et donc de la linguistique dite trans-/inter-phrastique ou textuelle. Les deux premiers chapitres portent sur les fondements des chaînes de référence, à savoir les relations d’anaphore et de coréférence ainsi sur les paramètres qui favorisent leur appréhension (identification et ordre des mentions, mesures caractérisant la densité et l’unité des chaînes, …). Le troisième chapitre interroge le matériau linguistique composant les maillons des chaînes de référence à travers les modèles théoriques qui dominent le champ depuis près de trente ans. Les quatrième et cinquième chapitres exposent les contraintes externes et internes influant sur la composition/interprétation des chaînes de référence (variations diachronique et diamésique, textualité, genres discursifs, …). Le dernier chapitre propose une « mise en pratique » très concrète dans divers domaines disciplinaires allant de la littérature à la didactique du français en passant par la linguistique clinique et le traitement automatique des langues. Un petit guide servira in fine à aider et motiver celles et ceux à qui ce manuel aura donné l’idée d’étudier les chaînes de référence.Chaque chapitre se conclut par une série de références bibliographiques complémentaires et par une série d’exercices pour lesquels sont proposés des corrigés.Alliant clarté et simplicité, abondamment illustré par des énoncés ou des textes authentiques, ce manuel est destiné aux étudiants et aux enseignants intéressés par la linguistique française et par son application à tous les domaines où le langage et la communication jouent un rôle crucial.

Introduisant les études qui suivent dans le volume, cette contribution entend dresser le portrait de la connexion corrélative en français. Après avoir listé différents cas de corrélation (non marquée vs marquée, au moyen de connecteurs simples, doubles ou bi-/polynomiaux), elle présente quelques marqueurs corrélatifs intraphrastiques qui tendent à prendre la forme d’organisateurs textuels/discursifs/énonciatifs, et vice-versa.

Cet article porte sur les differences d’emplois entre des noms d’humains reputes « generaux » : gens, hommes, humains, individus, particuliers, personnes. En etudiant de maniere systematique leur distribution syntaxique et leurs genres de predilection, nous degageons le profil semantique de ces noms dans le but de determiner lesquels d’entre eux ont le semantisme le plus « general ».

Dans cette etude, nous cherchons a verifier si des noms tels que mec(s) et gars peuvent etre consideres comme des noms humains generaux. Nous utilisons les dictionnaires pour observer les definitions et nous interroger sur les options d’analyse retenues. Nous travaillons aussi a partir de gros corpus ecrits et oraux pour mieux connaitre l’usage contemporain et disposer de contextes recurrents. Plusieurs facteurs jouent un role important comme le pluriel (vs le singulier), les adjectifs associes, les emplois appellatifs et l’elargissement a des referents feminins.

Notre propos est consacre a un ensemble de marques formelles faisant systeme et, dans leurs realisations tant (pro-)nominale qu’adverbiale, susceptibles d’unir des couples ou des series de propositions : i) d’une part/d’autre part, d’un cote/d’un autre cote, l’un/l’autre ; ii) premierement/deuxiemement… ; primo/secundo,… ; dans un (premier+second+…) temps, en (premier+ second+…) lieu ; le premier/le second. Leur fonctionnement a donne lieu a des etiquetages varies, enumeres ci-apres par ordre d’apparition chronologique : « marqueurs d’integration lineaire » (Auchlin, 1981), « noyaux atteles par leurs valences » (Blanche Benveniste et al., 1990 : 119), « correlats anaphoriques » (Schnedecker, 1998), « pseudo-correlations » (Deulofeu, 2001), « regroupement sans liens de rection » (Blanche-Benveniste, 2010 : 176 et seq.) « parallelismes » (Sabio, 2012 : 89), « correlations macro-syntaxiques » (Corminboeuf, 2013) qui tendent a montrer une parente plus ou moins etroite avec la notion de correlation. Si ces etiquettes situent plus ou moins bien le phenomene par rapport a la notion de correlation, les approches syntaxiques des phenomenes correlatifs l’en excluent explicitement et de maniere unanime. Partant, nous procedons en quatre temps. Nous rappelons, premierement, les motifs linguistiques invoques pour justifier la marginalisation, voire l’exclusion, de ‘nos’ marques, du domaine d’application de la notion de correlation. Cela nous permet, dans un second temps, de faire ressortir un certain nombre de limites de ces approches ‘exclusives’, notamment leur incapacite a expliquer la systematicite des appariements, tout affranchis de contraintes ou de regles syntaxiques ou grammaticales qu’ils soient. C’est cette explication que, forte de nombreux travaux anterieurs sur la question, nous proposons, dans un troisieme temps, en demontant les rouages morpho-semantiques sous-jacents, pour terminer sur la question d’une denomination alternative a celle de « correlation » apte a rendre compte du phenomene de dependance discursive instruit par les marqueurs etudies dans cette contribution.

International audience

Après avoir rappelé les caractéristiques des noms généraux tels qu’ils sont définis généralement dans la littérature et au rang desquels figure le nom homme, montre, sur la base d’une étude de corpus, à quel point l’usage est nuancé. En effet, homme est préférentiellement utilisé en étant doté du trait /+mâle/ et que les emplois génériques du nom, susceptibles de renvoyer à l’espèce humaine, sont minoritaires. A partir de là, elle opère un retour sur les critères dégagés pour définir les noms généraux et détermine la place que peut y occuper – sous certaines conditions – homme. After having pointed out the characteristics of the general nouns such as they are generally defined in the literature and with the row of which figure the noun homme, watch, on the basis of study of corpus, at which point the use is moderate. Indeed, homme is preferentially used with the feature/+mâle/and the generic uses of the noun are minority. From there, it operates a return on the criteria released to define the general nouns and determines the place which homme can occupy there – under certain conditions –.

Nous montrons que la notion de chaîne de référence, loin de se superposer à celle d’anaphore ou de coréférence, est dotée d’une consistance qui fait que, au plan théorique et empirique, elle présente une réelle spécificité : un objet bien circonscrit, appréhendable avec des mesures propres à même de lui conférer une robustesse plus forte encore, des questions théoriques et empiriques propres et un domaine d’application vaste, qui va de la sémantique référentielle à la linguistique textuelle. Qui plus est, elle manifeste des vertus heuristiques indéniables que nous illustrons ici à travers sa capacité à caractériser les genres discursifs. We show that the notion of reference chain, far from being superimposed on that of anaphora or of coreference, is endowed with a consistency that makes it truly specific in theoretical and empirical terms: it is a well-circumscribed object, which can be grasped with measures capable of conferring on it even greater strength, specific theoretical and empirical questions, and a wide field of application, ranging from referential semantics to textual linguistics. Moreover, it shows undeniable heuristic virtues, which we illustrate here through its ability to characterize genres.

RÉSUMÉL’objectif de cet article consiste à éclairer la distribution des deux locutionssi tu veux/si vous voulez, au plan syntaxique et discursif, de manière à éclairer et à classer les fonctions que leur attribuent généralement les dictionnaires. Pour ce faire nous nous appuyons sur un corpus de 400 occurrences, sélectionnées sur leur apparition en incise, issues de bases de données du français oral (Corpus de Référence du Français ParléetCorpus du Français Parlé Parisien) et écrit (Frantext). Après avoir montré quesi tu veux/si vous voulezrésultent bien d’un processus de pragmaticalisation, nous étudions la syntaxe de ces marqueurs et dégageons trois emplois motivés sur des critères syntaxico-discursifs: 1) la concession du dire ou du dit, 2) la recherche lexicale suivant diverses modalités et 3) leur fonction interactionnelle.

International audience

Sur la base d’une etude de corpus, nous montrons que la locution pronominale tout un chacun que la plupart des grammaires considerent comme une variante, tantot familiere, tantot soutenue, tantot archaique, tantot regionale, tantot orale, d’une autre locution, tout le monde, s’en distingue par sa distribution et son semantisme. Sur la base d’un classement des pronoms reputes « indefinis » du francais, inspire des travaux de Haspelmath (1997), il apparait que tout un chacun s’inscrit dans un paradigme coherent de pronoms renvoyant a la personne humaine, specialises dans l’expression de la totalite.

International audience

International audience

ISBN : 978-90-429-3544-0 (Peeters Leuven). - 978-2-7584-0290-9 (Peeters France).; International audience; Le présent ouvrage est consacré à l'expression de la totalité en français, notion abordée ici par le biais des adjectifs ainsi que des adverbes et locutions adverbiales. Grâce à une étude systématique des différences sémantiques entre quasi-synonymes, différents modes de construction de la totalité sont mis au jour. Ainsi, complet et complètement ne construisent-ils pas la totalité de la même façon que entier et entièrement, total et totalement ou intégral et intégralement. De là, des différences d'emploi régulièrement attestées (une boîte de crayons complète / intégrale; un chapitre entier / total; perdre complètement / intégralement espoir). La totalité peut aussi bien concerner des entités désignées par des noms que des procès exprimés par des expressions verbales. Dans le premier cas, la construction de la totalité dépend du caractère massif, collectif, ... du nom; dans le second cas, c'est l'(a)télicité et la ponctualité du procès qui se révèlent déterminants. L'expression de la totalité est également étudiée au niveau énonciatif; elle est alors marquée par des locutions adverbiales construites sur la base tout(N) + participe passé (tout compte fait, tout bien considéré, ...), lesquelles jouent un rôle déterminant dans la structuration du discours et du texte.Cet ouvrage s'adresse à tous ceux, chercheurs et étudiants, que les notions de totalité, quantification et intensité mais aussi, et plus généralement, les fonctionnements des adjectifs et des adverbes intéressent.

International audience; This volume introductory article starts with a definition of the notion of reference chain, and continues with an overview of the methods and approaches for the study of reference chains. We show that the predominant linguistic approaches are not sufficient to take into account the discursive specificities of reference chains, as well as the links between them and text genres. We also show that corpus linguistics and mostly natural language processing approaches are more and more operational and sometimes forget the complexity of the initial linguistic phenomena. Moreover, they mainly focus on languages other than French. Then, we highlight the demarche that brought together the authors of these volume articles, which is partly implemented in the DEMOCRAT ANR project.; Dans cet article de présentation du numéro, nous commençons par définir la notion de chaîne de référence, puis nous proposons une revue des méthodes et des approches de l'étude des chaînes de référence. Nous montrons que les approches linguistiques prédominantes ne suffisent pas à prendre en considération les spécificités discursives et les liens étroits entre chaînes et genres textuels. Nous montrons également que les approches de la linguistique de corpus et du traitement automatique des langues suivent des voies opérationnelles qui s'éloignent de la complexité du phénomène linguistique initial et se focalisent sur d'autres langues que le français. Nous mettons alors en avant la démarche qui a réuni les auteurs des articles de ce numéro et qui est en partie matérialisée dans le projet ANR DEMOCRAT.

This volume introductory article starts with a definition of the notion of reference chain, and continues with an overview of the methods and approaches for the study of reference chains. We show that the predominant linguistic approaches are not sufficient to take into account the discursive specificities of reference chains, as well as the links between them and text genres. We also show that corpus linguistics and mostly natural language processing approaches are more and more operational and sometimes forget the complexity of the initial linguistic phenomena. Moreover, they mainly focus on languages other than French. Then, we highlight the demarche that brought together the authors of these volume articles, which is partly implemented in the DEMOCRAT ANR project., Dans cet article de présentation du numéro, nous commençons par définir la notion de chaîne de référence, puis nous proposons une revue des méthodes et des approches de l'étude des chaînes de référence. Nous montrons que les approches linguistiques prédominantes ne suffisent pas à prendre en considération les spécificités discursives et les liens étroits entre chaînes et genres textuels. Nous montrons également que les approches de la linguistique de corpus et du traitement automatique des langues suivent des voies opérationnelles qui s'éloignent de la complexité du phénomène linguistique initial et se focalisent sur d'autres langues que le français. Nous mettons alors en avant la démarche qui a réuni les auteurs des articles de ce numéro et qui est en partie matérialisée dans le projet ANR DEMOCRAT.

International audience; Si les travaux portant sur la caractérisation globale des genres (cf. notamment les travaux d’Adam et Combettes pour le français ou de Biber et al. pour l’anglais notamment) s’accordent pour reconnaître que les expressions référentielles, tant au plan qualitatif (i.e. des catégories grammaticales représentées (noms et pronoms)) que quantitatif (leur présence plus ou moins forte ou la répartition entre noms vs pronoms), jouent, parmi d’autres traits linguistiques, un rôle important dans l’identification et la caractérisation des genres discursifs, ils ne prennent pas pour autant en compte l’agencement systématique de ces expressions référentielles et leur contribution à la composition des chaînes de référence (désormais CR).Pourtant, certaines études ont démontré que le paramètre du genre d’occurrence des CR en conditionne la composition. Partant, il peut être intéressant de systématiser les approches combinant les deux paramètres du genre discursif et des CR pour montrer comment celles-ci contribuent, au même titre que les autres traits linguistiques pris généralement en compte, à la spécification des genres, ce que nous montrerons en nous appuyant sur un double corpus constitué d'introductions de textes encyclopédiques portant sur des pays et des textes dits d'incitation à l'action (recettes de cuisine).

L'objectif de ce travail est de montrer les spécificités d'emplois des trois noms (gens, personne(s) et individu(s)) qui présentent a priori une assez forte proximité. En prenant appui sur des corpus écrits et oraux, diverses propriétés syntaxiques et sémantiques seront utilisées pour dégager la spécificité de chacun de ces items.

International audience; Exempl.in den WarenkorbLieferung innerhalb Deutschlands versandkostenfrei.Lieferung ins Ausland zuzüglich Versandkosten.Wiltrud Mihatsch (Hrsg.), Catherine Schnedecker (Hrsg.)Les noms d’humains : une catégorie à part ?Band 40Zeitschrift für französische Sprache und Literatur - Beihefte. Neue Folge (ZFSL-B) Über die Reihe2015.203 p., 8 b/w ill, 25 b/w tables.soft coverISBN 978-3-515-11157-7KurztextLes noms qui désignent des êtres humains sont d'une saillance particulière pour nous humains. Cependant, il s'agit d'une catégorie de noms qui a été presque systématiquement négligée en sémantique lexicale. Ce manque d'intérêt est peut-être dû au statut à part de ces noms, qui les rend particuliers et fait qu'ils diffèrent fondamentalement – et sur plusieurs plans – des autres noms concrets. Il s'agit donc de vérifier si les noms d'humains constituent une catégorie linguistique à part. Cette question sert de fil conducteur à un projet de coopération initié par Catherine Schnedecker (Strasbourg) et Wiltrud Mihatsch (Bochum). Le présent ouvrage, qui rassemble des contributions de plusieurs membres du groupe, offre un premier état de l'art, des analyses de la structure sémantique interne de ces noms, leurs relations sémantiques récurrentes avec d'autres noms, le problème des asymétries entre des noms désignant des référents des deux sexes, ainsi que certains patrons de dérivation. L'objectif de ce volume est de réveiller l'intérêt pour ce terrain encore presque inexploré.

International audience; La sous-catégorie des noms renvoyant aux entités humaines est bien établie dans les grammaires, tant du point de vue terminologique que définitoire. Elle est, à l’instar des autres, appuyée sur un double faisceau de traits spécifiques, ontologiques ou extra-linguistiques (la référence aux êtres humains), d’une part, et linguistiques d’autre part, notamment morpho-syntaxiques tels que la variation en genre ou la forme des pronoms, interrogatifs ou personnels, comme le souligne la GMF (2009, 323-328) :Les compléments du verbe, du nom et de l’adjectif introduits par à ou de se pronominalisent différemment selon qu’ils sont animés/humains ou non animés : J’ai parlé à Jeanne  Je lui ai parlé. Il est allé à la réunion  il y est allé. J’ai parlé de Jeanne  J’ai parlé d’elle. On a discuté de ton projet  On en a discuté. (…).Les noms animés peuvent varier en genre (le/la concierge) alors que les noms non animés ont un genre fixe (le bras/la main). (GMF, 2009, pp.323-328)Autant d’éléments qui suffisent, semble-t-il à la description, puisque la catégorie des noms d’humains (désormais NH) n’a pas suscité le même intérêt que les N abstraits ou massifs qui ont fait couler, comme on sait, beaucoup d’encre.L’objectif de cette présentation est double. Nous essaierons, premièrement, de comprendre pourquoi les NH sont restés en retrait des descriptions linguistiques ou, dans le cas contraire, quelles sont les raisons qui ont poussé à en éclairer tel ou tel aspect. Il apparaît notamment que les NH ont une évidence ontologique telle, d’une part, et, d’autre part, satisfont aux tests classificatoires en usage dans les classifications nominales de telle manière qu’ils semblent ne présenter aucune difficulté à l’analyse. Ce sont donc des raisons externes à la langue (féminisation des noms de profession, par exemple, ou problèmes de traduction de ces noms par des automates) principalement qui ont poussé à s’y intéresser et ont permis la mise au jour d’un certain nombre de critères identificatoires. D’un point de vue interne à la langue, les approches des NH ont été incidentes et indirectes, motivées soit par la régularité de certaines familles morphologiques, leur comportement syntaxiques dans certaines constructions (la question de la détermination nominale dans les constructions syntaxiques attributives ou la syntaxe tout à fait particulière des noms dits de « qualité » par Milner), ou encore, l’irrégularité de leur comportement sémantique au regard des taxinomies ou des questions de hiérarchies lexicales.Ce sont ces différentes approches que nous présenterons dans le double but de constituer d’abord un état de l’art relatif à cette catégorie de noms puis de dégager l’ensemble des critères identificatoires, pertinents pour en constituer une étude systématique, voire un début de classification, que nous tenterons.

International audience

International audience; Dans le cadre de travaux consacrés à la "pronominalisation" du nom d'humain général "gens", nous observons plus précisément certaines propriétés syntaxiques et sémantiques de la structure focalisée "il y a des gens qui" et en montrons les incidences sur l’évolution en cours de la forme "gens".Contexte a priori peu favorable aux autres formes nominales dotées du trait humain, cette construction accentue la singularité de l’emploi de "gens" . Le fait qu'elle se rencontre massivement dans la forme d’oral la plus banale (et bien moins dans l’oral public) est conforme à un faisceau d’indices qui nous confirment que nous sommes bien là devant l’émergence d’un emploi nouveau de "gens" en cours de progression

EnglishBy contrast to the approaches known as “paradigmatic” or “syntagmatic” which correlate linguistic phenomena and textual (or discursive) genres, we illustrate, by taking the example of the referential chains, a “configurational” approach which makes it possible in a more operational way to distinguish the genres (here of the news in brief and the incipit of fairy tales). This approach combines the quantitative dimension of the paradigmatic approaches by the enumeration of certain categories grammatical and lexical, as well as the syntagmatic approach due naturally to the linearity of the coreference chains and what this one implies (length and range of the chains, outdistances between the links, etc.). francaisPar contraste avec les approches dites « paradigmatiques » ou « syntagmatiques » qui correlent faits de langue et genres textuels (ou discursifs), nous illustrons, en prenant l’exemple des chaines de reference, une approche « configurationnelle » qui permet de maniere plus operatoire de distinguer les genres (ici des faits divers et des incipit de contes de Fees). Cette approche combine la dimension quantitative des approches paradigmatiques par le denombrement de certaines categories grammaticales et lexicales, ainsi que l’approche syntagmatique due naturellement a la linearite des chaines de reference et ce que celle-ci implique (longueur et portee des chaines, distance entre les maillons, etc.).

International audience

This work focuses on a morphologically homogeneous class of french nouns denoting human referents and constructed with the suffix-aire (NH-aire: bénéficiaire, abonnataire, protestataire, universitaire, etc.). The only available characterization of NH-aire comes from lexicographical resources according to which the suffix-aire forms agents nouns. Thus, and particularly in comparison with other well-known agent nouns, we propose to reconsider the agentive dimension of NH-aire. Besides the theoretical contribution to a noun sub-class description, this study aims to deepen reflection on a regular mode of lexical construction and finally sketch an alternative ranking of NH-aire, based on morpho-syntactic and semantic criteria., Le présent travail s'intéresse à une classe de noms dénotant des référents humains et construits au moyen du suffixe-aire (des NH-aire : bénéficiaire, abonnataire, contestataire, universitaire, etc.). Si les dérivés en-aire ne sont pas inconnus des linguistes, la seule caractérisation disponible des NH-aire provient des ressources lexicographiques selon lesquelles la suffixation en-aire permet la construction de noms d'agents. Ainsi, en portant notre attention sur l'examen de la dimension agentive des NH-aire (notamment en comparaison avec les dérivés nominaux en –eur, réputés agentifs) notre étude poursuit un triple objectif : apporter un peu plus de lumière sur un mode régulier de construction lexicale, rendre compte du fonctionnement d'une sous-catégorie de noms d'humains en marge des préoccupations et, enfin, esquisser un classement alternatif des NH-aire, fondé sur des critères morphosyntaxiques et sémantiques. Abstract. French-aire suffixed nouns denoting humans : attempt to a classification.