Search

International audience

This paper discusses the process of borrowing of a Cariban number marker *komo by three Tupi-Guarani languages (Wayampi, Emerillon and Zo'é). This process had already been brought to light before (Jensen 1979: 16) and is uncontroversial. In a contact situation prone to borrowings of lexical items, this grammatical marker is apparently the only bound morpheme to have been borrowed by the languages under study. This paper has two main objectives, the first one is to investigate the historical contact situation between the populations involved and the second to describe the specific contact-induced changes at the phonological, distributional, morphological and semantic levels, in order to facilitate hypotheses regarding the socio-historical and linguistic modalities of this loan. The detailed study of the unique case of borrowing of a bound grammatical morpheme in these languages is the starting point for discussing the present understanding of contact-induced changes in general.

Este trabajo describe las cláusulas relativas (CRs) en pemón, lengua caribe de Venezuela. Como es difícil caracterizar universalmente las CRs basándose exclusivamente en propiedades sintácticas, se requiere una definición semántica. Usando tal definición, Keenan & Comrie (1977) postulan que la relativización siempre accede a un segmento continuo dentro de la jerarquía: Sujeto > Objeto Directo > Objeto Indirecto > Oblicuo > Poseedor > Objeto de Comparación. En pemón son relativizables todas las posiciones de la jerarquía usando básicamente estrategias de nominalización deverbal y de pronominal resuntivo, pero abunda la discontinuidad entre antecedente y cláusula relativa. Exploramos si el constituyente [FN [CR]]FN se hace discontinuo por extraposición o si dicho constituyente no existe. En un análisis del tiriyó, otra lengua caribe, Meira (1998) destaca que al aplicar los criterios usuales para establecer constituyentes, se concluye que en tiriyó existen tres constituyentes sólidos: frase posesiva, frase posposicional y frase verbal 3OV. En pemón las CRs pueden ser pre-nominales o post-nominales, carecer de antecedente y ser discontinuas con el antecedente. La CR no forma con el antecedente un constituyente sólido, sino que ambos son FNs en aposición. La nominalización como estrategia principal, aunque no única, para la relativización, la enfatizan también Souza Cruz (2005) para el ingarikó y Abbott (1991) para el macuchí, lenguas cercanamente emparentadas con el pemón. This paper describes relative clauses (RCs) in Pemón, a Cariban language of Venezuela. As it is difficult to universally characterize RCs exclusively based on syntactic properties, a semantic definition is required. Using such definition, Keenan & Comrie (1977) postulate that relativización always accedes to a continuous segment within the hierarchy: Subject > Direct Object > Indirect Object > Oblique > Possessor > Object of Comparison. In Pemón all positions of the hierarchy are relativizable using basically strategies of deverbal nominalization and resumptive pronoun, but discontinuity between antecedent and relative clause abounds. We explore if the constituent [NP [RC]]NP becomes discontinuous by extraposition, or if this component does not exist. In an analysis of Tiriyó, another Cariban language, Meira (1998) emphasizes that when applying the usual criteria to establish constituency, one can conclude that in Tiriyó there are three solid constituents: possessive phrase, postpositional phrase, and verbal phrase 3OV. In Pemón RCs can be pre-nominal or post-nominal, lack an antecedent, and be discontinuous with the antecedent. RCs do not form a solid component with the antecedent, and both are NPs in apposition. Nominalización as the main, though not unique strategy, for relativización, is also emphasized by Souza Cruz (2005) for Ingarikó and Abbott (1991) for Makushí, languages closely related to Pemón.

Este trabajo¹ describe la morfosintaxis de la negación clausal en kari'ña, una lengua caribe hablada por cerca de 10.000 personas en el este de Venezuela. Los valiosos trabajos de Mosonyi sobre esta lengua (1982, 1986, 2002) versan principalmente sobre la morfología, pero en ellos existen aisladas observaciones sintácticas sobre las construcciones negativas. Según este autor, existe una forma negativa invariable base de toda la conjugación negativa que, desde el punto de vista morfológico, se construye con el sufijo -ja añadido al tema verbal positivo, y donde la flexión se expresa mediante la combinación de esta forma con las formas flexionadas del verbo copulativo vañño. Este tema verbal negativo, según Mosonyi, tiene un valor predicativo en el sentido de constituir el conjunto "una oración de predicado nominal" (1982: 144). Comparando la negación en kari'ña con otras lenguas de la misma familia, se evidencia un funcionamiento muy parecido entre las diversas lenguas caribes. No obstante, según nuestro análisis, este sufijo negativo adverbializa la frase verbal y esto permite tenerla como complemento, no como predicado nominal, de dicho verbo vañño, el cual funciona como un verbo intransitivo cualquiera. We describe the morphosyntax of clausal negation in kari'ña, a Cariban language spoken by some 10,000 people in Eastern Venezuela. The valuable works about this language by Mosonyi (1982, 1986, 2002) deal mainly with the morphology, but in them we can find scattered syntactic observations about negative constructions. According to Mosonyi, there exists an invariable negative form which is the basis for the whole negative conjugation which, from a morphological point of view, is formed by adding the suffix -ja to the positive verb stem, the inflection being expressed by the combination of this form with the inflected forms of the copulative verb vañño. Mosonyi further claims that this negative verb stem has a predicative value in the sense of the construction being "una oración de predicado nominal" (1982: 144). By comparing negation in kari'ña with that of other languages of the same family, it is clear that it works in a very similar way in the different Cariban languages. However, according to our analysis, this negative suffix adverbializes the verb phrase and thus allows having it as a complement, not as a nominal predicate, of such verb vañño, which functions as an ordinary intransitive verb. Ce travail comprend une description de la morphosyntaxe de la négation des clauses en kari'ña, une langue caribe parlé par environ 10.000 personnes dans la région orientale du Venezuela. Les précieux travaux de Mosonyi sur cette langue (1982, 1986, 2002) portent principalement sur la morphologie et ils présentent aussi des observations syntactiques isolées sur les constructions négatives. D’après cet auteur, il existe une forme négative invariable base de toute la conjugaison négative qui, du point de vue morphologique, se construit avec l’adition du suffixe -ja au thème verbal positif. La flexion s’exprime à travers la combinaison de cette forme et les formes flexionnelles du verbe copulatif vañño. Selon Mosonyi, ce thème verbal négatif a une valeur prédicative car l’ensemble constitue "une phrase au prédicat nominal" (1982: 144). La comparaison entre la négation de la langue kari'ña et celle qui s’observe chez d’autres langues de la même famille montre un fonctionnement plutôt semblable des diverses langues caribes. Cependant, d’après notre analyse, ce suffixe négatif adverbialise la phrase verbale qui dévient, par conséquent, un complément et non un prédicat nominal du verbe vañño, qui fonctionne comme un verbe intransitif quelconque. Este trabalho descreve a morfossintaxe da negação clausal em kari'ña, uma língua caribe falada por cerca de 10.000 pessoas ao leste da Venezuela. Os valiosos trabalhos de Mosonyi nesta língua (1982, 1986, 2002) se fundamentam principalmente na morfologia, mas neles há também algumas observações sintáticas sobre as construções negativas. Segundo este autor, existe uma forma negativa invariável que é a base de toda a conjugação negativa que, desde o ponto de vista morfológico, é constituída pelo sufixo -já acrescentado ao tema verbal positivo e nela a flexão está integrada pela combinação desta forma com as formas flexionadas do verbo copulativo vañño. Este tema verbal negativo, de acordo com Mosonyi, tem um valor predicativo já que esse conjunto constitui "uma frase de predicado nominal" (1982: 144). Comparando a negação em kari'ña com a de outras línguas da mesma família, evidencia-se um funcionamento muito semelhante entre as diversas línguas caribe. Porém, em nossa análise verificamos que este sufixo negativo adverbializa a frase verbal permitindo mantê-la como um complemento e não como um predicado nominal do verbo vañño, que funciona como qualquer verbo intransitivo.

In his landmark work Language in the Americas, Greenberg (1987) proposed that Macro-Carib was one of the major low-level stocks of South America, which together with Macro-Panoan and Macro-Ge-Bororo were claimed to comprise the putative Ge-Pano-Carib Phylum. His Macro-Carib includes the isolates Andoke and Kukura, and the Witotoan, Peba-Yaguan, and Cariban families. Greenberg's primary evidence came from person-marking paradigms in individual languages, plus scattered words from individual languages collected into 79 Macro-Carib 'etymologies' and another 64 Amerind 'etymologies'. The goal of this paper is to re-evaluate Greenberg's Macro-Carib claim in the light of the much more extensive and reliable language data that has become available largely since 1987. Based on full person-marking paradigms for Proto-Cariban, Yagua, Bora and Andoke, we conclude that Greenberg's morphological claims are unfounded. For our lexical comparison, we created lexical lists for Proto-Cariban, Proto-Witotoan, Yagua and Andoke, for both Greenberg's 143 putative etymologies and for the Swadesh 100 list. From both lists, a total of 23 potential cognates were found, but no consonantal correspondences were repeated even once. We conclude that our greatly expanded and improved database does not provide sufficient evidence to convince the skeptic that the Macro-Carib hypothesis is viable No seu trabalho referencial Language in the Americas, Greenberg (1987) propôs que Macro-Carib seria um dos troncos lingüísticos importantes da América do Sul, o qual combinaria com os troncos Macro-Pano e Macro-Ge-Bororo para formar o suposto filo Ge-Pano-Carib. Seu Macro-Carib inclui as línguas isoladas Andoke e Kukura e as famílias Witoto, Peba-Yagua e Caribe. A principal evidência de Greenberg veio de paradigmas de marcação de pessoa em línguas individuais e também de palavras de línguas individuais coletadas em 79 'etimologias' de Macro-Carib, e mais 64 'etimologias' de Ameríndio. A meta deste artigo é reavaliar a proposta Macro-Carib de Greenberg à luz dos dados lingüísticos mais extensivos e confiáveis que se tornaram disponíveis em grande parte a partir de 1987. Baseados em paradigmas pessoais completos de Proto-Caribe, Yagua, Bora e Andoke, concluímos que as afirmações de Greenberg sobre morfologia não podem ser sustentadas. Para nossa comparação lexical, criamos listas lexicais para Proto-Caribe, Proto-Witoto, Yagua e Andoke, tanto para as 143 etimologias criadas por Greenberg quanto para a lista de 100 palavras de Swadesh. No total, encontramos 23 cognatos potenciais das duas listas. Contudo, nenhuma correspondência consonantal foi repetida. Concluímos que nosso banco de dados expandido e aperfeiçoado não fornece evidência suficiente para convencer o cético de que a hipótese Macro-Carib seja viável