Search

International audience; The abundance and properties of small standing water bodies (SSWB) is globally not well known for their ecological importance is undervalued and their detection suffers from technical limitations. In the current study, we used a combination of GIS-based methods (satellite, orthophoto, ground validation) to evaluate regional estimates of standing water body (SWB) inventories in two geographically different parts of Europe-France, and Estonia. In our study the SWBs surface area threshold limit was 0.00001 km 2 , exceeding the limits of previous studies (>0.002 km 2). The total number of SWBs in Estonia is 111 552 (2.5 per km 2) and in France 598 371 (1.1 per km 2). Our estimates show that the median size of SWBs in Estonia and France is 0.0003 km 2 and 0.0007 km 2 respectively, meaning that most of the SSWBs are not included in the global inventories, and their number is therefore underestimated. SSWBs (area below 0.01 km 2) form a significant share of the total shoreline length of SWBs, 70.3% in Estonia and 58.8% in France. As nearshore areas are often very productive with diverse habitats, the SSWBs hold a crucial role in maintaining biodiversity. Our results provide quantitative evidence that SSWBs are vital and abundant landscape elements, freshwater resources, and habitats that should not be ignored in global inventories.

En France, la conception des cours d’eau est qualitative et environnementale et leur réglementation très forte. La gestion des étangs sur cours d’eau est fortement dépendante de cette même réglementation. Pour favoriser l'atteinte du bon état écologique des cours d'eau, l'aménagement de plus en plus promu est le système de dérivation dont le but est de réduire les méfaits réels et/ou supposés de ces plans d'eau. Mais l’absence de définition des cours d’eau et la grande méconnaissance de l’impact de la dérivation, plus encore selon les différents types d’étangs, peuvent engendrer une gestion inadaptée des étangs et/ou mettre en jeu leur pérennité. Il est donc nécessaire d’éclairer la notion de cours d’eau par une réflexion sur la réglementation et la gestion induite par celle-ci ainsi que d'éclairer l’utilité de la dérivation au moyen d'apports scientifiques. In France, apprehension of watercourse is qualitative and environmental and his regulation is powerful. Management ponds on watercourse is highly dependent of the same regulation. More and more promoted, diversion is supposed to reduce ponds damages, to achieve good environmental status. But the lack of definition of watercourse and widespread ignorance of the impact of the diversion, even for different types of ponds can lead to an inadequate management of ponds and / or jeopardize their sustainability. Therefore, it is necessary to clarify the concept of watercourse with a reflection on the regulation and management induced by it as well as the usefulness of the bypass scientific contributions. In Frankreich ist die Wasserwirtschaft qualitativ und ökologisch ausgerichtet und einer starken Regulierung unterworfen. Die Bewirtschaftung von Teichen, die sich auf Wasserstraßen befinden, basiert auf letzteren Vorschriften. Zur Erreichung eines guten ökologischen Zustandes der Gewässer wird immer mehr das Bypass-System gefördert mit dem Ziel, die möglichen und / oder reellen negativen Folgen dieser Wasserflächen zu reduzieren. Die fehlende Definition der Fließgewässer und die große Unkenntnis über die Auswirkungen der Umleitung, inklusivehinsichtlich verschiedenerTeicharten, können ein schlechtes Management der Teiche verursachen und ihre Nachhaltigkeit gefährden. Hieraus ergibt sich die Notwendigkeit, das Konzept der Fließgewässer anhand einer Analyse der Regulierung und der daraus resultierenden Bewirtschaftung, näher zu beleuchten und die Nützlichkeit des Bypass-Systems wissenschaftlich zu überprüfen.