Search

Este trabajo de investigación analiza la posibilidad de desarrollar en Ecuador los métodos de solución de conflictos en el área penal, a través de la justicia restaurativa, de manera especial con la conciliación penal según el Código Orgánico Integral Penal (en adelante, COIP). Para ello, se analizan las disposiciones constitucionales y jurídicas existentes y se procede a revisar, principalmente, la Conciliación Penal, además de las posibilidades y limitaciones del COIP para que, de acuerdo con la ley, puedan desarrollarse nuevas propuestas que buscan proteger la dignidad de las víctimas e introducir prácticas sociales innovadoras que reparen el daño causado apoyándose más en la reparación de dicho daño que en la punición y que permitan la reconciliación y la participación de la comunidad. La base teórica se sustenta en las propuestas de varios expertos en el tema que aportan con material actualizado y relacionado desde las perspectivas del pensamiento crítico, lo cual conduce de manera sistemática al análisis de las causas que dificultan una eficaz y humanista administración de justicia. A este material se suma la experiencia profesional y administrativa de la autora en cuanto al manejo de soluciones autocompositivas, así como en la administración de justicia tradicional, siendo el análisis de los casos propuestos el material que ha permitido probar positivamente la hipótesis de la investigación. Lo que da como resultado que el producto final cumpla con los fines profesionalizantes que tienen las maestrías. Precisamente, ha sido la experticia de la autora en los métodos de solución de conflictos la que nos permite aportar con este trabajo académico.

En una era globalizada, en la que el crimen es concebido como fenómeno y enemigo potencial de la estabilidad de los Estados, la punición se comporta como regla antes que excepción. De este modo se ha admitido la cesión y en muchos casos inclusive la confiscación de derechos, como respuesta para el delito. La justicia restaurativa surge frente a este panorama, con una mirada en retrospectiva a los orígenes del conflicto, devolviendo protagonismo a la víctima y buscando la reconciliación del infractor con la comunidad, sin pretender exclusivamente el castigo, sino más bien el restablecimiento de la paz social. Se pretende a través del presente trabajo de investigación, analizar la aplicación del Derecho Penal mínimo como alternativa a la solución punitiva para favorecer la implementación de canales de justicia restaurativa en la legislación nacional, así mismo dar cuenta de los beneficios de este recurso, tanto para la administración de justicia, cuanto para los intervinientes en el proceso penal. Con el soporte de una guía de observación, se registran e identifican los recursos adoptados durante el año 2018 en las diversas investigaciones y procesos penales para dar fin al conflicto; y, con el apoyo del criterio de expertos, a través de una entrevista estructurada se obtienen puntos de vista abordados desde los diferentes ámbitos en los que cada uno de los consultados se desempeña, sean estos como jueces, fiscales, abogados en libre ejercicio profesional y académicos dedicados al estudio de la ciencia penal. A través de los resultados obtenidos, se ofrece un panorama actual de la problemática en estudio. Se concluye con una propuesta que permite ampliar la posibilidad de adopción y efectos de un proceso conciliatorio, con el objeto de que bajo acuerdo de las partes se eviten soluciones punitivas en los procesos y se privilegie como esencia del sistema, la reparación de las víctimas. In a globalized era, in which crime is conceived as a phenomenon and a potential enemy of the States stability, punishment as a deterrent resource acts as a rule rather than as an exception. In this way the cession has been admitted and in many cases even the confiscation of rights, as a response to the crime. Restorative justice emerges in the face of this panorama, with a retrospective look at the origins of the conflict, returning protagonist to the victim and trying to find the reconciliation of the offender with the community, without pretending exclusively the punishment, but the restoration of social peace. The aim of this research is to analyze the application of minimum criminal law as an alternative to the punitive solution to favor the implementation of restorative justice channels in national legislation, as well as to account for the benefits of this resource, both for the administration of justice, as for the parties involved in the criminal process. With the support of an observation guide, the adopted resources are registered and identified during the year 2018, in some investigations and criminal proceedings in order to end the conflict; and, with the support of the experts' criterion, through a structured interview, points of view are obtained that are addressed from the different spheres in which each one of the respondents works, they can be judges, prosecutors, lawyers in free professional practice and Academics dedicated to the study of penal science. Through the obtained results, a current panorama of the problematic in study is offered. It concludes with a proposal that allows expanding the possibility of adoption and effects of a conciliatory process, with the aim that, under the agreement of the parties, punitive solutions are avoided in the processes and the victim's reparation is privileged as the essence of the system.

La presente investigación titulada “Efecto de la Aplicación de la Conciliación Penal en la Carga Judicial de los Juzgados de la Provincia del Huallaga en el Periodo 2010-2017.” Tuvo como principal objetivo establecer el efecto de la conciliación penal en la carga judicial de los juzgados, pues fue un estudio de tipo experimental, ya que el investigador tuvo como principal función observar el comportamiento de las variables en condiciones controlables. Asimismo, fue de diseño pre-experimental, pues se evaluó la aplicación de la conciliación penal en la carga judicial de los juzgados, sin manipular las variables, pues el investigador solo se limita a observar en condiciones naturales el fenómeno. Para ello se tomó una población y muestra conformada por los expedientes de los periodos 2002 – 2009 y 2010 – 2017 proporcionadas por el juzgado. Posteriormente se evaluó el antes y después de la conciliación penal, los cuales fueron analizados mediante la técnica, guía de análisis documental, llegando a los siguientes resultados: durante los periodos 2002 – 2009, la carga judicial era excesiva, pues no se daba la conciliación entre las partes, incrementado el retraso de los demás casos, aumentando la carga laboral. Todo lo contrario, sucede con la aplicación de la conciliación, los casos fueron solucionándose con mayor rapidez, ya que la conciliación es una herramienta eficiente. Finalmente, se concluyó que la aplicación de la conciliación penal ha tenido un efecto positivo en la carga judicial, pues ha permitido la celeridad de los procesos, ello se debe a la eficiencia de esta herramienta. Tarapoto Escuela de Posgrado Derecho Penal