Search

In 2021, retired generals published a Tribune in a right-wing newspaper "Valeurs actuelles" underlining the risk of a civil war in France, due to the violence in the cities and villages, the growing communitarianism and the hatred of France and its history by some groups refusing republic values. However, social conflicts will become stronger if precariousness becomes the social norm of a market economy. If communitarianism becomes the only priority for each type of special interest, it is clear that this social momentum may lead to multiple forms of social conflict that will be individually insufficiently powerful to profoundly modify an increasingly plutocratic and unequal society.; En 2021, des généraux à la retraite ont publié une Tribune dans un journal de droite " Valeurs actuelles " soulignant le risque d'une guerre civile en France, en raison de la violence dans les villes et villages, de la montée du communautarisme et de la haine de la France et de son histoire par certains groupes refusant les valeurs républicaines. Or, les conflits sociaux se renforceront si la précarité devient la norme sociale de l'économie de marché. Si le communautarisme devient la seule priorité pour chaque type d'intérêt particulier, il est clair que cette dynamique sociale peut conduire à de multiples formes de conflits sociaux qui seront individuellement insuffisamment puissants pour modifier profondément une société de plus en plus ploutocratique et inégalitaire.

Economics is not a science, even if it uses scientific methods. It is first and foremost part of the world's political order. Today, economic globalization organized around the competition of firms on international markets is characterized by the weight of international finance, the difficulties of States to satisfy the production of public goods and services without debt, the excessive place given to GDP growth in national economies, the negative influence of greenhouse gas emissions which are at the heart of today's economic development, the excessive exploitation of the Earth, and a social justice that is lacking to say the least.; L’économie n’est pas une science, même si elle utilise des méthodes scientifiques. Elle s’inscrit d’abord dans l’ordre politique du monde. Aujourd’hui, la globalisation économique organisée autour de la compétition des firmes sur les marchés internationaux est caractérisée par le poids de la finance internationale, les difficultés des Etats à satisfaire la production de biens et services publics sans endettement, la place excessive accordée à la croissance du PIB dans les économies nationales, l’influence négative des émissions de gaz à effets de serre qui sont au cœur du développement économique d’aujourd’hui, l’exploitation excessive de la Terre, et une justice sociale pour le moins défaillante.

Economic and social crises follow one another. On the horizon of this century, the climate crisis is looming. It is both certain, all other things being equal, and impossible, as the effects would be so destructive. We must therefore reason differently and ask ourselves what our children will say when the crisis is effective (enlighten catastrophism). What should have been done? Several structural reforms are proposed, concerning the management of companies, the choice of autonomy, the priority to public goods, the choice of green policies or political structures.; Les crises économiques et sociales se succèdent. A l’horizon, de ce siècle, la crise climatique s’annonce. Elle est à la fois certaine, toutes choses égales par ailleurs, et impossible tant les effets seraient destructeurs. Il faut donc raisonner différemment et se demander ce que nos enfants diront lorsque la crise sera effective (catastrophisme éclairé). Qu’aurait fallu-t-il faire ? Plusieurs réformes structurelles sont proposées, concernant la direction des entreprises, les choix de l’autonomie, la priorité aux biens collectifs, le choix des politiques vertes ou les structures politiques.

Economic and social crises follow one another. On the horizon of this century, the climate crisis is looming. It is both certain, all other things being equal, and impossible, as the effects would be so destructive. We must therefore reason differently and ask ourselves what our children will say when the crisis is effective (enlighten catastrophism). What should have been done? Several structural reforms are proposed, concerning the management of companies, the choice of autonomy, the priority to public goods, the choice of green policies or political structures.; Les crises économiques et sociales se succèdent. A l’horizon, de ce siècle, la crise climatique s’annonce. Elle est à la fois certaine, toutes choses égales par ailleurs, et impossible tant les effets seraient destructeurs. Il faut donc raisonner différemment et se demander ce que nos enfants diront lorsque la crise sera effective (catastrophisme éclairé). Qu’aurait fallu-t-il faire ? Plusieurs réformes structurelles sont proposées, concernant la direction des entreprises, les choix de l’autonomie, la priorité aux biens collectifs, le choix des politiques vertes ou les structures politiques.

In 1994, Robert Eisner was looking for cures to the global economic crisis. He proposed some economic analyses and solutions that could be useful as the Covid-19 pandemic plunged the world economy into recession. He highlighted the comparative advantages of the United States because of its oil and natural reserves and the role of the dollar in international trade, which make it a debtor and a drain on investments that would be useful in developing countries. Moreover, the measure of GDP per capita is not an indicator of citizens' well-being, given that the concept is too imprecise today to account for all activities, especially non-market activities. The United States does not save enough. A public deficit can be of great economic interest, even if it can exert inflationary pressures and makes intergenerational transfers politically unappreciated, even though they can be useful for all generations. Friedman's analysis of monetarist policy and Phelps' analysis of the concept of natural unemployment are wrong. The state must have a long-term strategy, particularly in terms of infrastructure. The economic crisis highlights the shortcomings of mainstream economic theory. Eisner has renewed certain concepts and analyses, which could have been used to avoid, at least partially, the damage caused by this crisis.; En 1994, Robert Eisner cherchait des remèdes à la crise économique mondiale. Il proposait alors certaines analyses et solutions économiques qui pourraient être utiles au moment où la pandémie du Covid-19 plonge l’économie mondiale dans la récession. Il met en évidence des avantages comparatifs des Etats-Unis du fait de ses réserves pétrolières et naturelles et du rôle du dollar dans les échanges internationaux, qui font de ce pays un débiteur qui draine les investissements qui seraient bien utiles dans les pays en développement. En outre, la mesure du PIB par habitant n’est pas un indicateur du bien-être des citoyens, eu égard à ce concept aujourd’hui trop imprécis pour rendre compte de toutes les activités, notamment non marchandes. Les Etats-Unis n’épargnent pas assez. Un déficit public peut avoir un grand intérêt économique, même s’ils peuvent exercer tes tensions inflationnistes et rend politiquement les transferts intergénérationnels peu appréciés, alors qu’ils peuvent être utiles pour toutes les générations. Les analyses de Friedman sur la politique monétariste et de Phelps sur le concept de chômage naturel sont erronées. Il faut que l’Etat dispose d’une stratégie de long terme, notamment en matière d’infrastructures. La crise économique a mis en évidence les insuffisances de la théorie économique dominante. Eisner a renouvelé certains concepts et analyses économiques, qui auraient pu être utilisés pour éviter, au moins partiellement les dégâts de cette crise.

Global warming, in the light of the market economy of capitalism, appears to be a long-term issue, whereas decisions concerning biodiversity and the quality of life of humans on Earth must be taken today. The rise of the third industrial revolution based on the Internet, renewable energies and careful management of the Earth's resources is becoming urgent. ICTs, vehicles, energy sources, real estate and agriculture are directly concerned. States must make it possible for this revolution to take place quickly, despite the major obstacles they have to overcome, such as the shortcomings of renewable energy, blocked assets, the interests of the dominant major groups resulting from the second industrial revolution, the short-term policies of pension funds, and the reluctance of fossil fuel producers. Technological innovation cannot solve all societal and social issues. The rules of the game of economic globalisation must therefore be changed, through public and private commitment to the green revolution, a search for greater social justice or the application of the rules of "enlightened catastrophism". Without a strong action by humans, the evolution of the planet will become humanly uncontrollable and will even raise the question of the survival of humanity.; Le réchauffement climatique, à l’aune de l’économie de marché du capitalisme, apparaît comme une question de long terme, alors que les décisions concernant la biodiversité et la qualité de la vie des hommes sur Terre doivent être prises aujourd’hui. L’essor de la troisième révolution industrielle fondée sur Internet, les énergies renouvelables et la gestion précautionneuse des ressources de la Terre devient urgent. Les TIC, les véhicules, l’immobilier et l’agriculture sont directement concernés. Les Etats doivent rendre possible la mise en place rapide de cette révolution, malgré les obstacles importants qu’ils ont à surmonter, comme les failles de l’énergie renouvelable, les actifs bloqués, les intérêts des grands groupes dominants issus de la deuxième révolution industrielle, les politiques à court terme des fonds de pension, et les réticences des producteurs d’énergies fossiles. L’innovation technologique ne peut pas résoudre toutes les questions sociétales et sociales. Il convient donc de modifier les règles du jeu de la globalisation mondialiste, par une volonté d’engagement public et privé en faveur de la révolution verte, une recherche de plus grande justice sociale ou l’application des règles du « catastrophisme éclairé ». Sans une action volontariste des hommes, l’évolution de la planète deviendra humainement incontrôlable et posera même la question de la survie de l’humanité.

International audience

In the market economy, economic crises succeed one another. With the process of globalization and globalization, tensions are always present in time and space, far from an optimal and benevolent system in the long term proposed by liberal and neoclassical theories. In a crisis situation, the role of the state is always contested; at the same time, the market, except perhaps in the financial sector, is often spared by critics. For a time, the market appeared to be the solution to all evils, but by appealing to frantic individualism, it gradually destroyed the necessary solidarities. In 2020, the violence and the instability of the markets worry, with a continuous development of slag that disfigures the objectives of the commercial world. Income inequalities and growing wealth, tax evasion and optimization, unrestrained challenges to public goods, public and private debt, the dictatorship of a GDP less and less precise and more and more blinding, global warming and increasing pollution are all factors that testify to the explosive nature of future societal life in the world.; Dans l’économie de marché, les crises économiques se succèdent. Avec le processus de globalisation et de mondialisation, les tensions sont toujours présentes dans le temps et dans l’espace, loin d’un système optimal et bienveillant à terme que proposent les théories libérales et néo-classiques. Le rôle de l’Etat est toujours contesté dans une situation de crise, alors que le marché, sauf peut-être dans le domaine financier, est souvent épargné par les critiques. Pendant un temps, le marché est apparu comme la solution de tous les maux, mais en faisant appel à l’individualisme forcené, il détruit peu à peu les solidarités nécessaires. En 2020, la violence et l’instabilité des marchés inquiètent, avec un développement continu de scories qui défigurent les objectifs du monde marchand. Les inégalités des revenus et des patrimoines croissantes, l’évasion et l’optimisation fiscales, les contestations effrénées des biens publics, l’endettement public et privé, la dictature d’un PIB de moins en moins précis et de plus en plus aveuglant, le réchauffement climatique et la pollution croissante sont autant de facteurs qui témoignent du caractère explosif de la vie sociétale à venir dans le monde.

National audience; There are many economic disputes among states, although normally the World Trade Organization was created to provide rules applicable to all of its members. The question of a country's national security goes beyond the context of these rules, which allows economic, political or strategic power struggles to still have a great influence on international trade and the emergence of conflicts with considerable societal consequences. . A distinction must be made between disputes, based on opposing economic conceptions of two states, each in the expression of its sovereignty and WTO rules, from conflicts that then presuppose the application of power relations and non-compliance with the rules. of the WTO on the basis of the national security exception. The economic war goes further into the conflict; it eventually accepts the lethality of this operation. It concerns in particular impoverishment through the war preparation effort, international punishment strategies, domination, political violence, rupture or cyber attacks.; Les différends économiques des Etats sont nombreux, même si, normalement, l’Organisation Mondiale du Commerce a été créé en vue d’apporter des règles applicables à tous ses membres. La question de la sécurité nationale d’un pays sort du contexte de ces règles, ce qui permet aux rapports de force économiques, politiques ou stratégiques d’exercer encore une grande influence sur les échanges internationaux et l’émergence de conflits aux conséquences sociétales considérables. Il faut distinguer les différends, fondé sur des conceptions économiques opposées de deux Etats, chacun dans l’expression de sa souveraineté et des règles de l’OMC, des conflits qui supposent alors l’application de rapports de force et le non respect des règles de l’OMC sur la base de l’exception de sécurité nationale. La guerre économique va plus loin dans le conflit, elle accepte éventuellement la létalité de cette opération. Elle concerne notamment l’appauvrissement par l’effort de préparation à la guerre, les stratégies de punition internationale, de la domination, de la violence politique, de la rupture ou des cyber attaques.

National audience; There are many economic disputes among states, although normally the World Trade Organization was created to provide rules applicable to all of its members. The question of a country's national security goes beyond the context of these rules, which allows economic, political or strategic power struggles to still have a great influence on international trade and the emergence of conflicts with considerable societal consequences. . A distinction must be made between disputes, based on opposing economic conceptions of two states, each in the expression of its sovereignty and WTO rules, from conflicts that then presuppose the application of power relations and non-compliance with the rules. of the WTO on the basis of the national security exception. The economic war goes further into the conflict; it eventually accepts the lethality of this operation. It concerns in particular impoverishment through the war preparation effort, international punishment strategies, domination, political violence, rupture or cyber attacks.; Les différends économiques des Etats sont nombreux, même si, normalement, l’Organisation Mondiale du Commerce a été créé en vue d’apporter des règles applicables à tous ses membres. La question de la sécurité nationale d’un pays sort du contexte de ces règles, ce qui permet aux rapports de force économiques, politiques ou stratégiques d’exercer encore une grande influence sur les échanges internationaux et l’émergence de conflits aux conséquences sociétales considérables. Il faut distinguer les différends, fondé sur des conceptions économiques opposées de deux Etats, chacun dans l’expression de sa souveraineté et des règles de l’OMC, des conflits qui supposent alors l’application de rapports de force et le non respect des règles de l’OMC sur la base de l’exception de sécurité nationale. La guerre économique va plus loin dans le conflit, elle accepte éventuellement la létalité de cette opération. Elle concerne notamment l’appauvrissement par l’effort de préparation à la guerre, les stratégies de punition internationale, de la domination, de la violence politique, de la rupture ou des cyber attaques.

China's ambition is to become the world's largest economic power within three decades. The struggle for influence between the two states highlights a clash of civilization and ideology, between the primacy of individual interest and that of the national power of the socialist market economy. From the economic, military, scientific and technological point of view, the United States still has a substantial advantage, but it is shrinking faster than expected. However, China also has loopholes that could hamper its ambitions.; La Chine a pour ambition de devenir la plus grande puissance économique mondiale d’ici à trois décennies. La lutte d’influence entre les deux Etats met en évidence un conflit de civilisation et d’idéologie, entre la primauté de l’intérêt individuel et celle de la puissance nationale de l’économie de marché socialiste. D’un point de vue économique, militaire, scientifique et technologique les Etats-Unis conservent un avantage conséquent, mais celui-ci s’amenuise plus rapidement que prévu. Pourtant, la Chine connaît aussi des failles susceptibles d’entraver ses ambitions.

There are three types of interest for a country: national defence, the armaments industry and basic research and development. The large firms are rather domestic, but sales abroad are increasingly developed in order to benefit from economies of scale. The question of the interest of the military-industrial complex for the economic development and independence of the Nation is still being discussed for second-tier economies. Today, American production largely dominates this market, even if other countries may compete with it on certain specific materials.; L’intérêt des industries d’armement pour un pays sont de trois ordres, la défense nationale, l’industrie d’armement et la recherche-développement fondamentale. Les grandes firmes sont plutôt nationales, mais les ventes à l’étranger sont de plus en plus développées, en vue de bénéficier d’économies d’échelle. La question de l’intérêt du complexe militaro-industriel pour le développement économique et l’indépendance du Nation est toujours discutée pour les économies de second rang. Aujourd’hui, la production américaine domine largement ce marché, même si d’autres pays peuvent, sur certains matériels spécifiques, lui faire concurrence.

Summary: Economics calls no morals or ethics. It claims to be science and it affirms that the proper functioning of individual interest constitutes the best economic and social solution for all economic agents. Any measure aimed at modifying the relentless and fair game of the market leads to perverse effects, such as unemployment, public debt or capital transfers, which will strain the future horizons of collective well-being. In this context, economic globalization constitutes major social progress. Heterodox economists question this sketchy concept of man. Concretely, the deviations from hypotheses compared to reality are numerous, such as the existence of competitive monopolies or oligopolies, the necessary political, strategic and sovereign interventions of the States, economic crises, growing inequalities, all the problems collective pollution and the excessive exploitation of the Earth that the particular economic interests can easily neglect to the detriment of the world community.; Résumé : La science économique n’appelle aucune morale ou éthique. Elle se veut science et elle affirme que le bon fonctionnement de l’intérêt individuel constitue la meilleure solution économique et sociale pour l’ensemble des agents économiques. Toute mesure tendant à modifier le jeu implacable et juste du marché conduit à des effets pervers, comme le chômage, l’endettement public ou les transferts de capitaux, qui grèveront les futurs horizons du bien-être collectif. Dans ce contexte, la globalisation économique constitue un progrès social majeur. Les économistes hétérodoxes s’interrogent sur cette conception sommaire de l’homme. Concrètement, les entorses des hypothèses par rapport à la réalité sont nombreuses, comme l’existence de monopoles ou d’oligopoles concurrentiels, les interventions politiques, stratégiques et régaliennes nécessaires des Etats, les crises économiques, les inégalités croissantes, l’ensemble des problèmes de pollution collective, notamment le réchauffement climatique, et l’exploitation excessive de la Terre, notamment de l’oekoumène, que les intérêts économiques particuliers peuvent aisément négliger au détriment de la collectivité mondiale.

There are three types of interest for a country: national defence, the armaments industry and basic research and development. The large firms are rather domestic, but sales abroad are increasingly developed in order to benefit from economies of scale. The question of the interest of the military-industrial complex for the economic development and independence of the Nation is still being discussed for second-tier economies. Today, American production largely dominates this market, even if other countries may compete with it on certain specific materials.; L’intérêt des industries d’armement pour un pays sont de trois ordres, la défense nationale, l’industrie d’armement et la recherche-développement fondamentale. Les grandes firmes sont plutôt nationales, mais les ventes à l’étranger sont de plus en plus développées, en vue de bénéficier d’économies d’échelle. La question de l’intérêt du complexe militaro-industriel pour le développement économique et l’indépendance du Nation est toujours discutée pour les économies de second rang. Aujourd’hui, la production américaine domine largement ce marché, même si d’autres pays peuvent, sur certains matériels spécifiques, lui faire concurrence.

L’éthique est une branche de la philosophie morale, une discipline empirique, appliquée à un contexte politique, religieux et social déterminé. Les relations entre l’économie et la guerre ont souvent été génétiques, parfois positives, souvent dangereuses et perverses. En soi, la guerre n’a pas d’éthique bien définie, même si elle cherche, au niveau international, à fixer des règles à respecter dans ses actions et ses effets. L’éthique de l’économie elle-même est dépendante des valeurs politiques qui l’accompagnent dans son organisation et ses règles. Si le profit est recommandé dans le capitalisme, il était fermement condamné dans d’autres systèmes d’organisation et de pensées.

Summary: Despite (or because of) this liberalization demanded by banks and multinational firms, the economic and financial crises have continued to take different forms since 1991: the financial bubble, the balance of payments crisis, the financial panic, bankruptcy or moral hazard. Risk taking and speculation tend to become the main activities of banks in the financial sector. After a strong call in 2008 for a reform of the financial system, particularly with the BIS (Bank for International Settlements) or the European Union (MSU, Single Supervisory Mechanism, and MRU, Single Resolution Mechanism), the risks of a crisis are always high. Under the pressure of the banking system, the separation between commercial banks and investment banks is not always effective. Secondly, international financing rules are not always respected, and several banks have been accused of fraudulent transactions, particularly in the United States. Finally, financial innovation becomes an effective means of speculation. It facilitated tax evasion and encouraged governments to reduce taxes and public investment. The question arises whether banks still finance the economy, while still benefiting from the support of central banks. New systems come competition in the financial field, including crypto-currencies (bitcoin), pension funds and Islamic banks., Document de travail sur Conflits et guerre économique » Pré-publication Grenoble 2019 Résumé : Malgré (ou à cause) de cette libéralisation réclamée par les banques et les firmes multinationales, les crises économiques et financières ont continué à se succéder sous des formes différentes depuis 1991 : la bulle financière, la crise de la balance des paiements, la panique financière, la banqueroute ou l'aléa moral. Les prises de risque et la spéculation tendent à devenir les activités principales des banques dans le secteur proprement financier. Après un appel fort en 2008 en faveur d'une réforme du système financier, notamment auprès de la BRI (Banque des Règlements Internationaux) ou de l'Union européenne (MSU, Mécanisme de surveillance unique, et MRU, Mécanisme de résolution unique). Cependant, La séparation entre les banques commerciales et les banques d'investissement n'est pas toujours effective, sous la pression du monde bancaire, dont plusieurs membres ont été accusées d'opérations frauduleuses, notamment aux Etats-Unis. L'innovation financière devient un moyen efficace de spéculation. Elle a facilité l'évasion fiscale et incité les gouvernants à réduire les impôts et les investissements publics. La question se pose de savoir si les banques financent encore l'économie, tout en bénéficiant toujours du soutien des banques centrales. Des systèmes nouveaux viennent la concurrence dans le domaine financier, notamment les crypto-monnaies (bitcoin), les fonds de pension et les banques islamiques.

Les USA utilisent le droit américain comme une arme économique. Les lois américaines sont certes agressives à l’encontre des pays jugés voyous et de la corruption, mais elles s’appliquent de plus en plus dans l’ensemble du monde économique et financier, grâce aux formes d’extraterritorialité de son droit. Les entreprises et les banques européennes ont dû s’acquitter de lourdes amendes pour continuer à être des acteurs sur le marché américain. De nombreuses lois s’imposent, au moins indirectement, aux entreprises étrangères, notamment « Helms-Burton », « d’Amato-Kennedy, « Foreign Corrupt Practises Act (FCPA) », Bank Secret Act, Racketeer Influenced Organization, Foreign Immunities Act ou l’US Export Enhancement Act ou les principes US Person ou non-US Person. L’effet extraterritorial des sanctions économiques constitue un défi à l’indépendance politique et stratégique des autres pays, notamment lorsque les faits ne sont punis par aucune organisation internationale (FMI, ONU, etc.). Le leadership juridique, politique, stratégique et économique des Etats-Unis sur l’ensemble des Etats et des entreprises dans le monde n’est pas « bienveillant » ou « équitable », il est directif, à la fois juge et partie.

Les USA utilisent le droit américain comme une arme économique. Les lois américaines sont certes agressives à l’encontre des pays jugés voyous et de la corruption, mais elles s’appliquent de plus en plus dans l’ensemble du monde économique et financier, grâce aux formes d’extraterritorialité de son droit. Les entreprises et les banques européennes ont dû s’acquitter de lourdes amendes pour continuer à être des acteurs sur le marché américain. De nombreuses lois s’imposent, au moins indirectement, aux entreprises étrangères, notamment « Helms-Burton », « d’Amato-Kennedy, « Foreign Corrupt Practises Act (FCPA) », Bank Secret Act, Racketeer Influenced Organization, Foreign Immunities Act ou l’US Export Enhancement Act ou les principes US Person ou non-US Person. L’effet extraterritorial des sanctions économiques constitue un défi à l’indépendance politique et stratégique des autres pays, notamment lorsque les faits ne sont punis par aucune organisation internationale (FMI, ONU, etc.). Le leadership juridique, politique, stratégique et économique des Etats-Unis sur l’ensemble des Etats et des entreprises dans le monde n’est pas « bienveillant » ou « équitable », il est directif, à la fois juge et partie.

Economic globalization is a powerful factor of vertical and national inequalities, but also of a slow reduction of international horizontal inequalities. Growing inequalities in wealth compounds increasing income inequality. However, the market economy does not work without the support of the states, which, indirectly at least, by establishing the laws favours or supports this situation. Today, the process of globalization has changed the balance of power. The "possessors" have means of communication to support their actions, they justify their wealth through a questionable value system and they continue to develop their wealth at irrational levels of inequality. The runoff theory is only a decoy that justifies the current situation by a better situation for everyone tomorrow. Inter-state organizations are under the orders of liberalism. Companies remain hooked on the idea of maximum profit, by applying violent management rules. The indicators (HDI, Human Development Index or IBN, Index of well-being) and the qualitative expressions of poverty are debatable and testify especially to the durability of this one. The example of poverty in the United States is significant of power relations (sex, territories, gender, etc.), La globalisation économique est un facteur puissant d’inégalités verticales et nationales, mais aussi d’arasement des inégalités horizontales internationales. A l’augmentation des inégalités de revenus se conjuguent les inégalités croissantes des patrimoines. Or, l’économie de marché ne fonctionne pas sans le soutien de l’Etat, lequel, indirectement au moins, en établissant les lois favorise ou soutient cette situation. Aujourd’hui, le processus de la globalisation a modifié les rapports de force. Les « possédants » disposent des moyens de communication pour valoriser leurs actions, ils justifient leurs richesses par un système de valeur discutable et ils continuer à justifier leurs richesses à des niveaux d’inégalités irrationnelles. La théorie du ruissellement n’est qu’un leurre qu’un discours qui justifie la situation actuelle par une situation meilleure pour tout le monde demain. Les organisations interétatiques sont aux ordres du libéralisme. Les entreprises restent accrochées à l’idée du maximum de profit, en appliquant des règles de management discutables. Les indicateurs (IDH, Indice de développement humain ou IBN, Indice de bien-être) et les expressions qualitatives de la pauvreté sont discutables et témoignent surtout de la pérennité de celle-ci. L’exemple de la pauvreté aux Etats-Unis est significative des relations de pouvoir (sexe, territoires, genre, etc.)