Search

Objective: In some cases, pelvic lymph node dissection (PLND) is added to radical prostatectomy in the surgical treatment of prostate cancer. Some nomograms have been developed to predict which patient should undergo PLND. In our study, we aimed to evaluate the effectiveness of MSKCC, Briganti and Partin nomograms.Material and Methods: Retrospectively, prostate cancer patients who underwent radical prostatectomy and PLND between September 2020 and October 2022 were included in the study. A total of 94 patients were included in the study. The rates of lymph node invasion were calculated according to the Briganti, MSKCC, and Partin nomograms using the demographic data of the patients and data such as prostate-specific antigen (PSA), clinical stage, gleason score, and biopsy characteristics.Results: Ninety four patients who had radical prostatectomy were included in the study. While lymph node invasion was reported in 15 of the patients, it was not detected in 79 patients. The area under the curve (AUC)’s of the patients’ Briganti, Partin, and MSKCC nomograms were 0.922, 0.825, and 0.929, respectively. The accuracy rate of all 3 nomograms was statistically significant.Conclusion: The sensitivity of MSKCC and Briganti nomograms in predicting lymph node invasion was found to be slightly higher than Partin nomogram. However, Briganti, Partin, and MSKCC nomograms can be used safely to predict lymph node invasion in prostate cancer patients., Amaç: Prostat kanserinin cerrahi tedavisinde radikal prostatektomiye bazı durumlarda pelvik lenf nodu diseksiyonu (PLND) da eklenmektedir. Hangi hastada PLND yapılması gerektiğini öngören bazı nomogramlar geliştirilmiştir. Çalışmamızda MSKCC, Briganti ve Partin nomogramlarının etkinliğini değerlendirmeyi amaçladık.Gereç ve Yöntemler: Retrospektif olarak çalışmaya Eylül 2020 ile Ekim 2022 tarihleri arasında radikal prostatektomi ve PLND yapılmış prostat kanseri hastaları dahil edildi. Çalışmaya toplamda 94 hasta dahil edildi. Hastaların demografik verileri ve prostat spesifik antijen (PSA), klinik evre, gleason skoru, biyopsi özellikleri gibi verileri kullanılarak Briganti, MSKCC ve Partin nomogramına göre lenf nodu invazyonu oranları hesaplandı.Bulgular: Radikal prostatektomi yapılan 94 hasta çalışmaya dahil edildi. Hastaların 15’inde lenf nodu invazyonu bildirilirken, 79 hastada saptanmadı. Hastaların Briganti, Partin ve MSKCC nomogramlarının eğri altında kalan alan değerleri sırasıyla 0,922, 0,825 ve 0,929 idi. Her 3 nomogramın doğruluk oranı istatistiksel olarak anlamlı şekilde başarılı idi. Sonuç: MSKCC ve Briganti nomogramlarının lenf nodu invazyonunu öngörmedeki duyarlılığı Partine göre biraz daha yüksek bulunmuştur. Ancak Briganti, Partin’e ve MSKCC nomogramları prostat kanseri hastalarında lenf nodu invazyonunu öngörmede güvenle kullanılabilir.

Amaç: Üreteral double J stentler taş hastalıklarında sıklıkla kullanılmaktadır. Stent normal lokalizasyonunda iken stent ilişkili rahatsız edici sempomlara neden olabilmektedir. Bu problem için çeşitli medikal ajanlar ve stent ilişkili çözümler araştırılmıştır. Ancak hala kesin bir ilaç bulunamamıştır. Biz stent ilişkili semptomlar üzerinde propiverinin etkisini araştırmayı amaçladık.Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya haziran 2020 ile mayıs 2022 tarihleri arasında üreteroskopik taş cerrahisi yapılan hastalar dahil edildi. Kontrol grubu tedavi almaz iken tedavi grubu operasyonun 1. haftasından sonra günlük 45 mg propiverin aldı. 1. ve 3. haftanın sonunda stent ilişkili semptomlar üreteral stent semptom anketi (USSQ) ile değerlendirildi. Ek olarak tüm hastaların 3. Hafta sonunda stent alınması sırasında intravezikal stent kısımları cetvel ile ölçüldü.Bulgular: Çalışmada toplamda 177 hasta değerlendirildi. Bunlardan 87si kontrol grubunu oluştururken 90 hasta tedavi grubunu oluşturdu. USSQ skorlarına göre, üriner semptom skorları, vücut ağrı skorları, genel sağlık skorları, iş performansı skorları, cinsel sağlık skorları, ek problemler skoru ve global hayat kalitesi skoru tedavi gruplarında azalmış bulundu (p, Objective: Ureteral double J stents are widely utilized in urolithiasis. Disturbing stent-related symptoms may occur while the stent is in location. Various medical agents and stent-related solutions were examined for this problem. However, a definite drug has still not been found. We aimed to research the effect of propiverine on stent-related symptoms.Material and Methods: Patients who underwent ureteroscopic stone surgery between June 2020 and May 2022 were included in the study. While the control group was untreated, the treatment group received 45 mg of propiverine daily after 1 week of the operation. Stent-related symptoms were assessed by ureteral stent symptom questionnaire (USSQ) at the end of 1st week and 3rd week of surgery. In addition, the intravesical stent parts of all patients were quantitatively measured with a ruler during stent removal at the end of 3 weeks.Results: A total of 177 patients were assessed in the study. Eighty-seven patients were control and 90 patients of them were treatment group. According to USSQ, urinary symptoms scores, body pain scores, general health scores, work performance scores, sexual health scores, additional problem scores, and global quality of life (QoL) scores were found to decrease in the treatment group (p

Yüzyıl önce olağanüstü yetkilerle toplanan Büyük Millet Meclisininçoğulcu, katılımcı, siyasi baskı ve yönlendirmelerden uzak bir şekildemüzakereci yöntemlerle yaptığı 1921 tarihli Teşkilat-ı Esasiye Kanunu,Osmanlı-Türk Anayasa geleneğinin dışında, iktidarın sınırlandırılması vedenetlenmesi, temel haklara yaklaşım, birey-devlet tasavvuru ve erklerbirliği gibi temel siyasal tercihleri ile güçlü bir adem-i merkeziyetçiliktercihiyle yerel yönetimleri egemenliğin kullanımına paydaş yapmasıbakımından istisnai bir anayasadır. Türkiye tarihinin yapımı ve kapsamıitibarıyla tek demokratik anayasasıdır. Bu nedenle Anayasa geleneğiniiki farklı anayasal gelenek olarak düşünmek ve “1921 Anayasası ve diğerAnayasalar” şeklinde bir okuma yapmak daha isabetlidir.Bağımsızlık savaşını yürüten Meclisin olağanüstü şartlarda çıkardığıbu Anayasa farklılıkların birlikteliğini ve mücadelenin meşruiyetinisağlama konusunda yine tek başarılı anayasadır. Bununla birlikte buAnayasa aynı zamanda en kısa ömürlü anayasa olarak tarihe geçmiştir.1922 sonlarından itibaren gücünü kaybeden Meclisle birlikte etkinliğinikaybetmeye başlayan Anayasa, Meclisin feshedilip yerine muhalefetsizbir tek parti meclisinin ikame edilmesiyle birlikte önce köklü değişikliklereuğratılmış; bir yıl geçmeden de yürürlükten kaldırılmıştır. Dolayısıylabir yandan olağanüstü bir başarı hikâyesi iken aynı zamanda dramatikbir başarısızlık hikâyesine dönüşmüştür. Bunun nedenleri ve günümüzeışık tutacak derslerinin analitik ve interdisipliner bir bakışla araştırılıportaya konması gerekmektedir.

Am 2. März 2021 hat die türkische Generalstaatsanwaltschaft Ermittlungen gegen die Demokratische Partei der Völker (HDP) eingeleitet, am 17. März die Klageschrift auf deren Verbot beim Verfassungsgericht eingereicht. Der Generalstaatsanwalt hat ferner beantragt, 687 Funktionären der Partei zu verbieten, sich in den nächsten fünf Jahren poli­tisch zu betätigen. Das würde auf den Ausschluss fast aller HDP-Politiker von der Politik hinauslaufen und so die politischen Kanäle für die Diskussion und Lösung der Kurden­frage auf Jahre verschließen. Zwar hat das Verfassungsgericht am 31. März die Klageschrift wegen verfahrensrechtlicher Mängel zurückgewiesen. Doch am 6. Juni teilte die Generalstaatsanwaltschaft mit, dass sie einen weiteren Vorstoß zum Verbot der Partei unternommen hat. Damit besteht die Gefahr, dass die Verhinderung ziviler und gewaltfreier kurdischer Politik Wasser auf die Mühlen der illegalen Arbeiter­partei Kurdistans (PKK) ist und sich der Kurdenkonflikt erneut per­petuiert. Der Vor­gang wirft ein Schlaglicht auf die Verschränkung von Politik und Justiz in der Türkei und macht strukturelle Mängel der türkischen Verfassungsordnung deutlich. (Autorenreferat)

Treballs Finals del Màster d'Economia, Facultat d'Economia i Empresa, Universitat de Barcelona, Curs: 2020-2021, Tutor: François Cohen, Greenhouse gas emissions from wildfires are substantial, and yet were given very little scrutiny in the Kyoto Protocol until very recently. The main reason for this was the assumption that forests would naturally recover fully over time, an assumption now largely challenged by on-site carbon sequestration studies. In this MSc, I produce the first large scale assessment of long-term forest recovery from wildfires, contributing to a better understanding of the environmental damages from forest fires and their economic valuation. Utilizing a matching strategy for fires of 2000, I find that after 18 years, on average, fire-damage has caused 61 % reduction in the presence of forests and at least a 26% average reduction of carbon stored. The costs of compensation for this loss alone rise to estimates over $5.9 billion, while not doing so impedes the effectiveness of climate change policy. With more accurate data soon-to-be released to public, these estimates are likely be even larger.

16 Nisan 2017 tarihinde yapılan ve Türkiye’ye başkanlık hükûmetmodelini getiren Anayasa değişiklikleri, Türkiye’nin yüz yılı aşanparlamenter hükûmet modeli uygulamasında radikal kırılmalara yolaçmıştır. Ne var ki bu kırılma yeni bir anayasal düzene geçiş suretiylegerçekleşmemiş; mevcut anayasal düzenin üzerinde başkanlık sisteminiişler hâle getirmekle sınırlı değişiklikler ve eklentiler ile kendinigöstermiştir. Türkiye, parlamenter hükûmet modeline sahip bir anayasaldüzeni terk etmeden başkanlık hükûmet modelini sisteme entegreetmiştir. Zaten sorunlu bir işleyişe sahip anayasal düzen, bu nedenle dahaçok sorun üretmeye başlamıştır. Bu sorunların başında CumhurbaşkanlığıKararnamelerinin hukuki rejimi gelmektedir.Anayasa değişikliklerine giden süreçte siyasal aktörlerin açıklamaları,değişiklik metninin gerekçeleri, değişikliklerin TBMM’de görüşülmesisırasındaki açıklamalar, yapılan değişikliklere göre girişilen yasaluyum çalışmalarının seyri, doktrindeki yaklaşım ve nihayet değişiklikmetninin semantiği birbiriyle çelişik olduğundan bu durum genelde yenihükûmet modeline dair anayasal kurgunun, özelde ise CumhurbaşkanlığıKararnamelerinin rasyonel analizini ciddi bir şekilde zorlaştırmıştır.Anayasa Mahkemesi, 22 ve 23 Ocak 2020 tarihlerinde verdiği üç karar ileCumhurbaşkanlığı Kararnamelerine dair anayasal çerçeveyi tayin etmeyeve bu kararnameleri Anayasa’nın yetki ve iktidar haritasına rasyonel birşekilde oturtmaya çalışmıştır.Bu makalede önce Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinin hukukirejimi analitik bir yöntemle ortaya konmaya çalışılmış; ardındanAnayasa Mahkemesinin kararları analiz edilerek bu kararlardakihukuki argümantasyon, yöntem ve ulaşılan sonuçların değerlendirmesiyapılmıştır. Sonuç olarak ise kararların rasyonelleştirme çabasının başarılıolup olmadığı ortaya konmaya çalışılmıştır.