Search

Paru en septembre 2018 aux editions Infolio, l’ouvrage de Lydie Laigle, sociologue au Centre scientifique et technique du bâtiment a Paris, et de Sophie Moreau, geographe au laboratoire « Analyse comparee des pouvoirs » (universite Paris-Est), interpelle l’attention des lecteurs sur une thematique de brulante actualite, a savoir celle de la justice environnementale (ci-apres JE). Par le prisme privilegie de leurs deux cas d’etude, soit le mouvement pour une justice climatique pour Lydie Laig...

Cet article part du constat selon lequel les pratiques et les discours actuels en matière de gestion des risques littoraux relèvent encore prioritairement de modes de gestion fondés sur les « savoirs experts ». Il interroge alors la validité du « modèle du déficit » qui sous-tend cette approche et qui présuppose, en l’absence d’une information et d’une communication officielles idoines, un public peu averti et peu rationnel face aux risques. Issu d’une enquête par questionnaire réalisée durant l’été 2013 sur les représentations sociales liées à l’érosion marine à Lacanau en Aquitaine, il démontre d’une part que ce déficit supposé en connaissances scientifiques n’est pas vérifié à l’échelle locale et d’autre part qu’une sensibilité et une réflexivité au sujet de l’érosion et des enjeux afférents existent au-delà des seules actions institutionnelles d’information et de sensibilisation. La conclusion revient sur quelques implications pratiques et politiques de ces résultats pour la gestion des risques littoraux., Governing practices in French coastal risk management still tend to prioritize expert knowledge in the taking of decisions. Indeed, this policy domain persistently depends upon settled assumptions that local citizens either lack knowledge about risk or are likely to reason on the basis of their emotions and in the short-term. Consequently, they are frequently excluded from decisional arenas making adaptation choices, such as coastal planned retreat. We argue that this kind of policy making rests upon what is called the “public deficit model” in the public understanding of science, and that this model is constantly renewed by some dominant actors despite participatory principles. Based on a questionnaire survey carried out with over 500 individuals (inhabitants, professionals and tourists) in Lacanau, Aquitaine coastline, during the summer of 2013, we found that, on the contrary, citizens have extensive knowledge about coastal erosion and associated issues. Moreover, their knowledge maps onto that held by scientists. Not only do they know about coastal erosion, but they can articulate their knowledge in synthetic ways and envisage long-term solutions to problems. Arguments for their exclusion based on lack of knowledge or perception biases cannot therefore be sustained. Our findings thus go towards removing one of the institutional obstacles blocking change towards participatory governance for risk management.

International audience; This article contributes to the discussion about environmental capital through the lens of "local" user position in protected areas. More precisely, it focuses on French national parks, emblematic of the conception of nature conservation in France. Indigenous uses and "local" environmental knowledge were denied in the first national parks in former colonies and metropolitan France. But they are currently reintroduced in the context of the parks reform (2006) and the international background of participatory imperative, indigenous recognition and ecologization of the thought (Mormont, 2009 ; 2013). Is this movement like a recognition of an environmental capital for "local" users ? This hypothesis may be discussed. Under which conditions are these knowledge and uses recognized by the ecological vision, which is usually dominant in French national parks ? Who does participate in and benefit from this recognition ? Focusing on the cases of the young national park of Creeks (2012) and of Reunion Island (2007), we outline the components of environmental capital granted to "local" users in French national parks, by analyzing the combined effects of indigenousness capital recognition and ecological imperative. To what extent does this process broaden the definition of the "publics" of protected areas users and who does remain excluded ?; Cet article contribue au questionnement général sur le capital environnemental au prisme de la place des usagers « locaux » dans les espaces protégés en France. Il traite, plus précisément, des parcs nationaux français, archétypes de la protection de l'environnement « à la française ». Les usages autochtones et les savoirs environnementaux « locaux », niés dans les premiers parcs nationaux des anciennes colonies, comme en France métropolitaine, se renégocient aujourd'hui, à la faveur de leur réforme (loi de 2006) et d'un contexte national et international marqué à la fois par l'impératif participatif, la reconnaissance de l'autochtonie et l'écologisation de la pensée (Mormont, 2009 ; 2013). Lire ce processus comme la reconnaissance d'un capital environnemental des usagers « locaux » dans les parcs nationaux soulève plusieurs interrogations. À quelles conditions ces usages et savoirs sont-ils reconnus à l'aune de la vision « environnementaliste » de la nature, traditionnellement hégémonique dans les parcs nationaux français ? Qui participe à ce processus et bénéficie de cette reconnaissance ? À travers les exemples des jeunes parcs nationaux des Calanques (2012) et de la Réunion (2007), nous proposerons un éclairage sur la nature des capitaux environnementaux reconnus aux usagers « locaux » dans les parcs nationaux français, en considérant les effets combinés de la reconnaissance de l'autochtonie et de l'impératif écologique. Jusqu'à quel point le processus en cours élargit-il la définition des « publics » des usagers de la nature protégée et lesquels en demeurent exclus ?

International audience; For several years, the official European method for deciding whether or not shellfish were fit for human consumption was the mouse bioassay, which was eventually replaced by chemical testing. In this paper, we examine the process of this change, looking at how devices of social, technical, and organisational risk management were re-negotiated locally, nationally, and across the continent. We also show how the political decision to replace a precautionary standard with a management-vigilance device was the result of various dynamics. These included unpredictable events (sanitary crises, unknown toxins, etc.), enhanced scientific knowledge, collective mobilisations (corporate bodies, public controversies), and multi-level statutory, commercial, and ethical orders.

Le dernier numero de la revue Traces, intitule « Contagions », coordonne par Florent Coste, Aurelien Robert et Adrien Minard, pose le constat d’un recours sans cesse croissant a ce vocable et en souligne simultanement la grande richesse semantique. En effet, par-dela l’usage et l’acception essentiellement epidemiologiques qui en sont faits, la « contagion » est souvent employee pour designer des processus d’expansion d’un ou plusieurs phenomenes dont l’origine et l’aboutissement semblent echa...