Search

De Ecologische Autoriteit is ingesteld om te boordelen of alle beschikbare en juiste informatie gebruikt wordt voor besluitvorming over beschermde natuur. Alle provincies hebben natuurdoelanalyses (NDA’s) opgesteld waarin zij per stikstofgevoelig Natura 2000-gebied laten zien of de natuurdoelen met de huidige maatregelen worden gehaald, of dat er meer nodig is voor natuurherstel. Deze onderbouwing is nodig voor de maatregelen die later worden opgenomen in provinciale gebiedsprogramma’s. De Ecologische Autoriteit heeft inmiddels 701 van de 130 natuurdoelanalyses getoetst. Op basis van de hoofdbevindingen, veldbezoeken aan al deze gebieden en observaties uit gesprekken met diverse betrokkenen, adviseert ze nu breder over wat nodig is om de natuurdoelen te halen.

Rijkswaterstaat, de provincie Gelderland en Staatsbosbeheer willen nevengeulen en natuurwaarden realiseren in de uiterwaarden van de Waal bij Wamel, Dreumel en Heerewaarden (UWDH). Zij willen daarmee verschillende doelstellingen voor waterkwaliteit (Kaderrichtlijn Water) en natuur (Natura 2000, Gelders Natuur Netwerk, Nadere Uitwerking Rivierengebied) invullen. Voor de besluitvorming is een gecombineerd plan- en project-MER opgesteld. Gedeputeerde Staten van Gelderland zijn het coördinerend bevoegd gezag in deze procedure. In een eerder advies gaf de Commissie aan dat in het MER nog informatie ontbrak die zij essentieel achtte voor het meewegen van het milieubelang bij te nemen besluiten over het project. Het ging daarbij om informatie over de onderbouwing van keuzes die gedurende het ontwerpproces zijn gemaakt, over de effecten na de uitvoering (op kwel en archeologie) en de effecten tijdens de uitvoering. Naar aanleiding hiervan is het MER aangevuld. De provincie Gelderland heeft de Commissie gevraagd om opnieuw te adviseren over het MER en de aanvulling tezamen.

In dit advies: 1. In dit Natura 2000-gebied is door de provincie Overijssel en de terreinbeheerders in de afgelopen jaren al een flink aantal maatregelen uitgevoerd. Hoewel niet allemaal goed terug te lezen in de NDA, is dat een mooi resultaat. 2. De NDA kijkt alleen naar stikstofgevoelig natuur in het gebied. Daarmee is geen totaalbeeld van de natuur, terwijl in dit gebied veel niet-stikstofgevoelige natuur is. Daardoor is niet duidelijk of voor al deze natuur voldoende plek is. 3. Om goed te kunnen beoordelen wat de trends in het gebied zijn en of de uitgevoerde maatregelen werken, is meer informatie nodig over de oppervlakte en kwaliteit van de verschillende soorten natuur door de tijd heen. Ook is zijn de natuurdoelen voor het gebied nog niet volledig duidelijk. 4. In de NDA ontbreekt een goede beschrijving van de dynamiek van de Vecht (overstroming, duur van de overstroming, sedimentatie) en de invloed daarvan op de natuur en de waterkwaliteit. Ook de mogelijke invloed van de nog te plaatsen damwanden voor Rijkswaterstaat op de rivierdynamiek en daarvan afhankelijke natuur is niet in beeld. Deze inzichten zijn nodig om duidelijk te krijgen of al voldoende wordt gedaan, of dat nog extra maatregelen nodig zijn.

In dit advies: 1. De aanpassing van de Zuidwestelijke Delta op de Deltawerken heeft grote invloed op het halen van de natuurdoelen. 2. Op basis van de NDA kan niet geconcludeerd worden of de natuurdoelen2 worden gehaald, of verslechtering van beschermde natuur is opgetreden en of (verdere) verslechtering is uit te sluiten. 3. In de NDA is alleen stikstof via atmosferische depositie onderzocht. Deze focus geeft een onvolledig beeld van de druk op de natuur en de benodigde maatregelen. Zoals de NDA ook vermeldt hebben andere drukfactoren in de Grevelingen een groter negatief effect op natuurdoelen dan stikstof. 4. Inzicht in het ecologisch functioneren van het gebied is nodig om effectieve herstelmaatregelen te bepalen. De NDA toont niet alle drukfactoren en oorzaken daarvan in het gebied, waardoor niet duidelijk is welke maatregelen de problemen kunnen oplossen. 5. De Ecologische Autoriteit adviseert daarom ook de doelen voor niet-stikstofgevoelige habitattypen en soorten in beeld te brengen. Beter inzicht in de staat van de natuur en de interactie met niet stikstofgevoelige natuurdoelen is daarbij noodzakelijk. 6. De Ecologische Autoriteit adviseert relaties tussen aangrenzende Natura 2000-gebieden, maatregelen en andere opgaven in beeld te brengen.

In dit advies: 1. Het beheer en de gevolgen van ingrepen hebben grote invloed op het halen van de natuurdoelen. 2. Op basis van de NDA kan niet geconcludeerd worden of de natuurdoelen worden gehaald, of verslechtering van beschermde natuur is opgetreden en of (verdere) verslechtering is uit te sluiten. 3. In de NDA is alleen stikstof via atmosferische depositie onderzocht. Deze focus geeft bovendien een onvolledig beeld van de druk op de natuur en de benodigde maatregelen. Zoals de NDA ook vermeldt hebben andere drukfactoren in de Noordzeekustzone een groter negatief effect op natuurdoelen dan stikstof. 4. Inzicht in het ecologisch functioneren van het gebied is nodig om effectieve herstelmaatregelen te bepalen. De NDA toont niet alle drukfactoren en oorzaken daarvan in het gebied, waardoor niet duidelijk is welke maatregelen de problemen kunnen oplossen. 5. De Ecologische Autoriteit adviseert daarom de doelen voor niet-stikstofgevoelige habitattypen en soorten in beeld te brengen. Beter inzicht in de staat van de natuur en de interactie met niet stikstofgevoelige natuurdoelen is daarbij noodzakelijk. 6. De Ecologische Autoriteit adviseert relaties tussen aangrenzende Natura 2000-gebieden, maatregelen en andere opgaven in beeld te brengen.

In dit advies: 1. De aanpassing van de Zuidwestelijke Delta op de Deltawerken heeft grote invloed op het halen van de natuurdoelen. 2. Op basis van de NDA kan niet geconcludeerd worden of de natuurdoelen2 worden gehaald, of verslechtering van beschermde natuur is opgetreden en of (verdere) verslechtering is uit te sluiten. 3. In de NDA is alleen stikstof via atmosferische depositie onderzocht. Deze focus geeft een onvolledig beeld van de druk op de natuur en de benodigde maatregelen. Zoals de NDA ook vermeldt hebben andere drukfactoren in de Oosterschelde een groter negatief effect op natuurdoelen dan stikstof. 4. Inzicht in het ecologisch functioneren van het gebied is nodig om effectieve herstelmaatregelen te bepalen. De NDA toont niet alle drukfactoren en oorzaken daarvan in het gebied, waardoor niet duidelijk is welke maatregelen de problemen kunnen oplossen. 5. De Ecologische Autoriteit adviseert daarom ook de doelen voor niet-stikstofgevoelige habitattypen en soorten in beeld te brengen. Beter inzicht in de staat van de natuur en de interactie met niet stikstofgevoelige natuurdoelen is daarbij noodzakelijk. 6. De Ecologische Autoriteit adviseert relaties tussen aangrenzende Natura 2000-gebieden, maatregelen en andere opgaven in beeld te brengen.

In dit advies: 1. De aanpassing van de Zuidwestelijke Delta op de Deltawerken heeft grote invloed op het halen van de natuurdoelen. 2. Op basis van de NDA kan niet geconcludeerd worden of de natuurdoelen worden gehaald, of verslechtering van beschermde natuur is opgetreden en of (verdere) verslechtering is uit te sluiten. 3. In de NDA is alleen stikstof via atmosferische depositie onderzocht. Deze focus geeft een onvolledig beeld van de druk op de natuur en de benodigde maatregelen. Zoals de NDA ook vermeldt hebben andere drukfactoren in Krammer-Volkerak een groter negatief effect op natuurdoelen dan stikstof. 4. Inzicht in het ecologisch functioneren van het gebied is nodig om effectieve herstelmaatregelen te bepalen. De NDA toont niet alle drukfactoren en oorzaken daarvan in het gebied, waardoor niet duidelijk is welke maatregelen de problemen kunnen oplossen. 5. De Ecologische Autoriteit adviseert daarom ook de doelen voor niet-stikstofgevoelige habitattypen en soorten in beeld te brengen. Beter inzicht in de staat van de natuur en de interactie met niet stikstofgevoelige natuurdoelen is daarbij noodzakelijk. 6. De Ecologische Autoriteit adviseert relaties tussen aangrenzende Natura 2000-gebieden, maatregelen en andere opgaven in beeld te brengen.

In dit advies: 1. De aanpassing van de Zuidwestelijke Delta op de Deltawerken heeft grote invloed op het halen van de natuurdoelen. 2. Op basis van de NDA kan niet geconcludeerd worden of de natuurdoelen worden gehaald, of verslechtering van beschermde natuur is opgetreden en of (verdere) verslechtering is uit te sluiten. 3. In de NDA is alleen stikstof via atmosferische depositie onderzocht. Deze focus geeft een onvolledig beeld van de druk op de natuur en de benodigde maatregelen. Zoals de NDA ook vermeldt hebben andere drukfactoren in de Voordelta een groter negatief effect op natuurdoelen dan stikstof. 4. Inzicht in het ecologisch functioneren van het gebied is nodig om effectieve herstelmaatregelen te bepalen. De NDA toont niet alle drukfactoren en oorzaken daarvan in het gebied, waardoor niet duidelijk is welke maatregelen de problemen kunnen oplossen. 5. De Ecologische Autoriteit adviseert daarom ook de doelen voor niet-stikstofgevoelige habitattypen en soorten in beeld te brengen. Beter inzicht in de staat van de natuur en de interactie met niet stikstofgevoelige natuurdoelen is daarbij noodzakelijk. 6. De Ecologische Autoriteit adviseert relaties tussen aangrenzende Natura 2000-gebieden, maatregelen en andere opgaven in beeld te brengen.

In dit advies: 1. De aanpassing van de Zuidwestelijke Delta op de Deltawerken en de vaargeulverdieping in de Westerschelde heeft grote invloed op het halen van de natuurdoelen. 2. Op basis van de NDA kan niet geconcludeerd worden of de natuurdoelen2 worden gehaald, of verslechtering van beschermde natuur is opgetreden en of (verdere) verslechtering is uit te sluiten. 3. In de NDA is alleen stikstof via atmosferische depositie onderzocht. Deze focus geeft een onvolledig beeld van de druk op de natuur en de benodigde maatregelen. Zoals de NDA ook vermeldt hebben andere drukfactoren in de Westerschelde & Saeftinghe een groter negatief effect op natuurdoelen dan stikstof. 4. Inzicht in het ecologisch functioneren van het gebied is nodig om effectieve herstelmaatregelen te bepalen. De NDA toont niet alle drukfactoren en oorzaken daarvan in het gebied, waardoor niet duidelijk is welke maatregelen de problemen kunnen oplossen. 5. De Ecologische Autoriteit adviseert daarom ook de doelen voor niet-stikstofgevoelige habitattypen en soorten in beeld te brengen. Beter inzicht in de staat van de natuur en de interactie met niet stikstofgevoelige natuurdoelen is daarbij noodzakelijk. 6. De Ecologische Autoriteit adviseert relaties tussen aangrenzende Natura 2000-gebieden, maatregelen en andere opgaven in beeld te brengen.

In dit advies: 1. Het beheer en de gevolgen van ingrepen hebben grote invloed op het halen van de natuurdoelen. 2. Op basis van de NDA kan niet geconcludeerd worden of de natuurdoelen worden gehaald, of verslechtering van beschermde natuur is opgetreden en of (verdere) verslechtering is uit te sluiten. 3. In de NDA is alleen stikstof via atmosferische depositie onderzocht. Deze focus geeft een onvolledig beeld van de druk op de natuur en de benodigde maatregelen. Zoals de NDA ook vermeldt hebben andere drukfactoren in de Waddenzee een groter negatief effect op natuurdoelen dan stikstof. 4. Inzicht in het ecologisch functioneren van het gebied is nodig om effectieve herstelmaatregelen te bepalen. De NDA toont niet alle drukfactoren en oorzaken daarvan in het gebied, waardoor niet duidelijk is welke maatregelen de problemen kunnen oplossen. 5. De Ecologische Autoriteit adviseert daarom ook de doelen voor niet-stikstofgevoelige habitattypen en soorten in beeld te brengen. Beter inzicht in de staat van de natuur en de interactie met niet stikstofgevoelige natuurdoelen is daarbij noodzakelijk. 6. De Ecologische Autoriteit adviseert relaties tussen aangrenzende Natura 2000-gebieden, maatregelen en andere opgaven in beeld te brengen.

Rijkswaterstaat, de provincie Gelderland en Staatsbosbeheer willen nevengeulen en natuurwaarden realiseren in de uiterwaarden van de Waal bij Wamel, Dreumel en Heerewaarden (tegenover Tiel). Zij willen daarmee verschillende doelstellingen voor waterkwaliteit (Kaderrichtlijn Water) en natuur (Natura 2000, Gelders Natuur Netwerk, Nadere Uitwerking Rivierengebied) invullen. Voor de besluitvorming is een gecombineerd plan- en project-MER opgesteld. De Provinciale Staten van Gelderland hebben de Commissie MER gevraagd om advies over de juistheid en de volledigheid van het MER. Het MER beschrijft de doelstellingen en de randvoorwaarden voor het project. Dit leidt tot uitgangspunten voor het ontwerp en voor de uitvoering, bijvoorbeeld vanuit de eigendomssituatie, rivierkunde, waterveiligheid en ecologie. Vervolgens geeft het MER een beschrijving van het proces dat heeft geleid tot het voorkeursalternatief (VKA). Om de doelstellingen te realiseren wordt in totaal tien kilometer nevengeulen gegraven, 54,8 hectare uiterwaarden verlaagd en 263 hectare nieuwe natuur ingericht. In het MER zijn behalve het VKA geen andere alternatieven beoordeeld. Het VKA leidt volgens het MER tot positieve effecten voor natuur, water- en bodemkwaliteit en -kwantiteit en landschap. Volgens het MER zijn er licht negatieve effecten op archeologie, grondwater (binnendijkse kwel), landbouw en hinder tijdens de aanlegfase. Hiervoor worden extra maatregelen voorgesteld. Zo wordt op de bodem van enkele nevengeulen een kleilaag aangebracht om kwel in het binnendijkse gebied tegen te gaan. De Commissie signaleert bij de toetsing van het MER desondanks dat nog belangrijke informatie ontbreekt. Het aanvullen van die informatie is essentieel om het milieubelang volwaardig mee te kunnen wegen bij de te nemen besluiten.

De provincie Utrecht heeft een natuurdoelanalyse (NDA) opgesteld voor het Natura 2000-gebied Zouweboezem. Een NDA moet duidelijk maken of de huidige en geplande maatregelen voldoende zijn om de instandhoudingsdoelen van dit gebied te realiseren, of dat aanvullende maatregelen nodig zijn. Ook moet blijken of aan het verslechteringsverbod wordt voldaan. De provincie heeft de Ecologische Autoriteit gevraagd te toetsen of de NDA als basis kan dienen voor de maatregelen in het gebiedsprogramma. Dit advies bevat de resultaten van deze toetsing.

De provincies Utrecht en Zuid-Holland hebben een natuurdoelanalyse (NDA) opgesteld voor het Natura 2000- gebied Uiterwaarden Lek. Een NDA moet duidelijk maken of de huidige en geplande maatregelen voldoende zijn om de instandhoudingsdoelen van dit gebied te realiseren, of dat aanvullende maatregelen nodig zijn. Ook moet blijken of aan het verslechteringsverbod wordt voldaan. De provincie heeft de Ecologische Autoriteit gevraagd te toetsen of de NDA als basis kan dienen voor de maatregelen in het gebiedsprogramma. Dit advies bevat de resultaten van deze toetsing.

De provincie Utrecht heeft een natuurdoelanalyse (NDA) opgesteld voor het Natura 2000-gebied Kolland en Overlangbroek. Een NDA moet duidelijk maken of de huidige en geplande maatregelen voldoende zijn om de instandhoudingsdoelen van dit gebied te realiseren, of dat aanvullende maatregelen nodig zijn. Ook moet blijken of aan het verslechteringsverbod wordt voldaan. De provincie heeft de Ecologische Autoriteit gevraagd te toetsen of de NDA als basis kan dienen voor de maatregelen in het gebiedsprogramma. Dit advies bevat de resultaten van deze toetsing.

Introduction Severe asthma is a complex, multidimensional disease. Optimal treatment, adherence and outcomes require shared decision-making, rooted in mutual understanding between patient and clinician. This study used a novel, patient-centred approach to examine the most bothersome aspects of severe asthma to patients, as seen from both perspectives in asthma registries. Methods Across seven countries, 126 patients with severe asthma completed an open-ended survey regarding most the bothersome aspect(s) of their asthma. Patients’ responses were linked with their treating clinician who also completed a free-text survey about each patient's most bothersome aspect(s). Responses were coded using content analysis, and patient and clinician responses were compared. Finally, asthma registries that are part of the SHARP (Severe Heterogeneous Asthma Research collaboration, Patient-centred) Clinical Research Collaboration were examined to see the extent to which they reflected the most bothersome aspects reported by patients. Results 88 codes and 10 themes were identified. Clinicians were more focused on direct physical symptoms and were less focused on “holistic” aspects such as the effort required to self-manage the disease. Clinicians accurately identified a most bothersome symptom for 29% of patients. Agreement was particularly low with younger patients and those using oral corticosteroids infrequently. In asthma registries, patient aspects were predominantly represented in questionnaires. Conclusions Results demonstrated different perspectives and priorities between patients and clinicians, with clinicians more focused on physical aspects. These differences must be considered when treating individual patients, and within multidisciplinary treatment teams. The use of questionnaires that include multifaceted aspects of disease may result in improved asthma research., Introduction Severe asthma is a complex, multidimensional disease. Optimal treatment, adherence and outcomes require shared decision-making, rooted in mutual understanding between patient and clinician. This study used a novel, patient-centred approach to examine the most bothersome aspects of severe asthma to patients, as seen from both perspectives in asthma registries. Methods Across seven countries, 126 patients with severe asthma completed an open-ended survey regarding most the bothersome aspect(s) of their asthma. Patients’ responses were linked with their treating clinician who also completed a free-text survey about each patient’s most bothersome aspect(s). Responses were coded using content analysis, and patient and clinician responses were compared. Finally, asthma registries that are part of the SHARP (Severe Heterogeneous Asthma Research collaboration, Patient-centred) Clinical Research Collaboration were examined to see the extent to which they reflected the most bothersome aspects reported by patients. Results 88 codes and 10 themes were identified. Clinicians were more focused on direct physical symptoms and were less focused on “holistic” aspects such as the effort required to self-manage the disease. Clinicians accurately identified a most bothersome symptom for 29% of patients. Agreement was particularly low with younger patients and those using oral corticosteroids infrequently. In asthma registries, patient aspects were predominantly represented in questionnaires. Conclusions Results demonstrated different perspectives and priorities between patients and clinicians, with clinicians more focused on physical aspects. These differences must be considered when treating individual patients, and within multidisciplinary treatment teams. The use of questionnaires that include multifaceted aspects of disease may result in improved asthma research.

De provincie Noord-Brabant heeft een natuurdoelanalyse (NDA) opgesteld voor het Natura 2000-gebied Oeffelter Meent. Een NDA moet duidelijk maken of de huidige en geplande maatregelen voldoende zijn om de instandhoudingsdoelen van dit gebied te realiseren, of dat aanvullende maatregelen nodig zijn. Ook moet blijken of aan het verslechteringsverbod wordt voldaan. De provincie heeft de Ecologische Autoriteit gevraagd te toetsen of de NDA als basis kan dienen voor de maatregelen in het gebiedsprogramma. Dit advies bevat de resultaten van deze toetsing.

De provincies Limburg heeft een natuurdoelanalyse opgesteld voor het Natura 2000-gebied Zeldersche Driessen. Deze analyse moet duidelijk maken of de huidige en geplande maatregelen voldoende zijn om de instandhoudingsdoelen van dit gebied te kunnen realiseren. De provincie heeft de Ecologische Autoriteit gevraagd te toetsen of de natuurdoelanalyse voldoet aan de actuele wetenschappelijke inzichten. Dit advies bevat de resultaten van deze toetsing.