Search

Die DFG-Praxisregeln „Digitalisierung“ stellen eine zentrale Grundlage für DFG-geförderte Projekte im Programm „Digitalisierung und Erschließung“ dar: Sie formulieren Standards und enthalten Informationen zu organisatorischen, methodischen und technischen Fragen im Kontext der Digitalisierung und Erschließung forschungsrelevanter Objekte. Sie leisten damit einen wichtigen Beitrag zur Nachhaltigkeit, Zugänglichkeit und Anschlussfähigkeit geförderter Projekte und der in diesem Zusammenhang entstehenden Infrastruktur. Das vorliegende Dokument stellt eine aktualisierte Fassung der zuletzt 2016 durch die DFG publizierten Praxisregeln dar. Es wurde in Absprache mit der DFG-Geschäftsstelle durch eine vom NFDI-Konsortium NFDI4Culture initiierte Autor*innengruppe erarbeitet, deren Mitglieder mehrheitlich seit langem an der Ausgestaltung der Praxisregeln beteiligt waren sowie aktiv in die NFDI-Konsortien NFDI4Culture, NFDI4Memory, NFDI4Objects und Text+ eingebunden sind. Die jetzt überarbeitet vorliegenden Praxisregeln „Digitalisierung“ dienen als Ausgangspunkt für eine material- und communitybezogene Ausdifferenzierung der Praxisregeln durch die Communitys. Alle mit der Digitalisierung forschungsrelevanter Objekte befassten Communitys und Einrichtungen sind dazu aufgerufen, mit ihrer Expertise am weiteren Prozess mitzuwirken.

The DFG Practical Guidelines on Digitisation provide a fundamental basis for DFG-funded digitisation projects in its “Digitisation and Indexing” programme: They formulate standards and contain information on organisational, methodological and technical issues in the context of digitising and indexing objects relevant for research. They thus make an important contribution towards the sustainability, accessibility and compatibility of funded projects and to the resulting infrastructure. This document is an updated version of the Practical Guidelines last published in 2016 by the DFG. It was developed in consultation with the DFG Head Office by a group of authors initiated by the NFDI consortium NFDI4Culture, the majority of whose members have long played a part in shaping the Practical Guidelines and are actively involved in the NFDI consortia NFDI4Culture, NFDI4Memory, NFDI4Objects and Text+. The now revised Practical Guidelines on Digitisation serve as starting point for a material- and community-related differentiation of the Practical Guidelines by the communities. All communities and institutions concerned with the digitisation of research-relevant objects are encouraged to contribute their expertise to the further process.

Vom 15. bis 17. September 2021 diskutierten Vertreter*innen der rund 1.300 wissenschaftlichen Sammlungen an Universitäten und Hochschulen in Deutschland, Österreich und der Schweiz auf der 12. Sammlungstagung „Digitales Kuratieren” in Marburg das große Potenzial der Digitalisierung für Erhalt, Nutzung und Ausbau der Sammlungen als wissenschaftliche Ressourcen und kulturelles Erbe in Forschung, Lehre und Transfer. Die Tagungsteilnehmer*innen streben an, dieses Potenzial in vollem Umfang auszuschöpfen. Zugleich fordern wir unterschiedliche Akteur*innen – Hochschulsammlungen, Hochschulleitungen, zuständige Ministerien, Drittmittelgeber*innen – dazu auf, gemeinsam Strategien für eine nachhaltige Digitalisierung zu entwickeln.

Name der Sektion: Meta(daten), Terminologien, Provenienz Akronym der Sektion: section-metadata Ansprechpersonen Sektionseinrichtung: Prof. Dr. Torsten Schrade (NFDI4Culture), Dr. Oliver Koepler (NFDI4Chem) Die Sektion befasst sich mit den Themenbereichen (Meta)daten, Terminologien und Provenienz. Aufgabenfelder der Sektion umfassen organisatorische Aspekte (Kollaboration, Wissenstransfer), inhaltliche Aspekte (z.B. Modellierung/Ontologien) und infrastrukturelle Perspektiven (Entwicklung von Standards / Basisdiensten). Eine der wesentlichen Aufgaben der Sektion wird sein, die Arbeit der NFDI-Konsortien im Bereich (Meta)daten, Terminologien und Provenienz entlang der FAIR Kriterien wechselseitig sichtbar zu machen, zu harmonisieren und nachnutzbar zu machen. Hierbei wird die Sektion in enger Rückkopplung mit den Sektionen “Common Infrastructures” sowie “Ethical, Social and Legal Aspects” insbesondere die Themenbereiche Terminologien und Provenienz bearbeiten. Im Themenbereich Metadaten und Forschungsdaten - im Folgenden kurz (Meta)daten - beschäftigt sich die Sektion mit Fragen zur (Meta-)daten-Harmonisierung, Auffindbarkeit von Daten, allgemeine Daten- und Metadaten-Standards mit Blick auf ein mögliches NFDI-Kernmetadatenformat sowie Formatumwandlungen und Persistent-Identifier-Systemen. Im Themenbereich Terminologien beschäftigt sich die Sektion mit community- und disziplinenübergreifenden Definitionen von Top-Level Ontologien und Mappings von Ontologien sowie Best Practices zur Modellierung von Terminologien, Vokabularen und Ontologien sowie darauf aufbauenden Diensten zur Datenintegration (z.B. Terminology Service, Knowledge Graphs etc.). Im Themenbereich Provenienz befasst sich die Sektion mit rechtlichen, technischen und kulturellen Aspekten des Entstehungskontextes von (Meta)daten (z.B. im Rahmen von Experimenten, Laborbüchern, Digitalisierungsprozessen etc.) und entwirft Vorschläge für einheitliche und nachvollziehbare Dokumentationsverfahren zur Beantwortung der Fragen nach dem was, wo, wann, wer, wie und warum der Datenerzeugung und Datenprozessierung. Hierbei entwickelt die Sektion Empfehlungen für die Abbildung der Provenienz in einem möglichen NFDI-Kernmetadatenformat.&nbsp

In der Konsortiumsinitiative „NFDI4Culture“ haben sich Partner*innen aus Forschung, Gedächtnisinstitutionen und Infrastruktureinrichtungen zusammengefunden, die sich dem Aufbau einer dezentralen, fach- und forschungsnahen Infrastruktur für Forschungsdaten aus dem Bereich der materiellen und immateriellen Kulturgüter widmen. Die wissenschaftliche Notwendigkeit und zugleich das kulturpolitische Potential von NFDI4Culture ergibt sich aus den Besonderheiten der beforschten, primär nicht-textuellen Güter, deren materiale und mediale Dimensionen einen Eigenwert besitzen, der nicht vollständig in einer digitalen Repräsentation aufgeht. Als Abformung eines Kulturguts kann das Digitalisat zudem seinerseits immaterielles Kulturgut werden, z. B. bei Verlust oder Zerstörung des materiellen Objekts, durch die Geschichtlichkeit medialer Objekte u.a.m. Der bisherige Austausch zwischen den einzelnen Partner*innen von NFDI4Culture dient dabei der Selbstverständigung zu Aufgaben und Zielen eines möglichen NFDI-Konsortiums und profitiert von den spezifischen Perspektiven und Kompetenzen aller Beteiligten. So werden Wissenstransfer und eine gemeinsame Sprechfähigkeit gewährleistet und befördert. Die vorliegenden Texte werden in diesem frühen Stadium des allgemeinen NFDI-Prozesses als Positionsbestimmung vorgelegt und dienen als Bezugspunkt für Diskussionen zu den für eine NFDI4Culture charakteristischen Herausforderungen in einem größeren Kontext: sowohl in und mit den Fachcommunities als auch zwischen den verschiedenen Konsortiumsinitiativen. Aufgabenfelder und Ziele einer NFDI4Culture können, werden und sollen sich entsprechend der in der Diskussion formulierten Bedarfe anpassen und weiterentwickeln. Das vorliegende „Living Document“ dient dabei als Referenzpunkt, in dem die verschiedenen, dynamisch fortlaufenden Diskussionen an einer Stelle immer wieder transparent gebündelt und dokumentiert werden.

"Von den rund 7000 Museen in Deutschland verfolgen die wenigsten eine klar definierte und schriftlich fixierte digitale Strategie. Auch in Forschungsmuseen wäre eine digitale Cluster-Bildung sinnvoll, vor allem im Bereich Linked-Data lassen sich so neue Erkenntnisse gewinnen. Wissenschaftsgeleitete Museen haben vorranging die Aufgabe, eine Forschungsinfrastruktur aufzubauen, zu pflegen und zugänglich zu machen. Zentrale Bedingungen hierfür sind: 1.Linked Data 2.Standards 3.Open Access Diese Bedingungen sind jedoch zugleich Hürden, die überwunden werden müssen. Ein Museum, dem dies gelingt, erarbeitet sich dadurch strategische Vorteile. Linked Data-Techniken machen die Forschungsdaten interoperabel, sie eröffnen Wege zu semantischen Verknüpfungen und erhöhen Reichweite und wissenschaftliche Qualität. Um das Web als gemeinsame Datenbank nutzen zu können, müssen Daten und Institutionen verknüpft werden. Am Anfang dieses Prozesses steht die Auswahl und Implementierung von Standards, die eine konsistente Erschließung und Vereinheitlichung von Daten und den dazu gehörigen Objekten ermöglichen. Zu nennen sind hier u.a. SPECTRUM, das CICDOC Conceptual Reference Model (CIDOC CRM), die Gemeinsame Normdatei (GND), das XML-Schema der Categories of the Description of Works of Art (CDWA) und das weitgehend darauf basierende LIDO-Schema. Damit dieser Prozess der Linked Open Data funktionieren kann, benötigt er freien Zugang zu wissenschaftlichen Daten. Hier spielt u.a. das Problem der Remonopolisierung von gemeinfreiem Kulturgut eine hindernde Rolle. Der Vortrag kommt zu folgendem Schluss: 1. Daten sollten über Open Data-Strategien öffentlich verfügbar gemacht werden 2. Wissenschaftliche Sammlungen sollten sich national und international vernetzen 3. Global organisierte Normdaten schaffen Voraussetzungen für nachhaltige Open Data-Inhalte 4. Hürden müssen durch Open Access, Linked Data und gemeinsame Standards abgebaut werden"

A single abstract from the DHd-2014 Book of Abstracts., Sofern eine editorische Arbeit an dieser Publikation stattgefunden hat, dann bestand diese aus der Eliminierung von Bindestrichen in Überschriften, die aufgrund fehlerhafter Silbentrennung entstanden sind, der Vereinheitlichung von Namen der Autor*innen in das Schema "Nachname, Vorname" und/oder der Trennung von Überschrift und Unterüberschrift durch die Setzung eines Punktes, sofern notwendig., {"references":["https://github.com/DHd-Verband/DHd-Abstracts-2014"]}

Um optimal nachnutzbar zu sein, sollen Forschungsdaten gemäß den FAIR-Prinzipien aufbereitet werden. Dazu müssen sie auffindbar (Findable), zugänglich (Accessible), interoperabel (Interoperable) und wiederverwendbar (Reusable) sein. Die FAIR-Prinzipien sind in den letzten Jahren zur bestimmenden Leitformel für nachhaltiges Forschungsdatenmanagement geworden. Diese NFDI4Culture-Handreichung erklärt, was dieLeitlinien bedeuten und wie sie in den Kulturwissenschaften und in Kulturerbe-Sammlungen umgesetzt werden können, um Forschungsdaten sowohl für Menschen wie auch Maschinen in bestmöglicher Weise verständlich und so offen wie möglich zugänglich zu machen. Die Handreichungist außerdem online unter https://nfdi4culture.de/go/E3625 verfügbar. Die zugehörige Datenpublikation(Ausgangsdateien, Abbildungen, Materialien zur Nachnutzung) ist unterhttps://doi.org/10.5281/zenodo.7689172 zugänglich.

This presentation presents a catalog of quality problems in research data that are focussed on material cultural objects, corresponding data models and data transformations. The catalog was created within the KONDA research project. The presentation was presented at CIDOC 2020 on December 8th, 2020. It aims at quality problems that have been modeled for a generic quality management process for research data. There are two examples included that model quality problems regarding LIDO 1.1 Public Beta.