Search

National audience

Ce numéro comprend les articles correspondant aux présentations du Colloque Casdar 2018.; Bacterial canker of kiwifruit, Pseudomonas syringae pv. actinidiae, has caused severe damages inFrance since 2010 and has spread throughout nearly all the kiwifruit production areas. A 3-yearresearch project began in 2012, fruit of cooperation between one institute (Ctifl), two researchlaboratories (ANSES, INRA), and three regional partners (Sefra, Invenio and Fredon Aquitaine).Partners were able to acquire knowledge on the development and the behavior of this bacterium as wellas to develop a series of tests (an official detection method, pathogenicity tests, a varietal susceptibilitytest) and to assess different control strategies.; La bactériose du kiwi, Pseudomonas syringae pv. actinidiae, sévit depuis 2010 en France et concernemaintenant la quasi-totalité des aires de production. Un programme de recherche a vu le jour en 2012pour 3 années, fruit d’un partenariat entre un institut (Ctifl), deux laboratoires (Anses, Inra) et troiscollaborateurs régionaux (Sefra, Invenio, Fredon Aquitaine). Il a permis aux partenaires i) d’acquérir desconnaissances quant au développement et au comportement de cette bactérie ; ii) de mettre au pointun certain nombre de test (méthode officielle de détection, tests de pathogénicité, test de sensibilitévariétale) ; et iii) d’évaluer différentes stratégies de protection. Beaucoup de données et d’informationsont ainsi été générées, et sont maintenant disponibles pour les producteurs.

International audience; Le groupe des Pseudomonas syringae est très divers, au niveau phénotypique, génétique et de ses habitats. Récemment, 13 phylogroupes et 23 clades qui prennent en compte la diversité génétique et celle des habitats de cette bactérie ubiquiste ont été décrits (Berge et al., 2014). Des outils moléculaires permettant d’identifier les P. syringae et leur phylogroupes ont été développés au laboratoire (Borschinger et al., soumis), et nous permettent de travailler sur de relativement grands effectifs d’isolats bactériens. Avec ces outils, en réalisant nous-même des prélèvements dans des vergers ciblés en 2014 et 2015, et en collaboration avec le CTIFL qui a réalisé deux importantes prospections en 2011-2012, nous avons exploré la diversité des P. syringae rencontrés dans 36 vergers d’abricotiers de la vallée du Rhône, où le chancre bactérien était présent, et ce dans différents compartiments : le sol, le couvre-sol, les débris de culture, la plante (greffon) à différents stades de son développement, les racines (porte-greffe), la plante avec ou sans symptômes déclarées. Les résultats obtenus montrent que, parmi les 2436 isolats collectés, les isolats potentiellement pathogènes proviennent de 4 phylogroupes différents qui montrent une grande diversité; par ailleurs, certains phylogroupes sont ubiquistes et d’autres spécialisés. Le sol, le couvre-sol, les débris de culture, la plante (avec ou sans symptômes visibles) sont des réservoirs potentiels de la maladie. Les conséquences en termes d’étiologie et détection du chancre bactérien de l’abricotier sont discutées.

Le groupe des Pseudomonas syringae est très divers, au niveau phénotypique, génétique et de ses habitats. Récemment, 13 phylogroupes et 23 clades qui prennent en compte la diversité génétique et celle des habitats de cette bactérie ubiquiste ont été décrits (Berge et al., 2014). Des outils moléculaires permettant d’identifier les P. syringae et leur phylogroupes ont été développés au laboratoire (Borschinger et al., soumis), et nous permettent de travailler sur de relativement grands effectifs d’isolats bactériens. Avec ces outils, en réalisant nous-même des prélèvements dans des vergers ciblés en 2014 et 2015, et en collaboration avec le CTIFL qui a réalisé deux importantes prospections en 2011-2012, nous avons exploré la diversité des P. syringae rencontrés dans 36 vergers d’abricotiers de la vallée du Rhône, où le chancre bactérien était présent, et ce dans différents compartiments : le sol, le couvre-sol, les débris de culture, la plante (greffon) à différents stades de son développement, les racines (porte-greffe), la plante avec ou sans symptômes déclarées. Les résultats obtenus montrent que, parmi les 2436 isolats collectés, les isolats potentiellement pathogènes proviennent de 4 phylogroupes différents qui montrent une grande diversité; par ailleurs, certains phylogroupes sont ubiquistes et d’autres spécialisés. Le sol, le couvre-sol, les débris de culture, la plante (avec ou sans symptômes visibles) sont des réservoirs potentiels de la maladie. Les conséquences en termes d’étiologie et détection du chancre bactérien de l’abricotier sont discutées.

La bactériose du kiwi, Pseudomonas syringae pv. actinidiae, sévit depuis 2010 en France et concerne maintenant la quasi-totalité des aires de production. Un programme de recherche a vu le jour en 2012 pour 3 années, fruit d’un partenariat entre un institut (Ctifl), deux laboratoires (Anses, Inra) et trois collaborateurs régionaux (Sefra, Invenio, Fredon Aquitaine). Il a permis aux partenaires i) d’acquérir des connaissances quant au développement et au comportement de cette bactérie ; ii) de mettre au point un certain nombre de test (méthode officielle de détection, tests de pathogénicité, test de sensibilité variétale) ; et iii) d’évaluer différentes stratégies de protection. Beaucoup de données et d’informations ont ainsi été générées, et sont maintenant disponibles pour les producteurs., Bacterial canker of kiwifruit, Pseudomonas syringae pv. actinidiae, has caused severe damages in France since 2010 and has spread throughout nearly all the kiwifruit production areas. A 3-year research project began in 2012, fruit of cooperation between one institute (Ctifl), two research laboratories (ANSES, INRA), and three regional partners (Sefra, Invenio and Fredon Aquitaine). Partners were able to acquire knowledge on the development and the behavior of this bacterium as well as to develop a series of tests (an official detection method, pathogenicity tests, a varietal susceptibility test) and to assess different control strategies.