Search

Since 2010, Brazilian listed companies started to prepare their financial statements according to International Accounting Standards. One of these new standards, CPC 22 or IFRS 08, stated that it must be prepared a footnote with the company business segment. The aim of this article is to investigate the disclosure degree of this segment report in companies that won the Transparency Trophy 2013 Anefac/Fipecafi/Serasa. In this regard, after the collection of financial statements in Anefac site, it was made a content analysis of footnotes regarding segment information, with the goal of showing whether the demands of CPC 22 are met or not, individually. The researched sample consisted of the 20 companies that won the Trophy in 2013; however, only 11 disclosed segment information. After analysis, it was verified a low degree of disclosure, and it can be concluded that some pieces of information are more frequently provided, while there is a tendency of not showing other pieces that could be considered strategic, as the clients´ dependence degree and local areas data. This article can help to draw companies´ attention to prepare more detailed footnotes. As the report is disclosed with all demands established by the regulator, it can be a very useful tool for analysts to obtain data that were previously known only administratively. For future studies, we recommend a deeper investigation with market analysts concerning satisfaction regarding information disclosed in segment footnotes., A partir de 2010 as companhias abertas brasileiras começaram a elaborar suas demonstrações financeiras de acordo com normas contábeis internacionais. Uma dessas novas normas, o Pronunciamento técnico CPC 22 ou IFRS 08, exige que seja elaborada uma nota explicativa com informações dos segmentos de negócio da corporação. Este trabalho tem como objetivo investigar o grau de disclosure desse relatório de segmentos nas empresas premiadas pelo Troféu Transparência 2013 Anefac/Fipecafi/Serasa. Para isso, após coleta das demonstrações contábeis no site da Anefac, do ano de 2012, efetuou-se uma análise de conteúdo das notas explicativas referentes às informações por segmento, com o objetivo de evidenciar o atendimento ou não dos requisitos de cada exigência do CPC 22, isoladamente. A amostra pesquisada contemplou as 20 empresas premiadas em 2013, porém apenas 11 delas divulgaram informações por segmento. Após análise, verificou-se um baixo nível de divulgação e concluiu-se que algumas informações são divulgadas com maior frequência ao passo que existe uma tendência em ocultar determinadas informações que podem ser tidas como estratégicas tais como o grau de dependência de clientes e os dados por regiões geográficas. Este artigo pode contribuir como um ponto de atenção para que as empresas elaborem tal nota explicativa com um maior detalhamento de informações. O relatório, sendo divulgado com todas as exigências estabelecidas pelo regulador, pode servir como um instrumento útil para que analistas obtenham dados anteriormente só conhecidos gerencialmente.

RESUMOPara incentivar a transparência corporativa no Brasil, por meio do fornecimento de informações claras e de qualidade, foi criado, em 1997, o Prêmio ANEFAC – FIPECAFI – SERASA, que concede o Troféu Transparência. Este prêmio é um reconhecimento público das melhores demonstrações contábeis publicadas no país. Este artigo procurou verificar se existe uma relação estatística entre transparência e rentabilidade. Para responder ao problema de pesquisa foi analisado o retorno sobre o patrimônio liquido médio, do ano de 2009, de 275 empresas de capital aberto extraído do software Economática. Essas empresas foram divididas em 2 grupos. No grupo 01 estava o ROE, retorno sobre o patrimônio líquido, de 22 empresas transparentes. Foram consideradas transparentes as empresas que venceram o Troféu Transparência desde 1997 e cujos dados estavam disponíveis na base de dados utilizada. No outro grupo estava o valor da rentabilidade de 253 empresas que não ganharam o prêmio de transparência. A metodologia utilizada foi um teste de médias. Para analisar as hipóteses H0(a rentabilidade média das empresas transparentes é igual à rentabilidade média das empresas não transparentes) e H1(a rentabilidade média das empresas transparentes é diferente da rentabilidade média das empresas não transparentes), o teste de média utilizado foi o não paramétrico de Mann Whitney. Com um nível de significância de 5% não foi possível rejeitar a hipótese nula. Não há evidências estatísticas que comprovem que exista uma diferença de rentabilidade nas empresas vencedoras do prêmio ANEFAC. Logo, de acordo com as premissas e procedimento metodológicos apresentados neste estudo, não foi possível afirmar que há relações entre transparência e rentabilidade. Para estudos posteriores, recomenda-se a adoção de diferentes metodologias e amostras para investigação, análise da relação de transparência com outros indicadores e estudos envolvendo regressões logísticas. Palavras-Chave: Transparência, Rentabilidade, Teste de média ABSTRACTTo encourage corporate transparency in Brazil, by means of clear and quality information, was created in 1997ANEFAC - FIPECAFI– SERASA award which grants the “Troféu Transparência”. This award is a public recognition of the best financial statements publics in Brazil.This article aimed to investigate if there is a statistic relationship between transparency and profitability. To respondto the research problem was analyzed the return on equity,in 2009, of 275public companies extracted Economática software. These companies were divided into 2 groups. In the group 01 was ROE, return on equity, of 22 companies transparent. In this article transparent are companies that won the award since 1997. On the other group was the value ofthe profitability of 253 companies that did not win the Anefac’saward. The methodology used was a medium test. To analyze the hypotheses H0 (the average profitability of firms is equal to a transparent companies and not transparent) and H1 (profitability media of transparent companies is different from not transparent),the test medium used was the non parametric Mann Whitney. With a significance level of 5% was not possible to reject H0. There is no statistical evidence to show that there is a difference in profitability on winning companies. Thus, according to premises and methodological procedure presented in this study, was not possible infer that there are relationships between transparency and profitability. For other studies, it is recommended the adoption of different methodologies and samples for research, analysis of the transparency with others factors and studies involving logisticr egressions. Key-words: Transparency, profitability, average test