Search

La société 2.0 qui fait l’air du temps mondialisé ne se réduit pas à l’information numérique et aux flux immatériels. Elle se fonde sur la mobilisation d’énergies et de matières éminemment tangibles : hydrocarbures et minerais, eau, terres, biodiversité. Enrôlées dans la grande circulation mondiale du marché ou, au contraire, préservées au nom de leurs valeurs patrimoniales et environnementales, ou encore au nom de la protection des équilibres environnementaux planétaires, les ressources de la nature sont au cœur des enjeux sociaux et politiques du monde contemporain. Cet ouvrage vise à rendre plus intelligibles ces ressources et les rapports de pouvoir qu’elles induisent, en les appréhendant comme des constructions sociales. La géographie politique et la géographie critique de l’environnement, ici croisées, montrent comment les sociétés mettent en valeur ces matières physiques, mais aussi comment des éléments plus immatériels – discours sur la nature, les paysages, le patrimoine, ou encore l’aide humanitaire – contribuent à la production de ressources. Les ressources ici étudiées éclairent la rencontre de logiques locales et d’enjeux relevant d’autres niveaux – qu’ils soient nationaux, régionaux et, très souvent, mondiaux. Un chapitre introductif balise cet itinéraire en douze essais, nourris de données de terrain variées, portant tous sur des sujets d’actualité. Trois axes de réflexion, autour des formes spatiales, de la disponibilité (pénurie ou abondance) et des régulations environnementales des ressources rendent possibles des comparaisons entre les cas d’étude, situés en Europe, en Russie, en Amérique latine et en Afrique.

L’évolution du secteur minier depuis les années 1990 interroge la relation de l’État péruvien à son territoire et à ses populations. Le secteur minier constitue en effet un objet d’étude qui permet d’appréhender la genèse d’un « État facilitateur », garant des intérêts des acteurs économiques privés, lors de la phase de libéralisation économique ainsi que les timides évolutions de la position étatique sur ce dossier. La modification du cadre réglementaire en termes de fiscalité, de production et de règles environnementales depuis les années 2000 oscille entre un durcissement de la position de l’État face aux acteurs du secteur minier, et une timide (re)négociation des règles du jeu. La position du pouvoir exécutif au cours du conflit minier de Conga et la progressive autonomisation de l’objet environnement semblent à première vue constituer une timide évolution de l’État vers un rôle de médiateur. Pourtant, à y regarder de plus près, ces évolutions ne constituent pas un changement radical du rôle de l’État vis-à-vis du secteur minier mais doivent être analysées comme une (re)négociation concertée des règles du jeu entre acteurs qui marquent l’appui de l’État péruvien au modèle de développement primo-exportateur et plus précisément au secteur minier.

International audience

International audience

International audience

International audience; The poster aims at presenting an investigation in progress. It will focus on the complexity of the energy transition, which, beyond its justification as a vital part of the response to global change, reveals enormous contrasts between the logics operating in raw materialextraction territories and territories transitioning towards new ways of producing energy. These contrasts raise the question of how this transition, enacted mostly in the Global North by moving from carbon-based energy production to a more sustainable system, impacts extractive regions, mostly in the Global South, where perceptions of the environment, resources and territorial organisation are underlain by other values. The project focuses on mountain territories because they represent an ideal of “Nature” that environmental protection and energy transition polices are intended to preserve, but they are also particularly vulnerable to the effects of global change. Hence, it is essential to confront this idealised view of mountains with the reality experienced by mountain regions where the minerals, metals and rare earths needed for new energy technologies are mined, with all that implies in terms of societal breakdown, the “denaturing” of indigenous landscapes and irreversible environmental damage. It will then focus on the raw materials needed for the energy transition, rather than just society’s ability to adapt by adjusting to technical solutions and by taking a fresh look at the resource-transition nexus with respect to the territorial trajectories of European versus Latin American mountain socioecosystems

International audience

International audience; La fin du XXe siècle est marquée par un nouveau cycle d'exploitation des ressources naturelles en Amérique latine, particulièrement des ressources non renouvelables et précisément des ressources minières. Si, dans la région, l'exploitation minière constitue un phénomène ancien, la reprimarisation de l'économie de nombreux pays de la région interroge les conditions d'émergence de la "ressource", les stratégies de développement économique des Etats et, partant, les jeux de pouvoir, souvent antagonistes, entre acteurs aux poids asymétriques qui s'expriment entre acteurs et territoires à des échelles multiples autour de la question minière, particulièrement dans les contextes péruvien, bolivien et argentin du début du XXIe siècle. L'exploitation minière est ici envisagée comme un processus à la fois structurant et déstructurant.La greffe du secteur minier renvoie à la capacité d'intégration de ces structures avec l'économie et les sociétés hôtes. Inversement, le rejet est à envisager comme un processus de fragmentation des territoires et des sociétés.

International audience; The mining sector has been the engine of Peru’s remarkable growth. Through tax revenues, itcontributed to the sharp reduction in poverty since the 1990s. Thus governments from allpolitical backgrounds have supported large private investments in the mining sector to ensuresocial spending. Nevertheless, the growth has been geographically and socially inequitable andthe balance of power has remained in favor of the big mining groups, nourishing the soil of socialconflicts around mining projects. Although the current government is caught between economicpragmatism and political issues, it does not question the « neo-extractive » development modelof the country.; El sector minero ha sido motor del sobresaliente crecimiento económico peruano. Hacontribuido, por los ingresos fiscales que ha generado, a la fuerte reducción de la pobreza desdelos años 1990: los sucesivos gobiernos, sin distinción de bandos, han apoyado las grandesinversiones privadas en el sector minero para garantizar su gasto social. Sin embargo, elcrecimiento económico ha permanecido geográficamente y socialmente injusto y el equilibrio depoder sigue aventajando a los grandes grupos mineros, alimentando así los conflictos sociales entorno a los proyectos mineros. Dividido entre pragmatismo económico y desafíos políticos, elgobierno actual no cuestiona el modelo de desarrollo « neoextractivista » del país.; Le secteur minier a été le moteur de la remarquable croissance péruvienne. Il a contribué, par lesrecettes fiscales qu’il a générées, à la forte réduction de la pauvreté depuis les années 1990 : lesgouvernements successifs, toutes étiquettes confondues, ont soutenu les grands investissementsprivés dans le secteur minier pour garantir leur dépense sociale. Pour autant, la croissance estrestée géographiquement et socialement inéquitable et le rapport de forces demeure à l’avantagedes grands groupes miniers, nourrissant le terreau des conflits sociaux autour des projetsd’exploitation. Écartelé entre pragmatisme économique et enjeux politiques, le gouvernementactuel ne remet pas en cause le modèle de développement néo-extractiviste du pays.

International audience; The mining sector has been the engine of Peru’s remarkable growth. Through tax revenues, itcontributed to the sharp reduction in poverty since the 1990s. Thus governments from allpolitical backgrounds have supported large private investments in the mining sector to ensuresocial spending. Nevertheless, the growth has been geographically and socially inequitable andthe balance of power has remained in favor of the big mining groups, nourishing the soil of socialconflicts around mining projects. Although the current government is caught between economicpragmatism and political issues, it does not question the « neo-extractive » development modelof the country.; El sector minero ha sido motor del sobresaliente crecimiento económico peruano. Hacontribuido, por los ingresos fiscales que ha generado, a la fuerte reducción de la pobreza desdelos años 1990: los sucesivos gobiernos, sin distinción de bandos, han apoyado las grandesinversiones privadas en el sector minero para garantizar su gasto social. Sin embargo, elcrecimiento económico ha permanecido geográficamente y socialmente injusto y el equilibrio depoder sigue aventajando a los grandes grupos mineros, alimentando así los conflictos sociales entorno a los proyectos mineros. Dividido entre pragmatismo económico y desafíos políticos, elgobierno actual no cuestiona el modelo de desarrollo « neoextractivista » del país.; Le secteur minier a été le moteur de la remarquable croissance péruvienne. Il a contribué, par lesrecettes fiscales qu’il a générées, à la forte réduction de la pauvreté depuis les années 1990 : lesgouvernements successifs, toutes étiquettes confondues, ont soutenu les grands investissementsprivés dans le secteur minier pour garantir leur dépense sociale. Pour autant, la croissance estrestée géographiquement et socialement inéquitable et le rapport de forces demeure à l’avantagedes grands groupes miniers, nourrissant le terreau des conflits sociaux autour des projetsd’exploitation. Écartelé entre pragmatisme économique et enjeux politiques, le gouvernementactuel ne remet pas en cause le modèle de développement néo-extractiviste du pays.