Search

Contexte et problème de gestion de l’eau Restaurer ou maintenir la qualité des eaux brutes des 33 000 captages français est une priorité pour assurer l’approvisionnement en eau potable du pays. Dans le cadre du Grenelle de l’environnement (2009), des objectifs ambitieux de reconquête de la qualité de cette ressource ont été fixés sur 532 captages considérés comme prioritaires. Depuis la conférence environnementale de 2013, cet e...

L’eau est un enjeu majeur dans de nombreuses régions du monde du fait de besoins en forte croissance, mais aussi de la rareté et de la dégradation des ressources disponibles. L’agriculture étant le premier usager de la ressource en eau, la durabilité de la gestion de l’eau en milieu rural est cruciale. Elle nécessite de dépasser les approches sectorielles, encore largement en cours malgré divers courants appelant à une gestion intégrée, territoriale ou adaptative de la ressource. Prenant acte que la mise en œuvre des concepts proposés par ces différents courants est rarement effective et qu’il est plus pragmatique de rechercher la meilleure coordination possible entre les parties prenantes de la gestion de l’eau, cet ouvrage collectif analyse les enjeux, outils et démarches permettant de faciliter et d’accompagner cette coordination. En effet, une coordination effective et acceptée nécessite des méthodes et outils pour informer sur l’état de la ressource et des usages, rendre visible l’importance des enjeux, évaluer les effets et les expliquer, structurer les échanges, et élaborer et discuter des actions de gestion. L’ouvrage aborde la gestion de l’eau en milieu rural en termes d’objectifs et de démarche, puis fait un panorama large des outils, des méthodes et des données actuellement disponibles. Enfin, il décrit des exemples de mises en œuvre dans différents cas d’étude. Cet ouvrage de synthèse s’adresse à un public large allant des chercheurs, étudiants et enseignants en gestion de l’eau aux professionnels concernés par sa mise en œuvre.

La gestion intégrée des ressources en eau, un processus de conception ? La gestion intégrée de la ressource en eau exige de composer avec une multiplicité d’acteurs et de processus agronomiques et hydrologiques particulièrement complexes, en interaction les uns avec les autres, à des échelles de temps qui s’étalent du court au long terme et à l’échelle spatiale du territoire. La gestion intégrée peut sembler une gageure. En effe...

Legumes have many interests in cropping systems because of their ability to fix atmospheric nitrogen, thus reducing nitrogen input use at the crop rotation scale. They are also an interesting source of protein for feed and food. Therefore, legumes can help meeting current environmental and food challenges. However, their cultivated areas have seriously decreased over the past decades (Voisin et al, 2014). A sociotechnical lock-in (organization of value and supply chains, major investments for storage and breeding companies, etc.) hinders the reintroduction of these minor crops. Increasing their production requires the implementation of specific coordinated actions between agricultural and industrial actors, and the territory is assumed to be a good scale for that, as it allows strong exchanges (Magrini et al., 2016). A participatory approach was proposed to the stakeholders of the Plateau Langrois territory (89,800 ha in Burgundy, France) to help them thinking about the modalities for overcoming the socio-technical lock-in toward legumes reintroduction. This approach was displayed in three steps: (i) design, with local stakeholders, of agronomic scenarios for the reintroduction of legumes, (ii) ex ante assessment of these scenarios with their chosen criteria, and (iii) discussions on the conditions for their implementation in the territory. The stakeholders involved in this study came from various agricultural structures (farmers, technical advisors from local cooperatives and the Chamber of Agriculture), environmental structures (water union and the National Park of the Champagne-Bourgogne Forests) and research structures. First, current and prospective crop management sequences were described and assessed, based on statistical data and on the results of individual surveys. This made it possible to share with the stakeholders a representation of the current territory, corresponding to a distribution of crops and their crop management sequences. This scenario was used as a baseline for assessing prospective scenarios. The stakeholders then expressed their expectations for this territory, in the medium and long term, according to their individual motivations or those supported by their structure. The expectations expressed during these exchanges led to the emergence of eight ideas of scenarios. Objectives and constraints corresponding to these ideas where translated in four sets that were used as inputs for the Coclick'eau optimization tool (Chantre et al, 2016; http://coclickeau.webistem.com/bac/). Based on these sets of objectives and constraints, Coclick'eau proposed four corresponding scenarios: (i) developing a local high quality organic flour (by increasing the organic areas), (ii) increasing the production of protein-rich forages and crops, (iii) reducing the impact of crop management on underground water quality, and (iv) a fourth scenario combining the objectives and constraints of the previous ones. Each scenario proposed by the optimization tool is a distribution of crops and crop management options and its resulting agronomic (yields, proteins produced for cattle), socio-economic (margin, input costs, work load), and environmental (use of pesticides, risk of nitrogen leaching, fuel consumption, etc.) performances at the territory scale. Finally, these results were presented and discussed with the stakeholders. The discussions focused on (i) the ways of differentiating productions in this territory that is not very competitive on world markets, and the conditions for achieving this, and (ii) the possibilities for exchanges between production systems (cereal-livestock) for fertility and feed autonomy in the territory. To conclude, the method implemented in the plateau Langrois territory made it possible to initiate discussions on the issue of the reintroduction of legumes into this territory. Indeed, the workshops organized allowed to share perceptions of the current territory and technical data between stakeholders from different spheres (research, professional agricultural organizations, local authorities and farmers). In addition, the scenarios proved to be a good basis to discuss about the future of agriculture in the plateau Langrois territory, and on new levers for reintroducing legumes. Some participants proposed to mobilize the method and the results of this approach in order to pursue the reflections undertaken and raise public authorities' awareness on the problems in the plateau Langrois and more generally in the low potential agricultural zones. This participatory tool-based approach could be used in other territories, particularly to work on the development of low-impact agriculture and supply chain, a theme at the core of current public policies. LEGITIMES National research project: https://www.inra.fr/legitimes Chantre E et al. 2016. Land Use Policy 59, 260–271. Magrini MB et al. 2016. Ecological Economics 126, 152–162. Voisin AS et al. 2014. Agron. Sustain. Dev. 34, 361–380. &nbsp

Les légumineuses peuvent contribuer à relever les défis environnementaux et alimentaires actuels, mais leurs surfaces cultivées ont largement diminué. Les objectifs de notre étude étaient (i) de concevoir, avec les acteurs locaux du Plateau Langrois (Bourgogne), des scénarios agronomiques de réintroduction de légumineuses, (ii) d'évaluer ex ante ces scénarios, et (iii) de discuter les conditions de leur mise en œuvre sur ce territoire. Les acteurs ayant participé étaient issus du monde agricole (agriculteurs, conseillers techniques), de l’environnement (syndicat d’eau, Parc National) et de la recherche. La première étape a consisté à décrire et évaluer les itinéraires techniques actuels et prospectifs à partir de données statistiques et de résultats d’enquêtes individuelles. Dans un second temps une représentation du territoire actuel (assolement de cultures et de façons de cultiver) a été construite avec les acteurs et nous a servi de point de référence. Les acteurs ont ensuite exprimé leurs attendus pour ce territoire. Parmi les huit pistes de scénarios ayant émergé, quatre ont fait l’objet d’une simulation avec l'outil Coclick'eau, qui optimise, pour chacun de ces scénarios, un assolement alternatif et calcule ses performances agronomiques, socio-économiques et environnementales. Finalement, ces résultats ont été présentés et discutés avec les acteurs., Legume crops can help facing current environmental and food challenges, even if their areas have decreased since several decades. The aims of our study were (i) to design with local stakeholders agronomic scenarios of reintroduction of legumes into a French territory, (ii) to assess these scenarios ex ante, and (iii) to discuss with the stakeholders the interest and conditions of their adoption in the territory. The stakeholders involved were agricultural stakeholders (farmers, technical advisors), stakeholders from environmental organizations (water union, national park) and researchers The first step was the description and assessment of current and alternative crop management plans, from national statistical data and face-to-face surveys. In a second step, the current territory (crop distribution in the territory and cropping strategies) was described with local stakeholders, and was used as a reference. In a third step, stakeholders discussed various sets of objectives and constraints related to their territory. Among eight scenarios proposed by stakeholders, four scenarios were simulated with the tool used in the Coclick’eau approach. For each scenario, this tool optimizes an alternative distribution of crops and cropping strategies, and assesses the agronomic, socio-economic and environmental performances. Finally, the results were discussed with stakeholders.

This paper reports a participatory initiative which illustrates a territorial design approach. The participatory process mobilises different stakeholders and users - agricultural or not - of the ame territory dominated by intensive farming in the Brie, Seine-et-Marne. It aims to discuss the problem of agricultural pollution(pesticide and nitrate) relating to water quality and biodiversity issues. In a first step, we proposes some quantitative results focused on water quality and biodiversity of buffer zones, based on experimental sites. In a second step, we track the participatory process conducted wtih local stakeholders to invite them to invite them to imagine different possible futures. We describes the action levers that local actors and researchers recommend to reduce pollutant emissions (changes in farming practices and crop rotation) and to intercept pollutants (reconstruction of landscape features playing the role of buffer zones). We report the way these action levers were questioned and discussed during the participatory workshops with local actors.; Cet article rend compte d'une démarche participative illustratrice de l'approche par design territorial. La démarche mobilise différents usagers - agricoles et non agricoles - d'un même territoire dominé par des modes de cultures intensifs dans la Brie, en Seine-et-Marne. Elle vise à mettre en discussion le problème des pollutions agricoles (pesticides et nitrate) en rapport avec des enjeux de qualité de l'eau et de biodiversité. Dans un premier temps, nous illustrons de façon quantitative les impacts des aménagements sur la qualité de l'eau et la biodiversité, en s'appuyant sur un site expérimental. Dans un deuxième temps, nous retraçons un processus participatif conçu et mis en œuvre par des chercheurs pour inviter les acteurs locaux à imaginer ensemble différents futurs possibles pour leur territoire. Sont notamment détaillés les leviers d'action aujourd'hui proposés par ces acteurs et ces chercheurs pour à la fois réduire les émissions de polluants (changements de pratiques agricoles et d'assolements), et intercepter ces polluants (reconstruction d'éléments paysagers jouant le rôle de zones tampons). Nous rapportons la manière dont ces leviers d'actions ont été questionnés et mis en discussion lors des ateliers participatifs qui ont jalonné le processus.