Search

Entre los amplios fondos documentales disponibles para el análisis histórico se encuentra la prensa periódica, surgida y consolidada en la España del siglo XVIII. La tipología de estos impresos fue variada, destacando la Gaceta de Madrid (1661-1936). Pero también el Mercurio Histórico y Político-Mercurio de España (1738-1830), complementario a esta primera por su carácter oficial. Se plantea una Tesis co-dirigida por Armando Alberola Romá, Catedrático de Historia Moderna de la Universidad de Alicante, y Virginia García Acosta, Profesora-Investigadora titular C del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social de México (CIESAS). De este modo, como del primer periódico citado, al igual que de otros tantos, ya se han realizado aproximaciones a su contenido, se propone una investigación centrada exclusivamente en el Mercurio, la cual está financiada por la Subvención para la contratación de personal investigador de carácter predoctoral de la Comunitat Valenciana (ACIF 2020 / Exp. 172). La cabecera, fundada en 1738 por Salvador José Mañer, era de frecuencia mensual; y desde 1756 adquirió su pleno carácter oficial, revirtiendo los derechos de venta e impresión a la Corona. A partir de 1784 cambió de nombre a Mercurio de España, lo que vino acompañado de una mayor intervención estatal y de una variación en su organización. Lo mismo ocurrió a principios del siglo XIX, cuando se introdujo la Parte Literaria como innovación, dedicada a artículos de letras y ciencias. La cabecera dejó de publicarse en 1830, aunque también tuvo dos interrupciones: 1807-1814 y 1821-1823. Fue un periódico dedicado a temas de política, guerra y otros más misceláneos, tanto de los territorios europeos como de Próximo Oriente o las Indias. El Mercurio, totalmente digitalizado en la Hemeroteca Digital de la Biblioteca Nacional de España, presenta varias ventajas para su estudio, entre otras su alto grado de homogeneidad. Además, es original, directo y contemporáneo a los hec

El objetivo de esta contribución consiste en presentar los factores que se han de tener en cuenta para investigar la noticia de un periódico y marcar sus pautas metodológicas. Así, nos serviremos del Mercurio Histórico y Político-Mercurio de España (1738-1830). Primero haremos un breve recorrido historiográfico. Seguidamente definiremos qué es una noticia y cuáles son sus características. Después abordaremos los factores que entendemos que condicionan su elaboración. Una vez visto esto pasamos al análisis propio de la noticia. El siguiente paso radica en detectar la fuente de la que se extrajo esa noticia y compararlas. Así nos aproximamos a los filtros y razones –ideológicos o periodísticos– que llevarían a una redacción a componer su periódico y construir la opinión pública. En concreto, de los terremotos italianos de 1783., The aim of this contribution consists in presenting the factors that must take to research the news of a newspaper and mark his methodological guidelines. Like this, we will serve us of the Mercurio Histórico y Político-Mercurio de España (1738-1830). First, we will do a brief route historiographic. Next, we will define what is a news and which are his characteristics. Later we will accost the factors that understand that they condition his preparation. Once seen this spend to the analysis typical of the news. The following step roots in detecting the source of which extracted this news, and this spends to compare. Like this we approximate us to the filters and reasons –ideological or journalistic– that would spend to the editorial office to compose his newspaper and build the public opinion. In concrete, of the Italian earthquakes of 1783.

El artículo ofrece un minucioso análisis de la prensa oficial española en torno a los terremotos de Mesina y Calabria de los años 1783-1784, cotejada a partir de un ingente volumen de noticias entregadas por siete periódicos coetáneos, documentación oficial y epistolar. Los resultados sugieren la hipótesis de que la secretaría de Estado censuró los datos más alarmantes del seísmo editados por las gacetas europeas, en beneficio de una imagen responsable de la gestión de las autoridades; sobre todo si se compara con la realidad contada por el marqués de la Sambuca a Floridablanca en sus cartas, el tercero en esta discordia periodística. Enterado de los más de 400 lugares arruinados o casi, de las simas abiertas o de los miles de muertos, plasmados en el informe del general Pignatelli; como de la misión real de este en Calabria; de las réplicas constantes o de los brotes epidémicos. Información que arroja luz sobre la censura periodística., The article offers a detailed analysis of the official Spanish press on the earthquakes in Messina and Calabria in 1783-1784, collated from a huge volume of news items from seven contemporary newspapers and epistolary documentation. The results suggest the hypothesis that the secretary of State censored the most alarming data on the earthquake published by the European gazettes, in favour of a responsible image of the authorities’ management. This is especially true if we compare it with the reality recounted by the Marquis della Sambuca in his letters to Floridablanca, the third wheel in this journalistic discord. He was aware of the more than 400 places ruined or almost ruined, of the open chasms or of the thousands of dead, as recorded in general Pignatelli’s report; as well as of the latter’s real mission in Calabria; of the constant aftershocks or of the epidemic outbreaks. They shed light on the processes of journalistic censorship.

En esta propuesta nos adentramos en las funciones de las noticias de fenómenos hidrometeorológicos extremos del Mercurio Histórico y Político-Mercurio de España (1738-1830).

The article offers a detailed analysis of the official Spanish press on the earth-quakes in Messina and Calabria in 1783-1784, collated from a huge volume of news items from seven contemporary newspapers and epistolary documentation. The results suggest the hypothesis that the secretary of State censored the most alarming data on the earthquake published by the European gazettes, in favour of a responsible image of the authorities’ management. This is especially true if we compare it with the reality recount-ed by the Marquis della Sambuca in his letters to Floridablanca, the third wheel in this journalistic discord. He was aware of the more than 400 places ruined or almost ruined, of the open chasms or of the thousands of dead, as recorded in general Pignatelli’s report; as well as of the latter’s real mission in Calabria; of the constant aftershocks or of the ep-idemic outbreaks. They shed light on the processes of journalistic censorship, El artículo ofrece un minucioso análisis de la prensa oficial española en torno a los terremotos de Mesina y Calabria de los años 1783-1784, cotejada a partir de un ingente volumen de noticias entregadas por siete periódicos coetáneos, documentación oficial y epistolar. Los resultados sugieren la hipótesis de que la secretaría de Estado censuró los datos más alarmantes del seísmo editados por las gacetas europeas, en beneficio de una imagen responsable de la gestión de las autoridades; sobre todo si se compara con la realidad contada por el marqués de la Sambuca a Floridablanca en sus cartas, el tercero en esta discordia periodística. Enterado de los más de 400 lugares arruinados o casi, de las simas abiertas o de los miles de muertos, plasmados en el informe del general Pignatelli; como de la misión real de este en Calabria; de las réplicas constantes o de los brotes epidémicos. Información que arroja luz sobre la censura periodística

El objetivo de esta contribución consiste en presentar los factores que se han de tener en cuenta para investigar la noticia de un periódico y marcar sus pautas metodológicas. Así, nos serviremos del Mercurio Histórico y Político-Mercurio de España (1738-1830). Primero haremos un breve recorrido historiográfico. Seguidamente definiremos qué es una noticia y cuáles son sus características. Después abordaremos los factores que entendemos que condicionan su elaboración. Una vez visto esto pasamos al análisis propio de la noticia. El siguiente paso radica en detectar la fuente de la que se extrajo esa noticia y compararlas. Así nos aproximamos a los filtros y razones –ideológicos o periodísticos– que llevarían a una redacción a componer su periódico y construir la opinión pública. En concreto, de los terremotos italianos de 1783.

Entre los amplios fondos documentales disponibles se encuentra la prensa periódica, surgida y consolidada en la España del siglo XVIII. La tipología de estos impresos fue variada, destacando el Mercurio Histórico y Político-Mercurio de España (1738-1830). Esta cabecera, fundada en 1738 por Salvador José Mañer, era de aparición mensual y, desde 1756, adquirió su pleno carácter oficial. A partir de 1784 se conoció como Mercurio de España, lo que vino acompañado de una mayor intervención estatal y de una variación en su organización, modelo y estructura. El Mercurio, totalmente digitalizado en la Hemeroteca Digital de la Biblioteca Nacional de España, presenta varias ventajas para su estudio, entre otras su alto grado de homogeneidad. Además, es original, directo y contemporáneo a los hechos. Actualmente, los estudios históricos vinculados al clima y a la naturaleza están en auge; así como la mayor preocupación social y político en torno al fenómeno del Cambio Climático. El estudio de los climas del pasado se ha convertido en una pieza básica para elaborar reconstrucciones climáticas y tener un mejor conocimiento de las catástrofes que asolaron un territorio. Por ello, este periódico es una fuente idónea para analizar la percepción que se tuvo de estos acontecimientos durante su periodo de publicación. A través del análisis de sus contenidos se ha descubierto un cambio de paradigma a la hora de exponerlos y emplearlos políticamente. De ahí que mostremos por medio de algunas noticias esta evolución.

Por una parte, se efectúa un análisis de las características generales del Mercurio de España. Por otra, un estudio sobre cómo el clima y las enfermedades afectaron a las tropas que combatieron durante las guerras napoleónicas (1796-1807).

Estudio de los desastres de origen natural en el Nuevo Mundo a través del Mercurio Histórico y Político (1738-1783). Además, se compara el número de noticias con las del resto de continentes (Europa y África-Próximo Oriente) y se propone una nueva línea de investigación en relación a la prensa de las colonias y la metrópoli.

Los trabajos de prensa, clima y desastres de origen natural están siendo objeto de atención de un amplio sector de la investigación histórica debido a los efectos de la Pequeña Edad del Hielo (ALBEROLA ROMÁ, 12 (2015): 1-23. GARCÍA ACOSTA, 2016: 61-80. MAS GALVAÑ, 2016: 179-202; 2017: 209-227. Estas menciones bibliográficas se desarrollarán en el póster). Entre los amplios fondos documentales disponibles, se encuentra la prensa periódica, surgida y consolidada en la España del siglo XVIII (SEONE y SAIZ, 2018). El Mercurio Histórico y Político fue fundado por Salvador José Mañer en 1738. En 1784 cambió de nombre a Mercurio de España y en 1830 dejó de publicarse. Fue un periódico político -aunque con contenidos misceláneos-, mensual -trimestral desde 1759-, compuesto en 8º, a una columna, a 6 maravedíes cada pliego y con sus principales zonas de difusión en Madrid, Cádiz y Murcia. Su carácter oficial -1756-, homogéneo y continuo lo convierte en una fuente idónea para esta línea de investigación. A pesar de su importancia, el estudio más completo es el de ENCISO, 1957. Este solo se remitió a los años 1756-1781. Por ello, los objetivos de esta investigación son: rellenar el vacío existente en torno a esta cabecera, validarla como una fuente útil para estudiar las percepciones desastrosas y efectuar un análisis morfológico, de contenido y estructural. En el vaciado efectuado entre 1738-1783 se han localizado y clasificado 2.145 noticias de la categoría de «desastres» (BERNÁ ORTIGOSA, 37 (2019): 301). Así, nos encontramos ante una potente línea de investigación que puede completar: las características de la prensa española del siglo XVIII y principios del XIX; el vacío historiográfico en torno al Mercurio Histórico y Político-Mercurio de España (1738-1830); las reconstrucciones climáticas y desastrosas de 1738-1830; y el conocimiento sobre las percepciones de la sociedad ante estas coyunturas.