Search

Diese Masterarbeit untersucht das komplexe Phänomen der partnerschaftlichen Gewalt, insbesondere von Männern gegenüber Frauen, mit einem Fokus auf das Framing von partnerschaftlicher Gewalt. Die alarmierenden statistischen Daten des deutschen Bundeskriminalamtes der letzten Jahre zeigen, dass partnerschaftliche Gewalt ein weitverbreitetes Problem ist, wobei Frauen in der überwiegenden Mehrheit der Fälle betroffen sind. Partnerschaftliche Gewalt und Gewalt gegen Frauen scheinen laut Umfragen auf Akzeptanz in der Gesellschaft zu stoßen. Das Ziel in der vorliegenden Masterarbeit war, zu untersuchen, ob sich die Art der Berichterstattung zu partnerschaftlicher Gewalt auf die Normalität von partnerschaftlicher Gewalt auswirkt und ob Autoritarismus unter Einbezug von Antifeminismus diesen Effekt moderiert. Die Hypothesen (H1) „Proband*innen, bei denen partnerschaftliche Gewalt als Einzelfall induziert wurde, betrachten partnerschaftliche Gewalt eher als normal, als Proband*innen, bei denen partnerschaftliche Gewalt als Politikum induziert wurde“ und (H2) „Der Effekt der H1 wird moderiert von Autoritarismus. Bei hoch ausgeprägtem Autoritarismus ist der Effekt von der Art der Darstellung auf die Normalität stärker als bei niedrig ausgeprägtem Autoritarismus“ wurden mit einem Online-Experiment geprüft. 101 Versuchspersonen zwischen 17 und 69 Jahren beantworteten einen Fragebogen mit einem Zwischensubjekt-Versuchsplan, bei dem die Darstellung von partnerschaftlicher Gewalt (Einzelfall vs. Politikum) variiert wurde. Die Normalität von partnerschaftlicher Gewalt war in der Einzelfallbedingung tendenziell stärker ausgeprägt als in der Politikumbedingung. Der Unterschied war nicht signifikant. Auch wurde kein signifikanter Moderationseffekt von Autoritarismus gefunden. Es wurden Korrelationen zwischen sozialer Erwünschtheit und Profeminismus sowie Antifeminismus identifiziert. Es zeigte sich, dass das Framing von partnerschaftlicher Gewalt als Politikum möglicherweise eine vorsic, Jennifer Pfeifer, Masterarbeit Universität Innsbruck 2024

In Gesundheitskrisen wie der COVID-19-Pandemie stellt die massenmediale Berichterstattung eine zentrale Informationsquelle dar. Sie wird dabei nicht nur individuell genutzt und verarbeitet, sondern auch gemeinsam rezipiert, im sozialen Umfeld besprochen oder in Sozialen Medien diskutiert. Wie sich die interpersonale Kommunikation über pandemiebezogene Berichterstattung gestaltet, ist jedoch selten beforscht worden. Der Beitrag widmet sich daher der Anschlusskommunikation zur Medienberichterstattung in der COVID-19-Pandemie. In einer qualitativen Interviewstudie mit 22 Teilnehmenden fragen wir nach (a) Kommunikationspartner:innen, (b) den kommunikativen Rollen innerhalb der Anschlusskommunikation, (c) den Funktionen der Anschlusskommunikation sowie (d) nach potentiellen Veränderungen im Zeitverlauf. Die Ergebnisse zeigen, dass die Anschlusskommunikation (a) insbesondere mit Familie und Freund:innen im direkten sozialen Umfeld stattfindet, aber auch zur Entstehung neuer Beziehungen beiträgt. Sie erfolgt (b) vor allem auf Augenhöhe, sodass die Rolle der Austauscher:innen dominiert, wobei manche Personen als Multiplikator:innen fungieren. Die Anschlusskommunikation erfüllt (c) die Funktion des Teilens und Erhaltens von Informationen, der Informationsvalidierung und gemeinsamen Wahrheitssuche sowie dem Coping mit negativen Emotionen. Veränderungen im Zeitverlauf (d) sind vor allem mit Blick auf das (Themen-)Interesse und die Kommunikationsrollen zu beobachten., In health crises such as the COVID-19 pandemic, mass media coverage is a key source of information. It is not only used and processed individually, but also used collectively, discussed within people’s personal social network, or on social media. However, how interpersonal communication about pandemic-related media coverage is shaped has rarely been researched. This chapter therefore addresses the follow-up communication about media coverage during the COVID-19 pandemic. In a qualitative interview study with 22 participants, we ask about (a) the communication partners, (b) the communicative roles within the follow-up communication, (c) the functions of the follow-up communication, as well as (d) potential changes over time. The results show that follow-up communication (a) takes place especially with family and friends in the immediate social network, but also contributes to the formation of new relationships. It takes place (b) primarily at eye level, so that the role of the exchanger dominates, with some people acting as multipliers. The follow-up communication fulfills (c) the function of sharing and receiving information, information validation and joint truth-seeking, as well as coping with negative emotions. Changes over time can (d) particularly be observed with regard to (topic) interest and communication roles.

Dies ist der sechste Menschenrechtsbericht, den das Deutsche Institut für Menschenrechte in seiner Funktion als Nationale Menschenrechtsinstitution Deutschlands dem Deutschen Bundestag vorlegt. Der Bericht erfasst den Zeitraum vom 1. Juli 2020 bis zum 30. Juni 2021. Aus den vielfältigen menschenrechtlichen Fragestellungen, wie sie beispielsweise in den Empfehlungen der Menschenrechtsgremien der Vereinten Nationen und des Europarats an Deutschland erkennbar werden, greift der Bericht verschiedene Themen auf, die Menschen betreffen, die aufgrund ihrer Lebenslage besonders verletzlich sind.

Die Machbarkeitsstudie untersucht, ob und mit welchem Aufwand sich eine Berichterstattung über Formen der Wohnungslosigkeit, die weder durch die neue Bundesstatistik untergebrachter wohnungsloser Personen noch über die ergänzende empirische Erhebung zu wohnungslosen Menschen ohne Unterkunft und zu verdeckt Wohnungslosen erfasst sind, realisieren lässt. Insbesondere waren für Geflüchtete mit anerkanntem Schutzstatus, für Personen, die ohne eigene Wohnung länger als notwendig im Gesundheitssystem oder in Haftanstalten verbleiben, und für Personen in Institutionen des Gewaltschutzes die Möglichkeiten einer Berichterstattung zu prüfen. Darüber hinaus prüfte die Studie Ansatzpunkte für eine Nutzung von Datenbeständen und Statistiken der Mindestsicherungssysteme und Verwaltungsregister und unterbreitet Anregungen für die Berichterstattung über Querschnittsthemen und Vertiefungsstudien.

Die Homöopathie zählt zu den bekanntesten und verbreitetsten komplementären Therapiemethoden in Deutschland. In starkem Kontrast zu den hohen Nutzendenzahlen steht der fehlende Wirksamkeitsbeleg für diese Therapieform. Massenmedien stellen eine häufige Informationsquelle für Gesundheitsfragen in der deutschen Bevölkerung dar, woraus ein hoher Qualitätsanspruch an den Medizin- und Gesundheitsjournalismus resultiert. Ziel des vorliegenden Beitrags ist, die gesundheitsjournalistische Qualität von Print- und Online-Artikeln (N = 176) über Homöopathie in ausgewählten deutschen Medienangeboten zu untersuchen. Die Auswertung der quantitativen Inhaltsanalyse zeigt, dass die Stärken der Homöopathie-Berichterstattung vor allem in der sachlichen und verständlichen Darstellung liegen. Schwächen zeigen sich hinsichtlich des Hinweises auf die ausschließliche Placebo-Wirkung von Homöopathie und der mangelnden Darlegung der Evidenzlage. Die Homöopathie wird insgesamt relativ neutral dargestellt. Problematisch ist die Verwendung irreführender Begrifflichkeiten wie "alternativ" oder "natürlich" zur Beschreibung der Homöopathie., Homeopathy is one of the best-known and most widespread complementary therapy methods in Germany. The high number of consumers is strongly contrasted by the lack of proof of efficacy for this form of therapy. Mass media are a frequent source of information on health topics in the German population, resulting in high-quality standards for medical and health journalism. This article aims to examine the health-related journalistic quality of print and online articles (N = 176) on homeopathy in selected German media outlets. The evaluation of the quantitative content analysis shows that the strengths of homeopathy reporting lie above all in the factual and comprehensible presentation. Weaknesses are revealed regarding the reference to the exclusive placebo effect of homeopathy and the lack of evidence. Homeopathy is presented relatively neutrally overall. Problematic is the use of misleading terms such as "alternative" or "natural" to describe homeopathy.

Datenjournalist*innen verwenden für ihre Berichterstattung digitale Daten, welche sie verarbeiten, visualisieren und journalistisch publizieren. Die Autorin erarbeitet auf Praxis- und Feldebene, welche Expertisen, Materialitäten, Kulturen und sozialen Prozesse sich im Datenjournalismus verschränken. Datenvisualisierungen stellen sich dabei als gemeinsames Vokabular heraus, welches ermöglicht, in zweifacher Weise mit den Daten zu sprechen: einerseits zur Produktion von Erkenntnissen, andererseits für das Darstellen von Erkenntnissen mittels Daten. So werden die Prozesse der Neuaushandlung von epistemologischen und professionellen Kulturen in einer datafizierten Gesellschaft sichtbar.

This thesis explores the journalistic network, sourcing, and interactions with regard to reporting on international conflicts. As a contribution to the field of media and communication studies, this paper offers a new theoretical model of paradiplomacy in journalism and explains its relevance to the profession. After presenting literature on journalistic sourcing, paradiplomacy in related research fields, and media-related theoretical strands, findings from semi-structured interviews with German Public Broadcasting correspondents are categorized through thematic analysis and presented in two coherent graphics. The following explanation of this new model aims to describe the phenomenon of paradiplomacy in journalism to gain new theoretical assumptions. It helps to understand the possible influence of journalism on political decision-makers and society, without evaluating or criticizing the quality of the correspondents’ work or practices. The model suggests that journalists as internal players can be seen as mediators that deliver information between influencing external players like politicians, lobbyists, and NGOs and the audience. Thus, they create social debates and political pressure which in turn influences themselves in a repetitive cycle., Denna avhandling undersöker det journalistiska nätverket, källor ich interaktioner i relation till rapporteringen om internationella konflikter. Den syftar till at bidra till området för medie- och kommunikationsvetenskap genom att presentera en ny teoretisk modell för paradiplomati inom journalistiken och förklara dess relevans för yrkesområdet. Först ger arbetet en översikt över redan befintlig litteratur om journalistiskt arbete, paradiplomati från relaterade forskningsfält och relaterade medieteorier. Därefter kategoriseras resultaten från halvstrukturerade interviuer med korrespondenter från tysk televisionsverksamhet i allmänhetens tjänst genom en tematisk analys och presenteras i två sammanhängande grafik. Den efterföljande förklaringen av modellen syftar till att beskriva feonomenet paradiplomati inom journalistiken och presentera nya teoretiska insikter. Modellen är avsedd att bidra till förståelsen av journalistikens potentiella inflytande på politiska beslutsfattare och samhället, utan att bedöma eller kritisera kvaliteten på det journalistiska arbetet eller vanorna hos korrespondenterna. Modellen betecknar journalister som interna aktörersom förmedlar information mellan inflytelserika externa aktörer som politiker, lobbyister och icke-statliga organisationer, samt publik. På så sätt genererar de både samhällsdebatter och politiskt tryck, vilket i sin tur påverkar dem själva i en cirkulär process., Diese Thesis untersucht journalistische Netzwerke, Quellen und Interaktionen in Bezug auf die Berichterstattung über internationale Konflikte. Sie soll einen Beitrag zum Bereich der Medien- und Kommunikationswissenschaften leisten, beinhaltet ein neues theoretisches Modell zur Paradiplomatie im Journalismus und erläutert deren Relevanz für das Berufsfeld. Zunächst verschafft die Arbeit einen Überblick über bereits vorhandene Literatur zu journalistischem Arbeiten, Paradiplomatie aus verwandten Forschungsfeldern und verwandten Medientheorien. Anschließend werden die Ergebnisse aus halbstrukturierten Interviews mit Korrespondent:innen des deutschen öffentlich-rechtlichen Rundfunks durch eine Themenanalyse kategorisiert und in zwei zusammenhängenden Grafiken dargestellt. Die darauffolgende Erläuterung des Modells soll das Phänomen der Paradiplomatie im Journalismus beschreiben und neue theoretische Erkenntnisse bringen. Das Modell soll dazu beitragen, den möglichen Einfluss des Journalismus auf politische Entscheidungsträger und die Gesellschaft verstehen zu können, ohne dabei die Qualität der journalistischen Arbeit oder die Gewohnheiten der Korrespondent:innen zu bewerten oder zu kritisieren. Das Modell bezeichnet Journalist:innen als interne Akteure, die Informationen zwischen einflussnehmenden externen Akteuren wie Politikern, Lobbyisten und NGOs und dem Rezipienten vermitteln. Damit erzeugen sie sowohl gesellschaftliche Debatten als auch politischen Druck, was sich in einem Kreislauf wiederum auf sie selbst auswirkt.

The media coverage of femicide is often criticized for being inadequate, perpetrator-centred and voyeuristic. In most cases, no distinction is made between the quality and the type of media. Furthermore, the varying journalistic traditions in different countries are not taken into account. For these reasons, this study engages in a comparative analysis of the coverage of femicides in quality daily newspapers in two different countries: Austria and Italy. In light of how femicides are theorized, what is considered a quality newspaper, how media impacts the discourse and vice versa and what role cultural repertoires play, 84 discourse fragments from a total of five quality national newspapers, two of which were Austrian and three Italian, were analyzed. The analysis draws on Critical Discourse Analysis by Jäger (2015) and Theoretical Sampling (Charmaz 2010). An analysis of a sample (47 articles) of six femicides that occurred in Austria in January 2019 served as an initial feature. Italy experienced a similar number of femicides in August 2021 and was therefore chosen as a comparative case. For this sample, 37 articles were selected. The aim of the study was to explore whether there are differences and/or similarities in media reporting on femicide in the quality daily newspapers within a country and between the two countries. The main findings are that reporting in Austria is relatively heterogeneous, whereas in Italy it is more homogeneous. Compared to Italian quality daily newspapers, Austrian quality newspapers usually report in a very factual and distanced manner, while similar newspapers in Italy romanticize, personalize and also pathologize the events. Newspapers in both countries use discursive strategies that tend to put femicide in the background: In Austria, the series of femicides pushed a political debate about the “Protection Against Violence Act” and brought the deportation of asylum seekers who had committed offences to the foreground, whilst in Italy, Ingrid Kapeller, BA, Ein Abstract in englischer Sprache, Masterarbeit Universität Innsbruck 2023

Cynthia Hamen, Masterarbeit Universität Innsbruck 2023

Anspruchsgruppen haben eine steigende Erwartung, dass Unternehmen verantwortungsbewusst und nachhaltig handeln, und zwar gegenüber der Umwelt, der Gesellschaft und den Mitarbeitenden. Damit sich die Anspruchsgruppen ein Bild machen können von den diesbezüglichen Bemühungen der Unternehmen, entscheiden sich viele dazu, diese zu dokumentieren und der Öffentlichkeit zu berichten. In den letzten Jahrzehnten hat daher die Nachhaltigkeitsberichterstattung wesentlich an Bedeutung gewonnen. Während vor ungefähr 30 Jahren nur circa 12% der grössten Firmen Berichte zur Nachhaltigkeit veröffentlicht hatten, taten dies im Jahr 2020 mehr als 80%. Gesetzgeber und Interessengruppen haben in den letzten Jahren diverse Initiativen und Standards zur Nachhaltigkeitsberichterstattung entwickelt. Dank dieser Standards können Unternehmen umfassende, glaubwürdige und konsistente Informationen über ihr nachhaltiges Handeln veröffentlichen. Zusätzlich können durch allgemeingültige Standards Anspruchsgruppen das nachhaltige Handeln von Unternehmen bewerten und vergleichen. In den folgenden Abschnitten werden zuerst die wichtigsten Entwicklungen zu den Standards in der Nachhaltigkeitsberichterstattung beschrieben. Der Fokus wird auf die Global Reporting Initiative Standards (GRI-Standards) gelegt. Diese gelten als die bedeutendsten Standards in der Nachhaltigkeitsberichterstattung, weil sie bisher weltweit am verbreitetsten sind. Die GRI-Standards wurden weitgehend überarbeitet, und diese überarbeiteten GRI-Standards sind gültig für die Berichterstattung ab dem 1. Januar 2023. Die Neuerungen dieses Regelwerks werden in der Folge ausgeführt. Im zweiten Teil des Beitrags wird der Blick auf die Praxis gerichtet. Es wird beschrieben, wie ein Finanzdienstleister konkret bei der Umsetzung dieser Änderungen mit Fokus auf den GRI-Standard vorgegangen ist. Geschlossen wird mit allgemeinen Handlungsempfehlungen für eine aktualisierte Nachhaltigkeitsberichterstattung nach den GRI-Standards.