Search

The ‘pictorial turn’ is by now making itself felt strongly in research on political communication. This scientific trend should be linked to another key paradigmatic shift within cultural studies: to be precise, to research on phenomena of the culture of memory. The term ‘(media) icon’ could very well be useful in this context. It has already gained currency in transdisciplinary usage and is often combined with research on photographs, i.e. research on single famous images. In this article, a model of political media icons is developed that focuses on a more complex association of images. It uses the Berlin Wall as an example: this structure was a political tool of decisive importance in the so-called Cold War and has remained its key symbol to this day. The public iconization of the Berlin Wall combines architectural, cinematographic and photographic visual media with many others. Taken in its entirety, the Berlin Wall is capable of illustrating both the relevance and the many layers of pictorial phenomena in the context of political communication.

Es ist noch nicht lange her, dass fuhrende Vertreter der neoliberalen Institutionentheorie im Kontext der internationalen Politik nicht weniger als eine „grundlegende Innovation“ (Martin 1999: 78) beobachteten: Souverane Staaten institutionalisieren die zwischen ihnen bestehenden Interaktionen. Weder vollzog sich dieser Prozess zufallig noch waren Regierungen diesem machtlos ausgesetzt. Vielmehr ist die Bildung internationaler Institutionen eine von Regierungen bewust gewahlte Entscheidung (Martin 1999).

Interregionale Kooperations- und Dialogmechanismen sind kein neuartiges Phanomen der internationalen Politik, Muster interregionaler Zusammenarbeit zahlen seit rund vier Jahrzehnten zu ihrem Repertoire. Den Weg fur Interregionalismus bereitet hat in erheblichem Mas die EU (bzw. ihre Vorlaufer, soweit der Zeitraum vor 1993 gemeint ist). Erste Kontakte zu anderen regionalen Gebilden und Gruppen, darunter z.B. der in der ersten Halfte der siebziger Jahre formierte Dialog mit arabischen Staaten oder die bekannte Lome-Vereinbarung mit den AKP-Staaten von 1975, funktionierten noch auf einer spontanen, weitgehend unsystematischen Grundlage.

Kern des einleitenden Kapitels war es, den Forschungsgegenstand „strategische Partnerschaften“ im Gegenstandsbereich der politikwissenschaftlichen Teildisziplin der Internationalen Beziehungen zu verorten. Weiterhin sollte aufgezeigt werden, dass eine von der institutionalistischen Literatur der IB beeinflusste Analyse der strategischen Partnerschaften plausibel ist.

Der Sozialwissenschaftler Claus Leggewie hat zahlreiche politische und wissenschaftliche Debatten in der Bundesrepublik und Europa angestoßen oder maßgeblich beeinflusst. Nicht selten bewies er dabei ein hervorragendes Gespür für zentrale Themen unserer Zeit, etwa mit seinen Überlegungen zur multikulturellen Gesellschaft, dem Blick auf Generations- und Medienumbrüche sowie den Klimawandel. Leggewies Texte haben regelmäßig die Grenzen zwischen den Disziplinen überschritten und oft für ein breites Echo auch jenseits akademischer Fachgrenzen gesorgt. Dieser Band versammelt nun erstmals Schlüsseltexte von Claus Leggewie aus fünf Themenkreisen: Demokratiekulturen, Multikultur, Erinnerungskulturen, Generationenkonflikte und Wissenschaftskulturen. In diesem Buch werden Originaltexte Leggewies von namhaften Autorinnen und Autoren unterschiedlicher Disziplinen kommentiert und in aktuelle Zusammenhänge eingeordnet.

Welches Bild hat Europa von sich? Wie wird Europa von anderen gesehen? Dieser Band thematisiert Prozesse der kulturellen Selbst- und Fremddeutung ebenso wie konkrete Visualisierungen Europas im Medium des Bildes. Analysen zur Selbstdeutung Europas von der Antike bis ins 20. Jahrhundert werden von Beiträgen zu den Wahrnehmungen Europas in anderen Kulturen sowie von bildwissenschaftlichen Studien zur Ikonografie ergänzt. Es entsteht eine material- und perspektivenreiche Sicht auf die historische, politische und ikonografische Dimension der Bilder Europas.