Search

The main objective of the Working Group on Biological Parameters (WGBIOP) is to review the status, issues, developments, and quality assurance of biological parameters used in assessment and management. WGBIOP (1) plans workshops, exchanges, and validation studies on a range of biological varia-bles to review the quality of information supplied for stock assessment and improve quality as-surance and training; (2) investigates data availability and develops documentation and methods to improve communication between data collectors and end-users; (3) delivers new and im-proved functionality for the SmartDots platform. Four otolith exchanges and two workshops were completed in 2020–2021 using SmartDots— eight further exchanges are ongoing. Proposed future exchanges and workshops were reviewed and approved. The development of the SmartDots platform proceeded with the inclusion of the maturity, eggs, atresia, fecundity, and larval identification modules into the software version. A live SmartDots tutorial for event coordinators was conducted. Work to further develop quality assurance guidelines—and review national applications of these—progressed. Age and maturity validation studies were reviewed and a new method for prioritizing future validation work was proposed. Progress with the Stock Identification Database (SID) was reviewed, and the potential for creating a WGBIOP library collection and active involvement of WGBIOP in updating FishBase.org data were evaluated. The importance of identifying and documenting links be-tween all relevant databases and document repositories was identified, and a task to address this was initiated. Work on improving the feedback loop between data collectors and stock assessors on the usage and quality of biological parameters in stock assessment continued. Moving forward, WGBIOP aims to continue collaboration with WGALES and WGSMART on the development of the SmartDots platform, encouraging cross-group sharing of skills and ex-perience t

The gillnet monitoring started in 2014 with the aim of getting a more accurate picture of the population structure of fish stocks in Lake IJsselmeer (IJsselmeer) and Lake Markermeer (Markermeer) in addition to annual monitoring with beam trawls and market samplings. Therefore, since 2014, a monitoring program with gillnets with different mesh sizes has been conducted every autumn. This monitoring focuses on the stock structure of mainly four commercial fish species; perch (Perca fluviatilis), roach (Rutilus rutilus), bream (Abramis brama) and pikeperch (Sander lucioperca). In particular, the gillnet monitoring is supposed to sample larger, adult individuals more representative, while juvenile fish are sampled as representatively as beam trawl monitoring. The gillnet monitoring uses a combination of a Nordic gillnet (CEN 2005) and five additional panels. The Nordic gillnet consists of twelve attached short panels of 2.5 meters long and 1.5 meters high with a range of small mesh sizes between 10 - 110 mm stretched mesh. The five additional panels are 100 meter long panels with large mesh sizes of 101, 140, 160, 190 (2x) mm. The European standard for fishing with gillnets has been used as a guideline in setting up this gillnet monitoring. It should therefore be possible to compare the data collected with gillnet monitoring elsewhere in the Netherlands or Europe. To make comparisons possible, the catches have been converted into a standardized catch per unit effort (cpue), i.e. catch in numbers or kg per species per net per night of fishing. In 2020, 43 sites were sampled, of which 30 sites were in Lake IJsselmeer and 13 sites in Lake Markermeer. Based on numbers, catches in Lake IJsselmeer in 2020 were dominated by perch, ruffe (Gymnocephalus cernua) and smelt (Osmerus eperlanus). In contrast, the catches in Lake Markermeer consisted mainly of ruffe, roach and pikeperch. In 2020, the total catch in numbers of smelt across both lakes was the highest since the start of t, De staandwantmonitoring is in 2014 opgestart met het doel om een nauwkeuriger beeld te krijgen van de populatiestructuur van de visbestanden in het IJsselmeer en Markermeer in aanvulling op jaarlijkse monitoring met boomkor en marktbemonsteringen. Sinds 2014 werd daarom ieder najaar een monitoringsprogramma met staandwantnetten met verschillende maaswijdtes uitgevoerd. Daarbij werd gekeken naar de bestandsopbouw van voornamelijk vier commerciële vissoorten; baars (Perca fluviatilis), blankvoorn (Rutilus rutilus), brasem (Abramis brama) en snoekbaars (Sander lucioperca). Met name werd onderzocht wat de toegevoegde waarde van staandwantmonitoring is voor het bepalen van trends in grotere, adulte individuen en of de juveniele vis even representatief bemonsterd wordt. In de staandwantmonitoring wordt gebruik gemaakt van een staandwantnet bestaande uit een combinatie van een Norden surveynet (CEN 2005) en vijf extra panelen. Het Norden surveynet bestaat uit twaalf aan elkaar vastzittende korte panelen van 2,5 meter lang en 1,5 meter hoog met een range aan kleine maaswijdtes tussen de 10 – 110 mm gestrekte maas. De vijf extra panelen zijn 100 meter lange panelen met grote maaswijdtes van 101, 140, 160, 190 (2x) mm. De Europese standaard opgesteld voor het vissen met kieuwnetten is als leidraad aangehouden bij het opzetten van deze staandwantmonitoring. Zodoende zouden de verzamelde gegevens vergeleken moeten kunnen worden met kieuwnetbemonsteringen elders in Nederland of Europa. Om een eventuele vergelijking te vergemakkelijken zijn de vangsten opgewerkt naar een gestandaardiseerde vangst per inspanning, namelijk vangst in aantallen of kg per soort per netnacht. In 2020 zijn 43 locaties bevist, waarvan 30 locaties in het IJsselmeer en 13 locaties in het Markermeer. Op basis van vangstaantallen werden de vangsten in het IJsselmeer in 2020 gedomineerd door baars, pos (Gymnocephalus cernua) en spiering (Osmerus eperlanus). Daarentegen bestonden de vangstenaantallen in het M

Soorten komen en gaan; dat weten we dankzij monitoringsprogramma’s die soms al tientallen jaren lopen. De voortdenderende klimaatverandering versterkt dit. Hoe erg is het als een soort uit een ecosysteem verdwijnt? En als nieuwkomers zich vestigen, wat zijn dan de gevolgen voor het ecosysteem? Met voorbeelden uit de Noordzee illustreren we hoe soortkenmerken, oftewel de aard van het beestje, een bredere blik op biodiversiteit en extra handvatten voor natuurbeleid bieden.

The main objective of the Working Group on Biological Parameters (WGBIOP) is to review the status, issues, developments, and quality assurance of biological parameters for use in assess-ments and management that are in line with the requirements of end-users. In this final year of the three-year term, WGBIOP operated under challenging circumstances due to COVID-19 measures. The initial action plan was replaced by a more flexible one, where online plenary and subgroup meetings were spread over the year with intersessional work to finalize the proposed deliverables. WGBIOP continued the review of past exchanges and workshops under the remit of the working group. Since 2019, these calibrations on age, maturity, and larvae identification have been carried out in SmartDots, an online platform for sharing images and facilitating the reading of otoliths, staging of gonads, and identification of early life stages. Developments are underway to include an improved calculation of modal age and error matrices in the SmartDots standard report. WGBIOP investigated ways to incorporate error matrices into assessments and studied the effect of this inclusion together with stock assessors. Requests for new exchanges and workshops were reviewed, with a focus on stocks to be bench-marked in the coming years. Issue lists were scrutinized, problems identified, and information provided to stock coordinators via regular channels and through the Stock Identification Data-base (SID). Despite close cooperation with stock assessors and continued efforts, it has not been possible to further streamline the WGBIOP workflow with the benchmark process. This will be addressed with the Advisory Committee. The need for validation studies was stressed by the repeated low levels of agreement between readers of some stocks and recurring issues and recommendations to WGBIOP. Lack of resources is the main obstacle. As a first step for measures to prioritize validation studies, WGBIOP iden-tified precision

In november 2018 is gestart met het project “Lerend implementeren Kier”, kortweg project “de Kier” genoemd. Hierin worden de Haringvlietsluizen ook geopend als de waterstanden op zee hoger zijn dan de waterstanden op het Haringvliet. Het gevolg hiervan is dat zout water het Haringvliet in komt. Een van de ecologische vragen die is gesteld als onderdeel van dit project is hoe kreeftachtigen zich ontwikkelingen in het Haringvliet na deze opening. Bijkomende vragen zijn welke rol kreeftachtingen zullen vervullen in het voedselweb van het Haringvliet en op welke manier de ontwikkeling van de kreeftachtingen gemonitord kan worden. Om deze vragen te kunnen beantwoorden is er een literatuurreview uitgevoerd naar gegevens van kreeftachtigen uit het gebied voor de bouw van de Haringvlietdam en over de huidige aanwezigheid van de kreeftachtigen in het Haringvliet en de Voordelta. Om een uitspraak te kunnen doen over de verwachte ontwikkeling van kreeftachtigen is aanvullend gezocht naar gegevens van vergelijkbare systemen.

Naast het formele advies over de biologische toestand van vier schubvissoorten, aal en spiering, vindt er sinds 2016 een enquête plaats onder beroepsvissers. Het doel van de zogenaamde beroepsvisserij enquête is het formeel inzichtelijk maken van het praktijkperspectief over de biologische toestand van belangrijke commerciële vissoorten op het IJsselmeer en Markermeer, te weten: aal, baars, snoekbaars, blankvoorn, brasem, Chinese wolhandkrab, bot en spiering. Daarnaast worden er algemene vragen over de visser, bijvangst per tuig en de bedrijfssituatie gesteld. In de enquête van 2017 zijn de respondenten gevraagd een onderscheid te maken tussen de biologische toestand van de visbestanden in het IJssel- en Markermeer. Met de feedback van drie vissers en de opdrachtgever is de enquête in december 2017 gefinaliseerd en verzonden naar vissers die volgens de logboekregistratie actief zijn geweest in 2017. Van de 56 verstuurde enquêtes zijn er 25 exemplaren teruggestuurd, hiermee is een responspercentage van 45% behaald. Van deze respondenten zijn er 24 die voltijd vissen. De voltijdvissers hebben gemiddeld 32 jaar ervaring en visten in 2017 gemiddeld 37 weken. De visserij op de acht soorten vindt verdeeld over alle gebieden plaats waarbij het zuidelijk deel van het Markermeer, IJmeer en de wateren rond Flevoland duidelijk minder vaak gebruikt worden voor visserij. Uit het aantal soorten dat er per respondent bevist wordt, lijkt er een verdeling te zijn tussen meer specialistische vissers die gericht op 2-3 soorten vissen en wat meer de generalisten die gericht op 5-7 soorten vissen. Op aal, snoekbaars en wolhandkrab vindt er een duidelijk gerichte visserij plaats. Baars en blankvoorn worden zowel gevangen in gerichte visserij als door bijvangst. Bij de vragen over de biologische toestand in 2017 vergeleken met 2016 viel op dat de respondenten voor de meeste soorten gematigd positief waren over de hoeveelheid maatse en ondermaatse individuen. Over aal en spiering is