Search

This study strives to examine the gender differences in the Dark Triad (Narcissism, Machiavellianism, Psychopathy) by using the Short Dark Triad 27-item scale (Jones, D. N., & Paulhus, D. L., 2014) and to find a connection between the Dark Triad and Psychological Capital by additionally using a 24-item Psychological Capital Questionnaire, selfrater form (Fred Luthans, Bruce J. Avolio & James B. Avey, 2007).

2019 verabschiedete die Generalversammlung von Georgia ein neues Gesetz, die House Bill 481 (HB 481), gemeinhin auch als Heartbeat Bill bezeichnet. Damit schloss Georgia sich der Tradition mehrerer anderer Bundesstaaten an, die ähnliche Gesetze verabschiedet haben. Das Gesetz kriminalisiert Abtreibung, sobald eine embryonale Herztätigkeit festgestellt wird, was bereits in der sechsten Schwangerschaftswoche der Fall sein kann. Ziel dieser Studie war es, herauszufinden, wie die beiden dominierenden Akteure im Abtreibungsdiskurs, die Pro-Choice- (PCM) und die Pro-Life-Bewegung (PLM), Frauen einsetzen, um Macht auszuüben und den Abtreibungsdiskurs zu gestalten. Konkret heißt das: Wer ist die Frau, die vom den jeweiligen Seiten konstruiert wird, und was sagen ihre Eigenschaften über die Machtverhältnisse aus, die dem Abtreibungsdiskurs in den Gesetzesdebatten in Georgia zugrunde liegen? Die Legislativdebatten in Georgia, die zur Verabschiedung von HB 481 führten, wurden transkribiert und in MAXQDA 18 kodiert. Als Vertreter*innen der PCM wurden sowohl Abgeordnete der Demokratischen Partei als auch Gemeindemitglieder klassifiziert, die sich gegen HB 481 aussprachen. Als Vertreter*innen der PLM wurden Abgeordnete der Republikanischen Partei sowie Gemeindemitglieder eingestuft, die sich für HB 481 aussprachen. Als Methode für diese Studie wurde die Kritische Diskursanalyse gewählt. Zu den Hauptthemen, die aus der Konstruktion der hegemonialen Frauen identifiziert wurden, gehören Race, Cis- und Heteronormativität und Klasse. Beide Bewegungen bauen ihren Diskurs auf einer anti-queeren Sprache auf, stigmatisierte Gruppen sind kaum repräsentiert. Dadurch wird die strukturelle Gewalt gegen soziokulturelle Minderheiten weiter aufrechterhalten. Diese Studie stellt einen ersten Versuch dar, die Forschungslücke in Bezug auf die Analyse der Rolle von Gesetzesdebatten bei der Gestaltung des Abtreibungsdiskurses in Georgia im Besonderen und in den USA im Allgemeinen zu schließen. In 2019, the Georgia General Assembly passed House Bill 481 (HB 481), commonly referred to as heartbeat bill, joining the tradition of several other states passing similar legislation. The bill criminalizes abortion once embryonic cardiac activity is detected, which may be as early as six weeks gestational age. The purpose of this study was to identify how the two most dominant actors in the abortion discourse, the pro-choice (PCM) and pro-life movement (PLM), utilize women to exert power and shape the discourse. Specifically, who is the woman each respective camp constructs and what do her characteristics say about the power relations underlying the abortion discourse in Georgias legislative debates? Legislative debates of Georgias General Assembly leading up to the passage of HB 481 were transcribed modified verbatim and coded in MAXQDA 18. Classified as representatives of the PCM were legislators from the Democrat Party as well as community members speaking in opposition to HB 481. Classified as representatives of the PLM were legislators from the Republican Party as well as community members speaking in favor of HB 481. Critical Discourse Analysis (CDA) was the chosen method for this study. Major themes identified in the construction of the hegemonial women include race, cis- and heteronormativity, and class. Both movements build their discourse on anti-queer language and mostly fail to represent stigmatized groups, hereby perpetuating further structural violence against socio-cultural minority groups. This study provides a first attempt at filling the research gap concerning the analysis of the role of legislative debates in the shaping of the abortion discourse in Georgia, specifically, and the USA in general. Arbeit an der Bibliothek noch nicht eingelangt - Daten nicht geprüft Abweichender Titel laut Übersetzung des Verfassers/der Verfasserin Karl-Franzens-Universität Graz, Masterarbeit, 2021 (VLID)6499210