Search

Quel est l’effet de l’âge sur la participation politique des personnes handicapées? Les différentes analyses statistiques (analyse des correspondances multiples et régressions) donnent des résultats a priori contradictoires. Pour comprendre l’effet de l’âge et du handicap sur le vote, il est nécessaire de décomposer ces deux dimensions pour identifier trois types de population: celles des personnes âgées devenues handicapées, celle des personnes handicapées vieillissantes et celles des personnes ayant vécu longtemps avec un handicap. Le comportement électoral est utile pour préciser les contours de ces populations. Ceci permet d’affirmer que les personnes âgées handicapées se comportent électoralement comme elles ont été socialisées à le faire. Cette analyse permet aussi de montrer comment le problème du vieillissement n’est pas lié uniquement à l’âge biologique. Elle permet enfin de montrer que la population des personnes considérées administrativement comme handicapées regroupe des catégories de populations très hétérogènes, dont les destins sont clairement différenciés. What is the effect of age on the political participation of disabled people? The various statistical analyses (multiple correspondence analysis and regression) yield contradictory results. To understand the effect of age and disability on voting, it is necessary to break down these two dimensions to identify three types of population: elderly people who have become disabled, aging disabled people, and people who have lived for a long time with a disability. Voting behavior is useful to clarify the contours of these populations. This allows us to affirm that older disabled persons behave electorally as they have been socialized to do. This analysis also shows how the problem of aging is not solely related to biological age. Finally, it shows that the population of people considered administratively as disabled includes very heterogeneous categories of people, whose fates are clearly differentiated.

Avec le numérique, la sociologie fait face à l’un de ses défis constitutifs. Le numérique est à la fois un opérateur de la transformation massive des liens sociaux et le produit de ces mêmes liens sociaux. De plus, le numérique affecte les possibilités dont disposent les sciences sociales pour décrire le social tout autant que le social qu’elles entreprennent de décrire. Prise entre deux feux, celui de la reproduction de dominations structurelles et celui du discours de la révolution, une soc...

Cet ouvrage est une invitation à entrer dans la boîte noire des algorithmes, non pas d’un point de vue technique, mais de sociologie politique. La multiplication des données disponibles en ligne, couplée au progrès de l’intelligence artificielle, ont-ils des effets sur les manières de gouverner ? Les algorithmes peuvent-ils « prédire » les comportements des citoyens ? Comment sont fabriqués ces algorithmes, dits prédictifs, et par qui ? Sont-ils neutres et objectifs ? Quels sont les enjeux sociaux, éthiques et politiques, liés à l’exploitation des données ? Et quelles sont les stratégies commerciales et marchandes à l’œuvre ? Peut-on encore protéger nos données ? Derrière l’exploitation des données, il y a bien des visions du monde. Il s’agit alors de penser l’algorithme comme un objet politique et social, produit par des acteurs et issu de commandes privées et désormais aussi publiques. Ces lignes de codes et de calculs complexes ne peuvent être dissociées de leurs conditions de production : elles sont encastrées dans un ensemble organisationnel et professionnel spécifique et portées par des intentions et volontés politiques. À travers une série d’études de cas et l’apport d’enquêtes empiriques poussées et inédites, ce volume permet de saisir en contexte comment sont utilisées nos données et quelles sont les influences possibles sur les modes de gouvernance et les prises de décision. La force de cet ouvrage, à la croisée de la sociologie économique, du droit, des sciences politiques et de l’informatique, est de poser les bases d’une sociologie politique des données et du numérique, visant à dépasser et déconstruire les mythes et les croyances véhiculées par le big data. This book is an invitation to enter the black box of algorithms, not from a technical point of view but from the perspective of political sociology. Does the proliferation of data available online, coupled with the progress of artificial intelligence, impact the way we govern? Can algorithms ‘predict’ citizens' behaviour? How are these so-called predictive algorithms made, and by whom? Are they neutral and objective? What are the social, ethical and political issues involved in using data? And what are the commercial and market strategies at work? Can we still protect our data? Behind the processing of data, there are many different visions of the world at work. The point is to consider the algorithm as a political and social object, produced by actors as the result of private and now public commissions as well. These lines of code and complex calculations cannot be dissociated from the conditions of their production: they are embedded in a specific organisational and professional set-up and carried by political intentions and goals. Based on a series of case studies and through the contribution of extensive and unpublished empirical investigations, this volume provides a context for how our data are used and how this may influence governance and decision-making. The strength of this book, at the crossroads with economic sociology, law, political science and computer science, is to lay down the foundations for a political sociology of data and the digital age with the aim of surpassing and deconstructing the myths and beliefs conveyed by big data.

Les associations ont contribué à définir les frontières du social, la mesure des problèmes et les modalités de l’intervention publique. Cette construction du secteur se retrouve dans les modalités d’institution de la concertation, en équilibre instable entre captation de la régulation par les associations et mise sous tutelle étatique. Les récentes transformations dans leur financement par le recours à l’appel à projet et le développement de la philanthropie, conduisent à la reconfiguration des relations avec l’État et à l’évolution des formats d’expression des revendications.

International audience; Après plus d’un siècle d’actions essentiellement caritatives, les politiques publiques françaises affichent depuis une quinzaine d’années un objectif d’égalité des chances et des droits et d’affirmation de la citoyenneté et de la participation des personnes handicapées. L’invocation d’une « société inclusive » sature les déclarations d’intentions politiques et les débats publics. Mais, en dépit de réformes profondes, les inégalités et discriminations subies par les personnes handicapées dans leur vie quotidienne demeurent massives, que ce soit dans l’accès à l’éducation, à l’emploi, au logement, à la vie politique, etc.Ni « malchance », ni « leçon de vie », le handicap constitue un élément structurant des inégalités sociales. Il est pourtant encore insuffisamment décrit comme tel.Au-delà d’un « changement de regard », nous décrivons la dimension conflictuelle des luttes pour les droits des personnes concernées et montrons comment le handicap peut remettre en cause et transformer l’ordre social.

Cet article examine la constitution de deux types de savoirs, savoirs de régulation et savoirs pratiques, au sein du ministère de l’Intérieur à l’occasion de l’informatisation du processus électoral. La production de ces deux savoirs renvoie à deux configurations administratives différenciées par le rôle qu’y tient le ministère de l’Intérieur : l’une où il est en position monopolistique dans la production des techniques ; l’autre où il ne peut que s’efforcer de réguler le comportement d’acteurs partiellement autonome de sa tutelle. La position du ministère de l’Intérieur dans le processus d’informatisation de l’acte électoral tient à cette double position de régulateur et d’expert technique. L’usage et la présentation que le Ministère fait de ces savoirs – notamment vis-à-vis de l’étranger – sont très différents. Si les savoirs mis en circulation sont essentiellement pratiques, ils ne disent rien des configurations administratives et politiques que les promoteurs de ces savoirs doivent apprendre à entretenir pour imposer leur expertise. C’est pourtant l’articulation entre savoirs techniques et régulation politique qui permet au ministère de l’Intérieur de préserver sa place dans cette configuration d’action publique. This article examines the creation of two sorts of knowledge within the Ministry of Interior during the computerization of the electoral process: a regulation knowledge and a practical knowledge. The production of these two sorts of knowledge is related to the fact the Ministry of Interior has structured two different administrative configurations. The first one, it monopolizes the production of technology; the second one can only regulate the activity of partially autonomous actors like municipalities or state agencies. Notwithstanding, these two positions are mutually reinforcing. The Ministry of Interior uses its control position to reinforce its technical potential and vice versa. The way the Ministry introduces these two sorts of knowledge to foreign civil servants tells us something about the way knowledge circulates in different administrative contexts. If knowledge that circulates is essentially the practical one, the Ministry of Interior says nothing about the regulation tactics he managed to learn. Technical knowledge is introduced as above-grounded, depoliticized, despite the fact that it is the articulation between technical knowledge and political regulation that allows the Ministry of Interior to preserve its position in this configuration of public action. Este articulo examina la creación de dos tipos de conocimientos, conocimiento técnico y conocimiento regulatorio en el Ministerio del Interior (Francia) con la oportunidad de la informatización del proceso electoral. La producción de dos tipos de conocimientos corresponde a dos configuraciones administrativas distintas en donde el Ministerio juega un papel distinto: la primera esta en la posición monopolística de producción de conocimiento técnico; en la segunda, trata de regular la conducta de los actores parcialmente autónomos de su tutelaje. La posición del Ministerio del Interior en el proceso de informatización del acto electoral se debe a esta doble posición de regulador y experto técnico. La presentación que hace el Ministerio de estos conocimientos, en particular cuando lo hace a extranjeros, es muy diferente del uso que hace de ellos. Si bien los conocimientos que circulan son esencialmente prácticos, no dicen nada de las configuraciones administrativas y políticas que los promotores de estos conocimientos deben aprender para imponer su pericia. Sin embargo, es la articulación entre conocimiento técnico y conocimiento regulatorio que le permite al Ministerio mantener su posición dentro de la acción pública.

La publication de L’Institution du handicap. Le rôle des associations, xixe-xxe siècles (Paterson et al., 2000) peut apparaître rétrospectivement comme l’acte de naissance des Disability Studies à la française, premiers pas de la structuration de ce domaine d’étude, aujourd’hui regroupé autour de la revue ALTER – Revue européenne de sciences sociales sur le handicap. Utilisant le même titre, Romuald Bodin se tient pourtant à l’écart de cette orientation. Son ambition est de proposer une théor...