Search

The use of nitrogen fertilizers is of paramount importance for the supply of this nutrient to plants. However, the application of these fertilizers brings numerous environmental and health problems. An alternative to these chemical products would be the use of rhizobia — plant growth-promoting rhizobacteria naturally present in the rhizosphere and capable of carrying out biological nitrogen fixation. Through the present work, we propose the co-inoculation of Actinobacteria and rhizobia, aiming at the production of a new bio-inoculant that replaces, at least in part, nitrogen fertilization in legumes. It is expected that Actinobacteria, by producing exoenzymes, enable the growth of rhizobia in non-specific culture media for these microorganisms. Ten strains of Actinobacteria with statistically distinct cellulolytic and xylanolytic activity and seven strains of rhizobia without the aforementioned enzymatic activities were used. A co-inoculation of these microorganisms was performed in culture media containing carboxymethylcellulose (CMC) and xylan as sole carbon sources, and then their compatibility indexes (CI) were calculated. Actinobacteria strains A139 and A145 (both with CI = 0.857 in the medium with CMC and CI = 1 in the medium with xylan) showed remarkable facilitation of rhizobia growth, and had only one antagonistic relation each (both with rhizobia L9 in the medium with CMC). This biological interaction, called cross-feeding, occurs when microorganisms stimulate each other’s growth and is promising for prospecting a bio-inoculant, in addition to providing an overview of the ecological relationships that occur between plant growth-promoting rhizobacteria in the semi-arid region., O uso de fertilizantes nitrogenados é de suma importância para o fornecimento desse nutriente para as plantas. Contudo, a aplicação desses fertilizantes traz inúmeros problemas ambientais e sanitários. Uma alternativa a esses produtos químicos seria o uso de rizóbios — rizobactérias promotoras do crescimento vegetal naturalmente presentes na rizosfera e capazes de realizar a fixação biológica de nitrogênio. Através deste trabalho, nós propomos a co-inoculação de actinobactérias e rizóbios, visando a produção de um novo bioinoculante que substitua, pelo menos em parte, a adubação nitrogenada em leguminosas. É esperado que actinobactérias, pela produção de exoenzimas, possibilitem o crescimento dos rizóbios em meios de cultura inespecíficos para esses microrganismos. Foram utilizadas 10 cepas de actinobactérias com atividade celulolítica e xilanolítica estatisticamente distintas e sete cepas de rizóbios sem as referidas atividades enzimáticas. Uma co-inoculação dos microrganismos foi realizada em meios de cultura contendo carboximetilcelulose (CMC) e xilana como únicas fontes de carbono, e então, calculados seus índices de compatibilidade (IC). As cepas de actinobactéria A139 e A145 (ambas com IC = 0,857 no meio com CMC e IC = 1 no meio com xilana) apresentaram notável facilitação do crescimento dos rizóbios e tiveram apenas relação antagônica cada uma (ambas com o rizóbio L9 no meio com CMC). Essa interação biológica, denominada cross-feeding, ocorre quando microrganismos estimulam o crescimento um do outro e se mostra promissora para a prospecção de um bioinoculante, além de fornecer um panorama das relações ecológicas que ocorrem entre as rizobactérias promotoras do crescimento vegetal no Semiárido.

The practice of voluntary disclosure of social and environmental information in Brazil is common among companies listed in Brasil Bolsa Balcão (B3), which led the institution to monitor and stimulate the transparency of such practice through the Relate or Explain initiative. Seeking to explore the participation of companies in the initiative, this study analyzes the justifications presented by the companies in the period from 2012 to 2019 for the non-disclosure of Sustainability Report (RS) or Integrated Reporting (IR). From the content analysis of the annual reports of relate or explain it was possible to verify the companies’ suitand the categorization of the justifications presented. The results indicate that on average 53.2% of the companies listed in B3 joined the Relate or Explain in the period, and of these, 55.9% claim to publish RS or IR or similar report. The other 44.1% presented a total of 832 justifications in the period for not doing it. Of these, 226 (27.2%) were categorized as without justification. Companies that do not publish justify that they do not do so for the following more recurrent reasons: they do not see the need or are not in the company’s priority (15.5%), because they are studying the possibility (14.1%) and because they already develop other sustainable actions (9.4%). The study contributes to the identification of the reasons for non-corporate socio-environmental dissemination and with the discussion and implementation of policies on the subject., A prática de divulgação voluntária de informações socioambientais no Brasil é comum entre as empresas listadas na Brasil Bolsa Balcão (B3), o que levou a instituição a acompanhar e estimular a transparência de tal prática por meio da iniciativa Relate ou Explique. Buscando explorar a participação das companhias à iniciativa, este estudo analisa as justificativas apresentadas pelas companhias no período de 2012 a 2019 para a não divulgação de Relatório de Sustentabilidade (RS) ou de Relato Integrado (RI). A partir da análise de conteúdo dos relatórios anuais do Relate ou Explique foi possível verificar a adesão das companhias e a categorização das justificativas apresentadas. Os resultados indicam que em média 53,2% das companhias listadas na B3 aderiram ao Relate ou Explique no período e, destas, 55,9% afirmam publicar RS ou RI ou relato similar. As demais 44,1% apresentaram um total de 832 justificativas no período para não fazê-la. Destas, 226 (27,2%) foram categorizadas como sem justificativa. As companhias que não publicam justificam que não o fazem pelas seguintes razões mais recorrentes: não veem necessidade ou não está na prioridade da companhia (15,5%), porque estão estudando a possibilidade (14,1%) e porque já desenvolvem outras ações sustentáveis (9,4%). O estudo contribui na identificação das razões para a não divulgação socioambiental corporativa e com a discussão e implementação de políticas sobre o tema., La práctica de la divugación voluntaria de información social y ambiental en Brasil es común entre las empresas que cotizan en Brasil Bolsa Balcão (B3), lo que llevó a la institución a monitorear y estimular la transparencia de dicha práctica a través de la iniciativa Relacionar o Explicar. Buscando explorar la participación de las empresas en la iniciativa, este estudio analiza las justificaciones presentadas por las empresas en el período de 2012 a 2019 para la no divulgación del Informe de Sostenibilidad (RS) o Informe Integrado (IR). A partir del análisis de contenido de los informes anuales de Relacionar o Explicar, se pudo verificar la demanda de las empresas y la categorización de las justificaciones presentadas. Los resultados indican que, en promedio, el 53,2% de las empresas que cotizan en B3 se unieron al informe Relacionar o Explicar en el período, y, de estas, el 55,9% afirma publicar RS, IR o algún informe similar. El otro 44,1% presentó un total de 832 justificaciones en el periodo por no hacerlo. De ellos, 226 (27,2%) fueron categorizados como sin justificación. Las empresas que no publican justifican que no lo hacen por las siguientes razones más recurrentes: no ven la necesidad o no están en la prioridad de la empresa (15,5%), están estudiando la posibilidad (14,1%), o ya desarrollan otras acciones sostenibles (9,4%). El estudio contribuye a la identificación de las razones de la difusión socioambiental no corporativa, y a la discusión e implementación de políticas sobre el tema.

The aim of this article is to explain the influence of sectors of high polluting potential and with a history of environmental infractions in corporate environmental evidence. To this end, the Financial Statements and Sustainability Reports for the period 2017 to 2019 of the publicly held companies listed in the Brazil Broad-Based Index (IBrA) were examined. From the content analysis of 225 Sustainability Reports published by 78 companies and based on the conceptual structure of Rover et al. (2012), it was possible to identify that most of the environmental information disclosed in the reports refers to information on environmental policy, impacts of products and processes on the environment and environmental financial information. On average, 68.2% of the companies released a Sustainability Report in the period, of which 92% adopted some international methodology in its preparation. The mean level of environmental evidence was 29.03% in 2017; 30.26% in 2018 and 30.41% in 2019 and the basic materials and oil, gas and biofuel sectors showed higher mean levels of environmental evidence. The regression model with panel data with random effects showed that the variables size, sector and history of infractions positively influenced environmental evidence at a significance level of 1% and that the variables indebtedness, profitability, audit and board size did not have significant influence. The two research hypotheses were not refuted, indicating that companies in sectors with high polluting potential (H1) and with a history of environmental violations (H2) have higher levels of environmental disclosure. These findings are consistent with the Legitimacy Theory and the Voluntary Disclosure Theory., O objetivo do artigo é verificar a influência de setores de alto potencial poluidor e com histórico de infrações ambientais na evidenciação ambiental corporativa. Para tanto, foram examinadas as Demonstrações Contábeis e os Relatórios de Sustentabilidade referentes ao período de 2017 a 2019 das companhias abertas listadas no Índice Brasil Amplo (IBrA) da B3. A partir da análise de conteúdo de 225 Relatórios de Sustentabilidade publicados por 78 companhias e baseado na estrutura conceitual de Rover et al. (2012), foi possível identificar que a maioria das informações ambientais divulgadas nos relatórios referem-se a informações sobre política ambiental, impactos dos produtos e processos no meio ambiente e informações financeiras ambientais. Em média, 68,2% das companhias divulgaram Relatório de Sustentabilidade no período, das quais 92% adotaram alguma metodologia internacional na sua elaboração. O nível médio de evidenciação ambiental foi de 29,03% em 2017; 30,26% em 2018 e 30,41% em 2019 e os setores de materiais básicos e de petróleo, gás e biocombustível apresentaram maiores níveis médios de evidenciação ambiental. O modelo de regressão com dados em painel com efeitos aleatórios demonstrou que as variáveis tamanho, setor e histórico de infrações influenciaram positivamente a evidenciação ambiental a um nível de significância de 1% e que as variáveis endividamento, rentabilidade, auditoria e tamanho do conselho não apresentaram influência significativa. As duas hipóteses de pesquisa não foram refutadas, indicando que empresas de setores de alto potencial poluidor (H1) e com histórico de infrações ambientais (H2) apresentam maiores níveis de evidenciação ambiental. Esses achados são consistentes com a Teoria da Legitimidade e com a Teoria da Evidenciação Voluntária.