Search

info:eu-repo/semantics/inPress

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/inPress

La migration, cadrée en « crises » successives (Balty & Mistiaen, 2022), est mise en mots par différents acteurs qui tentent d’en imposer leur propre perception et, par conséquent, les mesures qu’ils jugent nécessaires à cet égard. Dans cette « lutte pour l’appropriation des signes-pouvoirs » (Bonnafous & Tournier, 1995) où « tous parlent pour persuader » (Orkibi, 2015), la parole contestataire de soutien aux migrants s’élève comme une remise en cause d’une doxa, du cadre qui pense et dit les migrations aujourd’hui (Jacquez, 2015). De l’ordre de l'insurrection, elle transgresse, conteste, interroge les valeurs de la société, les priorités politiques, les idées reçues… S’agit-il d’une « crise des migrants » ou d’une « crise de l’humanité » ?Les migrants sont-ils des « illégaux » ou des « citoyens » ?Cette dimension symbolique du discours militant joue un rôle-clé dans « l’évolution et la transformation du vocabulaire et du discours qui gèrent le système des normes et des valeurs de notre société » (Orkibi, 2015, p. 14). Les mots, leur choix, leur(s) sens et la réflexivité dont ils font – ou non – l’objet en discours sont autant d’observatoires non seulement des positionnements et perceptions de ces acteurs par rapport à la migration (et, par conséquent, les uns par rapport aux autres), mais aussi de la manière dont, par le langage, ils tentent de changer les perceptions de la société. C’est à ces pratiques discursives que la présente recherche s’intéresse :comment ces acteurs militants – migrants, associatifs et citoyens en particulier – de la « cause des migrants » en Belgique et à Bruxelles tentent-ils de changer les perceptions de la migration à l’aide des mots ?Et inversement :comment changent-ils les mots de la migration selon leur perception de la réalité ?Portant une attention particulière à la construction du sens en discours, la recherche explore la réflexivité politique et langagière des acteurs.La thèse s’ancre en analyse de discours, et plus particulièrem, Migration is nowadays framed in successive “crises” (Balty & Mistiaen, 2022) and put into words by different actors who try to impose their own perception of it and, consequently, their own agenda. In this “struggle for the appropriation of signs-power” (Bonnafous & Tournier, 1995), where “everyone speaks to persuade” (Orkibi, 2015), our translation, the protest discourse of actors supporting migrants rises as a challenge to a doxa, to the framework that thinks and says migration today (Jacquez, 2015). This protest discourse transgresses, challenges, questions society’s values, political priorities, and preconceptions. Is this a “migrant crisis” or a “crisis of humanity”? Are migrants “illegals” or “citizens”? This symbolic dimension of activist discourse plays a key role in “the evolution and transformation of the vocabulary and discourse that manage our society’s system of norms and values” (Orkibi, 2015, p. 14, our translation). Words, their choice, their meaning(s) and the reflexivity and metadiscourses around them are all observatories not only of the positionings and perceptions of these social actors in relation to migration (and, consequently, to each other), but also of the way in which, through language, they attempt to change society’s perceptions. The present research focuses on these discursive practices: how do the activist actors – migrants, associations, and citizens in particular – of the “migrant cause” in Belgium and Brussels attempt to change perceptions of migration using words? And vice versa: how do they change the words of migration according to their perception of reality? Paying particular attention to the construction of meaning in discourse, the research explores the political and linguistic reflexivity of activist actors.Rooted in discourse analysis, and more specifically in discursive semantics, the present thesis sets out to analyse the denominations used by six (collective) activist actors to refer to people on the move: CIRÉ, Vluchte, Doctorat en Information et communication, info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/inPress

info:eu-repo/semantics/nonPublished

La présente analyse de discours s’interroge sur la production, l’usage et la circulation des dénominations construites sur base du SN la crise pour désigner le phénomène migratoire en Belgique. Utilisées par les différents acteurs de la migration, celles-ci deviennent des objets de lutte en discours, donnant à voir le rôle de chaque acteur dans la production et la circulation des dénominations du phénomène migratoire et les enjeux que portent celles-ci., info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

À l’heure de la viralité des réseaux sociaux numériques, « faire réseau » est devenu un enjeu majeur de la publicisation des causes en ligne. Partages, j’aime et hashtags sont ainsi devenus de véritables pratiques de mise en réseau d’acteurs sociaux qui utilisent les logiques techno-commerciales des plateformes en ligne afin d’acquérir un maximum de visibilité. Si les acteurs défendant la cause des migrants sont multiples et hétérogènes — allant des associations et initiatives citoyennes de soutien aux réfugiés aux collectifs de sans-papiers — leurs luttes respectives s’articulent dans cet espace numérique d’interdépendances, donnant à voir les différentes facettes qui structurent cette mobilisation., info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/nonPublished

Migration has become a public problem (Neveu 2015) put into words by different actors who try to impose their own perception of it and, consequently, the measures they deem necessary to implement. For example, in Belgium, some association declares that migrants are “active citizens, who enrich our multicultural societies”[1], whereas some politician restricts citizenship to legal status[2]. In this political “struggle for the appropriation of power-signs” (Bonnafous & Tournier 1995: 68) where “everyone speaks to persuade” (Orkibi 2015: 15, Amossy 2012), the activist discourse supporting migrants challenges the doxa that roots migration nowadays (Jacquez 2015). This symbolic dimension of activist discourse plays a key role in “the evolution and transformation of the vocabulary and discourses that manage the system of norms and values in our society” (Orkibi 2015: 14). This can be particularly observed through traces of meta-discursive awareness (Zienkowski 2017): choice of words, definition, negotiation of meaning … in discourse are all observatories of the positionings of the actors in relation to migration and, consequently, of the way they position themselves in relation to each other (Siblot 1997). Because discursive reflexivity often goes hand in hand with political reflexivity, these meta-discursive practices inform us about how actors attempt to influence perceptions of society through language (Calabrese & Veniard 2018). Based on a methodological device combining interviews and ethnographic observations, the present research investigates the discursive reflexivity of five activist actors of the cause of migrants in Belgium. First, interviews allow to identify words, definitions and meta-discourses used by these actors to influence the perceptions of migration. Second, ethnographic observations enable to describe the way in which those discursive practices are produced, negotiated, and discussed upstream. As a result, the research goes beyond the analysis of t, info:eu-repo/semantics/nonPublished

Les mots, leur choix, leur(s) définition(s) et reconfiguration(s) en discours sont autant d’observatoires non seulement des positionnements et perceptions de ces acteurs par rapport à la migration (et, par conséquent, les uns par rapport aux autres), mais aussi de la manière dont, par le langage, ils tentent de changer les perceptions de la société. C’est à ces pratiques discursives que la présente recherche s’intéresse :comment ces acteurs militants - migrants, associatifs et citoyens en particulier - de la « cause des migrants » en Belgique et à Bruxelles tentent-ils de changer les perceptions de la migration à l’aide des mots ?Et inversement :comment changent-ils les mots de la migration selon leur perception de la réalité ?Cette approche allie l’analyse de discours d’un corpus numérique (corpus 1), composé des productions des acteurs sur deux médias (Facebook, sites web officiel), à des entretiens semi directifs (corpus 2). Alors que le premier corpus permet l’analyse des traces de la réflexivité des acteurs au sein de leur discours, le second corpus permet d’interroger leur rapport au langage et d’objectiver la place de cette réflexivité au sein de leur stratégie de communication, en amont de la rédaction de leur communication officielle. Les six acteurs qui composent le corpus appartiennent aux deux communautés linguistiques principales en Belgique (francophone et néerlandophone) et présentent différents degrés d’institutionnalisation (de l’association dite « institutionnalisée » aux initiatives citoyennes et collectifs sans-papiers). Ceux-ci ont été choisis en raison de leur centralité dans le réseau des acteurs de la cause des migrants en Belgique. Ce réseau, analysé dans le cadre d’un travail collaboratif (Balty & Leroux, 2021), rassemble toutes les pages Facebook d’acteurs belges du secteur des migrations dont la section « A propos » mentionne une dénomination de personne en migration (réfugié, migrant, sans-papier, immigré, etc.). Jouant le jeu des contra, info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished

In this contribution we investigate the online space of pro-migration mobilization in Belgium. First we identify actors of the mobilization on Facebook then leverage their discursive practices to uncover cognitive and structural patterns and map them upon a multi-dimensional space of mobilization.In reaction to the refugee reception crisis of 2015, citizen movements sprouted up over Europe in solidarity with the struggles of the migrants. These new movements worked alongside traditional actors such as trade unions, associations, and universities. However, in Belgium, citizen activist discourses and actions reproduced, and even reinforced, the institutional distinction between 'asylum seekers' and 'economic' migrants.How do these new actors blend into the Belgian activist scene? And how have traditional actors dealt with divergent philosophies and mobilisation repertoires? The present contribution addresses the reconfiguration of the French-speaking Belgian activist scene by analysing a network of 116 Facebook pages, which support migrants, and their publications between 2014 and 2018 (38 000 posts, 2.4 million words).Conducting an analysis of such an amount of data requires a multidisciplinary approach which efficiently combines both quantitative and qualitative methods. For this purpose, our methodology relies on three levels of analysis of varying granularity: a network analysis, a computational linguistics model, and a discourse analysis. First, we construct a network made of publications shared between pages to identify community structure and actors' prominence. Second, by means of a probabilistic topic model, we analyse the whole corpus and its thematic trends to extract discursive similarity between actors and its evolution over time. Third, we rely on discourse analysis to focus on nouns used to designate human groups (such as "movement") and their members (such as "refugees"). This approach emphasises the way actors express relationships and their network i, info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/nonPublished