Objective: The objective was to evaluate treatment with the Herbst appliance at the specialist clinic of the Faculty of Odontology regarding treatment time, success rate and complications. Specifically comparing the Herbst appliance with cast-splints and bands, whether there were differences regarding treatment time or complications. Furthermore, treatments were evaluated between genders. Material and methods: Data was collected from 63 patient records from treatments with Herbst between 2013-2023. The data was then analysed through IBM SPSS. Individual casts were examined to complete the data. Chi-square tests and t-tests were used to identify statistical differences. Results: 95,2% of patients treated with the Herbst appliance achieved an Angle Class I and 90,5% of patients achieved all treatment goals, with a total treatment time at an average of 22,7 months, with the Herbst being in use for about 6,3 months. The most common complication was either that the cast-splints or bands loosened or broke. Only 8 of the 63 patients did not experience loss of attachment while a majority experienced between 1-3 complications with loss of attachment. There were no statistically significant differences with treatment between the genders, or either types of Herbst regarding treatment time, success rate or complications. Conclusions: The Herbst appliance seems to be an effective functional appliance, with high success rate, in treatments of Class II malocclusions, regardless of gender. The choice between cast-splints or bands seems to have no substantial impact regarding the effectiveness of the treatment, however further studies regarding the total costs between the two are needed., Syfte: Det huvudsakliga syftet med denna studie var att utvärdera behandlingar med Herbst apparatur på Malmö universitets specialistklinik, avseende behandlingstid, lyckandefrekvens, vilken typ av komplikationer som uppstår samt varför de uppstår. Studien ämnade även att utvärdera eventuella skillnader mellan Herbst med band respektive gjutna splintar samt även mellan könen avseende behandlingstid och komplikationer. Material och metod: Data samlades från 63 journaler från patienter behandlade med Herbst apparatur under perioden 2013-2023. Två observatörer granskade och registrerade datan som sedan analyserades med hjälp av IBM SPSS. Datainsamlingen kompletterades genom granskning av gipsmodeller. Chi2-test och t-test användes för att beräkna statistiska skillnader. Resultat: 95,2% av patienter behandlade med Herbst apparatur uppnådde Angle Class I, och 90,5% av patienterna nådde samtliga behandlingsmål. Den totala behandlingstiden var ca 22,7 månader och den ungefärliga behandlingstiden med enbart Herbst var ca 6,3 månader. Den främsta komplikationen visade sig vara att apparaturen lossnade eller gick sönder. Enbart 8 av de 63 patienterna genomgick behandling utan att delar av Herbst apparaturen lossnade, och majoriteten av patienterna hade 1-3 registreringar om lossnad apparatur. Där fanns ingen statistisk signifikant skillnad mellan varken kön eller typ av Herbst, vad gäller behandlingstid, lyckandefrekvens eller komplikationer. Slutsats: Herbst apparatur verkar vara en effektiv apparatur, med hög lyckandefrekvens, vid behandling av Class II bettavvikelser, oavsett kön. Valet mellan gjutna splintar och band spelar ingen större roll för behandlingens effektivitet men vidare studier bör utföras vad gäller skillnaden i de totala kostnaderna mellan de två typerna.