Search

At present, we cannot talk about public opinion without paying special attention to the influence exerted by algorithms, through digital platforms, in the creation of collective imaginaries. In this sense, re-cent research refers to the concept of al-gorithmic governance to explain the role of artificial intelligence in the organiza-tion of social activity and the perception of reality. In this context, it is important to remember that, behind the design and programming of algorithms, there is a commercial infrastructure that pursues specific economic purposes, so the neu-trality of these tools must be debated. This article aims to present this new sce-nario and introduce a methodology that serves to analyze the way in which algori-thmic tools can generate a climate of dis-crimination against historically marginalized populations, such as refugees in the European scenario (and especially in Spain, En la actualidad es difícil hablar de opinión pública sin poner atención a la influencia que ejercen los algoritmos en la creación de los imaginarios colectivos, dentro del terreno de las plataformas digitales. Por este motivo, investigaciones recientes hacen referencia al concepto de gobernanza algorítmica para explicar el rol de la inteligencia artificial en la organización de la actividad social y la percepción de la realidad. En este contexto, es importante recordar que, detrás del diseño y la programación de los algoritmos, se halla una infraestructura comercial que persigue fines económicos determinados, por lo que la neutralidad de estas herramientas debe ser puesta a debate. El artículo tiene como objetivo presentar este nuevo escenario y proponer una metodología que sirva para analizar la manera en que las herramientas algorítmicas pueden generar un clima de discriminación de poblaciones históricamente marginalizadas, como es el caso de los refugiados en el escenario europeo (y sobre todo en España

Aim: This commentary aims to spark debate on the ethical, legal, professional and institutional challenges faced by nurses' use and interactions when using traditional, mass and social media. Background: Freedom of expression is a core value of democratic systems. However, it appears to be a complex right when exercised by nurses in traditional media and/or during online interactions. Active use of these types of media can help promote healthcare incentives and reach larger audiences, or even influence public policy. Nevertheless, with the increase in social media use, some nurses have been found to have engaged in unprofessional practices, which, in some serious cases, have led to their dismissal. Evaluation: We identified specific instances of conflicts—most commonly related to breach of privacy, inappropriate interactions on social media or a simple lack of knowledge or guidance regarding its use—and formal complaints concerning nurses' freedom of expression. Key Issues: While nursing codes do exist, professional guidelines concerning the use of mass and social media are still much needed. With the advent of social media, there may be ambiguity regarding how nurses engage with and make use of these platforms. In order to ensure that nurses interact professionally with any form of media, clear ethical, legal and professional frameworks of use are needed. Specific codes exist, such as the new ICN code of ethics or the NMC code, among other initiatives, but more comprehensive guidance is needed in order to support nurses in using better judgement regarding their media interactions. While the existence of such frameworks may not fix the problem of incorrect use, it can help those nurses looking for clear guidance when interacting with mass media or using social media. Also, it is important that more professionals are aware that such guidance exists, since understanding the limits and dangers of certain interactions would ultimately protect nurses' and patients' right, SCOPUS: no.j, info:eu-repo/semantics/published

Introduction. The digital impact on the audiovisual sector has transformed public television. This is particularly relevant in Spain where, in December 2017, the number of mobile lines exceeded 51.5 million (Fundación Telefónica 2018), and where 86% of young people own a Smartphone, which they use as a reference device for instant messaging (81.7%), access to social networks (77.5%), music consumption (65.2%) and streaming videos (52.2) (We Are Social and Hootsuite, 2018). Methodology: Taking into account this scenario, we have conducted a survey, with support from the Qualtrics platform, to investigate three essential aspects: 1. Whether or not there is a correlation between the use of a certain type of device with which television is watched and the degree of satisfaction with public television; 2. What is the content of public television that most attracts young audiences; 3. To what extent the contents of public televisions offered on social networks are followed, if they are followed in a special way by young people. Results: The work collects and analyses the results of this survey., Introducción: El impacto digital en el sector audiovisual ha trasformado la televisión pública. Algo especialmente relevante en España donde en diciembre de 2017, el número de líneas móviles superó los 51.5 millones (Fundación Telefónica, 2018), y donde el 86% de los jóvenes poseen un Smartpohne, que usan como dispositivo de referencia para mensajería instantánea (81,7%), acceso a redes sociales (77,5%), consumo de música (65,2%) y vídeos en streaming (52,2) (We Are Social y Hootsuite, 2018). Metodología: En este escenario, hemos realizado una encuesta, con apoyo de la plataforma Qualtrics, para investigar tres aspectos esenciales: 1. Si existe o no una correlación entre uso de determinado tipo de dispositivo con el que se ve la televisión y grado de satisfacción sobre la televisión pública; 2. Cuál es el contenido de la televisión pública que más atrae al público joven; 3. En qué medida los contenidos de las televisiones públicas ofrecidos en redes sociales se siguen, si los siguen de manera especial los jóvenes. Resultados: El trabajo recoge y analiza los resultados de esta encuesta.

La Ley General de Comunicación Audiovisual (7/2010 de 31 de marzo) se erige como la normativa básica de coordinación, ordenación y regulación de la comunicación audiovisual de ámbito estatal en España. Esta ley, que entró en vigor el 1 de mayo de ese mismo año, señala al nuevo contexto derivado de la evolución tecnológica y la digitalización como generadores inmediatos de la necesidad de cambios importantes en materia de regulación del sector audiovisual. La norma no ha estado exenta de interpretaciones polémicas. Entre ellas, la relacionada con una posible redefinición del servicio público de las radio- televisiones públicas, las críticas al modelo de gestión y financiación propuesto para sanear las cuentas de estas entidades o la creación de un órgano vigilante cuyas decisiones pudieran despertar ciertas incompatibilidades en el futuro. El nuevo mapa político surgido tras las últimas elecciones Generales y Autonómicas en España, está propiciando importantes redefiniciones para el modelo de gestión de la televisión pública en España, en especial, por lo que se refiere a la televisión pública autonómica y local y, en menor medida, también la nacional.

La actualidad informativa sobre las televisiones autonómicas sitúa a los operadores públicos en el ojo del huracán. Desde el Gobierno –Ministerio de la Presidencia- se ha planteado la posibilidad de abrir el debate sobre su futuro, en particular, en aquellas de las Comunidades Autónomas que no tienen una lengua propia. Además, UTECA, la asociación de las televisiones nacionales comerciales, insiste en presentar como una opción –como la mejor opción- la privatización de las televisiones autonómicas y la renuncia de éstas a la publicidad. Por si fuera poco, aún existe otro frente: el de la conflictividad laboral, e incluso jurídico-laboral en algunas de estas televisiones, que preludia los ajustes económicos a los que de forma inevitable deberán enfrentarse. Las pretensiones de UTECA responden a sus propias estrategias de negocio en el entorno digital, sin que esto signifique irracionalidad en sus planteamientos sobre las televisiones autonómicas públicas. Todo lo contrario: si algo debe reconocerse a UTECA es el realismo más absoluto en sus observaciones: ¿Alguien puede negar que la digitalización televisiva –y la correspondiente multiplicación de canales- ha tenido como consecuencia una bajada de audiencias en todas las televisiones? ¿Que, por ese reparto de la audiencia, la publicidad también se ha fragmentado? ¿Que el nuevo entorno digital exige cambio de estrategia y posiblemente un cambio de modelo televisivo –público o comercial? Pero no sólo UTECA tiene argumentos sobre la radiodifusión pública, también las televisiones autonómicas –por el peso mayor de la televisión no se menciona la radio- tienen los suyos, desde su propia aproximación al nuevo contexto audiovisual; puesto que afrontan el reto de mantener su identidad como televisión de proximidad en un marco de comunicación que, de manera potencial, es global; y, además, se encuentran con una competencia por parte de las televisiones comerciales mucho más agresiva, en la medida en que, en cada Comunidad Aut