Search

Your search keyword '"Antoinette Baujard"' showing total 49 results
Start Over Author "Antoinette Baujard"
49 results on '"Antoinette Baujard"'

4. Ethics and Technique in Welfare Economics: How Welfarism Evolves in the Making

Author

Antoinette Baujard, Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM), Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), and Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)

Subjects
non-neutrality, JEL: I - Health, Education, and Welfare/I.I3 - Welfare, Well-Being, and Poverty/I.I3.I31 - General Welfare, Well-Being, neutrality, welfarisme technique, JEL: D - Microeconomics/D.D6 - Welfare Economics, axiological transparency, [SHS.HISPHILSO]Humanities and Social Sciences/History, Philosophy and Sociology of Sciences, ethical welfarism, welfarisme, non-neutralité, welfarism, welfare economics, éthique, neutralité, jugements de valeur, démarcation, transparence axiologique, pratique, technical welfarism, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, ethics, welfarisme éthique, practice, value judgments, économie du bien-être, demarcation, JEL: B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches/B.B4 - Economic Methodology, General Economics, Econometrics and Finance
Abstract

International audience; Under welfarism, assertions such as “this social state is better than an alternative” or “this policy should be enacted” are based on the assumption that social welfare ultimately depends only on the well-being of individuals. A normative analysis of welfarism seeks to provide a transparent description of the basis upon which welfarism makes its value judgments, which is equivalent to an investigation into its choice of a preferred notion of well-being. Such an investigation, this paper claims, can take two forms, which we should distinguish: the ethical analysis of welfarism is concerned with the appeal to a given ethical theory of well-being; and the technical analysis of welfarism concerns the specific measure of individual utility that in practice is used to measure social welfare. Reviewing a series of claims which bear on how these two versions of welfarism are articulated (the standard, proxy, evidential and tension claims), the paper explores the differences between the ethical and technical approaches in the normative interpretation of welfarist assertions.; Dans le cadre d’étude welfariste, des affirmations telles que « cet état social est meilleur que tel autre état social » ou « cette politique devrait être promulguée » reposent sur l’hypothèse que le bien-être social ne dépend que du bien-être des individus et de rien d’autre. Une analyse normative du welfarisme vise à fournir une description transparente des jugements de valeur impliqués dans ces évaluations et ces recommandations, ce qui revient à s’interroger en particulier sur la notion du bien-être qui a été retenue. Cette enquête normative peut prendre deux formes et cet article défend l’idée qu’il convient de les distinguer : l’analyse éthique du welfarisme concerne le recours à une théorie éthique donnée du bien-être ; et l’analyse technique du welfarisme concerne la mesure de l’utilité individuelle qui est utilisée en pratique pour mesurer ce bien-être social. L’article passe en revue successivement quatre points de vue types portant sur l’articulation de ces deux versions du welfarisme : le point de vue standard, de l’approximation, de la preuve et de la tension. En étudiant l’interprétation normative des affirmations welfaristes, il explore les différences qui émergent entre les approches éthique et technique.

Published
2023
Full Text
View/download PDF

7. Welfare Theory, Public Action, and Ethical Values: Revisiting the history of welfare economics

Author

Antoinette Baujard, Roger E. Backhouse, Tamotsu Nishizawa, WP ESPhil, University of Birmingham [Birmingham], Groupe d'analyse et de théorie économique (GATE Lyon Saint-Étienne), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon), Teikyo University, Edited by Roger E. Backhouse, Antoinette Baujard, Tamotsu Nishizawa, Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), and Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)

Subjects
060106 history of social sciences, media_common.quotation_subject, Welfarism, 05 social sciences, 06 humanities and the arts, 16. Peace & justice, Ethical values, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, 0502 economics and business, Economics, 0601 history and archaeology, Public action, 050207 economics, Positive economics, 10. No inequality, Welfare, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, media_common
Abstract

This innovative history of welfare economics challenges the view that welfare economics can be discussed without taking ethical values into account. Whatever their theoretical commitments, when economists have considered practical problems relating to public policy, they have adopted a wider range of ethical values, whether equality, justice, freedom, or democracy. Even canonical authors in the history of welfare economics are shown to have adopted ethical positions different from those with which they are commonly associated. Welfare Theory, Public Action, and Ethical Values explores the reasons and implications of this, drawing on concepts of welfarism and non-welfarism developed in modern welfare economics. The authors exemplify how economic theory, public affairs and political philosophy interact, challenging the status quo in order to push economists and historians to reconsider the nature and meaning of welfare economics.

Published
2021
Full Text
View/download PDF

8. Introduction: Revisiting the history of welfare economics

Author

Antoinette Baujard, Roger E. Backhouse, Tamotsu Nishizawa, University of Birmingham [Birmingham], Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Teikyo University, Edited by Roger E. Backhouse, Antoinette Baujard, Tamotsu Nishizawa, Groupe d'analyse et de théorie économique (GATE Lyon Saint-Étienne), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), and Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon)

Subjects
Economics, Neoclassical economics, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS
Abstract

International audience

Published
2021
Full Text
View/download PDF

9. Values in Welfare Economics

Author

Antoinette Baujard, Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM), Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Conrad Heilmann, Julian Reiss, Groupe d'analyse et de théorie économique (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), and Dao, Taï

Subjects
transparency, neutrality, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, value judgement, facts and values, [SHS.HISPHILSO]Humanities and Social Sciences/History, Philosophy and Sociology of Sciences, welfarism, JEL: B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches/B.B4 - Economic Methodology/B.B4.B41 - Economic Methodology, JEL: D - Microeconomics/D.D6 - Welfare Economics/D.D6.D63 - Equity, Justice, Inequality, and Other Normative Criteria and Measurement, demarcation, Welfare economics, normative and positive, [SHS.ECO] Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, JEL: D - Microeconomics/D.D6 - Welfare Economics/D.D6.D60 - General
Abstract

International audience; This chapter focuses on the inner rationale and consequences of four different archetypal positions regarding how ethical and political values are tackled in welfare economics. Welfare economics is standardly associated with the welfarist framework, for which social welfare is based on individual utility only. Beyond this, we distinguish the value-neutrality claim – for which ethical values should be and are out of the scope of welfare economics –, the value confinement ideal – for which ethical values are acceptable if they are minimal and consensual–, the transparency requirement – for which any ethical values may be acceptable in the welfare economics framework if explicit and formalized –, and the entanglement claim – which challenges the very possibility of demarcation between facts and values.

Published
2021
Full Text
View/download PDF

10. Is there a link between Saint-Simonian ability and the capability approach to social justice?

Author

Antoinette Baujard, Adrien Lutz, Groupe d'analyse et de théorie économique (GATE Lyon Saint-Étienne), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon), Dao, Taï, Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), and Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)

Subjects
060106 history of social sciences, General Arts and Humanities, media_common.quotation_subject, Economics, Econometrics and Finance (miscellaneous), Doctrine, SAINT, 06 humanities and the arts, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, Social justice, History and Philosophy of Science, Slogan, Capability approach, 0601 history and archaeology, Sociology, [SHS.ECO] Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, Link (knot theory), ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, Law and economics, media_common
Abstract

“To each according to his ability, to each ability according to his works” constitutes the founding slogan of the Saint-Simonian doctrine (1825–1832). A century and a half would pass before...

Published
2019
Full Text
View/download PDF

12. Values in Welfare economics

Author

GATE Working Paper Series and Antoinette Baujard

Subjects
Value (ethics), Politics, Scope (project management), Transparency (market), Welfare economics, Welfarism, Economics, Social Welfare, Neutrality, Ideal (ethics)
Abstract

This chapter focuses on the inner rationale and consequences of four different archetypal positions regarding how ethical and political values are tackled in welfare economics. Welfare economics is standardly associated with the welfarist framework, for which social welfare is based on individual utility only. Beyond this, we distinguish the value-neutrality claim – for which ethical values should be and are out of the scope of welfare economics –, the value confinement ideal – for which ethical values are acceptable if they are minimal and consensual–, the transparency requirement – for which any ethical values may be acceptable in the welfare economics framework if explicit and formalized –, and the entanglement claim – which challenges the very possibility of demarcation between facts and values.

Published
2021
Full Text
View/download PDF

14. Retelling the Story of the 2017 French Presidential Election: The contribution of Approval Voting

Author

Antoinette Baujard, Isabelle Lebon, Groupe d'analyse et de théorie économique (GATE Lyon Saint-Étienne), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon), Centre de recherche en économie et management (CREM), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU), Dao, Taï, Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM), Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Université de Caen Normandie (UNICAEN), and Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université de Rennes (UR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)

Subjects
Presidential election, media_common.quotation_subject, Political space, voting experiment, Context (language use), [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, [SHS.SCIPO]Humanities and Social Sciences/Political science, Politics, Principal (commercial law), Political science, Political economy, Reading (process), Left-Right axis, Approval voting, General Earth and Planetary Sciences, Cultural Backlash, Narrative, French Presidential election, Construct (philosophy), [SHS.ECO] Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, media_common, General Environmental Science
Abstract

This paper proposes an alternative reading of the politics of the 2017 French presidential election, using an unstudied source of information on voters' preferences: experimental data on approval voting. We provide a new narrative of the election process and outcome. The principal approach for understanding the political context has for many decades been a distinction between left and right-wing political forces. We introduce a method for generating an endogenous political axis, and construct three indices so that we might understand how and why the conventional approach has become progressively irrelevant. We find no gender effect, but instead an age effect. Voters, especially those who belong to generations at the beginning or the end of their working life, use their vote in national elections to support radical change; and the younger the voters, the less they conform to a left-right axis. However, this desire for change does not represent a rejection of existing parties, as the official results would suggest. Rather, the approval results suggest an erosion in the voters' minds of barriers between distinct political camps, and between traditional and populist parties.

Published
2020
Full Text
View/download PDF

15. Some regrettable grading scale effects under different versions of evaluative voting

Author

Herrade Igersheim, Antoinette Baujard, Isabelle Lebon, Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Bureau d'Économie Théorique et Appliquée (BETA), AgroParisTech-Université de Strasbourg (UNISTRA)-Université de Haute-Alsace (UHA) Mulhouse - Colmar (Université de Haute-Alsace (UHA))-Université de Lorraine (UL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Centre de recherche en économie et management (CREM), Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université de Rennes (UR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), ANR-13-BSH1-0010,DynaMITE,Appariements et Interactions Dynamiques : Théorie et Expériences(2013), ANR-16-IDEX-0005,IDEXLYON,IDEXLYON(2016), ANR-14-CE24-0007,CoCoRICo-CoDec,Calcul, Communication, Rationalité et Incitations en Décision Collective et Coopérative(2014), Groupe d'analyse et de théorie économique (GATE Lyon Saint-Étienne), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon), Université de Strasbourg (UNISTRA)-Université de Lorraine (UL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU), Université de Lorraine (UL)-Université de Strasbourg (UNISTRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), ANR13-BSH1-0010, Agence Nationale de la Recherche, ANR-16-IDEX-0005, Agence Nationale de la Recherche, Fondation Université de Strasbourg, École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), and Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)

Subjects
Economics and Econometrics, JEL: D - Microeconomics/D.D7 - Analysis of Collective Decision-Making/D.D7.D72 - Political Processes: Rent-Seeking, Lobbying, Elections, Legislatures, and Voting Behavior, Presidential election, Ceteris paribus, media_common.quotation_subject, Evaluative Voting, education, JEL: C - Mathematical and Quantitative Methods/C.C9 - Design of Experiments/C.C9.C93 - Field Experiments, Politics, Approval Voting, Voting, health services administration, 0502 economics and business, 050602 political science & public administration, Instant-runoff voting, 050207 economics, Grading (education), Voting Scale Design, health care economics and organizations, In Situ Experiment, media_common, Behavioral Bias, 05 social sciences, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, Outcome (probability), humanities, 0506 political science, Approval voting, Psychology, Social psychology, Social Sciences (miscellaneous), Public finance
Abstract

SSRN: 10.2139/ssrn.3683849; International audience; Many voters seem to appreciate the greater freedom of expression afforded by alternative voting rules; in evaluative voting, for example, longer grading scales and/or negative grades seem desirable in so far as, all other things being equal, they allow greater expressivity. The paper studies to what extent the behavior of voters, and the outcomes of elections, are sensitive to the grading scale employed in evaluative (or "range") voting. To this end, we use voting data from an experiment conducted in parallel with the 2017 French presidential election, which aimed to scrutinize the negative grade effect and the length effect in grading scales. First, this paper confirms that the introduction of a negative grade disfavors "polarizing" candidates, those whose political discourse provokes divisive debate, but more generally we establish that it disfavors major candidates and favors minor candidates. Second, under non-negative scales, polarizing candidates may be relatively disfavored by longer scales, especially compared with candidates who attract only infrequent media coverage and who are little known among voters. Third, longer scales assign different weights to the votes of otherwise equal voters, depending on their propensity to vote strategically. Overall, we observe that the benefits of the expressivity provided by longer scales or negative grades need to be balanced against the controversial advantage these give to minor candidates, and their tendency to undermine the principle that each vote should count equally in the outcome of the election.

Published
2020
Full Text
View/download PDF

16. Normes et normativité en économie

Author

Antoinette Baujard, Judith Favereau, Charles Girard, Groupe d'analyse et de théorie économique (GATE Lyon Saint-Étienne), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon), Triangle : action, discours, pensée politique et économique (TRIANGLE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon), Institut de recherches philosophiques de Lyon (IRPhiL), Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université de Lyon, Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), and École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Sciences Po Lyon - Institut d'études politiques de Lyon (IEP Lyon)

Subjects
Economics and Econometrics, Sociology and Political Science, Démarcation, positif, normatif, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, normes, Philosophy, régularités, JEL: A - General Economics and Teaching/A.A1 - General Economics/A.A1.A13 - Relation of Economics to Social Values, JEL: B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches/B.B4 - Economic Methodology/B.B4.B41 - Economic Methodology, JEL: D - Microeconomics/D.D6 - Welfare Economics/D.D6.D63 - Equity, Justice, Inequality, and Other Normative Criteria and Measurement, éthique, jugements de valeurs, Social Sciences (miscellaneous)
Abstract

International audience; Cette introduction insiste sur les difficultés et les enjeux de la distinction entre les approches positives et normatives des normes. La vie collective est organisée par des normes, mais qu'elles ordonnent les comportements dans les faits n'impliquent pas qu'elles soient désirables. Une stricte description des normes peut nécessiter de prendre en compte les questions éthiques, lesquelles peuvent être traduites à l'aide de la méthode axiomatique ; choisir les normes en revanche est une activité de nature fondamentalement normative, qui interroge la légitimité des décisions et des évaluations. La possibilité même de démarcation entre positif et normatif ne va pas de soi : en particulier en économie du bien-être, les approches standards qui visent à éviter les jugements de valeur (le welfarisme) ou à les isoler (l'axiomatique) peuvent s'avérer problématiques. Pour conclure, nous présentons les quatre articles du numéro qui illustrent les quatre étapes de cette réflexion sur la normativité.

Published
2020
Full Text
View/download PDF

17. 'Positional Views' as the Cornerstone of Sen's Idea of Justice

Author

Gilardone Muriel, Antoinette Baujard, Dao, Taï, Groupe d'analyse et de théorie économique (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre de recherche en économie et management (CREM), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon), Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Université de Caen Normandie (UNICAEN), and Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université de Rennes (UR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)

Subjects
Subjectivity, positional objectivity, public reasoning, JEL: I - Health, Education, and Welfare/I.I3 - Welfare, Well-Being, and Poverty/I.I3.I31 - General Welfare, Well-Being, sentiments, media_common.quotation_subject, Welfarism, Agency (philosophy), Economic Justice, Individual preferences, 0502 economics and business, JEL: B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches/B.B4 - Economic Methodology/B.B4.B41 - Economic Methodology, Sociology, 050207 economics, Objectivity (science), [SHS.ECO] Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, media_common, 050208 finance, Sense of agency, 05 social sciences, 16. Peace & justice, Deliberation, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, justice, Epistemology, agency, JEL: A - General Economics and Teaching/A.A1 - General Economics/A.A1.A13 - Relation of Economics to Social Values, JEL: D - Microeconomics/D.D6 - Welfare Economics/D.D6.D63 - Equity, Justice, Inequality, and Other Normative Criteria and Measurement, Normative, JEL: B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches/B.B3 - History of Economic Thought: Individuals/B.B3.B31 - Individuals
Abstract

Our paper offers a novel reading of Sen’s idea of justice, beyond the standard prisms imposed by theories of justice – resting on external normative criteria – and formal welfarism – involving the definition of individual welfare and its aggregation. Instead we take seriously Sen’s emphasis on personal agency and focus on his original contribution to the issue of objectivity. Firstly, we demonstrate that Sen’s idea of justice, with at its core “positional views”, is more respectful of persons’ agency than would be a theory based on individual preference or capability. Secondly, we argue that Sen’s conception of objectivity considers that both information and sentiments are relative to a position. Such an alternative approach to subjectivity allows the formation of more impartial views through collective deliberation and a better consideration of justice by agents themselves.

Published
2020

18. Revisiting the History of Welfare Economics

Author

GATE Working Paper Series, ROGER E. BACKHOUSE, Antoinette Baujard, and Tamotsu Nishizawa

Subjects
Individualism, media_common.quotation_subject, Welfarism, Economics, Public policy, Neoclassical economics, Welfare, media_common
Published
2020
Full Text
View/download PDF

19. Welfare Theory, Public Action, and Ethical Values : Revisiting the History of Welfare Economics

Author

Roger E. Backhouse, Antoinette Baujard, Tamotsu Nishizawa, Roger E. Backhouse, Antoinette Baujard, and Tamotsu Nishizawa

Subjects
Welfare economics--History, Economics--Sociological aspects--History, Public welfare--History
Abstract

This innovative history of welfare economics challenges the view that welfare economics can be discussed without taking ethical values into account. Whatever their theoretical commitments, when economists have considered practical problems relating to public policy, they have adopted a wider range of ethical values, whether equality, justice, freedom, or democracy. Even canonical authors in the history of welfare economics are shown to have adopted ethical positions different from those with which they are commonly associated. Welfare Theory, Public Action, and Ethical Values explores the reasons and implications of this, drawing on concepts of welfarism and non-welfarism developed in modern welfare economics. The authors exemplify how economic theory, public affairs and political philosophy interact, challenging the status quo in order to push economists and historians to reconsider the nature and meaning of welfare economics.

Published
2021

20. Expérimentation et théorie du vote

Author

Antoinette Baujard, Herrade Igersheim, Bureau d'Économie Théorique et Appliquée (BETA), Université de Lorraine (UL)-Université de Strasbourg (UNISTRA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Groupe d'analyse et de théorie économique (GATE Lyon Saint-Étienne), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Strasbourg (UNISTRA)-Université de Lorraine (UL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), and Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)

Subjects
16. Peace & justice, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS
Abstract

Resume S'il n'existe pas de systeme de vote ideal, tous les modes de scrutin ne se valent pas. Les travaux experimentaux permettent de completer les predictions theoriques sur les defaillances respectives des differents systemes.

Published
2019
Full Text
View/download PDF

21. How voters use grade scales in evaluative voting

Author

Herrade Igersheim, Antoinette Baujard, Frédéric Gavrel, Jean-François Laslier, Isabelle Lebon, Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre de recherche en économie et management (CREM), Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université de Rennes (UR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Bureau d'Économie Théorique et Appliquée (BETA), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Strasbourg (UNISTRA)-Université de Lorraine (UL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris Jourdan Sciences Economiques (PJSE), Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-École normale supérieure - Paris (ENS-PSL), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-École des Ponts ParisTech (ENPC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Paris School of Economics (PSE), Groupe d'analyse et de théorie économique (GATE Lyon Saint-Étienne), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU), Université de Lorraine (UL)-Université de Strasbourg (UNISTRA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), École des Ponts ParisTech (ENPC)-École normale supérieure - Paris (ENS Paris), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Paris-Jourdan Sciences Economiques (PSE), École normale supérieure - Paris (ENS Paris), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-École des Ponts ParisTech (ENPC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-École normale supérieure - Paris (ENS Paris), École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Université Panthéon-Sorbonne (UP1)-École normale supérieure - Paris (ENS Paris)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-École des Ponts ParisTech (ENPC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lorraine (UL)-Université de Strasbourg (UNISTRA), École normale supérieure - Paris (ENS Paris)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-École des Ponts ParisTech (ENPC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), and École normale supérieure - Paris (ENS-PSL)

Subjects
Economics and Econometrics, JEL: D - Microeconomics/D.D7 - Analysis of Collective Decision-Making/D.D7.D72 - Political Processes: Rent-Seeking, Lobbying, Elections, Legislatures, and Voting Behavior, Scale (ratio), Presidential election, Calibration (statistics), media_common.quotation_subject, Evaluative Voting, JEL: C - Mathematical and Quantitative Methods/C.C9 - Design of Experiments/C.C9.C93 - Field Experiments, Affect (psychology), Cardinal voting systems, Political science, Voting, 0502 economics and business, 050602 political science & public administration, Bullet voting, Positional voting system, Range voting, Approval voting, Voting behavior, 050207 economics, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, In Situ Experiment, media_common, Anti-plurality voting, 05 social sciences, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, 0506 political science, Political Science and International Relations, Calibration, Psychology, Social psychology
Abstract

International audience; During the first round of the 2012 French presidential election, participants in an in situ experiment were invited to vote according to " evaluative voting " , which involves rating the candidates using a numerical scale. Various scales were used: (0,1), (-1,0,1), (0,1,2), and (0,1,...,20). The paper studies scale calibration effects, i.e., how individual voters adapt to the scale, leading to possibly different election outcomes. The data show that scales are not linearly equivalent, even if individual ordinal preferences are not inconsistent. Scale matters, notably because of the symbolic power of negative grades, which does not affect all candidates uniformly.

Published
2018
Full Text
View/download PDF

25. Vote par approbation, vote par note. Une expérimentation lors de l'élection présidentielle du 22 avril 2012

Author

Antoinette Baujard, Frédéric Gavrel, Herrade Igersheim, Jean-François Laslier, and Isabelle Lebon

Subjects
jel:C93, jel:D72
Abstract

During the first round of the French Presidential election of April 22nd, 2012, voters of three French municipalities were invited to test approval voting and three types of evaluation voting. This paper presents the main results of that experiment. After correction of the participation and representation biases, two major insights clearly arise. On the one hand, approval voting gives a ranking of candidates which is different from uninominal voting and, on the other hand, whatever the scale of scores, evaluation voting reinforces this difference. Classification JEL : C93, D72

Published
2013

27. The economic theory in historical development: a look from France and Russia

Author

Nathalie Sigo, Joel Thomas Ravix, Jacques-Laurent Ravix, Arnaud Orain, Rozenne Martinoia, Edith Klimovsky, Franqois Etner, Ragip Ege, Rodolphe Dos Santos Ferreira, Pascal Bridel, Alain Beraud, Carlo Benetti, Antoinette Baujard, Thierry Aimar, Gilbert Abraham-Frois, Andre Lapidus, Aleksandr Mal'tsev, Mikhail Pokidchenko, Irina Chaplygina, Aleksandr Khudokormov, Yuliy Ol'sevich, Elena Kalmychkova, and Oleg Anan'in

Subjects
Commodification, Capital (economics), Economics, Neoclassical economics
Published
2016
Full Text
View/download PDF

28. Individual Behavior under Evaluative Voting. A comparison between laboratory and In Situ experiments

Author

Antoinette Baujard, Isabelle Lebon, Jean-François Laslier, Frédéric Gavrel, Herrade Igersheim, Groupe d'analyse et de théorie économique (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Bureau d'Économie Théorique et Appliquée (BETA), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Strasbourg (UNISTRA)-Université de Lorraine (UL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre de recherche en économie et management (CREM), Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris-Jourdan Sciences Economiques (PSE), École normale supérieure - Paris (ENS Paris)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-École des Ponts ParisTech (ENPC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris School of Economics (PSE), André Blais, Jean-François Laslier, et Karine Van der Straeten (Eds.), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon), Université de Lorraine (UL)-Université de Strasbourg (UNISTRA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU), École normale supérieure - Paris (ENS Paris), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-École des Ponts ParisTech (ENPC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), École des Ponts ParisTech (ENPC)-École normale supérieure - Paris (ENS Paris), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), We warmly thank all those who contributed to our experiments. For the in situ experiment, see http://www.gate.cnrs.fr/spip.php?article580#Merci. For the lab experiment, we especially thank E. Priour and the LABEX in Rennes, and K. Boun My and the LEES in Strasbourg. This chapter was first presented at the Montreal Voting Experiment Workshop held in March 2014, we are grateful to the project Making Electoral Democracy Work for their invitation and to the participants of the workshop for their comments. As regards funding, we thank the CREM, Chaire CNRS & UJM 'Welfare economics' as well as the Foundation of the University of Strasbourg., Karine Van der Straeten, Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université de Rennes (UR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), École normale supérieure - Paris (ENS-PSL), Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-École normale supérieure - Paris (ENS-PSL), and Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-École des Ponts ParisTech (ENPC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)

Subjects
media_common.quotation_subject, Evaluative Voting, JEL: C - Mathematical and Quantitative Methods/C.C9 - Design of Experiments/C.C9.C93 - Field Experiments, Voting Theory, Rationality, Approval Voting, Rating scale, Voting, Phenomenon, Political science, 0502 economics and business, 050602 political science & public administration, Contradiction, Field Experiment, Élections présidentielles, In Situ Experiment, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, media_common, Laboratory Experiment, Protocol (science), 05 social sciences, 16. Peace & justice, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, 0506 political science, Strategic Behavior, Approval voting, Voting behavior, 050206 economic theory, JEL: D - Microeconomics/D.D7 - Analysis of Collective Decision-Making, France, Presidential election 2012, Social psychology
Abstract

Chapitre 13; International audience; This chapter compares two experimental methodologies for studying how individual voting behavior changes with respect to the choice of voting rule. We concentrate on different versions of Evaluative Voting. The results are based on two types of experimental protocol: a classical laboratory experiment with monetarily-induced preferences, and an in situ experiment run in parallel with the 2012 French presidential election. In the laboratory, individuals use the different rating scales in similar ways; but this is not the case in situ. The difference may be due to the different ways subjects interpret the proposed scales (in particular negative grades) when they concern real candidates. Finally, the chapter discusses what each method can teach us about voter behavior. Notably, we highlight behavior that is in contradiction with the tenets of strict rationality. This phenomenon, which is very widely observed in situ, and where it may be explained by a motive to express oneself, is also observed in the lab, where it is still to be explained.

Published
2016
Full Text
View/download PDF

29. La question du vote. Expérimentations en laboratoire et In Situ

Author

Antoinette Baujard, Jean-François Laslier, Herrade Igersheim, Bureau d'Économie Théorique et Appliquée (BETA), Université de Lorraine (UL)-Université de Strasbourg (UNISTRA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Groupe d'analyse et de théorie économique (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris-Jourdan Sciences Economiques (PSE), École normale supérieure - Paris (ENS Paris), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-École des Ponts ParisTech (ENPC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris School of Economics (PSE), École des Ponts ParisTech (ENPC)-École normale supérieure - Paris (ENS Paris), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), École des Ponts ParisTech (ENPC)-École normale supérieure - Paris (ENS-PSL), École normale supérieure - Paris (ENS-PSL), Ce travail a bénéficié d'une aide de l'Etat gérée par l'Agence Nationale de la Recherche au titre du programme « Investissements d'avenir » portant la référence ANR-10-LABX-93-01.This work was supported by the French National Research Agency, through the program Investissements d'Avenir, ANR-10--LABX_93-01., ANR-10-LABX-9301,LABX,ANR-10-LABX-9301, Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Strasbourg (UNISTRA)-Université de Lorraine (UL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), École normale supérieure - Paris (ENS Paris)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-École des Ponts ParisTech (ENPC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-École normale supérieure - Paris (ENS-PSL), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-École des Ponts ParisTech (ENPC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), and ANR-10-LABX-0093,OSE,Opening economics(2010)

Subjects
expérimentation en laboratoire, Environmental Engineering, 05 social sciences, Vote, économie expérimentale, expérimentation In Situ, JEL: D - Microeconomics/D.D7 - Analysis of Collective Decision-Making/D.D7.D71 - Social Choice • Clubs • Committees • Associations, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, JEL: C - Mathematical and Quantitative Methods/C.C9 - Design of Experiments, 0506 political science, 0502 economics and business, 050602 political science & public administration, 050207 economics, vote stratégique
Abstract

Cet article est une revue de la littérature sur les expérimentations de vote qui étudient les comportements des votants et les propriétés des modes de scrutin. Tout d’abord, nous décrivons les expérimentations menées en laboratoire autour de trois aspects principaux : résultats agrégés selon le mode de scrutin, vote stratégique, paradoxe du vote. Nous abordons ensuite les expérimentations In Situ, typiques de l’étude expérimentale du vote, consistant à tester en marge d’élections officielles d’envergure des méthodes de vote alternatives. Nous étudions le protocole expérimental, deux enseignements généraux – l’accueil et les réactions des électeurs – ainsi que deux enseignements spécifiques – la comparaison des résultats agrégés et la description de l’offre politique telle que perçue par les électeurs.

Published
2016
Full Text
View/download PDF

30. Ce que le vote par approbation révèle des préférences des électeurs français

Author

Herrade Igersheim, Jean-François Laslier, Antoinette Baujard, Frédéric Gavrel, Isabelle Lebon, Centre de recherche en économie et management (CREM), Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Groupe d'analyse et de théorie économique (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Bureau d'Économie Théorique et Appliquée (BETA), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Strasbourg (UNISTRA)-Université de Lorraine (UL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris School of Economics (PSE), Paris-Jourdan Sciences Economiques (PSE), École normale supérieure - Paris (ENS Paris)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-École des Ponts ParisTech (ENPC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon), Université de Lorraine (UL)-Université de Strasbourg (UNISTRA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), École des Ponts ParisTech (ENPC)-École normale supérieure - Paris (ENS Paris), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Paris Jourdan Sciences Economiques (PJSE), Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-École normale supérieure - Paris (ENS Paris), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-École des Ponts ParisTech (ENPC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université de Rennes (UR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne (GATE Lyon Saint-Étienne), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-École normale supérieure - Paris (ENS-PSL), Université Panthéon-Sorbonne (UP1)-École normale supérieure - Paris (ENS Paris)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-École des Ponts ParisTech (ENPC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), École normale supérieure - Paris (ENS-PSL), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-École des Ponts ParisTech (ENPC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), and École normale supérieure - Paris (ENS Paris)

Subjects
préférences électorales, Political spectrum, JEL: D - Microeconomics/D.D7 - Analysis of Collective Decision-Making/D.D7.D72 - Political Processes: Rent-Seeking, Lobbying, Elections, Legislatures, and Voting Behavior, Presidential election, media_common.quotation_subject, 05 social sciences, unimodalité, JEL: C - Mathematical and Quantitative Methods/C.C9 - Design of Experiments/C.C9.C93 - Field Experiments, Vote, 16. Peace & justice, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, 0506 political science, Politics, Political science, Law, Voting, 0502 economics and business, 050602 political science & public administration, Approval voting, approbation, Ideology, 050207 economics, Positive economics, General Economics, Econometrics and Finance, media_common
Abstract

International audience; The purpose of this article is to determine a distribution along a political axis of the candidates for the 2012 French presidential election on the basis of the opinions of voters, rather than on a priori ideological positions. To do so, experimental data from a voting experiment on approval voting are used. The obtained endogenous axis representative of the political landscape corresponds to a fairly standard left-right axis. However, a more precise analysis of the behavior of voters questions the unimodality assumption of political preferences usually associated with this structure. Voters often simultaneously approve candidates on both sides of the political spectrum but without supporting intermediary candidates on the axis; besides, this attitude is more common among men than women.; Cet article vise à déterminer une répartition, le long d'un axe politique, des candidats à l'élection présidentielle de 2012 qui soit fondée sur les opinions exprimées par les électeurs à travers une expérimentation de vote par approbation, plutôt que sur un positionnement a priori. L'axe endogène représentatif du paysage politique obtenu s'avère correspondre à un axe gauche-droite classique. Cependant, des analyses plus précises du comportement des électeurs remettent en cause l'hypothèse d'unimodalité des préférences politiques qui est généralement associée à cette structure. En particulier, l'attitude qui consiste à approuver simultanément des candidats situés des deux côtés de l'échiquier politique mais sans soutenir les candidats intermédiaires sur l'axe est largement répandue, et nettement plus fréquente chez les hommes que chez les femmes.

Published
2016
Full Text
View/download PDF

31. A return to Bentham'sfelicific calculus: From moral welfarism to technical non-welfarism

Author

Antoinette Baujard

Subjects
De facto, Felicific calculus, History and Philosophy of Science, Moral principle, General Arts and Humanities, Welfarism, Economics, Econometrics and Finance (miscellaneous), Economics, Mathematical economics
Abstract

This paper is a study of Bentham's felicific calculus. Challenging a view that contrasts ‘cardinal’ to ‘ordinal’ calculus, we show that these two forms of calculus constitute instead different phases of a single approach. Bentham sometimes has to rely upon proxy variables because of operational constraints, and consequently upon factors other than utility. As a utilitarian, Bentham is de facto welfarist from an ethical point of view. Surprisingly however, this study shows that Bentham resorts to non-welfare information in the actual application of his calculus. His approach reconciles non-welfarism from the technical standpoint with welfarism as a fundamental moral principle.

Published
2009
Full Text
View/download PDF

32. Expérimentation du vote par note et du vote par approbation le 22 avril 2007

Author

Antoinette Baujard and Herrade Igersheim

Subjects
Political science, General Economics, Econometrics and Finance, Humanities
Abstract

L’experimentation du vote par approbation et du vote par note (2, 1, 0), menee lors du premier tour des elections presidentielles de 2007, vise a etudier l’influence du mode de scrutin sur l’expression des preferences individuelles dans les suffrages. La comparaison des resultats bruts des procedures testees et du vote officiel ouvre des pistes de recherche prometteuses.

Published
2009
Full Text
View/download PDF

33. Wulf Gaertner: A primer in social choice theory

Author

Antoinette Baujard

Subjects
Economics and Econometrics, International political economy, Sociology, Positive economics, Social choice theory, Primer (cosmetics), Social psychology, Social Sciences (miscellaneous), Public finance, Social policy
Published
2007
Full Text
View/download PDF

34. Vote par approbation, vote par note. Une réponse au commentaire d’Allisson et Brisset

Author

Frédéric Gavrel, Jean-François Laslier, Herrade Igersheim, Antoinette Baujard, Isabelle Lebon, Groupe d'analyse et de théorie économique (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre de recherche en économie et management (CREM), Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Bureau d'Économie Théorique et Appliquée (BETA), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Strasbourg (UNISTRA)-Université de Lorraine (UL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris-Jourdan Sciences Economiques (PSE), École normale supérieure - Paris (ENS Paris)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-École des Ponts ParisTech (ENPC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris School of Economics (PSE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU), Université de Lorraine (UL)-Université de Strasbourg (UNISTRA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), École normale supérieure - Paris (ENS Paris), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-École des Ponts ParisTech (ENPC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), École des Ponts ParisTech (ENPC)-École normale supérieure - Paris (ENS Paris), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université de Rennes (UR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), École normale supérieure - Paris (ENS-PSL), Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-École normale supérieure - Paris (ENS-PSL), and Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-École des Ponts ParisTech (ENPC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE)

Subjects
jel:C93, Presidential system, Vote par approbation, media_common.quotation_subject, jel:D72, Context (language use), Sincere voting, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, vote par note, Dilemma, Law, Political science, Voting, General Economics, Econometrics and Finance, Law and economics, media_common
Abstract

International audience; Nous tenons à remercier François Allisson et Nicolas Brisset pour leur commentaire stimulant sur nos travaux. Dans leur article, ces derniers reviennent sur les expérimentations de nouveaux modes de scrutin menées par notre équipe de recherche lors du premier tour des élections présidentielles d’avril 2007 et d’avril 2012. Les deux auteurs questionnent avec justesse l’une de nos conclusions selon laquelle les votes plurinominaux testés à ces occasions (le vote par approbation, le vote par note) incitent effectivement les votants à exprimer plus pleinement leurs préférences électorales : le dilemme entre vote sincère et vote utile, engendré par la mécanique du scrutin uninominal à deux tours, n’aurait plus lieu d’être grâce à ces modes de scrutin alternatifs.

Published
2014
Full Text
View/download PDF

35. Utilitarianism and anti-utilitarianism

Author

Antoinette Baujard, Groupe d'analyse et de théorie économique (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Gilbert Faccarello et Heinz D. Kurz, Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon), Beudon, Soledad, and Dao, Taï

Subjects
JEL: B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches/B.B1 - History of Economic Thought through 1925/B.B1.B10 - General, Hedonism,Preference,Utility,Welfarism,Utilitarianism, Welfarism, Hedonism, 0603 philosophy, ethics and religion, Preference, JEL: B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches/B.B2 - History of Economic Thought since 1925, JEL: B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches, Utility, 0502 economics and business, Utilitarianism, Economics, 050207 economics, Positive economics, [SHS.ECO] Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, Legitimacy, History of economic thought, Public economics, JEL: A - General Economics and Teaching/A.A3 - Collective Works/A.A3.A33 - Handbooks, 05 social sciences, 06 humanities and the arts, history of economic thought, 16. Peace & justice, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, Intervention (law), 060302 philosophy, JEL: A - General Economics and Teaching/A.A1 - General Economics/A.A1.A13 - Relation of Economics to Social Values, JEL: D - Microeconomics/D.D6 - Welfare Economics/D.D6.D63 - Equity, Justice, Inequality, and Other Normative Criteria and Measurement, Public decision
Abstract

This paper presents the different utilitarian approaches to ethics. It stresses the influence of utilitarianism in economics in general and in welfare economics in particular. The key idea of the paper to explain the evolution from classical utilitarianism to preferences utilitarianism and towards post-welfarist approaches is the following. Utility is defi-ned normatively and positively. This generates some serious tensions. Utilitarianism needs to evolve to go beyond this ethical tension. Another idea defended in this paper is that the solutions developed by utilitarianism to solve the ethical issue eventually reinforces operational problems. This raises a legitimacy issue as whether the intervention of utilitarian economists in public decision are likely to be normatively transparent.

Published
2013

36. Who's Favored by Evaluative Voting? An Experiment Conducted During the 2012 French Presidential Election

Author

Frédéric Gavrel, Isabelle Lebon, Herrade Igersheim, Antoinette Baujard, Jean-François Laslier, Groupe d'analyse et de théorie économique (GATE Lyon Saint-Étienne), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon), Centre de recherche en économie et management (CREM), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU), Bureau d'Économie Théorique et Appliquée (BETA), Université de Lorraine (UL)-Université de Strasbourg (UNISTRA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Pole de recherche en économie et gestion (PREG-CRG), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École polytechnique (X), École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Strasbourg (UNISTRA)-Université de Lorraine (UL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), École polytechnique (X)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne (GATE Lyon Saint-Étienne), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université de Rennes (UR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris-Jourdan Sciences Economiques (PSE), École normale supérieure - Paris (ENS-PSL), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-École des Ponts ParisTech (ENPC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Paris School of Economics (PSE), Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-École normale supérieure - Paris (ENS-PSL), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-École des Ponts ParisTech (ENPC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Travail, Emploi et Politiques Publiques (TEPP), Université Paris-Est Marne-la-Vallée (UPEM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Département d'Économie de l'École Polytechnique (X-DEP-ECO), École polytechnique (X), École normale supérieure - Paris (ENS Paris), École des Ponts ParisTech (ENPC)-École normale supérieure - Paris (ENS Paris), Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris sciences et lettres (PSL)-Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (UP1)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Groupe d'analyse et de théorie économique ( GATE Lyon Saint-Étienne ), École normale supérieure - Lyon ( ENS Lyon ) -Université Lumière - Lyon 2 ( UL2 ) -Université Claude Bernard Lyon 1 ( UCBL ), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] ( UJM ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ), Centre de recherche en économie et management ( CREM ), Université de Caen Normandie ( UNICAEN ), Normandie Université ( NU ) -Normandie Université ( NU ) -Université de Rennes 1 ( UR1 ), Université de Rennes ( UNIV-RENNES ) -Université de Rennes ( UNIV-RENNES ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ), Bureau d'Économie Théorique et Appliquée ( BETA ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -Université de Strasbourg ( UNISTRA ) -Université de Lorraine ( UL ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ), Pole de recherche en économie et gestion ( PREG ), École polytechnique ( X ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ), and École normale supérieure - Paris (ENS Paris)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-École des hautes études en sciences sociales (EHESS)-École des Ponts ParisTech (ENPC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)

Subjects
JEL: D - Microeconomics/D.D7 - Analysis of Collective Decision-Making/D.D7.D72 - Political Processes: Rent-Seeking, Lobbying, Elections, Legislatures, and Voting Behavior, Presidential election, media_common.quotation_subject, Evaluative Voting, JEL: C - Mathematical and Quantitative Methods/C.C9 - Design of Experiments/C.C9.C93 - Field Experiments, Approval Voting, JEL : C - Mathematical and Quantitative Methods/C.C9 - Design of Experiments/C.C9.C93 - Field Experiments, Political science, Voting, 0502 economics and business, 050602 political science & public administration, [ SHS.ECO ] Humanities and Social Sciences/Economies and finances, 050207 economics, In Situ Experiment, 050205 econometrics, media_common, jel:C93, 05 social sciences, jel:D72, Voting,In Situ Experiment,Evaluative Voting,Approval Voting,Two-round system, 16. Peace & justice, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, [SHS.SCIPO]Humanities and Social Sciences/Political science, 0506 political science, Two-round system, Scale (social sciences), Political Science and International Relations, Approval voting, JEL : D - Microeconomics/D.D7 - Analysis of Collective Decision-Making/D.D7.D72 - Political Processes: Rent-Seeking, Lobbying, Elections, Legislatures, and Voting Behavior, Psychology, Voting, In Situ Experiment, Evaluative Voting, Approval Voting, Two-round system, [ SHS.SCIPO ] Humanities and Social Sciences/Political science, Social psychology
Abstract

Under evaluative voting, the voter freely grades each candidate on a numerical scale, with the winning candidate being determined by the sum of the grades they receive. This paper compares evaluative voting with the two-round system, reporting on an experiment which used various evaluation scales, conducted during the first round of the 2012 French presidential election. Invitations to participate in the study were extended to around 5,000 voters in three cities, and the experiment attracted 2,340 participants. Basing our argument on the ranks, relative scores, and grade profiles of candidates, we show that the two-round system favors “exclusive” candidates, that is candidates who elicit strong feelings, while evaluative rules favor “inclusive” candidates, that is candidates who attract the support of a large span of the electorate. These differences are explained by two complementary reasons: the opportunity for the voter to support several candidates under evaluative voting rules, and the specific pattern of strategic voting under the official, two-round voting rule.

Published
2013
Full Text
View/download PDF

37. Vote par approbation, vote par note : Une expérimentation lors des élections présidentielles du 22 avril 2012

Author

Antoinette Baujard, Isabelle Lebon, Frédéric Gavrel, Herrade Igersheim, Jean-François Laslier, Groupe d'analyse et de théorie économique (GATE Lyon Saint-Étienne), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon), Centre de recherche en économie et management (CREM), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU), Bureau d'Économie Théorique et Appliquée (BETA), Université de Lorraine (UL)-Université de Strasbourg (UNISTRA)-Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Pole de recherche en économie et gestion (PREG-CRG), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-École polytechnique (X), École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Strasbourg (UNISTRA)-Université de Lorraine (UL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), École polytechnique (X)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Groupe d'analyse et de théorie économique ( GATE Lyon Saint-Étienne ), École normale supérieure - Lyon ( ENS Lyon ) -Université Lumière - Lyon 2 ( UL2 ) -Université Claude Bernard Lyon 1 ( UCBL ), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] ( UJM ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ), Centre de recherche en économie et management ( CREM ), Université de Caen Normandie ( UNICAEN ), Normandie Université ( NU ) -Normandie Université ( NU ) -Université de Rennes 1 ( UR1 ), Université de Rennes ( UNIV-RENNES ) -Université de Rennes ( UNIV-RENNES ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ), Bureau d'Économie Théorique et Appliquée ( BETA ), Institut National de la Recherche Agronomique ( INRA ) -Université de Strasbourg ( UNISTRA ) -Université de Lorraine ( UL ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS ), Pole de recherche en économie et gestion ( PREG ), and École polytechnique ( X ) -Centre National de la Recherche Scientifique ( CNRS )

Subjects
Expérimentation quasi-­‐terrain, 021103 operations research, Vote par approbation, 05 social sciences, 0211 other engineering and technologies, Quasi-­‐field experiment, 02 engineering and technology, Economie expérimentale, Elections, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, Political science, Experimental economics, [ SHS ] Humanities and Social Sciences, 0502 economics and business, Approval voting, 050207 economics, General Economics, Econometrics and Finance, Humanities, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, Vote par évaluation, Evaluation voting
Abstract

A l’occasion du premier tour de l’election presidentielle du 22 avril 2012, les electeurs de trois communes francaises ont ete invites a tester in situ le vote par approbation et le vote par note, selon trois modalites distinctes reparties entre les bureaux experimentes. Cet article a pour objet de presenter les resultats de cette experimentation. Apres correction des biais de participation et de representation, deux enseignements principaux s’en degagent. D’une part, le vote par approbation conduit a un classement des candidats qui differe nettement du scrutin uninominal et, d’autre part, quelle que soit l’echelle de notes retenue, le vote par note tend a accentuer cette divergence.

Published
2013
Full Text
View/download PDF

38. Value judgments and economics expertise

Author

Antoinette Baujard, Dao, Taï, Beudon, Soledad, Groupe d'analyse et de théorie économique (GATE Lyon Saint-Étienne), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon), Association Charles Gide, Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), and Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)

Subjects
Value (ethics), recommendation, media_common.quotation_subject, neutrality, Context (language use), Social studies, Analytic philosophy, Order (exchange), JEL: B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches/B.B4 - Economic Methodology/B.B4.B41 - Economic Methodology, Sociology, [SHS.ECO] Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS, media_common, prescription, evaluation, Democratic legitimacy, methodology, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, Epistemology, Interdependence, Methodology of economics, value judgments, JEL: A - General Economics and Teaching/A.A1 - General Economics/A.A1.A13 - Relation of Economics to Social Values, JEL: D - Microeconomics/D.D6 - Welfare Economics/D.D6.D63 - Equity, Justice, Inequality, and Other Normative Criteria and Measurement, expertise, demarcation, Neutrality, JEL: A - General Economics and Teaching, methodology,value judgments,prescription,evaluation,recommendation,expertise,neutrality,demarcation
Abstract

This paper tackles the problem of the demarcation of value judgments in economic expertise. Is it possible to disentangle values from facts, or neutral scientific assertions from value-laden judgments, in the context of economic expertise ? If not, why not ? And if it is, under what conditions ? First, drawing on concepts from analytic philosophy, the paper highlights the interdependencies between descriptive, evaluative, and prescriptive judgments. Second, drawing notably on social studies of science, the paper proposes a definition of 'expertise', and translates this into a list of successive stages wherein these different types of judgments are involved. A backward analysis of these stages is provided in order to identify where values stand, and who holds them. Third, reconsidering the positions of neutrality in economics (Mongin 2006), the paper defends the 'weak non-neutrality' view in the context of expertise, and concludes with reflections on what could be done to address the problem of democratic legitimacy raised by the difficulty of demarcation.

Published
2013

39. Individual judgments and social choice in Sen's idea of justice and democracy

Author

Muriel Gilardone, Antoinette Baujard, Beudon, Soledad, Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre de recherche en économie et management (CREM), Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université de Rennes (UR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Groupe d'analyse et de théorie économique (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université de Rennes 1 (UR1), and Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)

Subjects
démocracy, jel:B21, Amartya, jel:D71, Social choice theory, positional objectivity, democracy, individual judgments, justice, jel:A13, JEL: D - Microeconomics/D.D7 - Analysis of Collective Decision-Making/D.D7.D71 - Social Choice • Clubs • Committees • Associations, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, justice, jel:I3, JEL: I - Health, Education, and Welfare, Sen, jel:D6, individual judgments, [SHS.ECO] Humanities and Social Sciences/Economics and Finance
Abstract

The aim of this paper is to propose a conceptual reconstruction of Sen’s conception of individual judgments, through a back-and-forth analysis between his democratic theory of justice and social choice theory. Firstly, while this is never explicitly presented in Sen’s work, we highlight the importance of the three following elements in the characterization of judgments: position, objectivity and the sense of otherness. Once combined, these three conditions are necessary in order to characterize positional judgments, which, unlike individual preferences, are relevant for justice issues. Secondly, we identify two forces which, in Sen’s view, drive the evolution of such judgments: a widened informational basis and sentiments. This leads us to conclude that a relevant approach to communication, i.e., one which acknowledges the scope of positional judgments and the forces at the source of their evolution, is a third condition for a fruitful transformation of judgments. This last point constitutes, according to us, a missing element in Sen’s idea of justice.

Published
2013

40. The Political Supply in the 2007 French Presidential Elections : An Analysis Based on Experimental Data

Author

Antoinette Baujard, Herrade Igersheim, Thomas Senné, Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre de recherche en économie et management (CREM), Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université de Rennes (UR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Groupe d'analyse et de théorie économique (GATE Lyon Saint-Étienne), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), and Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)

Subjects
Statistics and Probability, Evaluation Voting, Economics and Econometrics, media_common.quotation_subject, JEL: C - Mathematical and Quantitative Methods/C.C9 - Design of Experiments/C.C9.C93 - Field Experiments, Public administration, Cardinal voting systems, Split-ticket voting, Approval Voting, Voting, 0502 economics and business, 050602 political science & public administration, Economics, Instant-runoff voting, MCA, 050207 economics, Positive economics, media_common, Framed-Field Experiment, 05 social sciences, Ranked voting system, 16. Peace & justice, JEL: D - Microeconomics/D.D7 - Analysis of Collective Decision-Making/D.D7.D71 - Social Choice • Clubs • Committees • Associations, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, 0506 political science, Political Supply, Approval voting, Statistics, Probability and Uncertainty, First-past-the-post voting, Social Sciences (miscellaneous), Two-round system
Abstract

International audience; The aim of this paper is to propose a picture of French political supply in 2007 as perceived by voters, with no a priori ideas regarding the relevant political dimensions. Our study is based on experimental data collected during the French presidential elections on April 22nd, 2007. Two alternative voting methods were tested: the approval voting rule and the evaluation voting (2,1,0) rule. We provide an extensive analysis of the political supply in terms of simple political characteristics, derived from an MCA on the ballot data: groups of candidates are associated with different political positions with no a priori conjectures about political programs, societal trends, or candidates' valence.

Published
2011

41. Utilité et liberté de choix dans les classements d'ensembles d'opportunités

Author

Antoinette Baujard, Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Beudon, Soledad, Groupe d'analyse et de théorie économique (GATE Lyon Saint-Étienne), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), and Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon)

Subjects
JEL: B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches, Sociology and Political Science, Utilité, Political Science and International Relations, choix social, [SHS.ECO] Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance
Abstract

L'article vise a etudier la possibilite et la structure du pluralisme moral en se concentrant sur un cas particulier, la valorisation conjointe de l'utilite et de la liberte de choix. L'etude est menee a partir de la « litterature sur la liberte de choix », dont l'objet est de caracteriser des classements d'ensembles d'opportunites selon la methode axiomatique standard en theorie du choix social. Les raffinements du classement cardinal des ensembles ont permis de prendre en compte la valeur des contraintes, la valeur du choix, la diversite des options et la valeur des options pour traduire plus fidelement les jugements de liberte. L'article discute du role de l'utilite ou des preferences dans ces classements d'ensembles et distingue ainsi entre le statut des preferences raisonnables et celui des preferences effectives. Les classements qui prennent simultanement en compte l'utilite effective ou potentielle et la liberte de choix s'interpretent comme des classements de bien-etre globaux pluralistes. Il est alors possible de decrire les structures de relation entre l'utilite et la liberte selon differents modes de commensurabilite : la valeur instrumentale de la liberte pour l'utilite, la ponderation des valeurs, la consideration egalitaire des valeurs, l'ordre lexical des valeurs et la discontinuite. Cette analyse permet de conclure a la possibilite du pluralisme fondamental des valeurs dans le cas de classements qui reposent sur une valorisation discontinue de la liberte et de l'utilite.

Published
2011

42. Framed-field Experiment on Approval Voting and Evaluation Voting. Some Teachings to Reform the French Presidential Electoral System

Author

Herrade Igersheim and Antoinette Baujard

Subjects
Disapproval voting, Straight-ticket voting, Political science, Voting, media_common.quotation_subject, Approval voting, Ranked voting system, Instant-runoff voting, Public administration, First-past-the-post voting, Two-round system, media_common
Abstract

This paper presents the framed-field experiment on Approval Voting and (+2,+1,0) Evaluation Voting rules that took place during the 2007 French presidential elections. It aims at comparing the two tested voting rules with the two-round plurality vote currently used in the French presidential electoral system, notably on the basis of questionnaires collected during the experiment. In particular, we seriously challenge two common beliefs about the advantages of the official voting system – the important number of candidates and the guaranteed absolute majority. Besides, we show that the criteria that proved to be appreciated by actual voters – expression, simplicity and transparency – are more likely to be respected by the tested voting rules, especially approval voting.

Published
2010
Full Text
View/download PDF

43. Collective interest vs. individual interest in Bentham's Felicific Calculus. Questioning welfarism and fairness

Author

Antoinette Baujard, GATE, Centre de recherche en économie et management (CREM), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Rennes 1 (UR1), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU), ANR-05-BLAN-0375,3LB(2005), Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Faccarello, G. et R. Sturn, Beudon, Soledad, Groupe d'analyse et de théorie économique (GATE Lyon Saint-Étienne), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon), Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université de Rennes (UR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Caen Normandie (UNICAEN), and Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU)-Université de Rennes (UR)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)

Subjects
Felicific calculus, formal welfarism, utilitarianism, goodness and fairness, media_common.quotation_subject, Welfarism, Economics, Econometrics and Finance (miscellaneous), Social Welfare, individual utility, JEL: D - Microeconomics/D.D6 - Welfare Economics, 0603 philosophy, ethics and religion, ethical welfarism, History and Philosophy of Science, welfarisme, welfarism, 0502 economics and business, Utilitarianism, non-welfarisme, Economics, Interest, Political philosophy, JEL: B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches/B.B1 - History of Economic Thought through 1925/B.B1.B12 - Classical (includes Adam Smith), 050207 economics, Positive economics, [SHS.ECO] Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, media_common, external effects, General Arts and Humanities, Welfare economics, 05 social sciences, utilitarisme, Doctrine, Bentham, calcul d'utilité, Interest,utility,is and ought,external effects,goodness and fairness,welfarism,formal welfarism,ethical welfarism, 06 humanities and the arts, 16. Peace & justice, [SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, Core (game theory), is and ought, If and only if, utility calculus, utility, 060302 philosophy, JEL: D - Microeconomics/D.D6 - Welfare Economics/D.D6.D63 - Equity, Justice, Inequality, and Other Normative Criteria and Measurement, bien-être social, JEL: B - History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches/B.B3 - History of Economic Thought: Individuals/B.B3.B31 - Individuals, social welfare, utilité individuelle
Abstract

International audience; The core idea of utilitarianism for Bentham is to establish that only individual utilities count in social welfare. There can be two distinct interpretations of this apparently simple principle. According to one view, individual utilities represent the basic information for the calculation of social welfare: this is how utilitarianism works. According to a second view, social welfare is maximized if and only if individual utilities are maximized: this is what justifies utilitarianism. This aim of this paper is to show: that these two interpretations should not be confused; that they correspond to distinct definitions of welfarism; that they are likely to conflict; and that as a consequence we can draw important and surprising conclusions for political philosophy and economic science. One such conclusion is that fairness should be prior to goodness in a consistent Benthamian doctrine.

Published
2010
Full Text
View/download PDF

44. Framed Field Experiments on Approval Voting: Lessons from the 2002 and 2007 French Presidential Elections

Author

Herrade Igersheim and Antoinette Baujard

Subjects
Presidential system, Presidential election, media_common.quotation_subject, 05 social sciences, Sincere voting, 16. Peace & justice, Democracy, Agricultural economics, 0506 political science, Universal suffrage, Voting, Political science, 0502 economics and business, 050602 political science & public administration, Approval voting, 050207 economics, Two-round system, media_common, Law and economics
Abstract

Competitive elections are an essential feature of representative democracies; thus, the choice of voting method is partly constitutive of the form of the democracy. Clearly, this engenders fundamental debates on the properties that acceptable voting rules should and should not exhibit. These debates take place primarily in two spheres: the public and the scientific. Let us here consider an example from France. The President of the French Republic is elected by direct universal suffrage, on the basis of a two-round plurality vote. In other words, run-off voting ensures that the elected President always obtains a majority. On each round, each voter can vote for one and only one candidate. If no candidate receives a majority of votes in the first round of voting, there is a run-off between the two highest-scoring candidates. The winner of this latter round is the winner of the election. Hence, each round is determinant for the result and considered as an important source of information on citizens’ political preferences. The results of the first round of the 2002 French presidential election were a shock for a large part of the population: contrary to the predictions of the opinion polls, the candidate for the extreme Right, Jean-Marie Le Pen, and the sitting president, Jacques Chirac, were selected for the second round. This surprise has contributed to serious public debate on the mechanisms of the two-round single-name vote. This discussion focuses in particular on the tension between tactical and sincere voting, with many citizens pleading for the adoption of a voting method which would allow better expression of their true preferences.

Published
2010
Full Text
View/download PDF

45. Expérimentation du vote par note et du vote par approbation lors de l'élection présidentielle française du 22 avril 2007

Author

Antoinette Baujard and Herrade Igersheim

Subjects
approval voting,evaluation voting,field experiment,vote par approbation,vote par note,expérimentation sur le terrain
Abstract

Une expérimentation sur le terrain du vote par approbation et du vote par note a été réalisée lors du premier tour de l'élection présidentielle du 22 avril 2007 dans trois communes françaises, et a concerné plus de 5 000 électeurs. Elle a procuré des informations importantes sur l'attitude des électeurs face aux nouveaux modes de scrutin, sur le rôle des modes de scrutin dans leur façon de voter, et sur leurs préférences électorales. Le rapport final, remis au Centre d'Analyse Stratégique en 2007, présente les analyses tirées des données expérimentales. Les annexes du rapport comprennent notamment les discussions menées lors du séminaire fermé du CAS en juin 2007, ainsi que les réponses aux questions ou objections formulées à cette occasion.

Published
2007

46. Commensurable freedoms in the capability approach

Author

Antoinette Baujard

Subjects
jel:D63, jel:I31, freedom, commensurability, capability, relativism, universalism, local ethics
Abstract

The basis of the capability approach (CA) was recently attacked by a paper by Prasanta Pattanaik and Yonghseng Xu: the CA is strongly committed to two substantial principles, dominance on the one hand, and relativism on the other hand. The authors have shown these two principles, along with a harmless continuity condition, are together inconsistent. The aim of this paper is twofold. On the one hand, it provides a discussion on the interpretation of this result, based on a reading of the literature on the CA, which brings to the fore the diversity of the approaches. On the second hand, it aims at proposing a way out from the impossibility, which yields to further discussions of Sen's CA.

Published
2007

47. L'estimation des préférences individuelles pour la décision publique. Problèmes, paradoxes, enjeux

Author

Antoinette Baujard

Subjects
jel:C81, Welfarism, non-welfarism, public decision, information basis for public decision, revealed preference theory, probability calculus, jel:D63, jel:I38, jel:H40
Abstract

A public decision maker needs to decide to allocate some subsidy towards the conditions for public transportation or for private transportation. If she wants to improve the collective welfare of the community based on the individual preferences between public and private transportation, she needs to learn about the latter. A possible way to infer individual preferences lies in the revealed preference theory. With Saaris's technique of probability calculus, it becomes possible to study how much information is reliable for plausible assumptions about the conditions of data observations. We conclude that public decision makers may hardly get the relevant welfarist information to circumvent the problem raised by the lack of independence condition. This counter-example provides an operational argument against the use of strict technical welfarism in public economics.

Published
2006

48. L'estimation des préférences individuelles en vue de la décision publique. Problèmes, paradoxes, enjeux

Author

Antoinette Baujard

Subjects
Community based, Welfarism, Welfare economics, Revealed preference, Probability calculus, information basis for public decision-making, revealed-preference theory, JEL Classification C81 - D63 - I38, welfarism, Classification JEL C81 - D63 - I38, welfarisme, base d ’ information pour la décision publique, théorie des préférences révélées, Public decision, Business and International Management, Publics, General Economics, Econometrics and Finance, Mathematics
Abstract

Public decision-makers seek to maximize social welfare , hence to satisfy the population’s individual preferences. How do the systems for gathering information on agents’ preferences affect the quality and the interpretation of public decision-making ? The paper applies a decision-making model to the allocation of a subsidy for public or private transportation. Individual preferences are revealed, at the aggregate level, by individual behaviors in different choice contexts. Using Saari’s techniques of probability calculus for voting paradoxes, the loss of information due to these particular conditions of data collection is assessed and analyzed in detail. The author draws conclusions in three areas : information reliability and decision quality ; model formulation ; and the implementation of welfarism., L’objectif des décideurs publics est de maximiser le bien-être social, donc de satisfaire au mieux les préférences individuelles de la population. Dans quelle mesure les dispositifs de collecte d’informations sur ces préférences affectent-t-ils la qualité et l’interprétation de la décision publique ? L’article présente un modèle d’allocation d’une subvention au transport public ou privé. Les préférences individuelles sont inférées, de façon agrégée, des comportements des agents qui choisissent l’un ou l’autre dans différents contextes de choix. L’adaptation des techniques de calcul de probabilité des paradoxes de vote élaborées par Saari permet d’évaluer et d’analyser la perte d’information due à ces conditions particulières de collecte. Trois conclusions sont alors établies : sur la fiabilité de l'information et la qualité de la décision, sur la formulation des modèles et sur la mise en oeuvre du welfarisme., Baujard Antoinette. L'estimation des préférences individuelles en vue de la décision publique. Problèmes, paradoxes, enjeux. In: Économie & prévision, n°175-176, 2006-4-5. pp. 51-63.

Published
2006

49. Conclusion

Author

Backhouse, Roger, Baujard, Antoinette, Nishizawa, Tamotsu, University of Birmingham [Birmingham], Groupe d'analyse et de théorie économique (GATE Lyon Saint-Étienne), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Lyon-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon), Teikyo University, Edited by Roger E. Backhouse, Antoinette Baujard, Tamotsu Nishizawa, Groupe d'Analyse et de Théorie Economique Lyon - Saint-Etienne (GATE Lyon Saint-Étienne), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), and Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)

Subjects
[SHS.ECO]Humanities and Social Sciences/Economics and Finance, ComputingMilieux_MISCELLANEOUS
Abstract

International audience

Published
2021
Full Text
View/download PDF

Catalog

Books, media, physical & digital resources
See catalog results