Search

الخلاصة: الهدف: الهدف من هذه الدراسة هو مقارنة فعالية المبارد اليدوية نوع هيدستروم و بين مبارد البروتيبر المستخدمة في علاج وإعادة علاج الجذور، في إزالة اقماع الجوتابيركا أثناء إعادة المعالجة اللبية باستخدام تقنية التصوير الإشعاعي الرقمي. الطرق: هذه الدراسة تمت خارج الأجسام الحيه / دراسية مختبريه، استخدمت تقنية أخذ العينات المتتالية غير الاحتمالية. واستُخدمت الدراسة ستين من الأسنان الأمامية الدائمة احادية الجذور ذات القنوات المستقيمة. بعد تحضير الاسنان تم حشو القنوات واروائها بأقماع الجوتابيركا ومالئ الفجوات ومن ثم تم الاحتفاظ بها لمدة اربعة عشر يوما في بيئة رطبة في درجة حرارة ٣٧ مئوية. ثم تم اختيار ثلاثة وثلاثين من الاسنان بصورة عشوائية لمجموعتي المراقبة (المجموعة الأولى) والمجموعة التجريبية (المجموعة الثانية). تمت عملية إزالة الجوتابيركا بمبارد الهيدستروم اليدوية في المجموعة الاولي ومبارد البروتيبر الممكنة المستخدمة في علاج الجذور وإعادة علاج الجذور في المجموعة الثانية. وتم الحصول على إشعاعات رقمية باستخدام برنامج كيرستريم ( كودك) إصدار رقم RVG VER.6.10.8.3-A ، وجرى تحليلها لمعرفة الفرق بين الشوائب التي تمثل بقايا الجوتابيركا. واستُخدم برنامج AutoCAD 2006 في توضيح قنوات الجذور وبقايا حشوات الجذور. واستُخدم اختبار العينة المستقلة t لمقارنة مجموع ما تبقى من الجوتابيركا في كلتا المجموعتين. النتائج: لم تتم ملاحظة أي فروق ذات دلالة إحصائية في بقايا حشو العصب باستخدام الطرق المختلفة التي تم اختبارها ومقارنتها. في كلا المجموعتين، كان الجزء المتبقي من حشو العصب محصورًا في الثلث الاسفل من الجذور. الاستنتاجات: تعد مبارد البروتيبر الممكنة ومبارد الهيدستروم اليدوية فعالة بنفس القدر لإزالة حشو العصب من الاسنان احادية الجذور ذات القنوات المستقيمة. Abstract: Objective: This research was aimed at assessing the effectiveness of manual H-files versus a combination of a Pro-Taper universal rotary canal preparation system and retreatment system in removing gutta-percha (GP) during endodontic retreatment, by using a digital radiography technique. Methods: This ex vivo study used a non-probability consecutive sampling technique. The study sample comprised 60 extracted anterior permanent teeth, each with one root with a straight root canal (RC). After preparation, RCs were obturated with GP and sealer. Subsequently, teeth were stored for 2 weeks in a humid environment at 37 °C. Thirty teeth each were randomly assigned to the control (group I), and experimental (group II) groups. GP removal was performed with H-files {group I) or a combination of a Pro-Taper universal rotary canal preparation system and retreatment system (group 2). Digital radiographs were acquired with Carestream digital radiovisiography software (Kodak; version-VER.6.10.8.3-A), and the presence of residual GP was analyzed. AutoCAD (2006) software was used to demarcate the RC and residual root filling. The residual GP in both groups was compared with independent sample t-tests. Results: The remaining root filling did not significantly differ when GP was removed with conventional Hedstrom files versus a combination of Pro-Taper Universal preparation and retreatment file systems. The residual GP was confined to the apical third of the canals in both groups. Conclusions: Pro-Taper Universal preparation and retreatment file systems have similar effectiveness to manual H-files in GP removal in straight canals.