Search

Este articulo pretende brindar al lector un acercamiento al origen y desenvolvimiento del concepto de Seguridad Social, tanto en el plano de la tradicion occidental, como en el contexto colombiano. Contrario a lo que se ha propuesto por la tradicion de la teoria politica, proveniente de las nociones de Estado de Bienestar bismakiano, este concepto no procede en estricto, de los ordenes estatales propios del capitalismo moderno, sino que se ha dado en numerosas culturas que datan desde la epoca precolombina, hasta nuestros dias. En definitiva, se trata de un ejercicio en el que el hombre procura protegerse frente a la incertidumbre y donde la cooperacion social aparece como alternativa para esta proteccion, no obstante, este concepto ha sido cooptado por el Estado Moderno involucrandolo como una de sus funciones sustantivas.AbstractThis article aims to provide an approach to the origin and development of the concept of social security at both the Western tradition, as in the Colombian context. Contrary to what has been proposed by the tradition of political theory, from the notions of Bismak´s welfare state, this concept does not apply instrict orders of the state characteristic of modern capitalism, but has occurred inmany cultures dating from pre-Columbian times to today. In short, it is an exercise in which men seek to hedge against the uncertainty and where social cooperation appears as an alternative to this protection, however, this concept has been adopted by the modern state involving them as one of its substantive functions.ResumeCet article essaie d’offrir au lecteur un rapprochement a l’origine et le deroulement du concept de Securite sociale, dans le plan de la tradition occidentale, et dans le contexte colombien. Je contrarie a ce qu’ils’est propose par la tradition de la theorie politique, provenante des notions d’Etat-providence bismakiano, ce concept ne procede pas dans strict, des ordre setatiques propres du capitalisme moderne, mais ils’est rendu dans les nombreuses cultures qui datent depuis l’epoque precolombienne, jusqu’a nos jours. En definitive, ils’agit d’unexercice de celui que l’homme essaie de se proteger en face de l’incertitude et ou la cooperation sociale apparait comme alternative pour cette protection, cependant, ce concept a ete coopte par l’Etat Moderne en l’impliquant comme l’une de ses fonctions substantives.

ResumenEste artículo resultado de investigación, busca introducir al lector en los aportes de Thomas Hobbes a la economía como ciencia. Este filósofo, aunque no figura como un autor relevante en los textos tradicionales de pensamiento económico, logró elaborar de manera sólida numerosos conceptos epistemológicos, antropológicos e institucionales recogidos por varias escuelas, entre las que se encuentran los marxistas, neoclásicos y keynesianos, quienes sustentan en ello el control centralizado de la acción humana. Aunque su trabajo originalmente no tuvo un fin eminentemente económico, es posible establecer cómo sus aportes filosóficos tienen alcances en las ciencias sociales, y en especial en la economía. Sus contribuciones se centraron en las nociones de colectivización del individuo y de la planificación centralizada. Además, Hobbes es, al menos en parte, el inspirador del socialismo como modo de orden social centralizado.Recibido: 20/08/2015 Aceptado: 18/11/2015 AbstractThe present essay is the outcome of a research program, and it aims to present the reader the main contributions of Thomas Hobbes to the economic science. Although this thinker has not been considered a relevant author in the traditional textbooks of economic thought, he nevertheless elaborated numerous solid epistemological, anthropological, and institutional concepts which have been incorporated into the theoretical corpus of several schools of thought, like the Marxist, Neoclassical, and Keynesian, concepts that buttress the idea of the centralized control of human action. Despite the fact that his work was not originally intended to be applied in the economic field, it is plausible to admit that his philosophical contributions have had their significance in the social sciences, especially in economics. In particular, these contributions will focus on the notions of collectivization of the individual and central planning. Hobbes is, at least in part, the inspirer of socialism understood as a form of centralized social order.Received: 20/08/2015 Accepted: 18/11/2015

Desde la teoría económica austriaca se identificaron problemas en el modelo teórico de asistencia sanitaria conocido como managed competition aplicado en Colombia bajo la Ley 100/1993. Estos problemas encuentran relación con la crisis que afronta el sistema de salud en Colombia en la actualidad. El objetivo de este artículo es, por tanto, analizar el fundamento teórico y las razones de estas fallas. Para su desarrollo, se utilizó un enfoque de metateoría en el cual se estudiaron los supuestos de una teoría (managed competition) desde otra (austriaca) como forma de crítica y retroalimentación necesaria para mejorar las construcciones teóricas y especialmente sus aplicaciones prácticas en el ámbito de las políticas públicas. Los resultados de los análisis demuestran que los problemas corresponden a inadecuados supuestos metodológicos sobre el comportamiento de los agentes del mercado que impiden la coordinación, la competitividad y la eficiencia, en este caso de las empresas aseguradoras y prestadoras del servicio. Dichos supuestos metodológicos se dividen en tres: 1) antropológicos, 2) sobre la relación hombre-entorno y 3) sobre la regulación. A partir de estos tres supuestos, se identificó la existencia de información secuestrada y cuatro problemas regulatorios derivados: 1) organización estática de los agentes en la infraestructura del sistema, 2) regulador parcializado, 3) segmentación y no correspondencia del producto con la demanda y 4) discriminación de precios por capacidad de pago: selección adversa, corrupción y free riders. Se concluye que un cambio en el sistema de salud demanda un diseño institucional basado en supuestos más cercanos al comportamiento de agentes del sistema.