Com o aumento na produção de soja e consequente aumento no custo de produção, busca-se o uso racional dos insumos, principalmente dos fertilizantes. Dentre esses, o enxofre (S) tem sido deixado de lado, pela constante utilização de adubos concentrados. Neste contexto, este trabalho teve como objetivo avaliar o efeito da aplicação no solo de diferentes fontes e doses de S no desenvolvimento e produção da soja em diferentes regiões edafoclimáticas. Os experimentos foram conduzidos nos municípios de Londrina, Luiziana e Ponta Grossa, no Estado do Paraná em áreas de Latossolos com textura argilosa. As áreas experimentais foram conduzidas nas safras 2018/2019 e 2019/2020, no qual o delineamento experimental foi em blocos casualizados em esquema fatorial. Os tratamentos consistiram em uma testemunha absoluta (dose 0 kg ha-1 de SO4 - ), três fontes de S: gesso agrícola, enxofre elementar e gesso de gipsita; e três doses ajustadas com quatro repetições, totalizando 40 parcelas. Os dados foram submetidos a análise de variância, teste F e de regressão linear a 5% de significância. Nas comparações entre as cultivares foi utilizado o teste de Tukey também a 5% de probabilidade de erro. Os resultados apontaram para influência positiva do manejo da adubação sulfatada, com destaque para os níveis de S-SO4 2- no solo e foliar, altura de plantas, número de grãos por planta, produção e rentabilidade. No entanto, os teores de óleo e proteína dos grãos, níveis de micronutrientes foliar e no solo, bem como tamanho de grãos e números de grãos por vagem, não apresentaram influência significativa. Dessa forma, pode-se concluir que nas condições edafoclimáticas estudadas a utilização de fontes como S-elementar é uma alternativa as tradicionais fontes de S como gesso e gipsita, não ocasionando prejuízos no sistema e com retorno financeiro satisfatório. Mesmo, nesses locais com níveis mesmo que considerados altos, a cultura da soja é responsiva à fertilização com S. With the increase in soybean production and the consequent increase in production costs, the rational use of inputs, mainly fertilizers, is sought. Among these, sulfur (S) has been neglected, due to the constant use of concentrated fertilizers. In this context, this work aimed to evaluate the effect of applying different sources and doses of S to the soil on soybean development and production in different edaphoclimatic regions. The experiments were carried out in the municipalities of Londrina, Luiziana and Ponta Grossa, in the State of Paraná in areas of Oxisols with clayey texture. The experimental areas were conducted in the 2018/2019 and 2019/2020 seasons, in which the experimental design was in randomized blocks in a factorial scheme. The treatments consisted of an absolute control (dose 0 kg ha-1 of SO4-), three sources of S: agricultural plaster, elemental sulfur and gypsum plaster; and three doses adjusted with four repetitions, totaling 40 plots. The data were submitted to analysis of variance, F test and linear regression at 5% significance. In comparisons between cultivars, the Tukey test was also used at 5% probability of error. The results pointed to a positive influence of the management of sulfated fertilization, with emphasis on the levels of S SO4 2- in the soil and leaf, plant height, number of grains per plant, production and profitability. However, the oil and protein content of grains, levels of leaf and soil micronutrients, as well as grain size and number of grains per pod, did not show any significant influence. Thus, it can be concluded that in the studied edaphoclimatic conditions the use of sources such as S-elementary is an alternative to the traditional sources of S such as plaster and gypsum, causing no damage to the system and with satisfactory financial return. Even, in these places with levels even if considered high, the soybean culture is responsive to fertilization with S.