Search

Analysis of the growth patterns in the global South in the 21st century suggests there is room for authoritarian states to search for new growth models. Authoritarian states, such as Turkey and Egypt, benefited from global financial circumstances in the early 21st century and opted for new growth models in the 2010s, suppressing political space further. To explain the changes in growth models amid the strength of reinforced authoritarianisms in these two countries, we employ a hybrid research strategy consisting of critical macroeconomic analysis and a critical political economy approach, tying growth model changes to conflicts within the power bloc. Peripheral goods producers gained the upper hand in Turkey in this period, while a military takeover in Egypt was followed by the promotion of exports and new investments in the mid-to-late 2010s. We contend that power bloc reconfigurations and the rise of new growth strategies led to the change in Turkey's growth model during the Covid-19 pandemic and the quasi-shift in Egypt's growth model in the late 2010s.

ÖZETMERKEZ BANKASI’NIN BAĞIMSIZLAŞMASININ EKONOMİ POLİTİĞİ: TÜRKİYE ÖRNEĞİBu çalışmada merkez bankası bağımsızlığının analiz edilmesi amaçlanmıştır. Bu amaç doğrultusunda ilk olarak para (ekonomi) ve devletin (siyasetin) kesişme noktası olarak tanımlanan merkez bankasının hem kavramsal açıklaması, hem de tarihsel gelişimi ele alınmış ve merkez bankalarının kapitalist toplumsal ilişkiler içindeki temel işlevleri ortaya konmuştur. İkinci olarak merkez bankası bağımsızlığı literatürünün eleştirel bir değerlendirmesi yapılmıştır. Bu bölüm, ilgili liteatürde yer alan kural karşısında takdir hakkı, güvenilirlik karşısında esneklik ve siyasi konjonktür teorilerinin temel argümanlarının değerlendirilmesinden oluşmaktadır. Çalışmanın bir sonraki bölümünde ise, merkez bankası bağımsızlaşmasının nedenleri ortaya konulmuştur. Bu bölümde merkez bankası bağımsızlaşması, uluslararası paranın disipline edici gücünün zayıfladığı bir süreçte, kapitalist toplumsal ilişkilerin yapısal dinamiklerinden biri olan parasal kısıtın inşa edilmesinin merkez bankası bağımsızlaşması yoluyla hayata geçirildiği ileri sürülmüştür. Çalışmanın son bölümünde ise, Türkiye’de merkez bankasının bağımsızlaşması süreci analiz edilmiştir. Bu bölümde ilk olarak merkez bankasının kuruluşundan 2001 yılındaki bağımsızlaşmasına kadar geçen süreç, tarihsel bir arka plan olması açısından ana hatlarıyla değerlendirilmiştir. Bu bölümde ikinci olarak, 2001 yılında gerçekleşen merkez bankası reformu ve sonrasında yaşanan süreç detaylı olarak ele alınmıştır. Sonuçta bu çalışmada ileri sürülen temel argüman, merkez bankası bağımsızlığının, literatürde iddia edildiği gibi teknik, tarafsız, tüm toplum kesimleri için en iyi sonuçları verecek ve apolitik bir süreç olmadığıdır. Bunun aksine, özellikle uluslar arası entegrasyon düzeyi yüksek olan sermaye kesimlerinin bu reformdan kazançlı çıktığı, ancak düşük emek verimliliği düzeyi ile üretim yapan sermaye kesimleri ile sermaye dışında kalan geniş toplum kesimlerinin merkez bankası bağımsızlığı sürecinden olumsuz etkilendiği, dolayısıyla bu reformun sınıfsal bir niteliği bulunduğu tespit edilmiştir. ABSTRACTTHE POLITICAL ECONOMY OF CENTRAL BANK INDEPENDENCE:THE TURKİSH CASEThe aim of this study is that analysis of central bank independence. For this aim, firstly central bank is defined as an intersection of money (economics) and the state (politics). In this chapter, logical explanation and historical development of central banks are produced, and the central bank’s main functions in the capitalist social relations are indicated. Third chapter consist of a critical analysis of central bank independence literature. In this chapter, rules versus discretion, credibility versus flexibility debates and political business cycle approaches are critically scrutinized. Next chapter is focused on the main reasons lay behind the central bank independence process. It is argued that, in this chapter, in the position that erosion of the credibility and stability of world money, especially after 1970s, disciplinary power of international money has been decreased. In this conjuncture, monetary constraint, which is one of the main structural dynamics of capitalist social relations, is that constructed via central bank independence. In the last chapter of this study, central bank independence process is examined in terms of Turkish case. In this chapter, firstly, from formation (1930) to independence (2001) central bank’s historical development is evaluated for the purpose of constitute a historical background. Secondly, 2001 central bank reform in Turkey and following developments are analysed elaborately. Finally, the main argument presented in this study is that, contrary the related literature, central bank independence should not be seen as a neutral, technical and product best result for the all social segments, classes and class fractions.

Bu çalışmanın amacı, Devlet Planlama Teşkilatı'nın Türkiye'nin kalkınma sürecinde bir aktör olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin ortaya konulmasıdır. Bu amaç doğrultusunda çalışmada kullanılan yöntem, ilgili dönemlere ait gazete ve dergi taraması ile 1960'lardan bugüne DPT'de görev yapmış ve halen görev yapmakta olan, ayrıca görev yaptıkları dönemle ilgili temsil kabiliyeti olduğu düşünülen plancılarla mülakatlar yapılması şeklindedir. Bu bağlamda çalışmanın ana sorunsalı, sermaye birikim süreci temel alınarak, DPT'nin kurum tarihi çerçevesinde ele alınmıştır. Çalışmanın sonucunda ise, siyasal iktidarlar, özel sektör ve sermaye birikim süreci açısından DPT'nin aktörlük misyonunu yerine getirdiği, ancak Yön çizgisi ve ilk plancılar açısından bir aktör olarak değerlendirilemeyeceği görülmüştür.The aim of this study is to show that whether the State Planning Organization has an active role as an actor in development process of Turkey. With this aim, (a) Printed materials such as newspapers and periodicals have been searched, and (b) Face to face interviews have been made with the eight planning expert and the officials since the 1960's. The core of the study is examining the establishment history of the State Planning Organization, with the base of capital accumulation process. According to the results of the study; (a) SPO has been accepted as an actor in Turkey's development process by the private sector, governing political elite and capital accumulation process. (b) On the other hand, the journal of Yön writers and the First Planning Experts did not agree that SPO was an actor.