Search

Les relations turco-arméniennes ont connu à notre sens une évolution à double vitesse. Si l’on s’en tient à l’observation des acteurs officiels, les relations entre la Turquie et l’Arménie n’ont pas connu d’avancée particulière depuis l’arrivée au pouvoir de l’AKP et la publication du dossier de Burcu Gültekin. Aucun des deux pays ne possède de représentation diplomatique de l’autre pays et la frontière reste officiellement close depuis sa fermeture en avril 1993. Ceci étant, malgré cet immob...

Pour ce dossier de l'IFEA dédié aux relations informelles entre la Turquie et l'Arménie, le premier consacré à ce sujet depuis 2002, nous avons décidé de faire confiance à deux jeunes chercheurs. Adrian Foucher, qui a achevé un master 2 à l'Institut français de géopolitique (Paris 8) en 2015, a été stagiaire de l'Observatoire du Caucase, antenne de l'IFEA située à Bakou. Elshan Mustafayev est quant à lui doctorant à l'IEP de Lyon, où il rédige une thèse sur la politique étrangère de la Turquie depuis 2003. Il s'agit donc d'un tandem inédit pour la série des Dossiers, qui se distingue à la fois par sa bi-nationalité et sa jeunesse. Au cours de la symbolique année 2015, d'Istanbul à Diyarbakır, Van et Iğdır essentiellement, ils sont allés recueillir les témoignages de celles et ceux qui œuvrent, en Turquie, au rapprochement de leur pays avec l'Arménie. Adrian Foucher et Elshan Mustafayev proposent dans ce dossier un état des lieux des relations entre les deux pays, dont ils décryptent les dynamiques et enjeux principaux. Surtout, ils nous livrent un travail d'observation empreint de spontanéité qui ouvre la voie vers des pistes de recherche prometteuses.

Photographie 1 : Enfant kurde dʼorigine arménienne jouant sur des vestiges de l'église arménienne Saint Giragos à Diyarbakır Adrian Foucher, 24 février 2015 Fondé sur le suivi et l’observation des diverses modalités de commémoration en Turquie du centenaire du génocide arménien, ce travail a pour but de dresser un bilan des relations turco-arméniennes depuis la rédaction de deux dossiers de l’IFEA consacrés à cette question : Les enjeux de l’ouverture de la frontière turco-arménienne : les c...

Selon une étude conduite par Esra Çuhadar et Burcu Gültekin Punsmann « entre 1995 et 2000, 64 initiatives ont été menées pour rapprocher les Arméniens d’Arménie, ou de la diaspora, et les Turcs ». Comme nous l’avons évoqué dans l’introduction, une des caractéristiques de ces initiatives est l’implication d’acteurs tiers externes qui fournissent une aide matérielle et un soutien « symbolique ». Malgré leur aspect local, donc parfois peu visibles, ces initiatives ont permis de mettre sur pied d...

I. Les relations turco-arméniennes depuis la fermeture des frontières La fermeture officielle des frontières entre la Turquie et l’Arménie remonte à avril 1993, 16 mois après la reconnaissance de l’indépendance de l’Arménie par Ankara. Le gouvernement turc a décidé d’interdire toute liaison transfrontalière avec l’Arménie au moment de la prise du district de Kalbajar en Azerbaïdjan par les forces arméniennes, soit lorsque le conflit arméno-azerbaïdjanais a cessé d’être confiné aux limites adm...

« Toutes les minorités ont choisi de vivresur leur propre île je ne le dis pas seulementau sens figuré, si vous jetez un coup d’œil sur lesîles d’Istanbul, vous verrez que c’est la réalité :les Arméniens ont choisi de vivre à Kınalıada, les Juifsà Burgaz, les Grecs à Büyük Ada et Heybeli est mélangée » L’ambition de cet article est limitée : il entend principalement proposer une vue d’ensemble de la situation actuelle de la com­munauté arménienne de Turquie, sujet sur lequel il n’existe, à no...

Il est difficile de risquer aujourd’hui quelque conjecture sur le développement des relations turco-arméniennes. Rappelons que si la Turquie a reconnu l’Arménie en 1992, les deux pays n’entretiennent toujours pas de relations diplomatiques. Soulignons aussi d’emblée que notre objet est en mouvement et que l’on n’a pour le moment pas atteint de nouvel équilibre. L’année écoulée (2000-2001) a, en cela, été assez féconde en signes contradictoires (crispation/décrispation). Les discours de part et d’autre ont majoritairement été scandés par la question de la reconnaissance du génocide. L’arrivée au pouvoir de Robert Kotcharian (début 1998), qui a inscrit la campagne pour cette reconnaissance sur l’agenda de la politique étrangère arménienne, le succès de cette campagne (France, Union Européenne, probablement aux États-Unis à courte ou moyenne échéance) auraient pu étouffer dans l’œuf le dialogue esquissé au cours de la décennie suivant l’indépendance, cela n’a pas été le cas. Certes, la question du Karabakh et d’abord probablement le profond différend historiographique entre les deux pays constituent toujours un obstacle très sérieux à l’établissement de relations diplomatiques, mais les signes d’une nouvelle donne n’ont jamais été aussi nombreux. On évitera, cependant, de tomber dans le piège d’un optimisme béat, d’autant qu’il a déjà été question dans le passé d’aplanir les désaccords pour établir de meilleures relations. Le mieux, avant d’aborder les tous derniers développements et de proposer des scénarios différents en prenant pour toile de fond plus générale la politique de la Turquie dans le Caucase méridional, est probablement de dérouler la chronologie des relations turco-arméniennes en remontant jusqu’à la période soviétique.