Search

The given article offers an analysis of the amendments made to the Constitution of Russia in 2020. The author conducted an analysis of the reasons of the past reform, its course and features. The author comes to the conclusion that the shortcomings of the 1993 Constitution, adopted in the context of a political crisis, doomed it to change. In the new socio-political conditions of the 2010-20’s, the Russian authorities decided for the first time to establish communication with the society, which forced them to propose a procedure for a popular vote on amendments and support the value of “unconditional sovereignty” as a goal of constitutional changes. Having received approval to change the Constitution, the political regime of Vladimir Putin, being a compromise between the transnational and national elites, announced a new stage of state-building. Will the opportunity become a reality? The answer to this question depends on the future socio-economic course of the Russian authorities., El artículo representa en sí un análisis de las enmiendas a la Constitución de Rusia en 2020. Se analizan las causas de la pasada reforma, su procedimiento y particularidades. La autora llega a la conclusión de que debido a que la Constitución de 1993 fue adoptada en condiciones de una crisis política con imperfecciones estaba, desde entonces, condenada a sufrir cambios. En las nuevas condiciones sociopolíticas de los años 2010-2020, las autoridades rusas, por primera vez, decidieron establecer un diálogo con la sociedad. Este procedimiento obligó a las autoridades a proponer una votación nacional de las enmiendas y a apoyar los valores de la “soberanía incondicional” como objetivo de los cambios constitucionales. Al recibir la aprobación para reformar la Constitución, el régimen político de Vladímir Putin, vínculo de compromiso entre las élites transnacional y nacional, declaró una nueva etapa de la construcción estatal. ¿Se convertirá en realidad esta posibilidad? La respuesta a esta pregunta depende del futuro de la línea socioeconómica de las autoridades rusas.

The Russian Federation became a member of the Council of Europe in 1996. This step determined the development of Russia’s judicial system for the coming several decades and made it possible for Russia’s national system of law to integrate into judicial landscape of Europe, thereby enabling Russia to uphold democratic values. The emergence of new legislation affected all branches of Russia’s system of law. But the experience of the two decades has demonstrated that such modernization can be effective only by way of dialogue rather than by simple copying and implementing international rules. An important role in this process was played by the Constitutional Court of the Russian Federation (RF) that was founded in 1991. The paper reviews the role it played in the 1993 Constitutional crisis, examines the Court’s structure and powers, and also analyzes the juridical nature of its decisions. The Author analyzes the collisions between decisions handed down by the European Court of Human Rights and the Constitution of Russia from the point of view of the stand taken by the Constitutional Court of the RF. In the¿ end, the Author arrives at the conclusion that there is a need for a dialogue among European and national systems of justice with the help of filtration mechanisms and multilevel constitutionalism., La Federación Rusa se convirtió en miembro del Consejo de Europa en 1996. Este proceso determinó el desarrollo del sistema judicial ruso y permitió que el sistema legal nacional pudiese integrarse al escenario judicial europeo, permitiendo incluso que Rusia tuviese valores democráticos. La aparición de esta nueva legislación afectó todas las ramas del sistema legal ruso; sin embargo, el transcurso de más de dos décadas demuestra que tal avance solo puede hacerse efectivo en la medida que exista un verdadero diálogo judicial más allá de la réplica e implementación de normas internacionales. Es por esto que la Corte Constitucional de la Federación Rusa, establecida en 1991, ha jugado un rol determinante. Este artículo revisa el rol que desempeñó esta corporación durante la crisis constitucional de 1993, examina su estructura, sus poderes y la naturaleza jurídica de sus decisiones. Analiza además las colisiones entre las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la Constitución rusa (desde la perspectiva adoptada por la Corte Constitucional rusa). Finalmente concluye que existe la necesidad de establecer un verdadero diálogo entre los sistemas de justicia europeo y nacional, con la ayuda de mecanismos de filtración y constitucionalismo multinivel.