Search

En la correspondencia familiar, conocer el estado de salud del corresponsal es habitualmente el motivo principal del intercambio epistolar. La falta de conservación de estos epistolarios ha impedido estudios más amplios en algunos sectores sociales, sin embargo, se han preservado en buena medida los protagonizados por la élite. Nos centramos en las misivas privadas de la familia real española, concretamente las intercambiadas entre Felipe V e Isabel de Farnesio con sus hijos y los epistolarios de Carlos III con sus corresponsales napolitanos, entre ellos su hijo Fernando IV. Desfilan en estas cartas todas y cada una de las enfermedades padecidas, su proceso de recuperación y los remedios utilizados. También los consejos que los corresponsales daban según las creencias más extendidas en la corte o las argumentaciones de los diferentes monarcas ante la polémica sobre la inoculación de la viruela. Esta correspondencia refleja las creencias médicas no solo de dos individuos de la misma familia, sino de dos cortes ante la variolización., One of the most recurrent themes in family correspondence is to know the physical condition of the correspondents, even being the main reason for the epistolary exchange. The lack of preservation of this type of correspondence has prevented more extensive studies in some social classes, however, those of the elite have been preserved to a great extent. We focus on the private letters of the Spanish royal family, specifically those exchanged between Philip V and Elisabetta of Farnese with their children and the correspondence of Charles III with his Neapolitan correspondents, among them his son Ferdinand IV. These missives show each one of the diseases suffered, their recovery process and the remedies used, as well as the advice given by the correspondents according to the most widespread beliefs in the court, in addition to the arguments of the different monarchs in the controversy over the inoculation of smallpox. This correspondence reflects the medical beliefs not only of two individuals of the same family, but of two courts in the face of variolization.

El clima y su impacto en las sociedades ha despertado el interés de muchos investigadores con el objetivo de comprender mejor la evolución climática del planeta, de ahí que la climatología histórica se haya convertido en un ámbito de estudio importante en la actualidad. La preocupación social por las calamidades provocadas por acontecimientos naturales de rango extraordinario provocó, sobre todo durante el siglo XVIII, muchos esfuerzos, de observación y reflexión, que han desembocado en un importante patrimonio documental que precisa de ser analizado, entre el que se encuentra la correspondencia privada. El análisis de este tipo de fuente nos permite conocer la trayectoria vital y profesional de sus protagonistas, su círculo de relaciones y aproximarnos a su esfera más íntima. Y en este contexto, las informaciones relativas al clima y al impacto de diferentes meteoros están presentes, puesto que, “hablar del tiempo” no deja de ser un elemento más de sociabilidad. En el siglo XVIII el clima pasó a ser un tema de discusión en tertulias y sociedades científicas, adquiriendo así una mayor dimensión pública por el interés en conocer el funcionamiento de la atmósfera y sus hipotéticos efectos sobre la salud de las personas, además de condicionar las actividades humanas entre ellas podía retrasar o impedir el normal funcionamiento del correo. Tras la consulta de diferentes epistolarios protagonizados por múltiples personajes del Setecientos español, la correspondencia de los Borbones españoles conforma el conjunto epistolar más importante de esta tesis doctoral. Han sido recopiladas y analizaras más de 6.000 cartas, en las que la información climática se convirtió en una constante. Los reyes Isabel de Farnesio y Felipe V establecieron con sus hijos qué elementos debían incluir en sus cartas y, entre ellos, fueron habituales las descripciones sobre las condiciones atmosféricas del lugar y el momento en el que se encontraban. La correspondencia familiar conservada nos ha per

Durante la segunda mitad del siglo XVIII, la actividad del volcán Vesubio fue muy intensa, por lo que no pasó inadvertida en un periodo en el que se debatía la causa de los terremotos y las erupciones volcánicas. Con esta base, la presente contribución pretende comparar el tratamiento que se dio a este volcán en España en las décadas de los sesenta y setenta en base a dos fuentes. Por un lado, la información oficial publicada en la prensa controlada por la Corona, la Gaceta y el Mercurio. Por otro, la correspondencia privada que el monarca Carlos III recibía desde Nápoles por sus corresponsales Bernardo Tanucci, San Nicandro y su hijo Fernando IV. Contraponiendo ambas fuentes informativas, pero de intencionalidad antagónica, queremos establecer qué tipo de contenidos se hacían públicos y en que tanto coincidían con los que el poder manejaba y difundía a través de sus círculos privados.

El presente artículo analiza la información climática contenida en la correspondencia del monarca Carlos III con tres de sus principales corresponsales italianos: su hermano Felipe de Parma, el ministro napolitano Bernardo Tanucci y el príncipe de San Nicandro. La homogeneidad y la continuidad de los comentarios del rey han permitido crear una serie de casi un cuarto de siglo que contribuye a conocer el comportamiento del clima durante las décadas de 1760 y 1770, coincidentes con el inicio de la Anomalía Maldà. Con el fin de cuantificar y tratar serialmente una información que es de naturaleza subjetiva, se han aplicado y comparado los resultados que ofrecen dos diferentes métodos (sistemas de índices y análisis de contenido)., This article analyses the weather information contained in the correspondence between King Carlos III and his three main Italian correspondents: his brother Felipe de Parma, the Neapolitan minister Bernardo Tanucci and the Prince from San Nicandro. The homogeneity and continuity of their comments has contributed to the development of a series that lasts for over a quarter of a century. It has also revealed the behaviour of the weather from 1759 to 1782, when also Anomalía Maldà started. In order to quantify and manage this subjective information in a serial way, the results provided by two different methods (index systems and content analysis) have been applied and compared.

Los epistolarios se han convertido en los últimos años en una de las diversas fuentes utilizadas en el estudio del clima del pasado, sin embargo, han sido pocos los estudios dedicados a este tipo de información a pesar del potencial que tienen. Este artículo pretende demostrar las posibilidades investigadoras de la correspondencia privada, en este caso la mantenida entre Carlos III y Bernardo Tanucci, comprobando en qué contexto aparecen estas referencias e incidiendo en la importancia de estudiar el lenguaje utilizado para describir los fenómenos meteorológicos., The correspondence has become in recent years one of the different sources used in climate research, however, few studies have been dedicated to this kind of information contained in the letters despite the potential they have. This article aims to demonstrate the investigative possibilities of private correspondence, in this case the one maintained between Carlos III and Bernardo Tanucci, checking in what context these references appear in the eighteenth-century epistolary exchanges, as well as stress the importance of studying the language used to describe meteorological phenomena.