Search

Всіх, хто займається сільськогосподарською діяльністю, постійно цікавлять тенденції та структури власності на землі сільськогосподарського призначення. Саме землі сільськогосподарського призначення виступають основою аграрного бізнесу та розвитку аграрного сектору економіки України взагалі. При цьому різні форми власності на землі сільськогосподарського призначення мають прямий вплив на стабільність аграрного сектору. Чинне законодавство України виходить з того, що власність на сільськогосподарські землі повинна приносить користь не тільки власнику землі, а й державі в цілому. Саме тому, держава встановлює обмеження щодо здійснення власником його правомочностей (обмеження максимальної площі земельної ділянки, зміна цільового використання, умови оренди землі, порядок відчуження тощо), але при цьому державою також встановлюється і ціла низка гарантій щодо прав власності

Urgency of the research. Relevance of the research is connected with the quest for new grounds for expansion of the intellectual property’s typology. However, the implementation of any new, not so obvious varieties of intellectual property should be confirmed and illustrated with examples from reality, and shouldn’t go against the legal classification. It should not make unsolvable contradictions. Target setting. Abstracting from the juridical classification of intellectual property, it becomes evident an existence of broader horizons for possible classification criteria than the law offers in respect of this specific kind of property. In particular, the social philosophy may provide a supplement to existing law typology with such less obvious grounds as intellectual property’s classification by origin, by substance and by certain other criteria. Actual scientific researches and issues analysis. Among the fundamental research for some phenomena of modern intellectual sphere we should mention the monograph "Intellectual Property: creative metaphysical search" by V. Bazylevych and V. Ilyin, the monograph "Intelligence in the structure of human being" by E. Andros, dissertations "Analysis of knowledge as a strategic resource for society transformation (ideological and methodological aspects)" by V. Kusheretc’, "Intelle ctual proper ty’s sociogenes is" by N. Okonskaya, "Intellectual Property: an experience of social-philosophic research" by A. Orekhov, "The Knowledge as a form of communication for consciousness and being" by V. Petrushenko. Uninvestigated parts of general matters defining. While studying various social relations connected with intellectual property, we also have to take into account the realities of open civil society, global informatization, postindustrialism and postmodernity, as well as the private law specificity of the Intellectual Property institution. So we need compare social-philosophic patterns of intellectual property and legal ones, in accordance with Ukrainian laws and international conventions. The research objective. Main purpose of the article is to research some nonobvious criteria for the intellectual property’s possible classification, in order to complete the existing typology of intellectual property with new varieties, taking into account the social-philosophic specifics. The statement of basic materials. There is some ambiguity can be seen in the sense of private and personal property and their conjunction. In fact the phenomenon of ownership has an extremely controversial social assessment. The history of philosophic thought knows very different views of the property, sometimes even antagonistic. Thus A. Smith considers a property as a "foundation of social stability" and "a basic system of natural liberty". Another vision that "the division of labor and the private property are identical effects" shows K. Marx, giving his sentence: "a property is possession of results of the others' work". In the first chapter of his treatise "What is property?" P. Proudhon expounds the main motive of whole work: "property is a theft". According to F. Engels, a property is prerequisite and one of underlying causes for the state genesis. Such a variety of ideas about nature of the property does not improve the understanding of intellectual property phenomenon, exactly as does not resolve the controversy about its typology. Sometimes we have to refer to the logic of the legislation in the field of intellectual property, in order to clarify the nature and some features of intellectual property’s different types. Conclusions. In philosophic discourse we suggest to make a difference between following non-juridical types of intellectual property: 1) «newly generated» and «disseminated»; 2) «a priori» (copyright & related rights) and «a posteriori» (that require an official legitimation); 3) «personal» intellectual property (individual ownership) and «collective» (joint ownership); 4) «natural» (as a result of self intellectual, creative working) and «appropriated» (if exclusive rights were acquired due to the contract, under the law, by inheritance, or with another generally accepted methods); 5) «presently valid» (if exclusive commercial rights are in force) and «already e x pired» (becoming a public domain)., Исследованы некоторые неочевидные критерии возможной классификации интеллектуальной собственности, с учѐтом социально философской специфики. Обоснована возможность дополнить существующую типологию интеллектуальной собственности новыми разновидностями, которые проистекают из исследуемых оснований для классификации., Досліджено деякі неочевидні критерії можливої класифікації інтелектуальної власності, з урахуванням соціально-філософської специфіки. Обґрунтовано можливість доповнити існуючу типологію інтелектуальної власності новими різновидами, що виводяться з досліджуваних підстав для класифікації.

Аналізуються зміни виробничих відносин в аграрному секторі України у 1990–2000–х роках, визначаються їх позитивні та негативні аспекти. Наголошується на можливій загрозі латифундизації сільського господарства України і, як наслідок, можливому обезземеленні селян, в умовах відміни мораторію на купівлю–продаж землі., Анализируются изменения производственных отношений в аграрном секторе Украины в 1990–2000–е годы, определяются их положительные и отрицательные аспекты. Акцентируется на возможной угрозе латифундизации сельского хозяйства Украины и, как следствие, возможном обезземеливании крестьян в условиях отмены моратория на покупку–продажу земли., The changes of production relations are analysed in the agrarian sector of Ukraine in 1990 – 2000. And their positive and negative aspects are determined. This article is concentrated on possible threat of latifundization of agriculture in Ukraine. And as a result of that possible dispossessing of land of peasants under conditions of abolition of moratorium on the purchase–sale of land.

Стаття присвячена дослідженню індикативного державного управління сучасною економікою. Було проведено аналіз наукової літератури, думок вчених-економістів щодо стану та розвитку індикативного управління, його суті та змісту. В результаті автором було розглянуто види та форми макроекономічного планування, умови при яких ці форми застосовуються, зроблено порівняльний аналіз та обґрунтовано актуальність індикативного державного управління сучасною економікою та перспективи подальших досліджень даного питання The article deals with the indicative state management of modern economies. It was conducted a review of current scientific literature, the views of economists about the state and development of the indicative management, its nature and content. As a result, the author has examined the types and forms of macroeconomic planning, the conditions under which they are used, conducted a comparative analysis, and grounded the topicality of the indicative governance of modern economy and the prospects for further study of the issue

The changes of axiological approaches to state property in different stages of Ukrainian independent state development are studied. State property is seen as national public thing which must be used by a state to achieve common goals and purposes. Statistic data about the structure of state property in Ukraine are given.The author notes a big importance of the Ukrainian law “About property” and other laws adopted in this area in the beginning of the 90’s. Also the changes in legal regulations of property relationships are studied. With them the axiological importance of state property is changed too, notes the author.In the way of Ukrainian independent state development the bodies of central and local executive power, which had main functions in state property management, were changing; the authorities of official functionaries were getting larger of smaller; new objects of management were created and other objects were cancelled. Some of these changes can be said positive, but some were lame. Regardless of social and political structure changes the state property remains a public sphere. Thats why its management needs rational use, firstly, especially administrative means, notes the author.So, very essential in this area are the questions of keeping the state property objects on the exploiting organisations’ balance, effective control of its presence and proper use, questions of administrative and legal protection of state property.The author notes that social imortance of the objects of the state property right cases public character of the state property management.The absence of property forms list in Ukrainlian law is seen as a defect in legal regulation., Досліджуються зміни аксіологічних підходів до державної власності на різних етапах розвитку незалежної української держави. Державна власність розглядається як всенародне надбання, що повинне використовуватися державою для досягнення загальних цілей тазадач.

Досліджуються зміни аксіологічних підходів до державної власності на різних етапах розвитку незалежної української держави. Державна власність розглядається як всенародне надбання, що повинне використовуватися державою для досягнення загальних цілей та задач. The changes of axiological approaches to state property in different stages of Ukrainian independentstate development are studied. State roperty is seen as national public thing which must be used by a state to achieve common goals and purposes. Исследуются изменения аксиологических подходов к государственной собственности на разных этапах развития независимого украинского государства. Государственная собственность рассматривается как всенародное достояние, которое должно использоваться государством для достижения всеобщих целей и задач.

У праці, зосередимо увагу на детальному розгляді економічно-соціального інститута власності. Сучасна система форм власності склалася внаслідок історичної еволюції мотивації економічної діяльності та пошуку матеріальної основи для її реалізації, яка могла бути надана, перш за все, інститутом власності.

Досліджується проблема власності в контексті філософського аналізу, її економічні, правові, суб’єктно-об’єктні характеристики та концептуальний зміст. A property problem is investigated in the context of philosophical analysis, her economic, legal, subject-objective descriptions and conceptual maintenance. Исследуется проблема собственности в контексте философского анализа, ее экономические, правовые, субъектно-объектные характеристики и концептуальное содержание.