Search

В статье рассматриваются вещно-правовые способы защиты права собственности. Исследуется вопрос о сущности и правовой природе такого института гражданского права, как право собственности. Проведены анализ и правовое значение защиты права собственности. Рассматриваются на основании Гражданского кодекса Российской Федерации основные вещно-правовые способы защиты права собственности такие, как виндикационный иск, негаторный иск, а также иск о признании права собственности. Рассматриваются общие положения способов защиты права собственности и особенности исков, направленных на защиту прав собственников. Статья направлена на выяснение наиболее подходящего способа защиты права собственности в зависимости от характера посягательства на права собственников, а также на понимание системы вещно-правовых способов защиты права собственности в Российской Федерации.

В статье рассматривается один из институтов вещного права Российской Федерации, институт владения и владельческой защиты. На сегодняшний день нормативного закрепления понятия права владения в российском законодательстве нет. Как нет и института владения в российском гражданском праве. Также установлено, что на сегодня в российском законодательстве, нет легального понятия «вещных прав» и четкой их систематизации., The article deals with one of the institutions of property law of the Russian Federation, the institute of ownership and ownership protection. To date, there is no normative consolidation of the concept of ownership in Russian legislation. As there is no institution of ownership in Russian civil law. It is also established that today in the Russian legislation, there is no legal concept of "property rights" and their clear systematization.

Правовое регулирование собственности является одним из видов правового регулирования собственности, основополагающим для текущего законодательства. Соответственно в науке конституционного права существует характерный именно для нее набор идей и концепций относительно собственности, позволяющих трактовать ее как важнейший конституционно-правовой институт. Значительная их часть является предметом исследования настоящей работы. В научной отечественной и зарубежной литературе не существует универсального определения права собственности.

Кризис философских основ социального государства, включающих обоснование свобод и прав личности, ценности уважения личного достоинства (индивидуализма) и социальной справедливости, актуализировал необходимость изменений представлений о способах реализации прав личности и обеспечения социальной солидарности. Право на социальную помощь и защиту от социальных рисков воплотилось в социальном законодательстве, характеризующемся определенной асимметрией, социальные права не предполагают обязанностей со стороны получателей помощи. Историческое развитие системы объектов права собственности в России и зарубежных странах происходило по трем основным направлениям, которые исследует автор в статье.

В публикации проводится краткий анализ содержания законодательных положений и правоприменительной практики наследования земельных участков. Исходя из этого автором обосновываются такие особенности их наследования как наследование несколькими лицами, наследование объектов недвижимости на земельном участке, особенности арендных правоотношений в данной сфере земельного оборота, необходимость государственной регистрации перехода имущественных прав., The publication provides a brief analysis of the content of legislative provisions and law enforcement practice of inheritance of land plots. Proceeding from this, the author substantiates such features of their inheritance as inheritance by several persons, inheritance of real estate on the land plot, features of lease legal relations in this area of land turnover, the need for state registration of the transfer of property rights.

В статье автор делает вывод о том, что в российских работах по конституционному праву зарубежных стран происхождение термина «собственность» в иностранных языках не исследуется. Однако, как будет показано далее, для правильного понимания ряда аспектов конституционного регулирования собственности в зарубежных странах этот вопрос далеко не маловажен. В работах на европейских языках происхождение термина иногда рассматривается, но применительно к языку носителя. Однако в силу общности латинских источников происхождения для носителей наиболее распространенных европейских языков этого достаточно.

Настоящая статья посвящена рассмотрению проблемы принадлежности права собственности денежного вклада по договору банковского вклада и выбрана нами по причине отсутствия единого мнения по данному поводу в доктрине гражданского права и судебной практике. Проанализировав научные исследования на данную тему, изучив судебную практику, нами была поддержана точка зрения о сохранении «триады» правомочий за вкладчиков, а также даны некоторые рекомендации по устранению данной проблемы., This article is devoted to the consideration of the problem of ownership of a monetary deposit under a bank deposit agreement and was chosen by us because there is no consensus on this issue in the doctrine of civil law and judicial practice. Having analyzed scientific research on this topic, having studied judicial practice, we supported the point of view of preserving the "triad" of rights for depositors, and also gave some recommendations for eliminating this problem.

Собственность в гражданском обществе выступает главной предпосылкой свободы человека. Отчуждение от собственности пагубно для любой личности, т. к. оно означает отрыв от питательных экономических корней. Реализуемая в настоящее время социально-экономическая программа лишает население привычных для него способов социальной защиты. Пока не освоены все новые формы и механизмы реализации, а старые подорваны или разрушены, неизбежно будет нарастать социально-психологическая напряженность в обществе. Поэтому проблема взаимоотношения государственной власти с населением в области охраны собственности приобретает особую остроту и актуальность.

В статье рассматриваются особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, под объектами незавершенного строительства. В результате анализа положений законодательства Российской Федерации в рассматриваемой сфере автор выявляет существующие пробелы в вопросах предоставления земельных участков под указанными объектами.

В статье рассматриваются вопросы, возникающие при применении виндикационного и негаторного исков. Целью статьи является анализ актуальных проблем защиты права собственности и других вещных прав. Автор отмечает, что задача гражданского права – восстановление для собственника возможности осуществления нарушенного права собственности, в частности, возврат собственнику нарушенного владения вещью, а также устранение иных нарушений права собственности, даже если они не были связаны с лишением владения.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с правом собственности как институтом вещного права. Автор отмечает, что право собственности – одна из самых важных частей гражданского законодательства каждого государства. Данное право занимает центральное место в любой правовой системе общества. Оно юридически закрепляет и регулирует отношения собственности как экономической категории.

В статье рассматриваются особенности, порядки и проблемы регистрации права собственности на недвижимое имущество, возникшие до появления единого государственного органа, регистрирующие такие права. Автором отмечена необходимость выявления правообладателей таких объектов недвижимости в целях защиты их прав и имущественных интересов, а также обнаружения неактуальных сведений о прекративших существование ранее учтенных объектов недвижимости.

В статье описаны варианты оснований возникновения прав на земельные участки. Автором рассматривается понятие права собственности как гражданско-правового института, входящего в общую, единую систему гражданско-правовых норм, а также право частной собственности как одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищенное законом право собственника на осуществление правомочий собственника по отношению к конкретному имуществу.

В статье исследуются случаи коллизии авторского права и права собственности. Статья показывает, что подобные коллизии должны разрешаться с учетом особенностей правового режима отдельных объектов авторского права, необходимости обеспечения устойчивости гражданского оборота и интересов общества в целом. Однако расширение сферы действия авторского права в конечном итоге порождает проблему установления его границ и соотношения с иными гражданскими правами абсолютного характера. Предписания позитивного права по указанному вопросу весьма немногочисленны. Общепризнанным для современного законодательства (например, Закон Украины и Беларуси об авторском праве и смежных правах) является положение о том, что авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором оно выражено., В статье исследуются случаи коллизии авторского права и права собственности. Статья показывает, что подобные коллизии должны разрешаться с учетом особеннос- тей правового режима отдельных объектов авторского права, необходимости обеспечения устойчивости гражданского оборота и интересов общества в целом. Однако расширение сферы действия авторского права в конечном итоге порождает проблему установления его границ и соотношения с иными гражданскими правами абсолютного характера. Предписания позитивного права по указанному вопросу весьма немногочисленны. Общепризнанным для современного законодательства (например, Закон Украины и Беларуси об авторском праве и смежных правах) является положение о том, что авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором оно выражено, Стаття досліджує випадки виникнення колізії авторського права і права власності. Стаття показує, що подібні колізії повинні бути вирішені з урахуванням особливостей правового режиму окремих об’єктів авторського права, необхідності забезпечення стійкості цивільного обороту та інтересів суспільства в цілому. Відсутність у сучасній правовій доктрині комплексного підходу до вирішення конфлікту авторського права та права власності породжує інтерес сучасних дослідників до цієї проблеми. Метою статті є здійснення комплексного аналізу питань, що виникають в результаті колізії авторсько- го права та права власності, а також вироблення принципів, на основі яких можливе їх вирішення.

В статье анализируются легальное и доктринальные понятия незаконной постройки, рассматриваются признаки незаконной постройки. Указывается на то, что отсутствие в ст. 222 ГК РФ пояснения о том, что самовольной постройкой является исключительно недвижимое имущество, противоречит сложившейся судебной практике., The article analyzes the legal and doctrinal concepts of illegal construction, examines the signs of illegal construction. It is pointed out that the absence in Article 222 of the Civil Code of the Russian Federation of an explanation that unauthorized construction is exclusively real estate contradicts the established judicial practice.

В предлагаемой статье автор обосновывает положительную роль для российского государства и права Соборного уложения. Автор обосновывает, что Соборное уложение было требованием в ответ на вызов времени, его содержание может раскрываться лишь с учетом состояния народа. Поиск оптимальных решений возможен при обязательном признании как светлого, так и темного начала в человеке, в человеческой природе и создании условий, благоприятствующих раскрытию лучшего в ней. Неоспоримым фактом является то, что Соборное уложение в истории русского законодательства имело неоценимое значение. Оно есть произведение всемирного стремления народов к единству; в нем исчезают Уставы древних областей России. Оно есть плод влияния византийского законодательства и Литовского статута; оно было настоятельной потребностью времени.

В исследовании проводится анализ и определяются подходы к решению проблемы, периодически возникающей в последние годы в судебной практике по соответствующей категории дел, в отношении формы, вида, субъектов, режима собственности на земли сельскохозяйственного назначения после реорганизации в новые организационно-правовые формы (в частности, в акционерные общества закрытого типа) ранее существовавших сельскохозяйственных предприятий (совхозов и колхозов). Автор приходит к выводу, что при реорганизации совхозов и колхозов имела место коллективно-долевая форма собственности на землю, где собственниками были именно граждане, а не юридические лица (в основном, акционерные общества закрытого типа)., The study analyzes and establishes the approaches to the solution of the problem periodically arising in recent years in judicial practice with regard to the relevant category of cases, in relation to the form, type, subjects, ownership regime for agricultural land after reorganization into new organizational and legal forms (in particular, into closed joint-stock companies) of the previously existing agricultural enterprises (state farms and collective farms). The author comes to the conclusion that during reorganization of state farms and collective farms there was a collective-share form of land ownership, where the owners were citizens precisely, and not legal entities (mainly, closed joint-stock companies).

Научная теория гражданского права ведет свое начало от трудов римских юристов. Римское право частной собственности развилось из частного владения на землю, которая в ранний период республики являлась еще собственностью римского народа. Постепенно частное владение превратилось в частную собственность. Институт права частной собственности, впервые разработанный римскими юристами, получил в Древнем Риме настолько глубокую и совершенную разработку, что оказался способным пережить на многие века своих создателей. Силою исторических судеб римское гражданское право сделалось одним из главнейших оснований гражданских законодательств, действующих в настоящее время в Европе.

В статье рассматривается институт сервитута, который присутствует в российском законодательстве и берёт истоки в римском праве. Для определения и сравнения понятия сервитута в римском и современном российском праве анализируются положения Гражданского и Земельного кодексов РФ, материалы касательно развития законодательства о сервитутах в Риме. Кроме того, в статье проводятся соответствия и расхождения в видах сервитутов сравниваемых правовых систем., The article examines the institution of servitude, which is present in Russian legislation and originates in Roman law. To define and compare the concept of easement in Roman and modern Russian law, the provisions of the Civil and Land Codes of the Russian Federation, materials on the development of legislation on easements in Rome are analyzed. In addition, the article examines the correspondences and discrepancies in the types of easements of the compared legal systems.

В статье анализируются положения Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», предусматривающие возможность внесения в реестр определенных отметок, касающихся зарегистрированных прав в ЕГРН. Рассматриваются основания и порядок внесения соответствующей отметки физическим лицом собственником недвижимого имущества. Автором делается вывод о том, что введение отметки создает дополнительные гарантии права собственности гражданина на недвижимое имущество.

В статье рассмотрено одно из оснований возникновения права частной собственности на земельный участок — приобретательная давность. Указаны и раскрыты условия признания права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. Автор предлагает закрепить в качестве одного из принципов земельного законодательства презумпцию добросовестности владения земельным участком, а также предусмотреть возможность признавать право собственности в силу приобретательной давности в отношении земельных участков всех форм собственности., The article considers one of the grounds for the emergence of the right of private ownership of a land plot -the acquisition prescription. The conditions for the recognition of ownership of a land plot in the order of acquisition limitation are specified and disclosed. The author proposes to consolidate as one of the principles of land legislation the presumption of good faith ownership of a land plot, as well as to allow the establishment of ownership by virtue of the acquisition statute of limitations in respect of land plots of all forms of ownership.

В рамках данной статьи анализируется добровольный отказ лица от прав на земельный участок, как одни из способов прекращения права собственности. Данный вопрос очень важен, так как право собственности является абсолютным вещным правом, которое гарантировано положениями Конституции Российской Федерации. Стоит отметить, что на практике добровольный отказ является мало распространенным способом прекращения права собственности, чаще всего данное право прекращается путем отчуждения объекта собственности. Порядок и условия добровольного прекращения права собственности на земельный участок регламентированы положениями статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ)., Within the framework of this article, the voluntary renunciation of a person's rights to a land plot is analyzed as one of the ways to terminate the right of ownership. This issue is very important, since the right of ownership is an absolute real right, which is guaranteed by the provisions of the Constitution of the Russian Federation. It should be noted that in practice, voluntary refusal is a rare way of terminating the right of ownership, most often this right is terminated by alienating the object of ownership. The procedure and conditions for the voluntary termination of ownership of a land plot are regulated by the provisions of Article 53 of the Land Code of the Russian Federation (hereinafter referred to as the RF LC).

Институт права частной собственности, впервые разработанный римскими юристами, получил в Древнем Риме настолько глубокую и совершенную разработку, что оказался способным пережить на многие века своих создателей. Научная теория гражданского права ведет свое начало от трудов римских юристов. Римское право частной собственности развилось из частного владения на землю, которая в ранний период республики являлась еще собственностью римского народа. Постепенно частное владение превратилось в частную собственность.

Статья посвящена проблемным вопросам права собственности в Европейском Союзе, в частности, проблеме применения статьи 17 Хартии ЕС об основных правах, содержания права собственности после вступления данного акта в силу. Анализируется практика Суда ЕС (ECJ) и Европейского Суда по правам человека, касающаяся толкования понятия «право собственности»., The article is devoted to the problem of definition of property rights (ownership) in the EU Law, in particular the problem of application of Article 17 of the EU Charter of Fundamental Rights, the content of property rights after the entry into force of this act. The author studies also the case-law of the EU Court of Justice (ECJ) and the European Court of Human Rights regarding the interpretation of the concept of "property right".

Рассматривается необходимость разработки правового регулирования в области искусственного интеллекта, варианты авторства на произведения, созданные искусственным интеллектом.

Автор в статье рассматривает приобретательную давность по законодательству России, освещает возникающие сложности в применении судами норм о приобретении права собственности по приобретательной давности. Подчеркивается важная роль возможности приобретения права собственности на основании давности владения, приводятся примеры. Автор также отмечает, что загруженности судей и увеличение количества дел по признанию права собственности по приобретательной давности возникает по причине правовой неграмотности населения. В статье перечисляются способы устранения правового нигилизма., The author in the article examines the statute of limitations under the legislation of Russia, the difficulties that arise in the application by courts of the rules on the acquisition of property rights under the statute of limitations. The important role of the possibility of acquiring property rights on the basis of the statute of limitations of ownership is emphasized, examples are given. The author also notes that the workload of judges and the increase in the number of cases on the recognition of property rights by the statute of limitations arises due to the legal illiteracy of the population. The article lists ways to eliminate legal nihilism.

Демократическое государство является важнейшим элементом гражданского общества, основанного на свободе людей. Источником власти и легитимации всех органов демократического государства является суверенитет народа. Демократическим называется такое государство, устройство и деятельность которого соответствуют воле народа, общепризнанным правам и свободам человека и гражданина.

Проблема самовольных построек является актуальной проблемой современного права и правоприменения. Автор раскрывает правовые последствия возведения самовольных построек, необходимые условия для того, чтобы узаконить самовольную постройку, а также предлагает кардинальное решение проблемы, а именно: узаконить все самовольные постройки, за исключением тех, которые наносят вред правам и законным интересам других людей либо создают угрозу для жизни и здоровья граждан., The problem of unauthorized buildings is an urgent problem of modern law and law enforcement. The author reveals the legal consequences of the construction of unauthorized buildings, the necessary conditions to legalize unauthorized construction, and also offers a cardinal solution to the problem, namely: to legalize all unauthorized buildings, except those that harm the rights and legitimate interests of other people or pose a threat to the life and health of citizens.

На сегодняшний день одной из самых актуальных проблем в сфере гражданского права является недостаточная эффективность механизма правового регулирования права общей собственности. В данной статье анализируются теоретические и практические аспекты права общей собственности, его виды и содержание. Объектом работы является совокупность гражданских правоотношений, существующих в связи с принадлежностью имущества двум и более лицам одновременно. Предметом исследования стали нормы российского права, составляющие институт права общей собственности; положения российского права общей собственности и правоприменительная практика. Исследователем установлено, что в связи со становлением в условиях цифровизации экономики коллективного пользования различными благами (шеринг, экономика совместного потребления), изменением культуры потребления, признанием того, что не во всех случаях приобретение блага на праве единоличной собственности является экономически обоснованным, актуальным становится решение вопроса о направлении развития института права общей собственности, а также вещного права в целом с учетом того обстоятельства, что вещное право нуждается в реформировании, которое до настоящего времени так и не было осуществлено., To date, one of the most urgent problems in the field of civil law is the lack of effectiveness of the mechanism of legal regulation of the right to common property. This article analyzes the theoretical and practical aspects of the right of common property, its types and content. The object of the work is a set of civil legal relations that exist in connection with the ownership of property by two or more persons at the same time. The subject of the study was the norms of Russian law, which constitute the institution of common property law; provisions of Russian common property law and law enforcement practice. The researcher found that in connection with the formation in the conditions of digitalization of the economy of collective use of various benefits (sharing, sharing economy), a change in the culture of consumption, the recognition that not in all cases the acquisition of a benefit on the right of sole ownership is economically justified, the solution of the issue becomes relevant. on the direction of development of the institution of common property law, as well as property law in general, taking into account the fact that property law needs to be reformed, which has not yet been implemented., СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО, Выпуск 6 2022, Pages 157-161

животноводство – одна из приоритетных отраслей народного хозяйства, призванная обеспечивать продовольственную безопасность нашей страны. Актуальными вопросами являются снижение заболеваемости сельскохозяйственных животных, совершенствование деятельности ветеринарных служб, повышение эффективности ветеринарного обслуживания. Недостатки законодательства, регулирующего ветеринарную деятельность на территории нашей страны, отрицательно сказываются на деятельности экономических субъектов, приводят к нарушению баланса частных и публичных интересов. В случае возникновения очагов особо опасных заболеваний ветеринарным законодательством предусмотрена компенсация стоимости изъятых животных и продукции животноводства из средств бюджета соответствующего субъекта РФ. Однако в ряде случаев стоимость изъятого имущества не возмещается, о чем свидетельствует обширная судебная практика. При этом суды обосновывают свои решения наличием фактов грубого нарушения собственником реквизируемого имущества ветеринарно-санитарных правил. В этом случае реквизиция принимает характер конфискации. Автором проанализированы нормы гражданского и ветеринарного законодательства в части отношений прав собственности, разработаны рекомендации по внесению изменений в закон «О ветеринарии»., the development of the livestock industry is currently one of the priority sectors of the national economy, designed to ensure the food security of our country. At the same time, increased attention should paid to reducing the incidence of farm animals, improving the activities of veterinary services, and improving the efficiency of veterinary services. The imperfection of legislation regulating veterinary activities on the territory of our country has a negative impact on the activities of economic entities, disrupts the balance of private and public interests. In the event of foci of particularly dangerous diseases, veterinary legislation provides for compensation for the cost of seized animals and livestock products from the budget of the relevant subject of the Russian Federation. However, there are a number of cases when the value of the seized property not reimbursed, as evidenced by extensive judicial practice. At the same time, the courts guided by the facts of gross violation by the owner of the requisitioned property of the norms of veterinary and sanitary rules, which entails outbreaks of particularly dangerous diseases. In this case, the requisition takes the shape of confiscation. The author analyzes the norms of civil and veterinary legislation in comparison with the Constitution of the Russian Federation in terms of property rights relations, developed recommendations for amendments to the Federal Law “On Veterinary Medicine”.

В статье рассматривается период «новейшей истории» гражданско-правового регулирования отношений собственности и отражения интересов собственников, а также обеспечение устойчивости, стабильности отношений собственника.

Статья посвящена рассмотрению NFT (невзаимозаменяемый токен) с точки зрения объекта гражданского права. The article is devoted to the consideration of NFT (non-fungible token) from the point of view of an object of civil law.

В статье затронута проблема построения теоретически обоснованной, эффективно действующей системы норм, которая устанавливает границы осуществления права собственности. Обязательствами государства являются обеспечение всех необходимых условий для развития в Российской Федерации как частной, так и публичной собственности. С помощью правового регулирования, государство в настоящее время регламентирует отношения с собственниками, системно устанавливая пределы осуществления права собственности и его ограничения. При этом делается попытка установления баланса между публичной и частной собственностью. Изучение пределов осуществления права собственности представляет актуальную задачу для правовой науки. Исследование комплекса вопросов, связанных с правовым регулированием ограничений прав частных и публичных собственников, также является важной научной задачей, имеющей большое значение для гармонизации отношений между органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, субъектами частного права., The article touches upon the problem of building a theoretically grounded, effectively functioning system of norms, which establishes the boundaries of the implementation of property rights. The obligations of the state are to ensure all the necessary conditions for the development of both private and public property in the Russian Federation. With the help of legal regulation, the state currently regulates relations with owners, systematically establishing limits to the exercise of right of ownership and its limitations. At the same time an attempt is made to strike a balance between public and private ownership. The study of the limits of exercise of the right of ownership is an urgent task for legal science. The study of a set of issues related to legal regulation of restrictions on the rights of private and public owners is also an important scientific task of great importance for harmonization of relations between public authorities of the Russian Federation, public authorities of subjects of the Russian Federation, local self-government bodies and subjects of private law.

В статье сделан вывод о том, что в эпоху средневековья институт права собственности не получил столь широкого развития в Европе, как в Риме. Новое время и становление новоевропейской цивилизации уточнили типологию общностей людей, содержание договорных отношений, стандартов и норм общежития. Капиталистический способ производства расставил свои акценты, сформировав социальную структуру общества в соответствии с отношением собственности на средства производства. Автор приходит к выводу о том, что частная собственность на средства производства определяет роль каждой малой или большой социальной группы в организации общественного производства, а также меру обмена, распределения и потребления произведенного продукта. В конечном счете частная собственность на средства производства определяет место этих социальных групп в исторически сложившейся системе общества., The article concludes that the right of ownership appeared in ancient times, originating with the society. The allocation of the same legal institution of private ownership of historians associated with the period of the Roman Republic. In the middle ages the Institute of the right of ownership was not so widespread development in Europe, as in Rome. The new time and the establishment of modern European civilization have refined the typology of communities of people, the contents of contractual relations, standards and norms of the hostel. The capitalist mode of production has placed its emphasis, forming the social structure of the society in accordance with the relative ownership of the means of production. The author comes to the conclusion that private ownership of the means of production determines the role of each small or large social groups in the organization of social production and the measure of exchange, distribution and consumption of the manufactured product. Ultimately, private ownership of the means of production determines the place of these social groups in historically developed system.

The article examines the socio-economic background of the introduction of trust and other trust-like structures in the legislation of Ukraine. As a result of considering the history of the origin of the institution of trust and a systematic analysis of the provisions of domestic civil legislation, reasoned conclusions were formulated on the issues studied. The given short historical retrospective of attempts to introduce trust property and trust-like constructions into the legislation of Ukraine allows to state that they almost always led to "unworthy", negative social, financial and economic results. The question of the purpose of ignoring one's own negative experience of implementing trust-like structures in the domestic civil legislation is reasonable. Isn't it better, remembering the functions of the science of civil law, to draw the right conclusions from this experience and rely on them in their further law-making activities?! The article draws attention to the experience of using the construction of trust and trust property in the Anglo-American legal system (which, unlike ours, is calculated for centuries), and establishes that this legal institution in addition to legitimate purposes (which are charity, preservation of property from waste, formation of pension funds, etc.), is extremely popular as a means of achieving illegal and negative social results (for example, such as tax evasion, abuse of tax rates, concealment of property and income, legalization of property obtained as a result of committing crime, concealment of illegal funding of political parties and their leaders, etc.). It is obvious that the blind borrowing of someone else for the domestic legal system and the archaic institution of trust property will lead to the penetration into our legal reality of all its inherent shortcomings. Law is a regulator of social relations (and economic in particular). In this case, public relations are primary, and law - secondary. Only those civil law institutions properly perform the regulatory function that determines their existence, which are in demand throughout the history of economic relations and necessary for society as a prerequisite for its normal existence and development. If social relations have not developed, then is there a need to create "artificial" legal institutions or to borrow legal structures generated in the bosom of other legal systems to regulate relations that have developed in the age of feudalism?! These circumstances must be taken into account in any attempts to improve the acts of civil law, and in recodification, including. The question of the sufficiency (or insufficiency) of the socio-economic base for the introduction of the institution of trust in Ukraine should be categorized as rhetorical. Trust construction is just a legal tool. And the result of its application will depend on the quality of regulatory "material" proposed by the legislator (and he, in turn, representatives of the doctrine of civil law), on establishing the place of this legal institution in the civil law system, and creating legal barriers that minimize it use to achieve a socially negative effect., В статье исследуется социально-экономический фундамент внедрения доверительной собственности и других трастоподобных конструкций в законодательство Украины. В результате рассмотрения истории зарождения института траста и систематического анализа положений отечественного гражданского законодательства сформулированы аргументированные выводы по исследованным вопросам., Досліджується соціально-економічне підґрунтя впровадження довірчої власності та інших трастоподібних конструкцій у законодавство України. На підставі розгляду історії зародження інституту трасту та систематичного аналізу положень вітчизняного цивільного законодавства сформульовано аргументовані висновки щодо окреслених питань.