Актуальность: обозначаемые руководством страны приоритетные направления развития требуют соответствующей реализации, которая осуществляется посредством исполнения обязанностей, в том числе приоритетных. Процесс эволюционирования базовых обязанностей субъектов в предписания, имеющие первостепенный характер, в нормативные установления приоритетного значения, превосходящие общеустановленный уровень требуемого для субъектов общественных отношений поведения, позволяет констатировать существование иерархичности обязанностей. Данный факт подтверждается решениями судов, фрагментарным использованием категории в научных исследованиях. В связи с этим возможно обозначить недостаточность разработки в государственно-правовой науке на современном этапе указанного правового явления, в том числе аспекта реализации юридической обязанности, необходимость выполнения которой отличается оперативностью, первоочередностью, значимостью для государства и общества. Актуальность проведения исследования по вопросам реализации приоритетной обязанности обусловлена потребностью общества и государства добиться понимания важности осознания проблематики с целью создания единого теоретического и практического базиса для рационального использования рычагов воздействия на субъекты, снижения рисков возможных злоупотреблений. Таким образом, объектом в исследовании выступают общественные отношения, возникновение и изменение которых обусловлено существованием приоритетных обязанностей и их реализацией субъектами со специальным правовым статусом. Предметом исследования стали наиболее общие закономерности процесса реализации приоритетных обязанностей субъектами со специальным правовым статусом. Постановка проблемы: исходя из анализа современных нормативных правовых актов и правоприменительной практики следует, что в целом закономерное увеличение количества обязанностей, обусловленное как объективными факторами, так и субъективными причинами, вызывает некоторые трудности у субъектов при расставлении приоритетов и установлении очередности их исполнения. В связи с этим определение организационно-правового механизма реализации приоритетных обязанностей позволит избежать искажений и неправильных толкований приоритетов, положительно отразиться на повышении правовой грамотности населения, снизить коррупционные риски и распространение правового нигилизма в обществе. Цель исследования: обозначить реализацию приоритетных обязанностей как процесс, включающий в себя последовательность действий. Определить механизм реализации приоритетных обязанностей. Методы исследования: методологическую основу исследования составили общенаучные методы (анализ и синтез, системный и структурный подход). Применены частные методы правовой науки, в том числе толкование права для уяснения содержания и смысла правовых явлений. Результаты и ключевые выводы: в результате исследования обосновывается вывод о недостаточности провозглашения приоритетов на государственном уровне, о необходимости создания условий и гарантий для их реализации субъектами со специальным правовым статусом в процессе исполнения приоритетных обязанностей. Обозначены основные характеристики процесса реализации приоритетной обязанности: недопустимость отказа от исполнения; правовые преимущества; итоговая реализация; социальная направленность. Рассматриваются взаимосвязанные правовые явления, служащие дополнительными факторами в процессе реализации приоритетной обязанности, например такие, как «дисциплина». Подчеркивается важность этапов процесса реализации, а также создание условий, гарантии правообязанным лицам доступа к инструментам, защита со стороны государства, итоговый контроль., Relevance: the priority areas of development designated by the country's leadership require appropriate implementation, which is carried out through the performance of duties, including priority ones. The process of evolution of the basic duties of subjects into prescriptions of a primary nature, into normative definitions of priority value that exceed the generally established level of behavior required for subjects of public relations allows us to state the existence of a hierarchy of duties. This fact is confirmed by court decisions, fragmentary use of the category in scientific research. In this regard, it is possible to identify the insufficiency of the development in state legal science at the present stage of this legal phenomenon, including the aspect of the implementation of legal obligations, the need for which differs in efficiency, priority, significance for the state and society. The relevance of the research on the implementation of the priority responsibility is due to the need of society and the state to achieve an understanding of the importance of awareness of the issues in order to create a unified theoretical and practical basis for the rational use of levers of influence on subjects, reducing the risks of possible abuse. Thus, the object of the study is social relations, the emergence and change of which is due to the existence of priority responsibilities and their implementation by subjects with a special legal status. The subject of the study was the most general patterns of the process of implementing priority responsibilities by subjects with a special legal status. Problem statement: based on the analysis of modern regulatory legal acts and law enforcement practice, it follows that, in general, a natural increase in the number of responsibilities caused by both objective factors and subjective reasons causes some difficulties for subjects in prioritizing and prioritizing their execution. In this regard, the definition of the organizational and legal mechanism for the implementation of priority responsibilities will avoid distortions and misinterpretations of priorities, have a positive impact on improving the legal literacy of the population, reduce corruption risks and the spread of legal nihilism in society. The purpose of the study: to identify the implementation of priority responsibilities as a process that includes a sequence of actions. Determine the mechanism for the implementation of priority responsibilities. Research methods: the methodological basis of the study was made up of general scientific methods (analysis and synthesis, system and structural approach). Private methods of legal science are applied, including the interpretation of law to clarify the content and meaning of legal phenomena. Results and key conclusions: as a result of the study, the conclusion is substantiated about the insufficiency of declaring priorities at the state level, about the need to create conditions and guarantees for their implementation by subjects with a special legal status in the process of fulfilling priority duties. The main characteristics of the process of implementing the priority obligation are outlined: inadmissibility of refusal to perform; legal advantages; final implementation; social orientation. Interrelated legal phenomena that serve as additional factors in the process of implementing a priority duty, for example, such as "discipline", are considered. The importance of the stages of the implementation process is emphasized, as well as the creation of conditions, guarantees to eligible persons of access to tools, protection by the state, final control.