Search

В статье анализируется отношение представителей консервативной общественной мысли России второй половины XIX — начала XX в. к проблеме бюрократизма. Опасность бюрократического перерождения самодержавия, превращения его в оторванный от народа аппарат власти, руководствующийся формальными нормами и правилами, глубоко волновала российских консерваторов. Дань антибюрократической риторике отдали многие известные политики и мыслители пореформенной России — В. П. Мещерский, Р. А. Фадеев, И. С. Аксаков, К. П. Победоносцев. Стремясь сохранить самобытный характер самодержавия, придать ему «живой», «народный» характер, они выдвигали различные проекты, предполагавшие усиление роли поместного дворянства как противовеса бюрократии, созыв Земского собора, усиление личной роли царя и его доверенного советника в системе управления. Несмотря на то, что искания консерваторов окончились неудачей, их изучение представляет несомненный интерес для осмысления всей сложности и неоднозначности идейной и общественно-политической жизни пореформенной эпохи., The article focuses on the Russian conservatives’ attitudes towards the problem of bureaucratization of the state apparatus in the second half of nineteenth — early twentieth century. Right-wing thinkers and politicians were deeply worried by the danger of degradation of the Russian autocracy, its transformation into an apparatus of power detached from the ordinary people and guided by formal norms and rules. Many well-known public figures, such as V. P. Meshchersky, R. A. Fadeev, I. S. Aksakov, K. P. Pobedonostsev, paid tribute to the anti-bureaucratic rhetoric in their articles and speeches. Trying to preserve an authentic, non-bureaucratic character of the autocracy, its “living”, “popular” character, they put forward various projects proposing the strengthening of the role of the local nobility as a counterbalance to the state officials, convening of the Zemsky Sobor, enhancing the personal role of the Tsar and his trusted advisor in the system of state governing. Despite the fact that the ideological searches of the Russian conservatives ended in failure, an analysis of their activities is of great interest for our understanding the complexity and ambiguity of the ideological and socio-political life of the post-reform era.

В статье рассмотрены взаимоотношения С. Ю. Витте и И. С. Аксакова в 1880-х гг. Установившиеся между ними в середине 1870-х гг. связи переросли в достаточно близкое дружеское общение после смерти в конце 1883 г. Р. А. Фадеева дяди С. Ю. Витте, при непосредственном участии которого формировался его внутренний мир. Возможно, Витте чувствовал потребность установить тесную связь с И. С. Аксаковым как лидером славянофилов, рассматривая его в качестве нового идейного наставника. Автор допускает, что переписка корреспондентов завязалась по инициативе Витте в конце лета начале осени 1884 г. В настоящей статье значительное внимание уделено сотрудничеству Витте в газете «Русь» и вопросу о его работе в издании в качестве добровольного информатора. В газете появилась лишь одна подписанная его именем публикация (январь 1885 г.), и автор данной статьи полагает, что следует с осторожностью говорить о возможных публикациях Витте на страницах газеты до начала 1885 г. Введение в научный оборот текста письма Витте к И. С. Аксакову от 9 октября 1884 г., речь в котором идет о студенческих беспорядках в Киеве в начале сентября 1884 г., может способствовать пониманию взаимоотношений между корреспондентами, а также уточнению общественно-политических взглядов Витте. Данное письмо публикуется в качестве приложения., In this article the relations of S. Yu. Witte and I. S. Aksakov in the 1880s are examined on the basis of the preserved part of their correspondence and newspaper articles in the «Rus'». Their connections were established in the middle of the 1870s and evolved into close friendly terms after the death of R. A. Fadeev (late 1883) S. Yu. Witte's uncle who directly influenced the forming of his world views. Perhaps S. Yu. Witte felt the need to establish a close relationship with I. S. Aksakov as a leader of the Slavophils, regarding him as a new ideological mentor. The author assumes that their correspondence began in late summer early autumn 1884 on S. Yu. Witte's initiative. Considerable attention is paid to S. Yu. Witte's cooperation in the «Rus'» and to the subject of his work in this newspaper as a voluntary informant. The only one newspaper article signed by his name appeared in the «Rus'» (January 1885); the author of the present article believes that we should speak with caution about possible publications of S. Yu. Witte in this newspaper until the beginning of 1885. An introduction to the scientific circulation of the text of Witte's letter to I. S. Aksakov in which the student disturbances in Kiev in the beginning of September 1884 were spoken about (1884, October 9) may contribute to understanding of the relationship between the correspondents, as well as more precise definition of the social and political views of S. Yu. Witte. The letter is published as an appendix.