Search

Актуальность данной статьи, продолжающей предыдущие публикации[116], связана с тем, что основным учением, выражающим надежды рабочего и крестьянского населения России, являлось учение К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина о социалистической революции и ликвидации частной собственности на средства производства. После Октябрьского переворота новые органы советского государственного управления (съезды рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, ВЦИК, СНК, ВСНХ) решали комплекс сложных задач, но большевистская программа-максимум была выполнена и новые условия требовали определения новых ориентиров в партийном руководстве государственной политикой. Одна из таких задач - обладание собственностью - имела ключевое значение. В статье доказывается, что теоретическое обоснование практических мер по ее решению и перечень первоочередных мероприятий были определены В.И. Лениным. Возглавив Совет Народных Комиссаров, он настойчиво добивался последовательного проведения экспроприационных мер в жизнь с учетом реальных условий, что обеспечивало формирование экономического базиса Советской России, а также ставил новые задачи по управлению производством. Делается вывод об особом значении для принятия решения о национализации ряда отраслей промышленности летом 1918 г. Брестского договора.

В статье рассматриваются лексические единицы в классе немецкого глагола, образованные от обозначений родства и свойства́ преимущественно по конфиксальной модели ver + основа + t. Их главными особенностями следует признать нейтральную окрашенность, использование в качестве предикативов и в дословном значении зачастую вопреки созвучию с единицами других словарных множеств.

Вопрос о собственности на землю решается в разных государствах по-разному. Автор статьи анализирует признанные в теории государства и права концептуальные модели регулирования права собственности на землю по степени сужения круга участников: а) земля может находиться в собственности любого из участников гражданско-правовых отношений; б) могут быть установлены изъятия в отношении определенной группы субъектов права собственности - от одной группы (например, исключены иностранцы) до ряда групп участников; в) единственным собственником земли является государство (это крайний вариант реализации идеи исключения)., Land ownership is dealt with differently in different States. The author of the article analyzes conceptual models of land ownership settlement recognized in the theory of state and law by the degree of narrowing of the circle of participants: a) land can be owned by any of the participants in civil law relations; b) exemptions can be established in relation to a certain group of subjects of ownership - from one group (for example, foreigners are excluded) to a number of groups of participants; c) the sole owner of the land is the state (this is the extreme option for implementing the idea of exclusion).

Одним из традиционных межотраслевых институтов в российском праве является институт конфискации — безвозмездного принудительного изъятия имущества в пользу государства. В настоящее время нормы, регламентирующие конфискацию, содержатся в УК РФ, УПК РФ, ГК РФ, КоАП РФ. При этом содержание дефиниции «конфискация» различается в зависимости от того, в какой отрасли фигурирует данное понятие. Кроме того, сложилась спорная правоприменительная практика, связанная с реализацией конфискации имущества по уголовным делам и делам об административных правонарушениях. По некоторым делам последнее слово «держал» Европейский суд по правам человека., One of the traditional intersectoral institutions in Russian law is the institution of confiscation - gratuitous, compulsory confiscation of property in favor of the state. Currently, the rules governing confiscation are contained in the Criminal Code of the Russian Federation, the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, the Civil Code of the Russian Federation, and the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation. At the same time, the content of the definition of "confiscation" differs depending on the industry in which this concept appears. In addition, a controversial law enforcement practice has developed related to the implementation of the confiscation of property in criminal cases and cases of administrative offenses. In some cases, the European Court of Human Rights "held" the last word., СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО, Выпуск 5 2021, Pages 48-55

В статье рассматривается возможность закрепления в законодательстве и применения такой меры усиления административной ответственности, как временное изъятие транспортного средства, принадлежащего правонарушителю на праве собственности, за наиболее серьезные правонарушения в области дорожного движения в целях кардинального сокращения таких правонарушений, а также снижения числа серьезных дорожно-транспортных происшествий, вызванных такими правонарушениями в свете реализации задач Федерального проекта «Безопасность дорожного движения».

Экономическая безопасность является частью более общей многоаспектной проблемы обеспечения национальной безопасности России. Серьезную угрозу экономической безопасности общества и государства представляет экономическая преступность, которая является отчасти порождением просчетов управленческого характера при переходе государства к рынку, отчасти — недостатками нормативно-правового регулирования общественных экономических отношений в пореформенный период. Авторы предлагают ряд изменений уголовно-правовых норм об ответственности за экономические преступления, совершенные в крупных и особо крупных размерах, и их унификацию в возможных пределах., Economic security is part of a more general multidimensional problem of ensuring Russia's national security. A serious threat to the economic security of society and the state is economic crime, which is partly a result of miscalculations of a managerial nature during the transition of the state to the market, and partly due to deficiencies in the legal regulation of social economic relations in the post-reform period. The authors propose a number of amendments to the criminal law on liability for economic crimes committed on a large and especially large scale, and their unification to the extent possible., СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО, Выпуск 5 2020

Рассматриваются способы и основания принудительного прекращения права собственности на земельные участки. Исследуются изменения гражданского и земельного законодательства. Анализируются материалы судебной практики. Определяются проблемы правоприменения.

В статье рассматривается важнейшая, по мнению автора, проблема современной антикоррупционной политики в России, которая заключается в совпадении субъекта и объекта борьбы с коррупцией. Проанализированы также более частные, но значительно усугубляющие основную проблемы, такие, как: отсутствие в законодательстве института конфискации любого имущества представителя власти, законное происхождение и наличие которого он не может подтвердить; неразвитость независимых общественных организаций, которые к тому же не имеют реальных возможностей для контроля над органами власти; отсутствие специализированного антикоррупционного органа с финансовой и кадровой самостоятельностью. Обосновывается необходимость, указываются пути решения данных проблем.

Актуальность исследования обусловлена тем, что историко-правовые аспекты процесса национализации собственности в значительной мере определялись политическими идеями, ставшими программными установками российской социал-демократии в конце XIX – начале XX века. Одним из выразителей этих идей являлся В.И. Ленин и нами определена задача раскрыть отдельные положения его работ о детерминантах развития капиталистических отношений и классовой борьбы в России, экономико-правовых способах разрешения классовых противоречий. Результатом исследования является вывод о том, что уже в первых работах В.И. Ленина особое внимание уделено вопросам принадлежности собственности, разъяснению учения К. Маркса и Ф. Энгельса об экономических особенностях капиталистических отношений в России, а также разработке и совершенствованию программ марксисткого и социал-демократического движения в России.

В статье рассмотрены проблемы, возникающие при применении такого вида административного наказания, как конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения. Проанализированы характерные особенности данного вида наказания. Приводится пример из судебной практики. Сделаны выводы о необходимости совершенствования законодательства в рассматриваемой сфере, а также предлагаются пути решения проблем при назначении данного вида наказания.

В рамках статьи рассматривается процесс прекращения права собственности в годы Великой Отечественной войны. На сегодняшний день в процессе боевых действий с участием Российской Федерации часто встает вопрос об изъятии собственности для государственных нужд. Следует обратиться к истории времен Великой Отечественной войны для того, чтобы перенять значимый опыт советских правоприменителей.The article deals with the process of termination of property rights during the great Patriotic war. Today, in the course of military operations with the participation of the Russian Federation, the question of the seizure of property for state needs often arises. Therefore, we should turn to the history of the great Patriotic war in order to learn from the significant experience of Soviet law enforcement officers.

Зайцев, В. П. Общая конфискация как основание наложения ареста на имущество в уголовном процессе Республики Беларусь [Текст : Электронный ресурс] / В. П. Зайцев // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : Международная научно-практическая конференция, (Минск, 21 февраля 2019 г.) : тезисы докладов / УО "Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь". - Минск, 2019. - С. 233 - 234.

Современный этап развития предпринимательских отношений предопределил необходимость анализа законодательства об административной ответственности в сфере лицензирования. Обозначены особенности института административной ответственности, проанализировано законодательство об административной ответственности в данной сфере. Особое внимание уделено административным наказаниям, применяемым за нарушение законодательства о лицензировании. Рассмотрены основные виды административных правонарушений в сфере лицензирования. Выделены проблемы правоприменения в данной области общественных отношений и сделаны предложения по усовершенствованию института административной ответственности в сфере лицензирования., The current stage of development of business relations predetermined the need to analyze the legislation on administrative responsibility in the field of licensing. The author outlines the features of the institution of administrative responsibility, analyzed the legislation on administrative responsibility in this area. Particular attention is paid to administrative penalties applied for violation of licensing legislation. Considered the main types of administrative offenses in the field of licensing. The problems of law enforcement in this field of public relations are highlighted and suggestions are made for improving the institution of administrative responsibility in the field of licensing.

В статье на основе действующих нормативно-правовых актов рассматриваются способы отчуждения частной собственности в государственную и муниципальную. Как радикальный метод вмешательства государства в этот процесс, это должно осуществляться на основе специального закона, регламентирующего порядок, условия, механизмы осуществления процедуры, гарантирующей права и интересы собственника имущества. Международное право признает национализацию, но при условии полного возмещения стоимости имущества. В СССР государственная приватизация (1992-1994 гг.) проводилась в неблагоприятных условиях развала страны и трансформации советской экономики в рыночную, что до сих пор требует решения вопросов о деприватизации и национализации, устранения негативных последствий этого процесса, включая выкуп частной собственности государством в интересах собственника. Давно назрела необходимость принятия федерального закона, отменяющего приватизацию по формальным и криминальным нарушениям. В статье также рассмотрен факт национализации частной собственности в Республике Крым, после присоединения к Российской Федерации в результате референдума 2014 года., The article considers, on the basis of the existing normative and legal acts, ways of alienating private property into State and municipal property. As a radical method of State intervention in this process, this should be carried out on the basis of a special law regulating the procedure, conditions and mechanisms for the implementation of a procedure guaranteeing the rights and interests of the owner of the property. International law recognizes nationalization, but subject to full reimbursement of the value of property. In the USSR, state privatization (1992-1994) was carried out in the unfavourable conditions of the collapse of the country and the transformation of the Soviet economy into a market economy, which still requires solving the issues of deprivatization and nationalization, eliminating the negative consequences of this process, including the purchase of private property by the state in the interests of the owner. It is long overdue to adopt a federal law abolishing privatization for formal and criminal violations. The article also considers the nationalization of private property in the Republic of Crimea, after joining the Russian Federation as a result of the 2014 referendum.

This article aims to study the process of organising a campaign with the purpose of collecting arrears from private entrepreneurs and for clearing of tax bureaucracy.The source of the research is the instructions of the Central Headquarters of the working team for the patronage over the USSR People’s Commissariat for Finance and the administration of Sverdlovsk Regional Financial Administration concerning the Sverdlovsk Regional Financial Department (SRFD).The author studies the problems of adequacy of private sector taxation under the SRFD policy. This policy was one of the reasons for organising a tax campaign.The analysis of documents allows the author to conclude that the methods and means of the campaign planned testify to a radicalisation of the policy of a total and final exclusion of private sector from the country’s economy, and to the abolition of the NEP mixed economy.Apart from fiscal aims proper, the authorities purposed political ones too; their goal was to demonstrate the determination of the government and to conduct a cleaning up of the financial body which was ‘littered’ with petty-bourgeois elements. To maintain the class equality of the campaign, factory workers were actively involved which led to several legal and organisational problems and caused various instances of abuse. Rapid and unexpected mass confiscations at night which happened without prior notice and on a wide scale, with arrears collected even from relatives and acquaintances of an entrepreneur were similar to a war campaign, resembling an act of intimidation targeted at political opponents. Some points of instructions contradicted the legislature of the time in question; however, this fact was not viewed as a flaw considering the political character of this campaign.The rightful desire of the government to collect arrears under the dictatorship of proletariat and under the final stages of the NEP was transformed into a force operation accompanied by the deprivation of property of the conquered class in the spirit of the theory of ‘primary socialist accumulation’., Цель исследования — рассмотреть процесс организации кампании по взысканию недоимок с частных предпринимателей и чистке налогового аппарата. Источниками являлись инструкции Центрального штаба рабочей бригады по шефству над Народным комиссариатом финансов СССР и руководства Свердловского областного финансового управления в адрес Свердловского окружного финансового отдела (Окрфо).Рассматриваются проблемы адекватности налогообложения частного сектора хозяйства в практике Окрфо, послужившие одной из причин проведения налоговой кампании.Анализ документов позволяет сделать вывод о том, что методы и способы планируемой кампании свидетельствуют о радикализации политики полного и окончательного вытеснения частного сектора из экономики страны, ликвидации многоукладной экономики нэпа.Наряду с чисто фискальными, преследовались и политические цели — продемонстрировать решительность властей и провести чистку аппарата финансовых органов, который был «засорен» мелкобуржуазными элементами. Для обеспечения классовой чистоты мероприятия к нему активно привлекались «рабочие от станка», что создавало множество правовых и организационных проблем, формировало предпосылки для злоупотреблений. Проведение изъятий в массовом порядке, ночью, стремительно и неожиданно, в максимально возможном объеме и с привлечением в качестве субъектов налогообложения помимо самого частника его родственников и знакомых — было сродни военизированной операции, напоминало акцию устрашения политических противников. Некоторые положения методических материалов вступали в противоречие с правовыми нормами, что, учитывая политический характер данной кампании, не рассматривалось ее организаторами как недостаток.Справедливое стремление государства взыскать недоимки в условиях диктатуры пролетариата, на излете нэпа, трансформировалось в силовую операцию, сопровождавшуюся захватом имущества побежденного класса в духе теории «первоначального социалистического накопления».

Василевич, Г. А. Об исполнении наказания в виде штрафа и конфискации имущества / Г. А. Василевич // Актуальные вопросы уголовно-исполнительного права и исполнения наказаний : международный научно-практический онлайн-семинар (Минск, 10 апреля 2018 г.) : тезисы докладов / УО "Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь". - Минск, 2018. - С. 97 - 100.

статья посвящена изучению теоретических основ института конфискации в уголовном праве Германии в контексте актуальных вопросов использования этого института в российском уголовном праве. В статье рассматриваются основные положения Уголовного кодекса Федеративной Республики Германии, регулирующие общий порядок применения конфискации имущества в качестве наказания.

Submitted on 17 July 2018. Accepted on 24 October, 2018. Поступила в редакцию 17.07.2018. Принята к печати 24.10.2018. Цель исследования — рассмотреть процесс организации кампании по взысканию недоимок с частных предпринимателей и чистке налогового аппарата. Источниками являлись инструкции Центрального штаба рабочей бригады по шефству над Народным комиссариатом финансов СССР и руководства Свердловского областного финансового управления в адрес Свердловского окружного финансового отдела (Окрфо). Рассматриваются проблемы адекватности налогообложения частного сектора хозяйства в практике Окрфо, послужившие одной из причин проведения налоговой кампании. Анализ документов позволяет сделать вывод о том, что методы и способы планируемой кампании свидетельствуют о радикализации политики полного и окончательного вытеснения частного сектора из экономики страны, ликвидации многоукладной экономики нэпа. Наряду с чисто фискальными, преследовались и политические цели — продемонстрировать решительность властей и провести чистку аппарата финансовых органов, который был «засорен» мелкобуржуазными элементами. Для обеспечения классовой чистоты мероприятия к нему активно привлекались «рабочие от станка», что создавало множество правовых и организационных проблем, формировало предпосылки для злоупотреблений. Проведение изъятий в массовом порядке, ночью, стремительно и неожиданно, в максимально возможном объеме и с привлечением в качестве субъектов налогообложения помимо самого частника его родственников и знакомых — было сродни военизированной операции, напоминало акцию устрашения политических противников. Некоторые положения методических материалов вступали в противоречие с правовыми нормами, что, учитывая политический характер данной кампании, не рассматривалось ее организаторами как недостаток. Справедливое стремление государства взыскать недоимки в условиях диктатуры пролетариата, на излете нэпа, трансформировалось в силовую операцию, сопровождавшуюся захватом имущества побежденного класса в духе теории «первоначального социалистического накопления». This article aims to study the process of organising a campaign with the purpose of collecting arrears from private entrepreneurs and for clearing of tax bureaucracy. The source of the research is the instructions of the Central Headquarters of the working team for the patronage over the USSR People’s Commissariat for Finance and the administration of Sverdlovsk Regional Financial Administration concerning the Sverdlovsk Regional Financial Department (SRFD). The author studies the problems of adequacy of private sector taxation under the SRFD policy. This policy was one of the reasons for organising a tax campaign. The analysis of documents allows the author to conclude that the methods and means of the campaign planned testify to a radicalisation of the policy of a total and final exclusion of private sector from the country’s economy, and to the abolition of the NEP mixed economy. Apart from fiscal aims proper, the authorities purposed political ones too; their goal was to demonstrate the determination of the government and to conduct a cleaning up of the financial body which was ‘littered’ with petty-bourgeois elements. To maintain the class equality of the campaign, factory workers were actively involved which led to several legal and organisational problems and caused various instances of abuse. Rapid and unexpected mass confiscations at night which happened without prior notice and on a wide scale, with arrears collected even from relatives and acquaintances of an entrepreneur were similar to a war campaign, resembling an act of intimidation targeted at political opponents. Some points of instructions contradicted the legislature of the time in question; however, this fact was not viewed as a flaw considering the political character of this campaign. The rightful desire of the government to collect arrears under the dictatorship of proletariat and under the final stages of the NEP was transformed into a force operation accompanied by the deprivation of property of the conquered class in the spirit of the theory of ‘primary socialist accumulation’. The study was sponsored by the Russian Science Foundation (project 16-18-10106 “Early Soviet Society as a Social Project: Ideas, Mechanisms of Implementation, Design Results”). Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект №16-18-10106 «Раннесоветское общество как социальный проект: идеи, механизмы реализации, результаты конструирования»).

Статья посвящена теоретическим проблемам развития правовых запретов через регулирование сферы торговли в России в XVII в. Новизна настоящей статьи состоит в анализе права Московского государства по указанной проблеме и выводах автора, касающихся роли правовых запретов в области регулирования торговли., The article is devoted to theoretical problems of the development of the legal prohibition through the regulation of Russian trade sector in 17th century. The scientific novelty of the article consists in the analysis of Muscovy law and the conclusions of the author concerning the role of the legal prohibition in the field of the regulation of trade., №3(52) (2017)

Розглядаються підстави припинення права комунальної власності. Актуальність дослідження цього питання зумовлена відсутністю закріпленої норми з цього питання у законодавстві. The article is devoted komunalnoyivlasnosti grounds for termination rights. Relevance of the research this issue caused the lack of fixed rules on this issue in the legislation. Рассматриваются основания прекращения права комунальной собственности власности. Актуальность исследования этого вопроса обусловлена отсутствием закрепленной нормы по данному вопросу в законодательстве.

In this article on the example of Kherson’s and Odessa’s eparchies by using unknown before facts is telling about campaign of taking down church bells at the second part of 20-th years of 20 century. The cause for its beginning was the deficiency of colour metal’s «for the needs of industrialization» and money’s shortage for making better «culture base» regions. In this article is noted also that this campaign was wan of the elements antireligion policy of soviet government, В данной статье на примере Херсонской и Одесской епархий с исполь-зованием неизвестного до наших дней материала, рассказывается о кампании снятия церковных колоколов второй половины 20-х годов ХХ в. Поводом для ее разворачивания послужила нехватка цветных металлов «для нужд индустриализации» и дефицит средств для улучшения «куль-турной базы» регионов. В статье также указывается, что данная компа-ния стала еще одним элементом антирелигиозной политики советского государства., дефіцит коштів для поліпшення «культурної бази» реґіонів. У статті зазначено також, що дана кампанія стала ще одним елементом антирелігійної політики радянської держави

Исследуется административная ответственность как способ защиты интеллектуальных прав. Анализируются особенности конфискации как административного наказания за правонарушения, посягающие на авторские и смежные права, проводится сравнительно-правовой анализ норм гражданского и административного законодательства в указанной области. Авторы приходят к выводу о необходимости исключить из формулировки санкции части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности указание на то, что конфискации подлежат контрафактные экземпляры произведений и фонограмм. За анализируемое административное правонарушение должен назначаться штраф с конфискацией материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, либо без таковой. Предлагается законодательно закрепить критерии принятия решения о целесообразности применения дополнительного административного наказания в виде конфискации., Administrative liability as a way to protect intellectual property rights is investigated. Characteristics of confiscation as an administrative punishment for offences against copyright and related rights are analyzed. Comparative legal analysis of the norms of civil and administrative legislation in this area is conducted. The authors come to the conclusion about the necessity to exclude the indication that counterfeit copies of works and phonograms are subjects to confiscation from the wording of the sanction of Part 1 of Article 7.12 of the Code of Administrative Liability of the Russian Federation. A fine with the confiscation of the materials and equipment used for their reproduction, or without it, should be imposed for the analyzed administrative offence. It is proposed to fix the criteria for making decisions on whether to implement additional administrative penalty in the form of confiscation in legislation.

в данной работе авторы поднимают актуальную проблему противоречия гражданского законодательства Конституции РФ. В статье рассмотрены возможности ограничения права частной собственности в России. Посредством метода сравнения выявлены несоответствия норм отраслевого права Конституции РФ. Обозначены пути решения спорных вопросов.

В статье описываются главные признаки и условия осуществления национализации, дается краткий анализ ключевых различий между национализацией и смежных ей понятий - экспроприации, конфискации и реквизиции. Также приводятся основные точки зрения на проведение национализации в контексте международного частного права с соответствующими примерами в различных странах. The article describes basic traits and conditions of the nationalization. Short analysis of the key differences between nationalization and related phenomena such as expropriation, confiscation and requisition is provided. Main points of view on the nationalization under international private law rules are announced and followed by the examples of the nationalization in different countries.