Search

Данная статья рассматривает проблемы, связанные с необходимостью использования института заочного производства в гражданском процессе РФ. Автор обращает внимание на то, что несмотря на преимущества этого института, существуют определенные проблемы, связанные с его применением. В частности, это связано с ограничениями на использование заочной формы в некоторых спорных ситуациях, возможностью нарушения прав заинтересованных лиц и недостаточной разработкой законодательства в данной области. В статье также рассматриваются возможные пути решения этих проблем и предлагаются рекомендации по дальнейшему развитию института заочного производства в гражданском процессе РФ., Modern civil procedure in Russia is not complete without the use of the institute of correspondence proceedings. This form of civil procedure allows you to significantly reduce the time of the case, simplify the procedure for proving facts and reduce the costs of considering the case. However, questions arise about the expediency of using absentee proceedings in individual cases, as well as ensuring the fairness of justice. In this context, it is important to consider the problems of the need for the institution of correspondence proceedings in the civil process of the Russian Federation and its role in protecting the rights and interests of citizens and organizations.

В данной статье речь идет о необходимости установления института заочного судопроизводства в гражданском процессуальном праве, целях и задачах, основаниях и условиях судопроизводства, порядке судопроизводства, процессуальных особенностях принятия решения, научно- практический анализ института заочного судопроизводства, замечания, предложения и рекомендации по порядку обжалования решения, порядка опротестования и его реализации.

В статье автором анализируется применение заочного производства в российских судах общей юрисдикции. Исследователем разъясняются особенности данного вида гражданского производства, а также поясняются основания применения заочного производства. Упоминаются теоретические и практические проблемы данного института, а также автором предлагаются пути их решения. Актуальность статьи обусловлена тем, что российские суды все чаще применяют на практике данный вид гражданского производства, который является эффективным способом зашиты прав истца.

В данной статье автор рассмотрит ряд проблемы и сделает ряд предложений для улучшения правового регулирования в сфереосуществления судебного разбирательства при заочном производстве. В статье характеризуются условия осуществления судебного разбирательства при заочном производстве, а также отражены важные элементы порядка судебного разбирательства и выявлены существенные особенности. Глава 22 ГПК РФ, а именно статьи 233-244 закрепляют характерные черты института заочного производства., In this article, the author will consider a number of problems and make a number of proposals for improving the legal regulation in the field of litigation in absentia proceedings. The article characterizes the conditions for the implementation of the trial in absentia proceedings, as well as reflects the important elements of the procedure for the trial and identifies significant features. Chapter 22 of the Code of Civil Procedure of the Russian Federation, namely Articles 233-244, fix the characteristic features of the institution of absentee proceedings.

В данной статье рассматривается один из институтов гражданского процессуального права - институт заочного производства. Анализируются некоторые вопросы и проблемы, имеющиеся в доктрине гражданского процессуального права. Обозначены некоторые проблемы, возникающие при применении данного института., This article discusses one of the institutions of civil procedural law - the institute of correspondence proceedings. Some issues and problems existing in the doctrine of civil procedural law are analyzed. Some problems arising in the application of this institute are outlined.

Введение: законодателем ведется активная работа по сближению гражданского и арбитражного судопроизводств. В ГПК РФ по аналогии с АПК РФ включены нормы об упрощенном производстве, примирительных процедурах, по образцу деятельности арбитражных судов выстроены система проверочных инстанций. Цель: проведение исследования с позиции сравнения норм арбитражного и гражданского судопроизводств, унификация норм или сохранение особенностей правового регулирования, обусловленных сущностью каждого вида судопроизводства, aнализ норм ГПК РФ и АПК РФ, касающихся пассивной модели поведения ответчика и его неявки в судебное заседание, выявление общностей и различий. Методологическая основа: общие методы научного познания, в том числе диалектический метод, использован метод перехода от абстрактного к конкретному и от конкретного к абстрактному. Исследование содержит эмпирический анализ судебной практики, в т.ч. на примере хронологии конкретного гражданского дела. Результаты: автором систематизированы положения процессуального законодательства, регламентирующие заочное производство, по итогам анализа особенностей практического применения правовых норм предложено внесение изменений и дополнений в ГПК РФ. Выводы: автором выявлена определенная общность между нормами ГПК РФ, регламентирующими заочное производство и положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, установлено отсутствие абсолютности данной общности, значительные различия содержания правовых норм и их природы., Background: the legislator is actively working to bring civil and arbitration proceedings closer together. The Civil Procedure Code of the Russian Federation, by analogy with the Agro-industrial Complex of the Russian Federation, includes rules on simplified proceedings, conciliation proceedings, a system of verification instances is built on the model of the activities of arbitration courts. Objective: conducting a study from the point of view of comparing the norms of arbitration and civil proceedings, unifying the norms or preserving the features of legal regulation due to the essence of each type of legal proceedings, analyzing norms of the Civil Procedure Code of the Russian Federation and the Agro-Industrial Complex of the Russian Federation in relation of the passive model of behavior of the defendant and his non-appearance at the court session, identification of commonalities and differences. Methodology: general methods of scientific cognition, including the dialectical method, the method of transition from the abstract to the concrete and from the concrete to the abstract were used. The study contains an empirical analysis of judicial practice, including the chronology of a specific civil case as an example. Results: the author systematized the provisions of procedural legislation regulating correspondence proceedings, based on the analysis of the features of the practical application of legal norms, proposed amendments and additions to the Civil Procedure Code of the Russian Federation. Conclusions: the author has identified a certain commonality between the norms of the Civil Procedure Code of the Russian Federation regulating correspondence proceedings and the provisions of Part 3.1 of Article 70 of the AIC of the Russian Federation, the absence of the absoluteness of this commonality, significant differences in the content of legal norms and their nature.

В настоящей научной статье представлены теоретические и практические аспекты особенностей рассмотрения судами отдельных категорий дел. Рассмотрена специфика заочного производства в судах по трудовым спорам. Проанализированы особенности рассмотрения судами дел о расторжении брака. Проводится анализ норм семейного и трудового права Российской Федерации в части исследования института расторжения брака в порядке заочного производства. Исследуется правоприменительная практика и представлена авторская позиция о проблемах, которые существует в теории права., This scientific article presents the theoretical and practical aspects of the peculiarities of the consideration of certain categories of cases by the courts. The article considers the specifics of absentee proceedings in labor disputes courts. The features of the consideration of cases of divorce by the courts are analyzed. The article analyzes the norms of family and labor law of the Russian Federation in terms of the study of the institution of divorce in absentia proceedings. The article examines the law enforcement practice and presents the author's position on the problems that exist in the theory of law.

В статье анализируются понятие и виды судебных актов по гражданским делам, выносимых судом первой инстанции. В частности, были изучены понятие и виды судебных актов, научно-теоретические взгляды ученых-юристов в данной области. Проанализированы с научно теоретической точки зрения решение суда первой инстанции, его особенности и предъявляемые к нему требования. Сделан сравнительный анализ опыта зарубежных стран по вопросам содержания резолютивной части решения, были даны предложения и рекомендации по совершенствованию национального гражданского процессуального законодательства. В исследовании также были проанализированы понятие заочного производства, его цель и процессуальные особенности, зарубежный опыт в сфере заочного производства, были даны рекомендации по совершенствованию национального процессуального законодательства. Кроме того, в данной исследовательской работе с научно-практической точки зрения были изучены понятие и классификация определения суда. На основе судебной практики и судебной статистики проанализированы научные взгляды ученых-правоведов и указаны критерии классификации судебных определений. Был проанализирован судебный приказ как вид судебного акта и его значение, изучена судебная практика и судебная статистика, проведен сравнительный анализ гражданского процессуального законодательства зарубежных стран., In this article, the concept of first instance court decisions in civil cases and their types are analyzed. In particular, the concept and types of court decisions, the scientific and theoretical views of legal scholars in this area are studied. The first instance court decisions, their peculiarities and requirements are analyzed both scientifically and theoretically. Some items that are revealed in the final part of the court decision as well as a comparative analysis of the foreign countries’ experience in this regard, and suggestions and recommendations to improve the national civil procedural legislation are discussed in the article. It also analyzes the concept, objectives and specific procedural features of external proceedings, foreign experience in external proceedings, and comments that do not necessarily need to improve national procedural management. In addition, the concept of court rulings and their classification are discussed in scientific theory. The scientific views of legal scholars are analyzed and the criteria for classifying court rulings are indicated. As another document of the first instance court, the court order and its significance, its role in court decisions, comparative analysis of civil procedural legislation of foreign countries, judicial practice, court statistics are examined.

В представленной научной работе рассмотрена актуальная, на сегодняшний день, тема, посвященная изучению проблемных аспектов заочного производства в гражданском процессе. Автор дает определение заочному производству и рассматривает его основные особенности. Вместе с этим большое внимание уделяется процессуальным проблемам, с которыми могут встретиться стороны. Изучены наиболее актуальные и дискуссионные вопросы, относящиеся к коренному осуществлению заочного производства. При этом, автор формирует собственные предложения по совершенствованию отечественного гражданского процессуального законодательства, которое регламентирует заочное производство.

In recent years, the Criminal Procedure Code of the Republic of Belarus (hereinafter referred to as the Code of Criminal Procedure) has been amended to simplify and speed up judicial procedures. One of these stories was the appearance of absentee production in 2016. According to Part 1 of Art. 459 Code of Criminal Procedure applies to a person accused of committing a crime that does not represent a great public danger, when the accused fully admits his guilt and civil suit, if he is brought, the recognition made by him is not disputed by any of the parties and is not in doubt with the judge and the guilt of the accused, the legal qualification of the act and the consent of the accused and the victim to the trial in absentia in court are not in doubt; there are no other obstacles to sentencing ra without trial. This article raises the problem of the legal nature of the specified procedure for resolving cases by the court and its compliance with the constitutional provision on the adversarial nature of justice; it is stated that the existing in the legislation of Belarus the construction of the contest as a constitutional principle actually takes the procedure of sentencing without a trial beyond the scope of justice. In such circumstances, competition limits the legislator in creating a more flexible model of justice that meets current trends in simplifying ordinary judicial procedures. In this regard, it is concluded that it is advisable to revise the constitutional version of the principle of competition by supplementing Article 115 of the Constitution of the Republic of Belarus with a norm allowing for the possibility of derogation from it in cases provided for by law., В последние годы в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее – УПК) вносятся дополнения и изменения, направленные на упрощение и ускорение судебных процедур. Одной из таких новелл стало появление в 2016 году заочного производства. Согласно ч. 1 ст. 459 УПК данный порядок применяется в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности, когда обвиняемый полностью признает свою вину и гражданский иск, если он предъявлен, сделанное им признание не оспаривается какой-либо из сторон и не вызывает сомнения у судьи, а также не вызывают сомнения виновность обвиняемого, юридическая квалификация деяния и добровольность согласия обвиняемого и потерпевшего на заочное производство в суде, отсутствуют иные препятствия постановлению приговора без судебного разбирательства. В настоящей статье поднимается проблема правовой природы указанного порядка разрешения дел судом и его соответствия конституционному установлению о состязательности правосудия; констатируется, что существующая в законодательстве Беларуси конструкция состязательности как конституционного принципа фактически выводит процедуру постановления приговора без судебного разбирательства за рамки правосудия. При таких обстоятельствах состязательность ограничивает законодателя в создании более гибкой модели правосудия, отвечающей современным тенденциям упрощения обычных судебных процедур. В этой связи делается вывод о целесообразности пересмотра конституционной редакции принципа состязательности путем дополнения ст. 115 Конституции Республики Беларусь нормой, допускающей возможность отступления от него в случаях, предусмотренных законом., Останніми роками в Кримінально-процесуальний кодекс Республіки Білорусь (далі – КПК) вносяться доповнення і зміни, спрямовані на спрощення та прискорення судових процедур. Однією з таких новел стала поява в 2016 році заочного провадження.Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК даний порядок застосовується щодо особи, обвинувачуваної у вчиненні злочину, що не становить значної суспільної небезпеки, коли обвинувачений повністю визнає свою вину і цивільний позов, якщо він пред'явлений, зроблене ним визнання не заперечується жодною зі сторін і не викликає сумніву у судді, а також не викликають сумніву винність обвинуваченого, юридична кваліфікація діяння і добровільність згоди обвинуваченого і потерпілого на заочне провадження в суді, відсутні інші перешкоди для винесення вироку без судового розгляду. У цій статті порушується проблема правової природи зазначеного порядку вирішення справ судом і його відповідності конституційному установленню про змагальність правосуддя; констатується, що існуюча в законодавстві Білорусі конструкція змагальності як конституційного принципу фактично виводить процедуру постановлення вироку без судового розгляду за рамки правосуддя. При таких обставинах змагальність обмежує законодавця в створенні більш гнучкої моделі правосуддя, що відповідає сучасним тенденціям спрощення звичайних судових процедур. З огляду на це робиться висновок про доцільність перегляду конституційної редакції принципу змагальності шляхом доповнення ст. 115 Конституції Республіки Білорусь нормою, що допускає можливість відступу від нього у випадках, передбачених законом.

Исследуется заочное производство в гражданском процессе. Рассматриваются основные проблемы применения заочного производства в гражданском процессе. Анализируются характерные особенности данного вида гражданского судопроизводства, особенности применения на практике, актуальность данного вида в современной системе права. На основе проведенного исследования автором формулируется вопрос о значении заочного производства как одного из наиболее быстрых производств в гражданском процессе., Trial in the defendant’s absence in civil procedure is examined. The basic problems of application of trial in absentia within civil procedure are considered. Peculiarities of this type of civil proceedings, features of its application in practice, relevance of this type in the modern system of law are analyzed. On the basis of the study the author raises the question of the value of trial in absentia as one of the most rapid proceedings within civil procedure., №2 (2019)

Рассмотрены некоторые вопросы заочного производства в гражданском процессе, его преимущества и основания. Автором обращается внимание, что данная ускоренная процедура позволяет исключить возможность намеренного затягивания процесса при одновременном сохранении процессуальных гарантий лиц, участвующих в деле. Обозначены некоторые проблемы, возникающие при применении данного института., This article discusses some of the issues of extramural proceedings in civil proceedings, its advantages and grounds. The author draws attention that this accelerated procedure allows to exclude the possibility of deliberately delaying the process, while maintaining procedural safeguards of persons involved in the case. Identified some of the problems that arise when applying this institution.

Предпринята попытка определить статус заочного судебного разбирательства; сфокусировано внимание на некоторых законодательно неурегулированных вопросах, связанных с применением в ч. 4 ст. 247 УПК РФ., In this article an attempt was made to define the status of trial in absentia. In addition, the authors focused on some legally unresolved issues related to the use of the h. 4 art. 247 of the Code of Criminal Procedure.

Шилко, Ж. А. О правовой природе сведений, сообщенных в ходе получения объяснений при ускоренном производстве / Ж. А. Шилко // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : Международная научно-практическая конференция (Минск, 24 января 2018 г.) : Тезисы докладов. - Минск, Академия МВД, 2018. - С. 278 - 279

Трикоза, В. В. Проблемные вопросы осуществления судом заочного производства / В. В. Трикоза // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : Международная научно-практическая конференция (Минск, 24 января 2018 г.) : Тезисы докладов. - Минск, Академия МВД, 2018. - С. 272

Рассмотрены такие концептуальные проблемы заочного порядка постановления приговора, как терминологическое обеспечение и основания проведения судебного разбирательства заочно, возможность заочного судебного разбирательства при объявлении лица в розыск, а также специфика вручения приговора, вынесенного заочно, и проблемы его исполнения. Сформулированы выводы и сделан ряд предложений по совершенствованию правоприменительной практики и уголовно-процессуального законодательства.

Рассмотрены такие концептуальные проблемы заочного порядка постановления приговора, как терминологическое обеспечение и основания проведения судебного разбирательства заочно, возможность заочного судебного разбирательства при объявлении лица в розыск, а также специфика вручения приговора, вынесенного заочно, и проблемы его исполнения. Сформулированы выводы и сделан ряд предложений по совершенствованию правоприменительной практики и уголовно-процессуального законодательства.

Целью работы является комплексный научный анализ заочного производства в гражданском процессе, его теоретическое осмысление, а также разработка предложений по совершенствованию защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства при рассмотрении дела в отсутствие одной из сторон.