Search

Приведены факторы, негативно влияющие на ситуацию вокруг ДНЯО. Отмечается, что одна из причин настороженности ряда стран – это количественный рост ядерных арсеналов государств – обладателей ядерного оружия – членов ДНЯО, и здесь привлекает внимание Китай. Подчеркивается, что необходим баланс как между тремя составляющими ДНЯО, так и между интересами ядерных и неядерных государств., The factors that negatively affect the situation around the NPT are given. It is noted that one of the reasons for the wariness of a number of countries is the quantitative growth of the nuclear arsenals of the nuclear weapon states – members of the NPT, and here China draws attention. It is emphasized that a balance is needed both between the three components of the NPT and between the interests of nuclear and non-nuclear States.

Договор о нераспространении ядерного оружия является одной из фундаментальных основ современной системы международной безопасности. Ядерное оружие одна из основных угроз существованию человечества. В данной статье будет рассмотрена история, важность, и проблемы данного договора, которые мы можем оценить спустя время, прошедшее после его принятия., The Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons is one of the fundamental foundations of the modern system of international security. Nuclear weapons are one of the main threats to the existence of mankind. This article will examine the history, importance, and problems of this agreement, which we can assess after the time that has passed since its adoption.

The proposal of Europeanising French deterrence was revived by French President Emmanuel Macron, who declared in February 2020 that French nuclear forces reinforce European security simply by existing and suggested a strategic dialogue with all EUpartners regardingthe role ofFrench nuclear weapons in European security. Macron further reasoned that this issue is increasingly urgent nowadays as the EU must jointly realise that, because of the lackof a legal structure, they may easily find themselves vulnerable to the resumption of a traditional, even nuclear, arms race on their land. The prospects of global control of weapons and disarmament efforts are very blurry in the times of rising political tensions, revived nuclear arms races, and weakening trust in multilateralism. Nevertheless, this all leads to the necessity to support active actions towards nuclear risk reductions, whichhave recently appeared in some of the multilateral forums. The elimination of nuclear risk is nothing but an intermediate measure to reduce nuclear proliferation dangers until they are liquidated. It is essential to review the risks of accidents involving nuclear weapons and their influence on European security, along with focusing on the role of European nuclear weapon states (NWS), their place in global security and possible scenarios for their future: the authors considered the possible prospects of the EU as another entity with nuclear weapons, as well as the likelihood of the EU as another regional nuclear-free zone and discussed whether the real change is possible., Предложение европеизировать французское сдерживания было озвучено президентом Франции Эммануэлем Макроном в феврале 2020 года когда он заявил, что ядерное оружие Франции, уже в силу своего существования, укрепляет европейскую безопасность и предложил стратегический диалог со всеми членами Европейского Союза относительно роли ядерных сил Франции в европейской безопасности. Макрон подчеркнул, что этот вопрос становится всё более актуальным в настоящее время, когда, в силу отсутствия правовых норм, ЕС может оказаться уязвимыми перед лицом потенциальной гонки вооружений. Необходимо особенно учитывать тот факт, что перспективы глобального контроля над вооружениями и усилий по разоружению затруднены в период роста политической напряженности, возрождения гонки ядерных вооружений и ослабления доверия к многостороннему решению глобальных проблем. Поэтому все меры должны способствовать минимизации ядерных угроз, которые в последнее время являются предметом обсуждений в мире. Устранение ядерных рисков следует рассматривать как промежуточную меру по снижению опасностей ядерного распространения с последующей полной их ликвидацией. Именно проанализировав возможные риски, связанные с ядерным оружием, и их влияние на европейскую безопасность необходимо сосредоточить внимание на роли европейских государств, обладающих ядерным оружием (ГОЯО), их месте в глобальной безопасности и возможных сценариях их будущего развития. С этой целью авторы статьи рассмотрели перспективы становления ЕС как ещё одного образования, обладающего ядерным оружием вероятность существования ЕС., Пропозиція європеїзувати французьке стримування було озвучено президентом Франції Еммануелем Макроном в лютому 2020 року, коли він заявив, що ядерна зброя Франції, вже в силу свого існування, зміцнює європейську безпеку і запропонував стратегічний діалог з усіма членами Європейського Союзу щодо ролі ядерних сил Франції в європейській безпеці. Макрон підкреслив, що це питання стає все більш актуальним в даний час, коли, в силу відсутності правових норм, ЄС може виявитися уразливими перед обличчям потенційної гонки озброєнь. Необхідно особливо враховувати той факт, що перспективи глобального контролю над озброєннями і зусиль з роззброєння утруднені в період зростання політичної напруженості, відродження гонки ядерних озброєнь і ослаблення довіри до багатостороннього вирішення глобальних проблем. Тому всі заходи повинні сприяти мінімізації ядерних загроз, які останнім часом є предметом обговорень в світі. Усунення ядерних ризиків слід розглядати як проміжну міру щодо зниження небезпек ядерного поширення з наступною повною їх ліквідацією. Саме проаналізувавши можливі ризики, пов'язані з ядерною зброєю, і їх вплив на європейську безпеку необхідно зосередити увагу на ролі європейських держав, що володіють ядерною зброєю (ГОЯО), їх місці в глобальній безпеці і можливі сценарії їх майбутнього розвитку. З цією метою автори статті розглянули перспективи становлення ЄС як ще одного освіти, що володіє ядерною зброєю ймовірність існування ЄС.

Рукопись поступила в редакцию 18 ноября 2016 г. Конференция 2015 г. участников Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) закончилась без принятия итоговой резолюции. Экспертное сообщество восприняло это негативно — как серьезное отсутствие консенсуса среди участников договора и как вызов режиму ядерного нераспространения. В рамках данной статьи анализируются современные вызовы режиму ядерного нераспространения через призму теорий политического конструктивизма, теорий режимов. Исследование показывает, что происходит трансформация режима ДНЯО на трех уровнях — внутреннем, внешнем и в рамках общего изменения баланса сил в мире. Режим ядерного нераспространения, созданный в 1970-х гг., испытывается на прочность новыми акторами, региональными объединениями неядерных государств и новой расстановкой сил на международной арене. На смену традиционной двухуровневой системе распределения сил (государства, обладающие ядерным оружием, и безъядерные государства) пришло многоуровневое сложное сочетание интересов и амбиций. The 2015 NPT Review Conference failed to agree on a Final Document. Non-proliferation experts perceived the trend as very worrying one witnessing to impossibility of the NPT member states to achieve a consensus on the issue. Moreover, the trend in experts’ view jeopardizes the very non-proliferation regime. Taking a political constructivist and regime theories approaches, the paper deals with challenges the non-proliferation regime faces today. The research shows that the NPT regime is transforming internally, externally, and in the context of balance of power shift at a global level. Being formed in the 1970s, the non-proliferation regime is being tested by new actors, regional non-nuclear communities, and changes in the global distribution of power. The classical two-level system the power is distributed within (between nuclear and non-nuclear states) is followed by a multi-level complexity of interests and ambitions.

The article analyzes the need to find a way out of the crisis with the Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty entry into force and its influence on the nuclear nonproliferation regime. The CTBT will be in force after all the 44 Annex 2 states ratify it. However, there are still 8 non-ratifying states from the list including world players like China and the U. S. The author sees the possibility of subsequent domino effect of the United States’ ratification for the universalization of the CTBT and strengthening the regime in the whole., У статті аналізується необхідність знаходження виходу з кризи, пов’язаної із набуттям чинності Договору про всеохоплюючу заборону ядерних випробувань і вплив цього на режим нерозповсюдження ядерної зброї. ДВЗЯВ набуде чинності після того, як всі 44 держави, зазначені в Додатку 2 до договору, ратифікують його. Тим не менш, є ще 8 держав зі списку, які не ратифікували ДВЗЯВ, у тому числі такі світові гравці, як Китай і США. Автор бачить можливість подальшого ефекту доміно після ратифікації договору з боку Сполучених Штатів Америки для універсалізації ДВЗЯВ і зміцнення режиму в цілому., В статье анализируется необходимость нахождения выхода из кризиса со вступлением Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний в силу и влияние этого на режим нераспространения ядерного оружия. ДВЗЯИ вступит в силу после того, как все 44 государства, указанные в Приложении 2 к договору, ратифицируют его. Тем не менее, есть еще 8 государств из списка, не ратифицировавших ДВЗЯИ, в том числе такие мировые игроки, как Китай и США. Автор видит возможность последующего эффекта домино после ратификации договора со стороны Соединенных Штатов Америки для универсализации ДВЗЯИ и укрепления режима в целом.

В статье анализируется необходимость в поиске выхода из сложившейсяв режиме нераспространения кризисной ситуации с существованием де-факто обладателей ядерного оружия вне «ядерной пятерки», закрепленной ДНЯО. А также подчеркивается целесообразность изучения мотивов, подталкивающих страны к обретению и сохранению ядерного статуса для разработки новых идей в сфере нераспространения. По итогам исследования можно сказать, что между Индией и Пакистаном была создана первая региональная система ядерного сдерживания. А Индия, в свою очередь, является, на наш взгляд, наиболее интересным примером в качестве потенциального пионера новой архитектуры ядерного нераспространения., У статті аналізується необхідність у пошуку виходу з кризової ситуації, щосклалася з існуванням де-факто володарів ядерної зброї поза «ядерною п’ятіркою», закріпленою ДНЯЗ в режимі нерозповсюдження. Крім того, підкреслюється доцільність вивчення мотивів, що підштовхують країни до набуття і збереження ядерного статусу з метою розробки нових ідей у сфері нерозповсюдження. За підсумками дослідження можна сказати, що між Індією і Пакистаном була створена перша регіональна система ядерного стримування. А Індія, в свою чергу, є, на наш погляд, найбільш цікавим прикладом у якості потенційного піонера нової архітектури ядерного нерозповсюдження., The article examines the need to find a way out of the current non-proliferation regime crisis situation with the existence of a de facto nuclear weapon powers outside the «nuclear five» declared by the NPT. The research also emphasized the desirability of examining the motives which drive the country to the acquisition and preservation of the nuclear status for the development of new ideas in the field of non-proliferation. Analysing the results we can say that the first regional system of nuclear deterrence was established between India and Pakistan. And India, in turn, is, in our opinion, the most interesting example as a potential pioneer of a new architecture of the nuclear non-proliferation.